Солнце еще высоко

Эксперт «ТН» Сергей Шпагин о том, что стоит за предложением о 60-часовой рабочей неделе

Предложение о вводе 60-часовой рабочей недели, озвученное миллиардером, членом Российского союза промышленников и предпринимателей Михаилом Прохоровым, вызвало волну народного гнева.

Привет из ГУЛАГа

Вот лишь несколько высказываний читателей сайта «ТН» (tnews.tomsk.ru):

Томичка

Еще не все соки выжали…

Лена

Такой режим был в ГУЛАГе…

Однако многие читатели отнеслись к предложению более трезво:

Алексей Китавима

Провокация, она и в Африке провокация. Видится картина такая: поднимется всероссийский шухер, народ шумит, а тут и выборы недалече. И вот появляется ЦАРЬ-батюшка и дает укорот оборзевшему помещику, дескать, не дам в обиду трудящегося россиянина!..

Владимир

Господа! Вам не кажется, что господин Прохоров обыкновенный провокатор? Своим заявлением он хочет спровоцировать народные волнения, и на этой волне люди, стоящие за ним, хотят сделать что-то нехорошее…

Сущность власти

Экспертное сообщество склоняется, скорее, ко второй точке зрения. Говорит эксперт «ТН» доцент кафедры политологии ФсФ ТГУ кандидат исторических наук Сергей Шпагин.

– Предложение Михаила Прохорова о возможности для работодателей вводить 60-часовую рабочую неделю (даже с согласия работников) в большей степени, конечно, провокация – проверка общественного мнения, зондаж: если и это пройдет, значит, можно проводить любые изменения в трудовом законодательстве. А не пройдет – у правительства будет возможность изобразить социальную заботу и отмести спорное предложение.

Эта ситуация напоминает мне известный анекдот. Сталин воскрес, пришел на заседание политбюро и говорит: «Есть два предложения: расстрелять половину политбюро и покрасить Кремль в зеленый цвет». Его спрашивают: «А зачем Кремль-то красить?» – «Я так и знал, товарищи, что первое предложение не вызовет у вас возражений».

Думаю, вопрос о введении 60-часовой рабочей недели играет такую же сигнально-отвлекающую роль. Не случайно, что остальные пункты пакета предложений остались вне обсуждения.

Вообще, любые законодательные инициативы в пакетной форме таят в себе возможность манипулирования общественным мнением: всегда можно отбросить самые радикальные предложения и под шумок провести те, что в большей степени отвечают интересам предлагающих. Так и в этом случае: предлагается ввести в Трудовой кодекс поправки, которые могут иметь достаточно серьезные последствия для работников.

Скажем, вводится понятие «дистанционная работа». С одной стороны, некоторые категории работников уже фактически работают вне офиса (например, многие бухгалтеры, имея компьютеры, берут работу на дом). С другой – для работодателя возникает возможность «ссылать» неугодных работников, оформлять разного рода «синекуры», отмывать через них деньги и т.д. Так же неоднозначно и расширение практики использования срочных договоров. Отчасти это позволит уравнять положение различных категорий работников. Например, в системе высшего образования сейчас преподаватели работают по срочному договору, а учебно-вспомогательный и административный персонал – по бессрочному. Но для молодых выпускников вузов эта практика станет удлиненным испытательным сроком, после которого их могут уволить. Спорно и предложение отменить оплачиваемые отпуска для тех, кто обучается заочно без направления с работы, и уж тем более право работодателя пересматривать трудовой договор в одностороннем порядке «по причинам экономического характера». Нетрудно догадаться, что любой мало-мальски грамотный работодатель придумает массу подобных причин на любой случай.

Я не сказал бы, что в этих инициативах есть нечто революционное, но, конечно, они ущемляют права работника значительно больше, чем допустимо для помощи предприятиям в условиях кризиса. Вспомните, какая острая дискуссии шла вокруг прошлой редакции Трудового кодекса. И сравните с нынешней ситуацией, когда все споры искусственно свелись к одному пункту…

Насколько действия Прохорова согласованы с правительством, точно сказать нельзя. В любом случае сам он очков не теряет, так как является представителем не политической, а экономической элиты. Гораздо больше меня интересует то, как власть отреагирует на весь пакет предложений РСПП. За кого она на самом деле – за бизнес или за народ?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *