Борис Мальцев на собрании Законодательной думы Томской области, 31 марта:

– Распределение двух с лишним миллиардов рублей в расходной части бюджета на этот год на комитетах Думы вызвало неоднозначную реакцию. С одной стороны, все 14 направлений, по которым администрация предлагает распределить эти миллиарды, действительно в этом нуждаются, и мы их на комитетах одобрили. Но, с другой стороны, при распределении такой солидной суммы не ставится вопрос увеличения материального поощрения врачам, учителям, работникам культуры, дошкольных учреждений, другим бюджетникам. Правильно ли это?На заседаниях комитетов звучали упреки и в том, что мы опять на миллиард с лишним увеличиваем дефицит бюджета. Я лично не вижу в этом никакой катастрофы – не надо бояться долгов и дефицита. Нас 70 лет увещевали: «Потерпите! Вот-вот наступит светлое завтра». Не дождались. А ведь терпели. Народ устал терпеть, люди хотят жить сегодня! И здесь мы администрацию полностью поддерживаем.Посмотрите, какой дефицит бюджета у США! В 2010 году доходы бюджета США составили 2,2 трлн долларов, а расходы – 3,48 трлн. Во

т это дефицит! И ведь не боятся!

…Одной из первых в нашей стране партия «Единая Россия» делает очень важные выводы из африканских революций. Центр социально-консервативной политики партии начинает анализировать предложенные сценарии развития страны до 2020 года. Как вариант предлагается «немедленная реальная демократизация», в том числе возвращение выборов губернаторов, реальная свобода СМИ и, я бы добавил, возвращение в Совет Федерации губернаторов и председателей Законодательных собраний.Другой вариант сценария развития предлагает восстановление автономии и самостоятельности каждого из уровней власти, широкую децентрализацию полномочий и финансов. Первичным, как предлагают авторы доклада, должен быть выбор тех политических механизмов, в рамках которых будет происходить восстановление реального федерализма и местного самоуправления. Основные проблемы, которые будут препятствовать этому, по мнению авторов, – деградация элит, отсутствие у населения возможностей реального выражения своего мнения, слабое развитие общественных институтов.