Архив рубрики: Есть проблема

Сетевое окружение

  • Татьяна Доронченкова, жилец дома по ул. И. Черных, 89, возмущена тем, что работы в их доме подрядчик «ЭР-Телеком» вел без всякого согласования и что место для монтажа выбрали самое неподходящее – за стеной вентиляционная шахта. «Когда начали сверлить, в одной из квартир из шахты полетели камни», – замечает Доронченкова

Томичи упрекают «ЭР-Телеком» в агрессивных действиях, а провайдер заявляет, что больше всех заинтересован в соблюдении закона

Порядка 40 заявлений граждан, недовольных агрессивными действиями телекоммуникационной компании «ЭР-Телеком» (на томском рынке менее полугода), за последние 2–3 месяца поступили в отделения полиции.

Жалобы типичны: в подъездах без ведома и разрешения собственников жилья, как того требует Жилищный кодекс РФ, ведется монтаж трубокабелей под оптоволокно и оборудование.

По первым обращениям в полиции решения уже приняты – заявители получили отказные материалы. Как пояснили «ТН» в пресс-службе УВД, вопросы, связанные с проведением телекоммуникационных сетей, не входят в компетенцию органов внутренних дел – гражданам необходимо обращаться в управляющую компанию, администрацию района или суд.

И многие томичи уже собираются в суд: юристы ООО «Правовой консультантЪ» подготовили первые исковые заявления.

Менеджеры пермской компании (там находится головной офис «ЭР-Телеком») спокойно относятся к предстоящим судебным разбирательствам, говоря, что «судебная практика по этому вопросу невелика», а «холдинг больше, чем кто-либо, заинтересован в соблюдении закона».

«Используем буровую установку»

Председатель ТСЖ «Иркутский тракт, 37/1» Наталья Самородова и член правления Алексей Литвинович рассказывают: 22 сентября некие люди стали бурить в подъезде плиты, устанавливать кабель-каналы, короба для проводов. Литвинович поинтересовался, что за компания ведет работы. Стены штробили подрядчики провайдера «ЭР-Телеком», нехотя пояснившие, что жильцы в курсе – дали разрешение.

– Якобы собственники квартир нашего дома проголосовали за вход провайдера, и это подтверждено протоколами собраний. Наглая ложь! Все наоборот, – говорит Наталья Самородова. – Менеджер компании приходил. Я объяснила, что в управлении ТСЖ один дом, и он своеобразный – два подъезда, 80% жильцов – пенсионеры, у нас четыре провайдера. У зашедшего последним всего 9 абонентов. Договорились, что менеджер проведет анкетирование, а я – собрание собственников жилья. 5 сентября собрание состоялось: решение отказать «ЭР-Телекому» принято единогласно. А 22 сентября начался монтаж сети…

Представителям «ЭР-Телекома» Наталья Самородова сообщила: за самоуправство и порчу имущества она подаст заявление в полицию:

– Не имея разрешения, представитель провайдера начал работы, местами даже спилив замки и перерезав в щитке один из проводов, и это уже порча имущества, как и продырявленные панельные плиты.

23 сентября на встречу c Самородовой приехал менеджер отдела согласований «ЭР-Телекома» Илья Денисенко. Наталья пригласила журналиста «ТН» и юриста.

– Быстро работаете. Менее чем за час умудрились спуститься с 10-го по 2-й этаж, – возмущена Самородова.

– Используем буровую установку, – с гордостью сообщил Денисенко.

– К рабочим выходил член правления и сказал, что мы не нуждаемся в услугах вашей компании, почему работы не приостановили до выяснения обстоятельств? – негодует председатель ТСЖ.

«Нахрапом работают»

Подрядчик «ЭР-Телекома» 21 сентября работал и в доме по ул. Черных, 89.

– Какие-то люди лезут с инструментами на крышу. Мы только дождались ремонта мягкой кровли – каждый год протекала, и опять какие-то работы? – поясняет жительница дома Татьяна Доронченкова. – С кого в случае повреждения спрашивать? Добилась, чтобы представитель провайдера показал копии опросов жильцов. Но это нелегитимный документ. Во-первых, в списке оказались квартиранты, не имеющие права голоса, и мертвые души, не имеющие отношения к указанным квартирам. Во-вторых, работы могли вестись только после заключения договора с нашей УК «Гарантия», но договора нет.

– Нахрапом работают, – сказал «ТН» директор УК «Гарантия» Александр Яндульский. – У нас в управлении 45 жилых объектов, провайдер ворвался уже в 10–12 домов, и из них поступают многочисленные жалобы граждан. Договора у УК с «ЭР-Телекомом» нет. Жильцы нам такого права еще не дали – нет протоколов собрания, где большинство поддержало бы провайдера. А те протоколы, что представил «ЭР-Телеком», поддельные – подписи принадлежат не собственникам квартир.

Работы на доме провайдер приостановил 22 сентября после приезда полиции.

«На чью помощь рассчитывать?»

Домком с ул. 79-й Гвардейской дивизии, 8, говорит об аналогичных претензиях к «ЭР-Телекому»: согласия жильцов нет, договора с УК тоже.

– А дыры в стенах есть, – возмущена Тамара Мельникова. – Жильцы и представитель УК «Жилсервис» по-хорошему просили уйти непрошеных гостей, но кроме угроз – рабочий направил дрель мне в лицо и включил ее – ничего не добились. Вызвали полицию, три часа прождали под дождем, в итоге вызвали ЧОП «Айсберг». И только когда частная охрана подъехала, а позже прибыли и полицейские, представители «ЭР-Телекома» ушли.

Со слов директора «Айсберга» Александра Дранишникова, за полтора месяца это уже шестое подобное обращения граждан в ЧОП, когда нарядам приходится выезжать к томичам, возмущенных вторжением «ЭР-Телекома».

– На чью помощь рассчитывать жильцам? Полиция не желает разбираться. Остаемся один на один с настырным провайдером, – считает Мельникова. – Вторгаются, делают что хотят, ведут себя по-хамски, угрожают – я подала заявление в полицию, но меня даже не опросили.

«Первые исковые подготовлены»

Ряд томичей юридическую поддержку нашли в ООО «Правовой консультантЪ».

– Первые горожане обратились к нам где-то два месяца назад, но когда «ЭР-Телеком» стал более активен и, я бы сказал, агрессивен, обращений стало больше, – рассказал «ТН» Евгений Яворовский, директор компании «Правовой консультантЪ». – Ситуации действительно типичны: у провайдера нет пакета документов, позволяющего вести работы, но он бесцеремонно вторгается, спиливает замки и ведет монтаж сети. Исковые заявления подготовили от шести домов по ул. И. Черных, восьми домов по Иркутскому тракту и одного по ул. Беренга. Идет оценка ущерба.

В заявлениях два требования: о недействительности протоколов собраний жильцов и о возмещении ущерба (ремонт подъездов). – Похоже, томичи проживают историю, которую, если верить Интернету, прошли жители ряда других городов, куда с таким же напором заходила пермская компания. Может, это действительно тактика «ЭР-Телекома» – сначала прорваться в подъезды, а потом выстраивать отношения с собственниками жилья. Хотя все должно быть наоборот.

«Холдинг заинтересован в соблюдении закона»

В течение нескольких дней и очень настойчиво – по телефону, в письменном виде, при личной встрече – «ТН» пытались получить комментарий томского руководства «ЭР-Телекома». И только в последний момент, перед сдачей номера в печать, «ТН» получили краткий (втрое меньше текста письменных вопросов) ответ за подписью замдиректора томского филиала «ЭР-Телеком» Татьяны Литовкиной: «Не совсем понятно, что подразумевает понятие «опросники жильцов». Такой формы документов не предусмотрено законом, и они не могут быть приняты управляющими компаниями к рассмотрению. Документы, которые здесь необходимы – решение и протокол общего собрания жильцов. Инициировать такое собрание по закону могут только собственники квартир. Монтаж оборудования в каждом доме – это существенные затраты компании, соответственно, демонтаж – это крайняя и самая нежелательная мера. Поэтому холдинг больше, чем кто-либо, заинтересован в соблюдении закона, чтобы не нести риск демонтажа оборудования. Никаких исковых заявлений от жильцов в томский филиал не поступало. Судебная практика по этому вопросу невелика. Мне известно только об одном таком деле в отношении филиала «ЭР-Телеком» в Екатеринбурге, по нему принято решение в пользу «ЭР-Телеком».

Прим. ред.: суть вопроса про опросники жильцов заключался в том, что граждане говорили, что эти бумаги недостоверны.

P.S. Я тоже собственник жилья в многоквартирном доме, и наш дом тоже в паутине сетей. Год назад пришел еще один провайдер, но он выбрал цивилизованный метод знакомства – расклеив по подъездам объявления, пригласил на встречу собственников жилья и председателя ТСЖ.

 

– Протокол собрания жильцов покажите, – зная, что у провайдера его нет, настаивает Самородова.

– Его нет. Работы по данному адресу велись ошибочно, – признает Денисенко и, отказав в комментариях «ТН», обещает: трубокабели 26 сентября демонтируют.

– И пробуренные дыры нужно забетонировать, иначе плита может треснуть, – требует председатель ТСЖ.

Подгоняемый председателем ТСЖ «Иркутский тракт, 37/1» Натальей Самородовой, менеджер «ЭР-Телеком» Илья Денисенко лезет на чердак, где, по словам Самородовой, монтажники провайдера сорвали крышку с петель.

– И это они распилили? – смотрит поврежденный замок на щитке Денисенко.

 

– А еще кабель «Томики» срезали и свой к электроподаче подсоединили, – показывает председатель ТСЖ

– Когда вы ушли, менеджер обругал местных провайдеров: мол, они все загибаются, поэтому, если я дальновидна, лучше их кабель все-таки оставить, – говорит Наталья Самородова. – Интересовался, не буду ли я возражать, если «ЭР-Телеком» пойдет воздушным путем – по крыше. Что за подход? Сначала убирайте, потом поговорим

Против «черных копателей»

Экологи продолжают пресекать незаконную добычу песка и гравия и призывают к сотрудничеству томичей

Томские экологи бьют тревогу: ежегодная незаконная добыча песка и гравия за летние месяцы составляет порой десятки тысяч кубометров, что наносит серьезный урон как природной среде, так и экономике нашего региона. Специалисты Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области периодически проводят рейды, контролирующие добычу общераспространенных полезных ископаемых. Такая добыча должна осуществляться только на лицензионной основе. Нарушители получают административные взыскания в соответствии с законом.

 

Поздним вечером 25 июля в районе деревни Черная Речка на левом берегу Томи не имеющий специального разрешения Миннатулла Галиакбаров добывал песчано-гравийную породу. Случилось это не впервые – подобное нарушение он уже совершал в августе 2010 года, и срок наказания – 1 год – еще не истек. Это обстоятельство в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ стало отягчающим для нарушителя, в результате на него повторно был наложен административный штраф в размере 5 тыс. рублей.

 

Другой «добытчик» попался с поличным утром 8 сентября в черте поселка Белый Яр Первомайского района. С левого берега реки Кети, в 70 метрах от кромки воды, Александр Монголин набрал 5 тонн песка и собирался перевезти его к месту назначения на машине «Урал». Правоустанавливающих документов не имел и в итоге получил административное взыскание в виде штрафа на сумму 3 тыс. рублей.

 

Незаконно пользуются недрами не только отдельные граждане, но и юридические лица. К примеру, ООО «ТИМ» без лицензии выполняло работы по добыче и отгрузке песчано-гравийной смеси в окрестностях деревни Казанки на участке площадью 1,5 гектара. Выявленный факт не что иное, как нарушение ст. 10.1, ст. 11 и ст. 23 Закона РФ «О недрах». Согласно пояснениям директора компании «ТИМ» Сергея Харченко добытые гравий и песок предназначались для устройства технологических дорог. Предприниматель был оштрафован на 30 тыс. рублей.

 

А в селе Куяново Первомайского района незадачливые «черные копатели» ООО «АГРО» успели добыть 52 кубометра песка для отсыпки площадки под строительство. Лицензии у предприятия не оказалось, данный факт также шел вразрез с Законом РФ «О недрах». Есть и отягчающее обстоятельство – совершение административного правонарушения группой лиц, которое предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ. Заместитель директора фирмы «АГРО» Игорь Гурьев подвергся административному штрафу в размере 40 тыс. рублей.

 

Факты незаконной добычи песка и гравия можно расценивать как грабеж природы.

 

Добыча песка и гравия влияет на рельеф дна водоемов, вода становится грязной, гибнет рыба

– Образующиеся в результате несанкционированных раскопок овраги и воронки представляют собой потенциальную опасность для томичей, отдыхающих летом на берегах рек, – комментирует ситуацию Татьяна Чурилова, заместитель председателя комитета по охране окружающей среды областного департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды. – Кроме того, добыча песка и гравия в неустановленных местах влияет на рельеф дна водоемов, направление течения рек, исчезают многие породы рыб, а вода становится грязной по химическим и по микробиологическим показателям.

Участились и случаи фальсификации документов на добычу природных ресурсов. Между тем налог на добычу гравия полностью идет в бюджет, а нелицензированное пользование недрами лишает казну средств. Экологи будут продолжать бороться против «черных копателей» и призывают к сотрудничеству томичей.

 

Песок и гравий воруют машинами…

 

Наезд на частный сектор

Жители двух улиц намерены доказать, что их права нарушены из-за строительства дороги

Десятки семей, проживающих по ул. Железнодорожной и Транспортной, возмущены: прямо под их окнами идет строительство дороги. Там, где раньше была трамвайная линия до Томска-II, сейчас раскопки; рабочие готовят улицу для укладки дорожного полотна. Но вот проблема: пройдет будущая магистраль буквально в 2,5 метра от некоторых заборов…

 

26 сентября. Вторую неделю около жилых домов на улицах Железнодорожной и Транспортной работает тяжелая техника – «деревяшки» со 120-летней историей обросли песчаными кучами. Оккупированные техникой граждане организовали сход.

– Колышки – это границы будущей дороги с 11-метровой проезжей частью, – показывает Татьяна Ремезова. – До некоторых домов – только 4,5 метра, а кому совсем не повезло – 2,25 метра! Выходим за ворота – и сразу на проезжей части, пока еще строящейся.

Десятки семей, проживающих по ул. Железнодорожной № 68–76 и ул. Транспортной № 4, 15–19, возмущены. Сегодня они подают заявление в прокуратуру, а на днях идут на прием к уполномоченному по правам человека в ТО Нелли Кречетовой. Граждане уверены – их права нарушены.

 

Без въезда и права перехода

– Сотрудник городского департамента капстроительства со словами «все по проекту» развернул планы и убил наповал: мало того что от домов до дороги считанные метры, но и подъездных путей не будет – везде установят бордюры, – говорит Тамара Ларионова.

– Как скорая и пожарная подъедут? – волнуется пенсионера Анастасия Косицина. – Как дрова и уголь завозить? Отопление печное – за зиму семьи по 2–3 машины заказывают.

– И пешеходного перехода тут не будет, – продолжает Любовь Егорова. – Он нам жизненно необходим: в ряде домов нет водопровода, приходится ходить на колонку. И так тяжело, а теперь маршрут станет в три раза длиннее. Не думают о людях, только о машинах.

– Здесь детей много, а школа № 47 и детсад теперь будут за проезжей частью. Уже сейчас, чтобы отвезти детей, нужно сделать круг и перейти три дороги, и пока без светофора, – добавляет Татьяна Ремезова и недоумевает: – Как такой проект прошел экспертизу?

 

Тихая улочка для жителей микрорайона

– На Железнодорожной и раньше была дорога – трамвайные пути. Их демонтировали, теперь будет асфальт. То есть это не строительство, для которого нужна экспертиза, а капитальный ремонт, – заявил «ТВ» главный специалист городского департамента капитального строительства Александр Калашников. – Приводим дорогу в порядок для нужд жителей микрорайона – будет магистральная улица районного значения, транспортно-пешеходная без особой интенсивности, в три полосы с шириной проезжей части 11,5 метра. «Корыто», которое вырыли дорожники, предназначено и для магистрали, и для тротуаров с обеих сторон – по 2,25 метра. Да, до оград домов самое скромное расстояние такое, самое солидное – 4 метра. Каким по санитарным норм должно быть расстояние? Это к проектировщикам.

– На самом деле это вопрос к заказчику – департаменту капстроительства, – отвечает проектировщик «Дорремстроя» Нина Возиева. – Не знаю, какие планы у мэрии по этой дороге, а мы проектировали улицу местного значения, прежде всего для обеспечения нужд жителей микрорайона. А потому нет смысла говорить о санитарных нормах. Улица не будет загружена, с пушкинской развязки поток на нее не пойдет.

 

Звено транспортной цепи города

– Если автомобильной проезжей части не было, а теперь появится, то речь идет именно о строительстве дороги. Какой же это капремонт?! А значит, с санитарными нормами и заказчик, и проектировщик должны считаться, – не согласен профессор ТГАСУ Сергей Овсянников. – В градостроительных же СНиПах указано: минимальное расстояние от дома до дороги – 25 метров. Не всегда это расстояние можно соблюсти, но есть компенсационные варианты: от шумоизоляции до сноса.

Трехполосная дорога на Железнодорожной станет активным связующим звеном общей транспортной схемы Томска, пояснили «ТВ» в УГИБДД по ТО.

– Город развивается, и если есть транспортный коридор, почему им не воспользоваться, – говорит представитель УГИБДД Виктор Гинкель. – Другое дело, что решения должны приниматься с учетом интересов безопасности жителей микрорайона, ведь им предстоит жить у проезжей части с интенсивностью движения как на ул. Вокзальной – минимум 1,2 тыс. автомобилей в час. Сейчас проект по Железнодорожной находится у нас: решаем, где и сколько разместить пешеходных переходов. Мэрия придерживается позиции, что не нужно нагружать этот участок дороги и ближайшие перекрестки светофорными и пешеходными объектами. Не согласны: есть показатели безопасности. Настаиваем на шести переходах, в том числе и на ул. Железнодорожной (пока – в районе домов № 30–32).

 

Отстаивать права

Позицию мэрии и проектировщиков, окрестивших проект на Железнодорожной дорогой районного масштаба без магистральной интенсивности, жители называют некрасивой игрой и пренебрежением санитарными нормами и нормами безопасности.

– Когда строили пр. Комсомольский, я жил неподалеку и был свидетелем, как дорожные работы велись в трех метрах от фасада жилых домов. Именно в такой близости должна была пройти магистраль. Люди возмущались, а представители власти уверяли, что ничего не нарушают, – солидарен Сергей Овсянников. – Я вышел на тогдашнего заместителя мэра Михаила Рутмана, и не сразу, но все же вопрос был решен – город нашел 100 млн рублей на расселение.

Пока же в мэрии говорят, что планов по расселению частного сектора на ул. Железнодорожной нет, впрочем, как нет и оснований для этого…

 

Мысли по поводу

Неля КОСТЯЕВА, корреспондент «ТВ»

Временные трудности с постоянным эффектом

– На Железнодорожной действительно много общего со строительством пр. Комсомольского. Сейчас временные неудобства – шум и грязь. По завершению строительства придут неудобства постоянные. Интенсивность движения будет серьезной. Так что трудно не согласиться с гражданами – их риски жить в считанных метрах от такой трассы кратно возрастают. Например, никто не может гарантировать, что однажды водитель, не справившись с управлением, не выскочит на тротуар или не въедет в дом, как уже не раз было на ул. Алтайской. И жильцы там изобрели единственный способ защиты – переставили мебель, убрав от стен со стороны проезжей части спальные места. А на Комсомольском, кстати, граждане обещанной второй очереди расселения до сих пор не дождались, равно как и шумозащитных экранов. Люди по сей день живут за обычным металлическим забором, но хотя бы не в трех метрах от проезжей части.

Для детей ничем не огражденное «корыто» на дороге – место для игр, а песчаные кучи – как спортивный снаряд. Для родителей же, которые большую часть времени находятся вне дома, все это – кошмар. Ребятня с почти 10-метровой песчаной горы делает кульбиты, не обращая внимания на КамАЗы. А водители, выезжая с ул. Вокзальной, не видят, что творится за поворотом

Раньше на Железнодорожной было освещение, но с демонтажом трамвайных путей исчезли и опоры электропередачи.

– Тьма кромешная вечером, два пешехода уже в ямы падали – прохожие вытащили, – рассказывает пенсионерка Анастасия Косицина.

В мэрии обещают, что в середине октября, когда новая дорога будет сдана, свет вдоль магистрали появится.

Самая дальняя точка от одного из домов до дороги – 4,5 м, самая ближняя – до дома Любови Егоровой (ул. Транспортная, 4/1) – 2,25 м.

– Вот так пробираюсь домой, – показывает Любовь Егорова. – Что дальше – просто страшно: выйду за ворота – и сразу на проезжую часть…

ФОТО: МИХАИЛ КАРЕЛИН

«Транспортный коридор по задумке мэрии появляется на ул. Железнодорожной не случайно и не только для нужд жителей микрорайона. Улица возьмет на себя определенную автомобильную нагрузку для разгрузки пушкинской развязки. Движение будет односторонним: по ул. Железнодорожной – в сторону ул. Стародеповской, по ул. Вокзальной – в обратном направлении. Среднесуточная нагрузка – порядка 12 тыс. автомобилей».

Виктор Гинкель, представитель УГИБДД по ТО

Галина Ротарь: от сумы до тюрьмы

  • Самым известным широкой публике бизнес-проектом Галины Ротарь был частный детский сад «Парус». Он разместился на площадях муниципального сада № 68. Позже, получив пакет разрешительных документов, предпринимательница построила рядом здание под сад «Созвездие» и затем, в полном соответствии с законом, оформила земельный участок под зданием в собственность

 

Галина Данько, больше известная Томску своим участием в ряде громких скандалов под фамилий Ротарь, приговорена к трем годам лишения свободы и штрафу в 200 тыс. рублей за мошеннические действия, с помощью которых предпринимательница приобрела права собственности на чужое имущество – четыре земельных участка в поселке Дзержинское.

Следствие называет вердикт суда удовлетворительным.

Ротарь, которая приехала на заседание суда на новом Land Cruiser и которую после оглашения приговора взяли под стражу, сочла решение судьи слишком суровым, – 13 октября состоится рассмотрение ее кассационной жалобы.

Экс-депутат гордумы Томска Николай Шульга, отсидевший в колонии восемь лет за вымогательство взятки от Ротарь, оценил приговор философски: «У каждого свой срок».

Так же равнодушно относятся к своим былым и непростым взаимоотношениям с Данько ее бывшие бизнес-партнеры по созданию частного детского сада «Парус» – Марина Багаева и ее супруг, известный бизнесмен Анатолий Рябков.

 

«С меня в Томске началась борьба с коррупцией»

Фамилия Ротарь прозвучала в Томске в 2004 году, когда Галина Федоровна публично заявила: именно с ее заявления в УФСБ по ТО, в котором она обвинила тогдашнего депутата гордумы Николая Шульгу в вымогательстве взятки, в области началась борьба с коррупцией.

Напомним, НОУ «Парус», учрежденное Ротарь и еще двумя людьми, претендовало на безвозмездное использование площадей двух муниципальных детских садов.

Вопрос этот решался городской Думой и привел к громкому уголовному делу: председатель думского комитета по муниципальной собственности Николай Шульга был задержан с поличным при получении взятки в 2 млн рублей, которые предназначались ему за лоббирование интересов НОУ «Парус». Шульга отсидел почти восемь лет и вышел на свободу в прошлом году.

Удачный проект

Ротарь и ее партнеры получили-таки в безвозмездное пользование на пять лет площади детсада № 68 на ул. Усова, 35, где вскоре открыли частный детсад «Парус». Критики этого решения гордумы говорили, что оно приведет к потере части муниципальной собственности.

За пять лет безвозмездного пользования муниципальным садом Ротарь преуспела. Получив пакет разрешительных документов, она построила рядом здание под сад «Созвездие» и затем, в полном соответствии с законом, оформила в собственность земельный участок под зданием. Критики тогда сказали, что обмен 2,6 тыс. кв. м муниципальной земли на 120 детсадовских мест явно неравноценен.

Пятилетка скандалов

А тем временем НОУ «Парус» погряз в бизнес-конфликтах. Сначала Галина Ротарь со скандалом разорвала отношения с директором «Томскремстройпроект» Геннадием Малащуком. Последний, зная, что город дал добро на открытие частного сада, отремонтировал корпус в качестве аванса, потратив порядка 3 млн рублей. Вопрос возврата этих денег решался в арбитражном суде – Малащук процесс выиграл, но денег до сих пор не получил.

Вскоре не ко двору Ротарь пришлась ее экс-партнер Ольга Соколовская (доля 33,3%). Еще в 2006 году Соколовская рассказала «ТН»: Ротарь попросила ее выйти из состава учредителей, ссылаясь на то, что появился инвестор, поставивший именно такое условие. Соколовская, зная, что проект экстренно нуждается в финансировании, выполнила эту просьбу, но затем узнала, что инвестора нет, а на основе ее заявления Ротарь зарегистрировала изменения в учредительных документах. Соколовская обратилась в суд, но процесс проиграла.

Затем с претензиями в адрес Ротарь обратилась супруга известного бизнесмена Анатолия Рябкова Марина Багаева (доля также 33,3 %), которая тоже оказалась выведенной из состава учредителей НОУ «Парус». При этом, как выяснили «ТН», деньги на открытие детсада Ротарь заняла именно у Багаевой.

– Я заложила свое имущество (коммерческая недвижимость на 12,8 млн рублей), чтобы получить кредит для НОУ «Парус», – вспоминает Марина Багева. – В итоге оказалось, что моими деньгами попользовались: кредиты были погашены с оборотных средств сада, когда я еще являлась соучредителем, но на меня деньги не поработали, даже процентов не увидела. И долю в конце концов потеряла.

И это не все потери, утверждает Анатолий Рябков:

– Я отдал Ротарь 8 млн за то, чтобы моя супруга стала обладательницей доли в перспективном бизнес-проекте, а когда Марина лишилась этой доли, потребовал вернуть деньги. Но Ротарь надеялась решить проблему иначе, использовав против меня мое же имя. Знаю, что она была на приеме у и. о. начальника УВД Андрея Ларионова с заявлением, что я вымогаю у нее миллионы.

Денег, говорит Рябков, он так и не получил.

Погорела на земле

На скамье подсудимых Галина Ротарь оказалась по земельному вопросу. Как следует из обвинительного заключения, следствие обвинило ее в мошенничестве – приобретении прав собственности на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере (общая рыночная стоимость земли – 2 млн 780 тыс. рублей).

– С января по сентябрь 2007 года Галина Данько обращалась к главе Дзержинского поселения Антонине Калининой, которую на тот момент уже знала, – рассказывает начальник СЧ СУ УМВД России по ТО Рамиз Кахиев. – У Данько к Калининой была просьба: на основании постановлений о предоставлении в собственность земельных участков присвоить им адреса с получением выписок из адресного реестра. Это необходимо для землеустроительных работ и постановки земли на кадастровый учет, с последующим оформлением права собственности на участок. Калинина согласилась. Данько предоставила копии фиктивных постановлений. Калинина передала их в БТИ, и на основании этих фиктивных документов участкам были присвоены адреса.

Как было доказано в ходе судебного разбирательства, в начале 2008 года Данько обратилась к трем родственникам и знакомым с просьбой зарегистрировать на них земельные участки с последующей перерегистрацией на тех, на кого она укажет. Те согласились.

– Зная, что по закону на право собственника может претендовать тот человек, которому глава поселения даст выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный участок, Данько снова обратилась к Калининой с просьбой изготовить для нее и ее родных и знакомых выписки с указанными адресами, – продолжает Кахиев.

Сделав выписки, Калинина прибыла в администрацию Кировского района, где начальник контрольно-организационного отдела без каких-либо проверок бумаги подписал, бухгалтер заверила оттиском печати, тем самым придав документам юридическую силу. В итоге три участка сначала стали собственностью родных и знакомой Ротарь, а после были переоформлены на одного из ее сыновей – Федора Брусенцова.

«Все для детишек»

Галина Федоровна за решетку не собиралась. На заседание суда приехала на новом «Ленд-Крузере». В ходе судебного разбирательства пыталась убедить суд, что имуществом запасалась исключительно ради благих намерений – мечтала построить в поселке Дзержинском детский реабилитационный центр, на возведение которого якобы будут выделены федеральные средства.

Из показаний сына Галины Ротарь следует: участки были переоформлены на него потому, что «мама так захотела, она чего-то опасалась и просила его, если с ней что-нибудь случится, довести дело со строительством реабилитационного центра до воплощения».

Готов ли на это Федор Брусенцов, «ТН» выяснить не удалось: стоило журналисту представиться и объяснить суть вопроса, владелец ООО «Созвездие», которое сейчас является арендатором детсада на ул. Усова, 35, прервал разговор.

Из зала суда предпринимательница со словами «Побойтесь Бога, ведь все для детишек» отправилась под конвоем в СИЗО.

– Гособвинение просило пять лет, суд определил три года, но и это тоже наказание, – комментирует Рамиз Кахиев.

– Три года так три года – не злорадствую, у каждого свой срок, – говорит экс-депутат Николай Шульга. – Но не сомневался, что история этой бизнесменши однажды закончится уголовным делом. Она слишком много себе позволяла, и слишком много ей позволяли другие.

 

– Галина Ротарь оформила построенное ею здание «Созвездия» и землю под ним в собственность сына, – говорит заммэра Алексей Балановский. – А потом под предлогом, что город не строит сады, а она смогла, попыталась продать этот объект городу за 100 млн рублей. Покупать не стали: это не детсадовский корпус

 

2004 год. Галина Ротарь (на фото справа) и Ольга Соколовская пришли в редакцию «ТН» рассказать о том, что с их заявления в ФСБ по поводу действий Николая Шульги в Томске началась борьба с коррупцией

слово автора

Неля КОСТЯЕВА, корреспондент «ТН»:

В очередной раз поразилась, с какой легкостью фиктивные постановления и выписки на землю были подписаны муниципальными чиновниками и закреплены печатями людей, которые, как оказалось, имеют право ставить оттиск, но не имеют полномочий даже усомниться в подлинности документов. Фальсифицированные документы прошли все регистрационные службы и нигде даже не «споткнулись».

На Сибирской, 83б, уже шесть лет не утихает конфликт собственников

К концу 2012 года в Томске должны решиться проблемы с долгостроем. Такой прогноз озвучен недавно на пресс-конференции по ситуации на рынке долевого строительства в Томске. В текущем году власти намереваются ввести в эксплуатацию 11 проблемных домов, а в следующем году – оставшиеся 15.

Формы работы с застройщиками разные, но, говорят чиновники, меньше всего проблем возникает при работе с ЖСК. Однако с этим могут поспорить 20 жителей дома по Сибирской 83б, которые попали в долевой капкан, связанный, как они утверждают, с перепродажей квартир. Люди прошли уже несколько судов, а в августе подали коллективное обращение томскому омбудсмену Нелли Кречетовой с просьбой помочь разрешить ситуацию.

Операция «Кооперация»

В 2001 году жилищно-строительный кооператив «Наташа» заключил договор о долевом строительстве с ЗАО «Энергостроитель». Согласно условиям договора подрядчик («Энергостроитель») должен был в 2003 году сдать дом на 6 подъездов, а в качестве расчета получить в собственное распоряжение 20 квартир. Позже часть этих квартир была продана субподрядчикам, часть – дольщикам, не входящим в ЖСК.

В 2003 году строительство было завершено, однако ЖСК-заказчик сдавать дом в эксплуатацию не спешил. Поэтому единственным документом, подтверждающим имущественные права дольщика, был договор о передаче прав требования на квартиру…

Продано-перепродано?

В 2010 году Аркадий Тевосян узнал: у квартиры, купленной им у «Энергостроителя», есть еще один хозяин. В суде выяснилось: новым собственникам квартиру продало ООО «Фактор», а этому предприятию она досталась от ЖСК «Наташа» в качестве оплаты за строительно-монтажные работы.

Суд Советского района право Тевосяна на двухуровневую квартиру № 79 не признал. Областной суд принял противоположное решение. Но Аркадий Дереникович рано праздновал победу.

ООО «Фактор» подало встречный иск, в котором утверждалось: квартиры, на которую претендует Тевосян, никогда в природе не существовало. Нет никакой двухуровневой квартиры, есть две на разных этажах. Областной суд уже в составе другой судейской коллегии отменил свое прежнее решение, признав право собственности за жильцами, которые приобрели квартиры у «Фактора»…

Частный предприниматель Расим Латифов купил у подрядчика («Энергостроитель») четыре квартиры на первом этаже, чтобы использовать эти площади под магазин. И пока в 2005 году не появился памятный «Фактор», ЖСК «Наташа» права его собственности не оспаривал.

– ЖСК принимал с меня сборы за отопление, за перепланировку. Они даже просили меня за свой счет поставить пластиковые окна, потому что у них не хватало на это денег. Но в 2005 году между ЖСК и «Энергостроителем», видимо, возникли какие-то финансовые конфликты. В качестве крайнего они выбрали меня, а в качестве оплаты – мои квартиры, – рассказывает Латифов.

В 2007 году суд Советского района оставил спор Латифова с «Фактором» без рассмотрения, поскольку дом не был сдан в эксплуатацию. А в 2008 году Латифов узнал, что его квартиры перепроданы.

– Я сам устанавливал на своих квартирах окна и двери, – продолжает Расим, – поэтому ЖСК попросил у меня ключи, чтобы посадить там охрану. Я отдал ключи, поскольку у меня были нежилые помещения, и я был не против того, чтобы там находилась охрана. А в марте 2008 года, когда я проезжал мимо, увидел, что в моих квартирах кто-то делает ремонт. Оказывается, они были проданы еще в декабре 2006 года!

(В суде представители ЖСК «Наташа» отрицали, что подпись, которая красуется на правоустанавливающих документах Латифова, счетах за отопление и шахматке, принадлежит председателю ЖСК).

По словам Расима Латифова, всего по такой схеме в доме на Сибирской, 83б, лишились своих квартир 20 дольщиков.

Нестыковки

Сейчас «первоначальные» собственники спорных квартир продолжают отстаивать свои права. Многие из них уже поднаторели в юридических тонкостях и в деле разбираются досконально. Так, к примеру, им удалось не допустить заключения соглашения между ООО «Фактор» и ЖСК «Наташа», по которому «Наташа» обязуется выплатить «Фактору» 27 млн 904,6 тыс. рублей за якобы проделанную работу. Если бы соглашение было подписано, документ узаконил бы право ЖСК на передачу квартир «Фактору».

Участники конфликта недоумевают: как ООО «Фактор» могло в 2005 году получить квартиры в доме по адресу: Сибирская, 83б, если литера «б» была добавлена в ходе переадресации только в 2007 году? Почему ответчики отрицали существование двухуровневой квартиры № 79, когда первое решение кассационного суда признавало право собственности Тевосяна на эту квартиру?

По словам участвующих в судебных тяжбах дольщиков, документы, предоставляемые в судах, отличались по оценке стоимости, основанию (предоплата и оплата по факту) и даже по дате составления.

Наконец, в предписании комитета архитектурно-строительного надзора Томска № 79 от 23 марта 2005 года стоит подпись зампредседателя ЖСК «Наташа» Красилова, который также является директором «Фактора», что дает основание предположению о тесной взаимосвязи этих двух предприятий.

А представители ЖСК «Наташа» наотрез отказались давать комментарии газете.

Письмо президенту

Искать помощи у властных структур дольщикам не приходится: исполнительная власть не вправе вмешиваться в спор собственников, это сфера ответственности суда и прокуратуры. В августе пострадавшие подали коллективное обращение в аппарат уполномоченного по правам человека в Томской области, и сейчас правозащитники пытаются оценить свои полномочия:

– Одно дело – крупные строительные фирмы, у которых есть проблемные дома, где пересекаются интересы большой массы людей, а в этой истории не все ясно. Что делать омбудсмену в данном случае – вопрос. Здесь больше экономический спор, он решается только в судебном порядке, – объяснили «ТН» в аппарате уполномоченного по правам человека в ТО.

По словам консультанта аппарата уполномоченного по правам человека Сергея Езопихина, в целом договоры о передаче прав требования распространены в гражданском праве и имеют юридическую силу. Но есть один нюанс: все зависит от того, когда они были подписаны. Дело в том, что в 2005 году были приняты изменения в закон, согласно которому договоры о передаче прав требования на квартиру регистрировались в ТОРЦе, что исключало возможности появления нескольких собственников.

…Многие жильцы дома на Сибирской, 83б, проиграв в районных или областном судах, планируют подать кассацию в президиум областного суда. Кроме того, коллективное обращение дольщиков было отправлено в администрацию президента, полпреду президента в СФО, министру внутренних дел, губернатору Томской области, начальнику УФСБ по Томской области и мэру Томска. Однако принесут ли и все эти меры результат – большой вопрос.

 

КОММЕНТАРИЙ

Евгений Паршуто, первый заместитель мэра Томска:

– При долевом строительстве передача части квартир подрядчикам, части субподрядчикам – стандартный случай (потом субподрядчики реализуют это жилье иным участникам долевого строительства). Такие схемы допускаются законом, но они очень ненадежные, потому что здесь теряется ответственность.

Поэтому я рекомендую всем томичам: покупая квартиру на первичном рынке, приобретайте ее у застройщиков. Не у перекупщиков, не у подрядчиков, потому что это мутный омут, а именно у застройщика. Либо покупайте уже готовую квартиру на вторичном рынке жилья.

ГИБДД провела обследование наружного освещения на улицах Томска

«Проверка показала, что с 20.00 до 23.30 фонари на улицах областного центра светят удовлетворительно, – говорится в официальном пресс-релизе ведомства. – Однако после 23.30 ситуация резко меняется. Наружное освещение переключается в так называемый дежурный режим, когда доля работающих светильников составляет всего 30%».

Сотрудники ГИБДД неоднократно направляли в администрацию требования обеспечить приемлемый режим работы наружного освещения в темное время суток – не менее 95% рабочих светильников, как того требует ГОСТ. В ответ получали отказы: «В условиях недостаточного финансирования и решения проблем энергосбережения не имеется возможности осуществлять требуемый уровень освещения…»

– В этом году в Томске зафиксировано 72 дорожных происшествия с участием пешеходов, – рассказал «ТН» врио начальника отдела ГИБДД по Томску Данил Парфиненко. – 40% из них – в ночное время. Семь пешеходов, пострадавших в ночных ДТП, погибли.

Теперь по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог возбуждено дело об административном правонарушении.

Предписания об устранении представители УГИБДД направили одновременно в две инстанции: в департамент жилищного хозяйства, поскольку согласно постановлению мэра именно эта структура отвечает за содержание автомобильных дорог и инженерные коммуникации вдоль них, а также в ООО «Горсети» (сети находятся в безвозмездной аренде) – получается, что именно эта организация регулирует освещение.

В ГИБДД рассчитывают, что, сравнив ответы из обеих организаций, удастся разобраться: кто все-таки экономит – мэрия или «Горсети». Эта информация необходима, чтобы определиться, на какую из организаций нужно подавать в суд.

 

Согласно нормативным документам режим работы наружного освещения в темное время суток – не менее 95% рабочих светильников. При этом категорически не допускается, чтобы не горело несколько фонарей подряд.

 

– Это абсолютно объективная ситуация: у нас сегодня недостаточно освещены и основные магистрали, и уж тем более второстепенные, так называемые депрессивные районы – Степановка, Черемошники, – соглашается с претензиями ГИБДД первый заместитель мэра Евгений Паршуто. – Сегодня уже принято решение о модернизации системы освещения – этим занимается «Горсвет». Есть городская целевая программа по строительству сети освещения небольших улиц и проездов. В 2011 году она, к сожалению, не реализовывалась, но в 2012 году будет выполнена в полном объеме.

Бизнесмену Виктору Киневу отказали в выдаче пропусков в Северск

– Только решился еще раз рискнуть собственными деньгами, нервами, временем и вновь купить рыбу для разведения, как получил очередной «привет» от СХК. 22 сентября узнал, что для специалистов моего комплекса не согласовали пропуска в Северск, – сообщил в редакцию «ТН» предприниматель Виктор Кинев.

Ситуация следующая. В Северске два КПП. Прежде Кинев получал пропуска на въезд через так называемое технологический КПП № 8, за забором которого находятся только два предприятия – гравийный завод и рыбоводческий комплекс.

– Раньше, пока я публично не заявил, что ТЭЦ СХК сбрасывает в тепловой канал воду с примесями (в результате чего три недели назад в хозяйстве произошел массовый мор осетровых), пропуска для наших специалистов согласовывали без проблем – максимум за две недели. И мы всегда организовывали работу с учетом этих временных затрат. Недавно в отделе физической защиты СХК, который отвечает за пропускной режим, сказали: нужно заключить договор на платное оформление пропусков. Мы предоставили документы. А на этой неделе узнали об отказе, на письме резолюция заместителя директора СХК: «Заключение договора нецелесообразно».

Представитель СХК в личной беседе пояснил: шанс один – пробуйте оформляться, как все, через центральный КПП, – продолжает бизнесмен. – Для меня это не вариант, невозможно организовать работу в таких условиях. «Как все» – это 45 дней на рассмотрение заявок, потом еще две недели на выдачу пропусков. И гарантий, что въезд разрешат, никаких, и объяснений в случае отказа тоже не будет. Издевательство какое-то, – эмоционален Виктор.

Кинев пытался согласовать пропуска для 45 человек: рыбоводов, которые согласились еще раз поддержать Виктора и попробовать снова запустить рыбоводческий комплекс, и для специалистов, которые на днях должны доставить из Абакана партию рыбы, приобретенную бизнесменом после мора осетровых.

– И альтернативы у меня нет! – негодует Кинев. – Купил молодняк форели и теперь не могу доставить ее в комплекс. По воде – не вариант: рыбу нельзя перегружать из специального автомобиля, поскольку это однозначно приведет к гибели 50%. Доставил бы по воздуху, но летать над Северском тоже нельзя. Есть только автомобильное сообщение, но и оно оказалось под вопросом.

Бизнесмен все-таки ждет официальных ответов от СХК, а юристы Кинева думают, может ли быть выход из очередной непростой ситуации.

 

На этой неделе Виктор Кинев запустил свой сайт, где выкладывает всю информацию о судьбе рыбоводческого комплекса: http://osetr.tomsk.ru

По следам рыбного мора

Контролирующие ведомства, руководство ТЭЦ СХК и владелец рыбоводческого комплекса Виктор Кинев сели за стол переговоров

15 сентября в департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды собрались представители различных служб, которые принимают участие в поиске причин экологической катастрофы, произошедшей 2 сентября. Совещание прошло в закрытом режиме. О чем говорили, что сделано и что планируется, «ТВ» узнал у непосредственных участников переговорного процесса.

 Кто виноват и что делать?

2 сентября в единственном рыбоводческом комплексе области за 15 минут погибла почти вся рыба (10 тыс. осетровых, 2,5 тыс. карпов). Владелец комплекса бизнесмен Виктор Кинев, вложивший в площадку 35 млн рублей, заявил, что причина мора – водосбросы с ТЭЦ СХК. Кинев рассказал: вода, которую ТЭЦ берет из Томи, используется для охлаждения котлов, проходя замкнутый цикл, а остудив емкости, возвращается через тепловой канал обратно в речку. Без каких-либо примесей – так следует из отчетных документов лаборатории СХК. У рыбоводов комплекса, заявивших, что своими глазами видели мутный водосброс, появились основания усомниться в достоверности этих сведений. Предположения, что причина гибели рыбы – именно сброс с ТЭЦ, высказали и экологи-общественники, и представители департамента природных ресурсов. СХК со своей стороны распространил пресс-релиз, суть которого – работают согласно технологическому процессу, подозрительных сбросов не было.

 

За закрытыми дверями

– На совещании, где собрались представители природоохранной прокуратуры, Росприроднадзора, Росрыболовства, департамента природных ресурсов, где присутствовали главный инженер СХК и владелец рыбоводческого комплекса, позиция комбината не изменилась. Участники диалога пытались получить от его представителей хоть какую-то информацию о том, что именно могло попасть в воду, но ничего, кроме «на все ваши вопросы вы получите официальные ответы», не прозвучало, – рассказал эколог-общественник Сергей Жабин.

– В мой адрес раздались упреки от главного инженера СХК: с какой стати без их разрешения беру воду из теплового канала, – продолжает тему Виктор Кинев. – Ответил: согласно Водному кодексу, где написано, что рыбоводческие комплексы имеют право брать воду из тепловых каналов гидротехнических сооружений без согласований.

 

Попытка № 2

Новость из Верхнеобского управления о том, что комплекс по рыборазведению Виктора Кинева включен в программу по зарыблению водоемов Томской и Кемеровской областей осетровыми, стала для предпринимателя испытанием. Кинев взял паузу на неделю. А 15 сентября все-таки дал утвердительный ответ главе Новосибирского управления:

– Попробую… еще раз. На следующей неделе купим форель, позже – нельму. Хотя задор уже не тот, – откровенен Кинев. – А начну с монтажа на тепловом канале задвижки с электронным носителем, которая автоматически, как только пойдет вода с иным химическим составом, прекратит забор. Постараюсь свой комплекс обезопасить сам. Но если такое опять случится, мутная вода побежит прямо в Томь…

На это в департаменте природных ресурсов сообщили: государственные службы вложатся в безопасность федеральной Томи. Томский филиал гидрометеоцентра организует на канале ТЭЦ (в пределах границ с рыбоводческим комплексом) один из круглосуточных постов. На канале в трех точках регулярно будут делать заборы воды, установят специальные датчики, моментально сигнализирующие, если химический состав воды, идущей с ТЭЦ, изменился. Этот сигнал станет официальным основанием для разбирательств.

 

Экологи брали пробы воды из канала не в момент сброса – уже после гибели рыбы. Главный специалист департамента природных ресурсов Нина Цехановская пояснила: три пробы показали «хвост» проблемы – солевой состав менялся, но что именно за вещество на это повлияло, выяснить не удалось.

 

Массовый мор рыбы произошел в частном хозяйстве предпринимателя Кинева 2 сентября. Буквально за 15 минут погибло почти 10 тыс. осетровых и 2,5 тыс. карпов

Наперегонки с жизнью

Страшная авария произошла на кольцевой развязке Иркутского тракта с ул. Беринга около четырех утра 12 сентября. Водитель Toyota Corolla не справился с управлением, вылетел на газон и врезался в столб линии электропередачи. 18-летний пассажир погиб на месте. Молодому человеку, находившемуся за рулем, тоже было 18 – он скончался в больнице через несколько часов после ДТП. За рулем он находился в нетрезвом состоянии. Водительских прав не имел – ключи от машины без спроса взял у отца.

В последнее время не проходит и недели, чтобы в сводках ГИБДД не нашлось подобной истории. Вот лишь некоторые громкие аварии этого лета: влетевшая в маршрутку «Тойота» на ул. Мокрушина – двое погибших, столкновение на нефтехимовской трассе – пять жертв, ДТП с автомобилем вневедомственной охраны, унесшее жизни двух человек. Везде – пьяные водители.

– Раньше в некоторых регионах вдоль дорог устанавливали искореженные в авариях машины. Это хоть немного, да помогало, – говорит президент томского отделения Федерации автомобильного спорта Ринат Шарафиев. – А сейчас мыслей о том, что он может стать виновником ДТП, ни у кого не возникает.

Почему растет печальная статистика и как этот рост остановить?

Море по колено

– Редкий водитель сознается, что он действительно выпивал, – говорит психиатр-нарколог Наталия Шевцова, проработавшая в лаборатории медицинского освидетельствования 32 года. – Как правило, утверждают, что пили накануне вечером и максимум бутылку пива. Это типичная история.

Многие из тех, кого привозят на освидетельствование, с результатами экспертизы не соглашаются. Однако аппарат беспристрастен, и когда он показывает большое содержание алкоголя (средняя степень – 2–3 промилле), это говорит о том, что человек выпивал или совсем недавно, или очень много. А значит, попросту врет.

Наталия Шевцова говорит, что чаще всего водители, садясь за руль пьяными, надеются: «Поди пронесет!» Так же считает президент томского отделения Федерации автомобильного спорта Ринат Шарафиев.

– Есть определенный риск садиться за руль пьяным, но все понимают, что в случае чего есть возможность откупиться, – уверен он. – Люди рассчитывают на авось или берут с собой некоторую сумму «на всякий случай». По моим сведениям – положи 30 тыс. рублей в карман и катайся свободно. С такой суммой можно договориться на месте, и тебя еще до дома проводят.

Кто виноват и что делать

Одним из важным моментов в борьбе с пьяными за рулем, по мнению Шарафиева, должна стать борьба с коррупцией среди инспекторов ГИБДД.

– Нужно проводить проверки, повышать зарплату сотрудникам, делать все, чтобы не допустить ситуации дачи взятки, – подчеркивает Шарафиев.

Еще одно его предложение – отбирать у пьяных права. Идея не новая, об этом говорят сейчас многие, но дальше федеральной инициативы «трижды поймали пьяным – лишим прав», которая пока еще находится в стадии рассмотрения, дело не идет.

– Если бы закон позволял лишить прав не на какое-то время, а навсегда, то, возможно, люди бы задумались, садиться пьяным за руль или нет, – Ринат Шарафиев в этом деле категоричен. – Получается, такой закон оставляет пьяному за рулем еще два шанса. А некоторые люди, лишенные прав, просто покупают их через другие города…

Впрочем, наличие или отсутствие прав никого не смущает. Виновники нескольких последних аварий вообще водительского удостоверения не имели, просто взяли ключи у родителей. И проблема законных владельцев автомобилей не только в том, что они хранили ключи в доступном месте, а в первую очередь в том, что не объяснили своему ребенку множество простых вещей – о пьянстве, о ценности человеческой жизни, о правилах и нормах поведения в обществе, о соблюдении законов…

По мнению Наталии Шевцовой, некоторые убеждены, что, если выпить немного, ничего страшного не произойдет:

– Люди, находясь в таком состоянии, не отдают отчета своим действиям, они себя воспринимают иначе, им кажется, что они трезвы. Нам же порой остается только удивляться, как в таком состоянии вообще можно было сесть за руль.

Определить легкую степень опьянения сложнее всего, однако именно она наиболее опасна.

– Одно дело, когда человек сильно пьян, – поясняет Шевцова. – Это сразу видно: нарушены речь, походка, поведение неадекватно ситуации. Когда же окружающим ничего не заметно, а алкоголь в организме есть, это сложнее. Сильно пьяный может просто заснуть за рулем, и это его спасает. А нарушения внимательности и реакции, вроде бы незначительные, приводят к тому, что человек неверно выбирает скоростной режим, неправильно соотносит расстояние до встречной машины… И вот как раз в таких ситуациях попадают в ДТП, зачастую с жертвами.

Менталитет так быстро не поменяешь, уверена Наталия Шевцова. Нужна серьезная профилактика здорового образа жизни. В людях нужно воспитывать культуру, в том числе и пития, с юных лет.

– Важная вещь – это обучение в автошколах, – считает Ринат Шарафиев. – Учить нужно дольше, а не один месяц. И главное – должны учить ценить человеческую жизнь: свою, других водителей, пассажиров, пешеходов. Ну, и ценить свое водительское удостоверение.

Дать выход адреналину

Шарафиев убежден – если и есть какой-то страх у садящихся за руль пьяными, то только в том, что попадутся гаишникам. Мыслей насчет того, что он может стать виновником ДТП, ни у кого не возникает:

– Об этом вообще никто не думает. Раньше в некоторых регионах вдоль дорог устанавливали искореженные в авариях машины. Это хоть немного, да помогало… Я вижу такую перспективу: если этих молодых ребят, которые гоняют по городу, объединить и устраивать какие-то мероприятия за пределами города, это может существенно улучшить обстановку на дорогах.

Федерация автоспорта и «Клуб глобального бездорожья», который также возглавляет Ринат, почти каждые выходные проводят такие мероприятия. Выезжают в заброшенные деревни, на таежные озера, в леса… Шарафиев говорит, что участники клуба по себе знают: после того как накатаешься в удовольствие на просторах, гонять в городе уже просто неинтересно, начинаешь ездить размеренно, спокойно.

– Я думаю, это достойная альтернатива дать выход адреналину, – считает Ринат Шарафиев. – А главное – она не подвергает опасности других участников движения на городских дорогах.

Хроника пьяных аварий за последний месяц  

12 августа, Северск

На пересечении улиц Ленина и Солнечной 22-летний водитель Toyota Cresta не справился с управлением, выехал на левую обочину и врезался в дерево. Он и его ровесник-пассажир погибли на месте. Водительский стаж молодого человека – один год.

25 августа, Томск

На ул. Бердской экипаж ОВО начал преследование ВАЗ-2107. Грубо нарушая правила, «Жигули» проезжали все перекрестки на красный. На пересечении с пер. 1905 года водитель на большой скорости не вписался в поворот и врезался в киоск, сбив при этом трех человек, сидящих на скамейке. 24-летний мужчина скончался на месте, еще один с тяжелыми травмами доставлен в больницу.

27 августа. Поселок Черная Речка

Автомобиль Toyota Probox ехал по полевой дороге, на металлическом багажнике на крыше сидели подростки 15 и 17 лет. Поворачивая, 18-летний водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Пассажиры не удержались и упали перед машиной, которая продолжила движение. От полученных травм 17-летний парень погиб. Водительский стаж молодого человека, управлявшего автомобилем, – два месяца.

30 августа. Томск

Toyota Avensis врезалась в ограждение часовни Иверской Божьей Матери на пл. Ленина. Водитель не справился с управлением, пытаясь скрыться от ГИБДД. После аварии он и пассажиры попробовали убежать, но были задержаны. За рулем находился 18-летний молодой человек без права управлять транспортным средством. Сотрудникам полиции он пояснил, что без спроса взял ключи от машины у отца. От прохождения освидетельствования на степень опьянения отказался.

4 сентября. Стрежевой

25-летний водитель Vortex Tingo сбил мужчину и женщину. От полученных травм 52-летний пешеход скончался на месте, его 49-летняя спутница с тяжелыми травмами госпитализирована. Виновник с места аварии скрылся, но через 10 минут был задержан сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования отказался.

4 сентября. Томск

На пр. Комсомольском водитель автомобиля «Тойота» не справился с управлением и врезался во встречный ВАЗ-2106. Мужчина, находившийся за рулем «Жигулей», погиб. Кроме того, пострадали два пассажира «Тойоты». Водитель иномарки от освидетельствования отказался.

6 сентября. Автодорога Поросино – Зоркальцево

23-летний нетрезвый водитель Nissan не справился с управлением, автомобиль съехал в кювет, несколько раз перевернулся и загорелся. 22-летний пассажир от полученных травм скончался.

11 сентября. Автодорога Белый Яр – Катайга

В кювете, заполненном водой, был найден УАЗ-33301, в салоне которого находились тела двух людей. Судя по их положению, они даже не пытались выбраться из машины. В «уазике» нашли недопитые бутылки со спиртным.

12 сентября. Томск

На Иркутском тракте 18-летний нетрезвый водитель Toyota Corolla врезался в столб ЛЭП. С тяжелыми травмами он был доставлен в больницу, но через несколько часов скончался; его ровесник-пассажир погиб на месте. Водительских прав молодой человек не имел. Ключи от автомобиля без разрешения взял у отца.

Новое руководство ГТРК «Томск» обещало рассказать о ситуации в телерадиокомпании через две недели

Cкандальные кадровые перестановки на ГТРК «Томск», произошедшие в конце минувшей недели, – до сих пор одна из самых обсуждаемых в городе тем. Напомним, 9 сентября на общем собрании коллектива сотрудникам телерадиокомпании официально объявили о смене руководства.

Официальной причиной отставки Оксаны Макеевой портал «Лента.ру» называет «грубое нарушение трудовых обязанностей (ст. 81, п. 10 Трудового кодекса РФ) и нарушение ст. 49 закона о СМИ». Именно такую версию интернет-изданию назвал замдиректора ВГТРК Рифат Сабитов, который в минувший четверг прибыл в Томск и по инициативе которого состоялось собрание с коллективом телерадиокомпании. Макеева якобы использовала служебное положение для политического пиара.

Среди других версий – конфликт Оксаны Макеевой с пре­дыдущим директором ГТРК Еленой Ульяновой (ныне замначальника регионального департамента ВГТРК), отказ назначать первым заместителем директора телерадиокомпании «нужного» человека («Я не видела его в этой должности, и это тоже было причиной конфликта с Сабитовым», – поясняет Макеева). Говорят и о том, что виной всему стали финансовые вопросы (к примеру, известно, что с 1 июня заказы ГТРК «Томск» стало выполнять новое рекламное агентство).

В момент своего отстранения Оксана Макеева находилась на больничном, который не закрыт до сих пор. С позицией руководства ВГТРК она не согласна и намерена отстаивать свои права. Исполняющим обязанности директора ГТРК «Томск» назначен Андрей Никитин, один из руководителей департамента регионального развития ВГТРК.

– Пока какие-либо комментарии по поводу ситуации на ГТРК возможны только по согласованию с пресс-службой головной компании, – сухо заявил «ТН» Никитин.

Но вопрос, есть ли шанс, что в ближайшее время он станет более самостоятелен в оценках, сделал пятиминутный телефонный разговор немного содержательней.

– Я готов высказать свою точку зрения о положении дел на ГТРК «Томск», но немного позже, когда разберусь в ситуации. Мне нужно время – недельки две, а потом поговорим, – пообещал Андрей Анатольевич.

Педагог арестован

44-летнего бывшего сотрудника Северского кадетского корпуса подозревают в совершении развратных действий в отношении 13-летнего воспитанника

Основанием для возбуждения уголовного дела стало заявление отца ребенка. Он сообщил, что в ночь на 17 августа воспитатель кадетского корпуса совершил в отношении его сына развратные действия. Оперативно-следственная группа незамедлительно начала проверку заявления. Также для работы с потерпевшим и свидетелями случившегося (а все они еще не достигли 14 лет) привлекли группу психологов. Доказательства, подтвердившие правдивость их показаний, были получены в течение суток.

По версии следствия, в палаточном лагере на берегу Яи в ночь на 17 августа подозреваемый педагог-организатор по воспитательной работе совершил развратные действия в отношении 13-летнего подростка. В лагере педагог находился в качестве консультанта по военно-строевой подготовке. К тому времени он уже написал заявление на отпуск с последующим увольнением из кадетского корпуса. Интересно, что некоторые коллеги характеризуют его как отличного организатора и знатока кадетского образования.

Суд избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Сообщается, что он написал явку с повинной о совершении еще одного подобного деяния, а у следствия есть основания полагать, что в уголовном деле будут фигурировать несколько несовершеннолетних потерпевших. В ближайшее время педагогу будет предъявлено обвинение. Санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет.

 

Уполномоченный по правам ребенка Томской области Людмила Эфтимович заявила в интервью телекомпании «ТВ-2», что ее коллеги из других городов Сибири намерены вынести предложение об ужесточении закона о защите детей.

Проблемные дома начинают достраиваться: одни – силами жителей, для других нашелся инвестор

Застройщика искали с собаками

Дом по ул. Дальнеключевской, 5а (как раз Ирисбаева), уже известен горожанам: несостоявшиеся жители выходили на пикет, чтобы привлечь внимание к своим бедам. И вот власть услышала.

– Сегодня дом практически с теплом, – рассказал первый заместитель мэра Евгений Паршуто. – Двухэтажку рядом расселим до конца 2011-го – начала 2012 года. Остались электрический кабель и общестроительные работы.

– Региональный бюджет будет нам помогать с подключением отопления, электричества, – уточнила дольщица Светлана Радаева. – А все остальное мы будем вешать на свои плечи. Мы организовали ЖСК, открываем расчетный счет, будем правомочны заключать договоры с подрядчиками. Конечно, нам очень тяжело, люди продали квартиры и снимают жилье, выплачивают ипотеку. Поэтому мы обратились и в город, и в область с просьбой оказать содействие.

– Я думаю, здесь и по благоустройству мы тоже плечо подставим, – осмотрев площадку, отозвался губернатор. – По этому дому область вкладывает в среднем по 250 тысяч на одну квартиру.

– Документацию нам не передают, с застройщиком связываемся – толку никакого, – пожаловалась Светлана.

– Его выискивали с собаками, человек абсолютно не понимает ситуацию, – сказал Паршуто. – Этим будут заниматься и занимаются правоохранительные органы.

Недооценили риски

– Я, честно говоря, не понимаю, почему они не достраивают такие сладкие объекты, – высказался представитель инвестора (ООО «Энергосберегающие технологии») Всеволод Ковальский, когда машины приехали на ул. Гоголя, 55, рядом с Буфф-садом.

– Застройщик попал в сложную ситуацию. Недооценил риски, – объяснил губернатор.

Застройщик скромно промолчал за спинами.

Инвестор будет достраивать здание и продавать еще не проданные площади.

На Советской, 67, организовано ЖСК. Это огромный жилой дом на 231 квартиру.

– Дом готов на 85–90%, – сказал представитель ЖСК Николай Резанов. – Сделан водопровод, отопление. Получим техусловия на канализацию, сделаем. Потом на электричество. К концу года планируем сдать с черновой отделкой. Дольщики доплачивают. А куда деваться?

– Бюджет помогает, дает 22 млн рублей, – добавил Паршуто.

На Красноармейской, 128 (рядом с дворцом спорта), за забором – руины в бурьяне и кран. Достраивать будет муниципальное предприятие «Томскстройзаказчик»: его директор Николай Гладышев кровно заинтересован в сдаче, он тоже дольщик этого дома.

– Уже понятно, что проект придется доделывать, – говорит Паршуто. – Зато есть площади на продажу, поэтому экономика здесь неплохая. Понятно, что мы задействуем все резервы. В том числе будем брать кредит, чтобы начать строительство. Будут и доплаты у дольщиков.

– Здесь мы вкладываем тоже 22 млн на сети и благоустройство? – уточнил губернатор и добавил: – Мы готовы, только оформить надо все, чтобы второй раз не запросили на сети.

По ул. Сибирской, 98, высотка на 93 квартиры. Здесь пока будет работать СУ-13: Владимир Замощин пообещал в этом году закончить коробку – осталась пара этажей. Не продано четыре квартиры – маленький стратегический запас. Есть инициативная группа, ЖСК. Область будет вкладываться в инженерную инфраструктуру и благоустройство, и опять придется доплачивать дольщикам.

 

Без понимания – не достроить

– К концу 2012 года мы снимем проблему, – сказал губернатор по итогам поездки. – Сейчас на большинстве объектов мы нашли понимание – там, где нормальные люди, где есть инициативная группа, где осознают, что многие дома, к сожалению, без дополнительных расходов со стороны дольщиков запустить невозможно. Однако есть дольщики, которые считают, что во всем виновата только власть… Случился кризис, пострадали и строители. Теперь выявить надо, кто пострадал, на какую сумму. А кто, может, под эту сурдинку другие вопросы решал. Правоохранительные органы должны определить меру ответственности, а наша задача – чтобы как можно быстрее люди получили крышу над головой.

Объехали пять адресов: четыре принадлежат СУ-13, пятый – застройщику по фамилии Ирисбаев. Владимир Замощин весь объезд скромно стоял в сторонке, Ирисбаев на своем объекте так и не появился

Томские леса атаковали шишкари-нелегалы из ближнего зарубежья

С началом сезона сбора шишек в Томское управление лесами и его филиалы-лесничества от местного населения посыпались жалобы на то, что припоселковые кедровники атаковали уроженцы ближнего зарубежья. В ходе рейдов, осуществляемых отделом государственного лесного контроля и надзора ОГУ «Томсклес», неоднократно задерживались группы шишкарей-нелегалов из Узбекистана и Таджикистана, заготавливающих шишку запрещенными методами.

Так, на днях в Богашевском кедровнике задержаны нелегалы из Узбекистана – они били шишку палками, что повреждает деревья. Браконьеры были препровождены в миграционную службу, составлены протоколы о лесонарушении.

Вопиющий случай произошел на территории Бакчарского лесничества. При обходе местного кедровника лесничий обнаружил 32 кедра, спиленных, очевидно, шишкарями. По данному факту составлен протокол о лесонарушении, материалы направлены в местное отделение полиции, ведутся поиски браконьеров.

– Подобное нашествие гастарбайтеров на томские кедрачи мы наблюдаем впервые, – комментирует ситуацию заместитель начальника отдела государственного лесного контроля и надзора ОГУ «Томсклес» Татьяна Вахитова. – В ходе рейдов мы неоднократно натыкались на целые палаточные лагеря иностранцев-нелегалов. Нанимают их в основном местные жители, занимающиеся ореховым бизнесом, – им выгодно заплатить нелегалам по 100 рублей за мешок шишек, а потом перепродать его по 250–300 рублей более крупным перекупщикам. В погоне за сезонной прибылью мало кто задумывается о сохранности кедрача. Мы регулярно выезжаем на места, проводим беседы как с самими предпринимателями, так и с их работниками, разъясняем, какие способы заготовки шишки разрешены, но толку от этого немного. В силу особенностей российского законодательства нам необходимо задержать нарушителя в момент осуществления сбора дикоросов запрещенным способом, а сделать это непросто. В бригадах четко работает своя оповещательная система, на подъездах к лесу дежурят автомобили с информаторами из числа, кстати, самих же селян. Мы не успели зайти в лес, а браконьеры уже все наготове, по сотовым им уже сообщили о нас…

Материал предоставлен пресс-службой ОГУ «Томсклес»

В Томском управлении лесами по телефону 26-26-81 продолжает работать горячая линия. Местных жителей просят сообщать о лесонарушениях, в том числе и фактах сбора шишки запрещенными способами.

Областная власть помогает такси найти дорогу в правовое поле

17 августа, накануне вступления в силу нового федерального закона, который с 1 сентября начнет регламентировать деятельность таксофирм, перевозчики Томска встретились с представителями областной и муниципальной власти.

Тем для обсуждения оказалось предостаточно: предприниматели рассказали о своем участии в Первом съезде таксистов России, обозначили круг актуальных для отрасли проблем, которые появляются в связи с вступлением нового ФЗ. Выход из непростой для отрасли ситуации искали общими усилиями.

Под московскую гребенку

– Закон вступает в силу 1 сентября. Насколько вы к этому готовы? – интересуется у перевозчиков замгубернатора по вопросам безопасности Юрий Сухоплюев, предоставляя слово главе некоммерческого парт-нерства «Ассоциация томских такси» Владимиру Романову, который участвовал в съезде таксистов России.

На это мероприятие собрались предприниматели 44 регионов – почти 300 человек.

– Нюансы закона, который, по мнению региональных перевозчиков, парализует таксомоторную деятельность в масштабах страны, обсуждали 8 часов, – рассказал Владимир Романов. – Активность проявляли представители всех регионов, кроме Москвы (они занимали треть зала), но законопроект, писанный как раз под столичных таксистов, тоже мечтающих избавиться от нелегальных перевозчиков, их вполне устраивает. А вот представителей остальных субъектов – нет: парки не смогут существовать без арендованного транспорта (с 1 сентября это запрещено), фирмы не способны разом приобрести в собственность десятки автомобилей – таких денег в обороте нет. Закон обязывает выходить на линию, только имея на руках специальное разрешение, машины предстоит оснастить таксометрами, а сотрудничать только с индивидуальными предпринимателями со своим подвижным составом. Московским таксистам издержки, на которые толкает новый ФЗ, не страшны: перевозчики столицы финансово более устойчивы – одна поездка 500 рублей и выше. Другие регионы не вытянут, – уверен Романов. – На съезде было принято решение о корректировке ФЗ: в правительстве, в Совете Федерации назначены ответственные, и мы теперь хотя бы знаем, к кому обращаться. Но Госдуме нужно время: пока собирают информацию с регионов.

Льготный рубль и налоговая пощада

– К сожалению, приостановить действие ФЗ не удалось, – дополняет второй участник съезда – владелец «Сибирского такси» Рости-слав Пыльцов.

– Надеемся, наши предложения – и по отмене таксометров, и по запрету арендованного подвижного состава – будут поддержаны на федеральном уровне. Рассчитываем и на то, что полномочия по выдаче разрешений будут в итоге переданы саморегулируемой организации. Ждем. Но понимаем, что институт саморегулирования однозначно необходим.

– Конечно, поодиночке вам не выжить, хорошо, что вы это осознали, – поддерживает перевозчиков Юрий Сухоплюев.

– Некоторые элементы саморегулирования нужно вводить в регионе уже сейчас, – продолжил Пыльцов. – В частности, согласно ФЗ полномочия по выдаче разрешений перевозчикам закреплены за областным департаментом архитектуры, строительства и дорожного комплекса. Сфера для него новая, комитет по транспорту немногочисленный, поэтому мы предлагаем свою помощь. Можем работать в комиссии, централизованно собирать документы для соискателей. Также считаем обоснованным участие члена СРО в проверках, которые коснутся деятельности таксофирм, ведь возможны перегибы. Готовы создать модульные пункты предрейсовых осмотров в разных частях города. Но есть две проблемы, которые без помощи власти не решить. Первая – это льготная кредитная программа, лизинг, иначе парки не нарастить.

– Подумайте, что можно предложить по лизингу и льготному кредитованию, – тут же обращается к одному из подчиненных замгубернатора.

– Вторая – налогообложение. Водители не хотят становиться ИП, поскольку им трудно вести кассовые книги учета, отчитываться в налоговой. Им бы упростить отчетность, – продолжает Пыльцов. – А юрлица (фирмы, которые платят налоги за водителя, устроенного по договору. – Прим. ред.) вообще уязвимы: водитель сдает план, остальное оставляет себе, поэтому, сколько он реально заработал, не знаем. Бывает, занимаемся приписками. В общем, привлечь нас труда не составит. Просим о спецрежиме для такси: пусть фирма платит налог за наемного водителя, но фиксированный, чтобы не муд-рить с бухгалтерией.

– Обращайтесь в Госдуму, изменения такого рода вносить нужно в Налоговый кодекс, – советует заместитель начальника контрольного отдела УФНС по Томской области Надежда Федорова.

Будем друг другу помогать

Пока перевозчики ждут новостей от федеральной власти, руководство регионов уже через неделю должно организовать работу на местах и обеспечить оперативную выдачу разрешений на перевозку пассажиров и багажа. Без них заниматься перевозками нельзя. Выдавать разрешения должен областной департамент архитектуры, строительства и дорожного комплекса.

– К 1 сентября будем готовы, на сайте областной администрации появится вся информация, – вводит перевозчиков в курс дела глава департамента Павел Подгорный. – Ваша помощь, перевозчики, только приветствуется. Создадим при департаменте рабочую группу, что позволит оперативно решать возникающие проблемы. Давайте будем друг другу помогать. Надеюсь, в будущем, когда федеральная власть поддержит, и в ФЗ будут внесены коррективы, действительно именно члены СРО будут осуществлять выпуск такси на линию. А пока есть следующее предложение: передать полномочия по выдаче разрешений на муниципальный уровень.

– Как вам эта идея? – советуется с перевозчиками Сухоплюев. – Нужно считаться с таксистами других районов Томской области: выходит, чтобы стрежевскому таксисту получить разрешение, ему нужно прилететь в Томск, в областной департамент. В области с юга до севера 900 км. Нужны равные условия.

В зале повисла пауза: перевозчики переглядываются, вопрошающе посматривают на представителей городской власти – главу департамента жилищного хозяйства Вячеслава Черноуса и начальника отдела по транспорту Николая Клокотина.

Юрий Сухоплюев правильно расценивает «минуту молчания»:

– Думаете – готов ли город?

Таксисты закивали.

– Готовы оперативно выдавать разрешения? – обращается Сухоплюев к Вячеславу Черноусу и, услышав бодрое «да», справедливо отмечает:

– Стоянки для такси тоже обещали. Где они? Есть шесть? И это за полтора года, а обещали 20…

В итоге решение о передаче полномочий по выдаче разрешений на уровень муниципалитетов на совещании все же было принято. При этом функции контроля и ведения реестра остаются за областным департаментом архитектуры, строительства и дорожного комплекса.

– Как бы там ни было, смотрите за ценой проезда. Если вы резко «вздуете»… Не рекомендую этого делать, – подытожил заместитель губернатора по безопасности Юрий Сухоплюев

P.S. Ожидается, что на сентябрьском заседании областной Думы депутаты поддержат перевозчиков и направят законодательную инициативу по корректировке спорного ФЗ в Госдуму РФ.

– Закон достаточно жесткий, – говорит Ростислав Пыльцов. – Загнать рынок в тень очень просто. Многие водители сейчас находятся в пограничном состоянии. Во многих регионах уже начинается прессинг предпринимателей.

– Что у нас будет с 1 сентября? Начнутся проверки? – робко спросил кто-то из перевозчиков.

– С 1 сентября закон вступит в силу, конечно, будут и проверки, – пояснил представитель УГИБДД Андрей Павлов.

– Только давайте в рабочем порядке, в щадящем режиме, чтобы рынок не встал, – обратился к контролирующим службам Юрий Сухоплюев.

 

Разрешительный документ будет действителен 5 лет. До 1 января таксисты будут получать документы на безвозмездной основе.

Отец, слышишь, рубят?..

О том, как леса под Томском незаконно вырубают и почему даже согласованные рубки создают угрозу местной экосистеме

Реакция губернатора Виктора Кресса, увидевшего с высоты птичьего полета состояние лесов в Томском районе, многих людей не удивила. Хаотичность, незаконность и повсеместность вырубок – основные характеристики того, что происходит в близлежащих к Томску лесах. В прокуратуре говорят – за шесть месяцев поступило 97 сообщений о фактах незаконных рубок. За полгода возбуждено 58 уголовных дел (за аналогичный период прошлого года – 23), ущерб от них составил 32,9 млн рублей (в прошлом – 5,2 млн).

Cхемы известны

По информации заместителя прокурора Томского района Германа Шумкова, в этом году в суд направлено пять уголовных дел по 12 преступлениям, связанным с незаконной вырубкой. Но многим рубщикам удается уйти от ответственности.

– Чтобы избежать наказания, они делят работу на два этапа: сначала в лес заезжает бригада, которая валит деревья, а затем они звонят покупателю, который приезжает и забирает лес, – объясняет Шумков. – И даже если правоохранительные органы прибудут к моменту погрузки, то успеют обнаружить лишь тех, кто грузит лес в машину, но этим людям предъявить ничего нельзя…

Это далеко не единственная схема ухода от ответственности: преступники неоднократно используют документы на рубку (договор купли-продажи); рубят лес не на тех участках, которые им выделены; рубят больше положенного, выписывают друг другу доверенности на рубку по договорам, которые уже были реализованы…

– Схемы уже настолько отработаны и проблемны для установления доказательства причастности лиц к преступлениям, что возникают большие сложности с раскрытием дел и доведением их до суда, – подтверждает Шумков.

Тех же, чьи дела доходят до суда, нередко оправдывают. Оправдали, к примеру, человека, который отправился рубить лес сразу после подачи документов для разрешения на вырубку, самого документа не дождавшись. Оправдали двух бригадиров, которые, будучи задержанными за незаконную рубку, рассказывали, каждый на своем суде, одну и ту же версию: мол, партнер сказал, что документы у него, и я поверил. Неоднократно те, кого ловили в процессе загрузки леса на транспорт, объясняли свои действия как «я пошел в лес за грибами (ягодами), увидел напиленный кем-то лес и решил забрать». В отношении таких задержанных возбуждаются дела лишь о покушении на кражу…

Причины понятны

Возможности для применения таких схем дают пробелы в законодательстве и Лесном кодексе, а также низкий уровень контроля, уверен Герман Шумков. Нужно принять жесткий закон по лесопользованию, который будет регламентировать порядок реализации лесонасаждений, а также усилить контроль за его осуществлением.

– Фактически контролем никто должным образом не занимается, – считает заместитель прокурора. – Еще 5 лет назад мы поднимали вопрос о создании при УВД мобильной следственно-оперативной группы, которая будет не просто выезжать и фиксировать преступления, а ежедневно патрулировать лес. То есть возьмет на себя функции лесной полиции. Сейчас мы вновь намерены вернуться к этому вопросу.

Шумков говорит: у этой группы должны быть довольно широкие полномочия. Не только выявление и фиксация, но и возможность задержания, изъятия техники и расследования. Иначе эффективность пресечения незаконных вырубок будет оставаться низкой.

Откуда ресурсы у «Томресурсов»

История с вырубками леса в Томском районе, закончившаяся увольнением заместителя главы муниципального образования, началась зимой. Тогда томская межрайонная природоохранная прокуратура занялась проверкой прозвучавших в СМИ сведений о незаконной рубке в районе с. Вершинино. Выяснилось: участок зарегистрирован в собственность администрации района и передан в пользование МКП «Томресурсы» (создано райадминистрацией). «Томресурсы» согласно договору должны были заниматься эксплуатацией лесных площадей и, в частности, сносом деревьев на спорном участке.

Однако, изучив документы, природоохранная прокуратура пришла к выводу: раньше этот участок, который сейчас стоит на кадастровом учете как земля сельхозназначения, относился к лесному фонду, а значит, его собственником могла быть только Российская Федерация.

– Мы установили, что администрация района начала распоряжаться этой территорией с 2007 года, – рассказывает о результатах зимней проверки заместитель межрайонного природоохранного прокурора Борис Чеботарь. – В свое время этот участок должны были внести в государственный лесной реестр, но в результате поставили на кадастровый учет как землю сельхозназначения.

Но даже на сельхозземлях освобождать участок от лесных насаждений по своему желанию администрация не может, уточняет Чеботарь. По закону, если на землях сельхозназначения растет лес, рубить его можно только в соответствии с установленными Лесным кодексом основаниями и порядком.

– Не может быть такого, что до 2007 года земля была собственностью РФ и вдруг перешла к органу местного самоуправления, – настаивает заместитель прокурора. – Поэтому мы подали иск о признании права собственности РФ на эти участки, а также о признании незаконным постановления администрации района о предоставлении этого участка в пользование МКП «Томресурсы» и о признании ничтожными договоров и сделок, заключенных между ними.

В конце июня этого года суд удовлетворил исковые требования прокуратуры. Но администрация Томского района решение обжаловала. В прокуратуру уведомление о рассмотрении жалобы в областном суде еще не приходило, скорее всего, это произойдет в сентябре.

– В любом случае администрация района проявила себя как хозяйствующий субъект не с лучшей стороны, – уверен заместитель прокурора. – И если эту территорию закрепят за ней, то она может вообще остаться без леса.

Так или иначе, но после облета губернатора и последовавших за этим проверок была уволена заместитель главы района и начальник управления по экономической политике и муниципальным ресурсам Ирина Матирова. За вопрос использования природных ресурсов отвечала именно она. Ею же от лица районной администрации были заключены все договоры с МКП «Томресурсы», над созданием которого изначально и работала Матирова.

В прокуратуре считают, что она стояла и у истоков ситуации с переводом участков из лесного фонда в собственность муниципалитета.

Безобразие по закону

Возвращаясь к ситуации с массовыми вырубками в Томском районе, заместитель природоохранного прокурора отмечает, что «черные лесорубы», инициирующие мелкомасштабные рубки, не самая главная угроза. Гораздо больший вред наносят незаконные решения местных органов власти и лесничеств. Причем речь идет не только о Томском районе.

Проблема возникла в рамках исполнения областного Закона «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд», по которому жители области могут получить до 200 кубометров на строительство и на другие нужды – от ремонта до отопления. Для этого необходимо быть признанным нуждающимся и выполнить ряд требований. Формально закон работает, говорит Борис Чеботарь, но если посмотреть, скольким людям уже выдали лес для строительства, то вся область должна быть застроена новыми деревянными домами. Где же они?

Прокуратура утверждает: необходимость исполнения закона и вместе с тем отсутствие контроля за ним предоставляют благодатную почву для реализации коррупционных схем. Ими в совершенстве овладели те, кого в прокуратуре называют «коммерсантами». Через обычных граждан эти люди действуют по разработанному плану: человеку нужно только подать заявление и документы на получение древесины. Все остальное сделают за них: признают нуждающимися, найдут деляну, вырубят и продадут. Нехитрые расчеты убеждают, что бизнес этот крайне выгодный. Если один кубометр древесины на рынке стоит около 5 тыс. рублей, то за 200 «кубов» можно получить до миллиона. Даже с учетом того, что какую-то часть придется отдать «нуждающемуся», коммерсанты получают огромные прибыли.

В прокуратуре не сомневаются: так или иначе эти люди взаимодействуют с главами поселений. Когда настоящие нуждающиеся закончились, таковыми стали признавать других жителей. Кто-то из получивших лес на самом деле не подходил под требования закона; бывали случаи, что кому-то выдавали разрешение на получение древесины неоднократно. Кроме того, коммерсанты могут выбирать и места для рубки, а такие вопросы решаются через лесничество. Рубят порой даже в заказниках.

Формально, говорит Борис Чеботарь, претензий к гражданам нет: они получили свой лес, как-то им распорядились. Вся проблема в том, что их никто не контролирует, а требования закона упрощаются.

– Сейчас мы пытаемся эту коррупционную составляющую устранять. Возбуждено несколько уголовных дел в отношении глав поселений, в частности Трубачевского сельского поселения. Ряд лесничих уволены.