Архив рубрики: Комментарии

all-feed, Featured Slider, RSS test, Бизнес, Комментарии, Общество

Без отрыва от руля. Нужно ли продавать алкоголь на автозаправках?

03.02.2017 Редакция 1 комментарий

Депутат-единоросс от Астраханской области Геннадий Орденов внес в Госдуму законопроект, предлагающий разрешить на автозаправках продажу алкоголя крепостью до 16,5%. То есть пиво и вино. По мнению парламентария, введенный в 2011 году запрет на реализацию спиртного на АЗС не решает проблему пьянства за рулем, поскольку алкоголь без труда можно купить в торговых точках поблизости. При этом легальная торговля горячительными напитками на заправках увеличит прибыль бизнесу. Кто выиграет, а кто проиграет в случае принятия закона? Вырастет ли число нетрезвых водителей за рулем? Повлияет ли это на безопасность дорожного движения? Рассуждают эксперты «Томских новостей».

Без разницы

Артур Новиков, сотрудник фирмы по обслуживанию компьютеров

– Прямой связи между продажей спиртного на АЗС и увеличением количества нетрезвых водителей я не вижу. И на безопасности участников дорожного движения принятие закона вряд ли отразится в худшую сторону. Ведь кому надо, тот всегда найдет, где выпить, а потом сесть за руль. Не дай бог, конечно. Я много путешествовал на автомобиле по Европе. Был в Германии, Испании, Италии, Франции – везде на автозаправках продается алкоголь любой крепости. Не замечал, чтобы там были очереди или шатающиеся граждане. Да, Россия и Европа – это две большие разницы с точки зрения менталитета, традиций, законопослушания. Но лично меня, как водителя, выпивка на заправках никогда не интересовала.

Искушение для мальчишек

Ирина Голота, водитель с 22-летним стажем

– Опытному и ответственному водителю все равно, будут продавать слабый алкоголь на заправках или нет. Ведь профессионал прекрасно понимает, что на дороге он и трезвый-то постоянно под статьей ходит. Поэтому ни один уважающий себя водитель никогда не позволит себе покупать спиртное на АЗС. Другое дело – молодые мальчишки, которые ездят на мопедах, моторных велосипедах и стареньких машинах. Вот для них алкоголь может стать большим искушением и соблазном, особенно весной и летом, когда они катаются день и ночь напролет. Заправился, заодно взял бутылочку пива и поехал. Сомневаюсь, что на АЗС будут спрашивать у них паспорт и выяснять возраст. Операторы будут продавать слабоалкогольные напитки всем подряд. Не исключаю, что со стороны молодых водителей может вырасти количество нетрезвых за рулем.

Две стороны медали

Галина Немцева, депутат Законодательной думы Томской области

– Запрет на продажу алкогольной продукции на АЗС был введен в 2011 году по инициативе моего коллеги по партии Антона Белякова. На тот момент он был депутатом Государственной думы. Эта инициатива прекрасно укладывалась в идею Дмитрия Медведева, тогда президента РФ, о «нулевом промилле» – запрете на вождение автомобиля при любом количестве выпитого спиртного. Однако лазейка в законодательстве все же осталась. Оказалось, что для ряда учреждений не запрещена продажа алкоголя на прилегающих территориях. Поэтому АЗС вполне могут заниматься его продажей на этих самых прилегающих территориях и сейчас – через другое юридическое лицо либо открыв кафе поблизости.

К сожалению, запретительные меры не приводят в нашей стране к уменьшению количества ДТП с участием нетрезвых водителей. Это подтверждает статистика: по данным ГИБДД, в 2010 году в Томской области зарегистрировано 48 происшествий с участием нетрезвых водителей, из-за действий которых 12 человек погибли, многие получили травмы. За девять месяцев 2016 года таких ДТП было уже 81. В них погибли 18 человек, 102 травмированы.

У меня неоднозначное отношение к отмене запрета на продажу спиртного на АЗС. С одной стороны, для бизнеса это может стать существенным подспорьем. Ведь тот, кто захотел употребить спиртное, купит его все равно. С другой стороны, я считаю, что заправки наравне с детскими учреждениями – это не место для торговли алкоголем.

В одни ворота

Александр Якимов, предприниматель

– Эта инициатива лоббирует интересы крупных компаний: «Газпромнефти», «Лукойла», «Роснефти» и прочих. Именно они будут получать прибыль от продажи алкоголя. Ведь на небольших частных заправках магазинов, как правило, нет.

Раньше больших заправочных комплексов у нас не строили, заправки были проще. Там продавали горюче-смазочные материалы, некоторые расходники для автомобилей и все. Потом стали предлагать кофе, фастфуд, сигареты, и пошло-поехало. Сейчас в компаниях-гигантах существуют специальные службы, занимающиеся сопутствующими товарами. Я считаю, что АЗС должны выполнять исключительно заявленную функцию – заправлять автомобили, а не торговать всем подряд, от зажигалок до пива. Алкогольные продукты любого градуса никаким боком здесь не нужны. И то и другое опасно продавать на заправках. Спиртные напитки на АЗС – это дополнительные риски, особенно в ночное время. Мне, как водителю, такая картина не нравится. Я приезжаю непосредственно за бензином, заправить свою машину. Почему такие, как я, должны стоять в очереди и ждать тех, кто покупает пирожки или вино? К тому же нетрезвые люди могут делать это очень долго.

Здравый смысл отдыхает

Николай Бохан, доктор медицинских наук, директор НИИ психического здоровья

– Продавать алкоголь на автозаправках – вредное предложение. У меня нет ни одного аргумента в пользу этой законодательной инициативы. Реализация вина и пива на заправках, несомненно, провоцирующий фактор для водителей и пассажиров.

Помните, несколько лет назад шла бурная дискуссия в обществе по поводу массового тестирования школьников на наркотики? И самым большим аргументом «за» было то, что государство показывает свою заинтересованность и нетерпимость к проблеме молодежной наркомании. Спиртное на дороге – хорошо это или плохо? Позиция государства в этом вопросе очень неопределенная. Некоторые доводы звучат явно не в пользу здоровья и здравого смысла. Если алкоголь будет разрешен на заправках, почему бы его не взять с собой в машину, а во время остановки – вспомнить о разрешенных промилле и выпить? Это психологический соблазн.

Ограничение часов продажи спиртного в утреннее и вечернее время, запрет на распитие в общественных местах – принятие этих законов сыграло свою положительную роль. И сейчас вдруг такой крен в пользу алкоголя. АЗС – это огромнейшая разветвленная сеть по всей стране. Пивные и винные короли одним движением руки устроят гигантскую сеть продаж. Причем это заведомо будет не самый качественный товар – доступные пластмассовые полторашки и так далее.

А где пиво, там и крепкие спиртные напитки потихоньку пойдут в ход, поскольку заправки работают круглосуточно… Не дай бог, чтобы депутаты этот закон приняли. Реализация алкоголя должна осуществляться только в специализированных магазинах. Это не сопутствующий товар.

Featured Slider, Комментарии

Минздрав устал предупреждать

20.01.2017 Редакция Оставить комментарий

Инициатива по кардинальному ограничению курения вызвала жаркие споры

В недрах Министерства здравоохранения РФ разработан документ, всколыхнувший общественность, – «Концепция осуществления государственной политики противодействия потреблению табака на 2017–2022 годы и дальнейшую перспективу». В нем планируется увеличить акцизы на сигареты и запретить потребление табачных изделий всем, кто родился после 2015 года. Проект предполагает введение с 2017 года налога в размере 10% на розничную продажу табачных изделий и электронных сигарет и с 2018 года – «экологического налога» на сигареты. Кроме того, он предусматривает полный запрет на продажу табака после 2033 года людям, родившимся в 2015 году и позднее.

К новшествам можно отнести и предложение об увеличении рабочего дня курильщиков, использовании средств Фонда ОМС на излечение от зависимости, о полном запрете курения в транспорте, а также введение надписей о вреде курения на каждой сигарете. К чему все это может привести?

Производственная необходимость

Лидия Гордиенко, инженер-строитель

– Мой стаж курильщика 20 лет – попробовала на день рождения у подруги в 15 лет и втянулась с первого раза. Появились проблемы со здоровьем, но бросить не смогу: пробовала – не получилось. Не курила некоторое время до и после рождения ребенка, но привычка взяла свое.

К тому же работа на стройке располагает к перекурам. Спокойно посидеть, поразмыслить над чертежами, пообщаться с коллегами… Выработанный годами алгоритм конструктивной паузы – в это время родилось много решений. У нас никому в голову на производстве не придет считать перекуры временем отсутствия на работе. Это необходимый элемент производства. Передохнул, пошел трудиться дальше. Надо, значит, работать будешь хоть до ночи, чтобы не отстать от графика.

Когда возникают прожекты с глобальными наездами на курильщиков, то становится смешно. Как бы ни росла стоимость сигарет, люди их будут покупать столько, сколько привыкли курить за день, не подвергая себя стрессу и не стреляя у прохожих. Предложение о запрете продавать табачные изделия в маленьких магазинах не сделает наши ряды меньше. Из помещений и подъездов выгнали, теперь все курят на улице. Разве курильщиков сокращение жизненного пространства остановило? Решать проблему с курением надо, но по-другому. И предлагать варианты не сидя в министерских кабинетах, а советуясь с народом.

Дяденька, дай сигаретку

Вероника Рыпчинская, ученица 8 «Б» класса гимназии № 26 Томска

– Для многих взрослых это станет открытием, но сегодня курит чуть ли не каждый второй школьник. Причем активно в это дело ребята втягиваются в 5–6-м классе. И девчонки не отстают от мальчишек. Купить сигареты подросткам совсем не проблема. Если не продадут напрямую, можно взрослого попросить. Отказывают редко. Да и стрельнуть у тех же взрослых можно запросто. Курят школьники по 6–8 сигарет в день. Бегают на переменках за соседние строения, заедают табачный запах жвачкой, брызгаются духами. Мальчишки по этому поводу вообще не комплексуют. Бывает, попадаются с поличным на глаза учителям, и что? Ну вызовут родителей к директору, выговор объявят… Курить из-за этого еще никто не бросил. Разве только в подполье глубже уходят или вейпами – электронными сигаретами – обзаводятся. Где-то находят 3 тысячи рублей, заказывают пыхтелки в Китае.

Сегодня «белые вороны» те, кто не курит. Их пытаются высмеять, унизить, если сразу не дашь отпор. Я открытая противница курения и постоянно пытаюсь убедить друзей и знакомых в том, что табак – это мина замедленного действия. Когда-нибудь она рванет. Даже пару электронных сигарет у своих друзей в отчаянии сломала – мне чуть бойкот не объявили. Запретом, скандалами и наказаниями с курением бороться невозможно. Во-первых, взрослым самим надо бросить курить. А во?вторых, с нами надо разговаривать – открыто, аргументированно, не скрывая возможных страшных последствий курения. И мы обязательно услышим.

Я обеими руками поддерживаю предложение правительства не продавать табак родившимся после 2015 года. Жалко, что мы в эти рамки не попадаем.

К курильщику – по полицейскому?

Алексей Аболонин, старший научный сотрудник НИИ психического здоровья Томского НИМЦ

– Инициатива Минздрава скорее не концепция, а направление работы. Это определенное преувеличение, и исходит оно не только от медицинского ведомства. Остроту проблемы в своих рекомендациях о вреде курения неоднократно подчеркивала ООН и другие международные организации. Принятый в России в 2013 году закон, запрещающий курение в общественных местах, определенный результат дал. Количество курящих детей и подростков в Томской области снизилось на 5–7%. В других регионах эффект получше. Хотя закон выполняется не в полной мере.

Табачная зависимость по Международной классификации болезней относится к психическим и поведенческим расстройствам. И тогда логично для лечения использовать средства Фонда ОМС. Но, может быть, правильнее направлять эти средства на профилактику курения? Молодым надо постоянно говорить о вреде курения, напоминать, к чему это приводит. Корни тяги к курению лежат в социально-психологической плоскости. Программы по противодействию наркотикам, табаку есть, и они работают, но средств на все явно не хватает. Курит 33% населения России. Мировые бренды вкладывают в рекламу табачных изделий миллиарды долларов. Чтобы достойно им противостоять, надо иметь хотя бы десятую часть подобных средств.

Мы обсуждаем медицинский аспект борьбы с курением, но проблема многомерна. Взять хотя бы экономическую сторону – стоимость сигарет у нас одна из самых низких в мире. Но зато рынок весьма большой и привлекательный для табачных компаний. Повышение акцизов на табак – один из элементов будущей системной работы. Но остальные предложения правительства не до конца продуманы. И в самом министерстве нет еще консолидированной точки зрения по поводу объявленной концепции. Так бывает – появилась идея, в целом тенденция правильная, и ее торопятся обнародовать, не продумав детально.

Ничего изобретать не надо. Достаточно довести до ума ранее принятые антитабачные законы. Их неукоснительное выполнение привело бы к большему снижению употребления табака. Следует ориентироваться на интересы людей: если население поддержит, то закон будет работать, если нет, то к каждому курильщику не приставишь полицейского. Залог успеха общего дела в том, что с населением надо работать.

Пойдем-ка покурим-ка

Вера Долженкова, главный редактор газеты «Томские новости»

– Читать нотации о вреде курения – бессмыслица и пустая трата времени. Каждый человек выбирает тот образ жизни, в котором ему комфортно. Комфортно дымить сигаретой – пожалуйста. Но почему от твоего комфорта частенько некомфортно окружающим? Я не о запахе дыма и не о теории пассивного курения. Я о производственных издержках.

В сознании некоторых людей журналист – мыслитель, не умеющий думать без сигареты в зубах. Сигарета – это вроде атрибута нашей профессии. Радует, что в журналистских кругах курильщиков становится все меньше. Но те, кто продолжает курить, меня, как работодателя, серьезно напрягают. Провела эксперимент с секундомером и калькулятором в руках – один поход покурить в случае «Томских новостей» (шестой этаж, лифт) занимает зимой около шести минут, летом – не меньше десяти. В среднем за рабочий день подобных походов девять. Таким образом, зимой курение занимает 54 минуты! А летом – не меньше полутора часов. Сокращение рабочего времени очевидно. За неделю набирается почти день перекуров! Производство газеты – это своего рода конвейер, на котором всё и все взаимосвязаны. Некурящие сотрудники невольно страдают из-за любителей подымить – позднее уходят домой. Коллектив дружный и никто никогда претензии в глаза курильщикам не высказывает. А зря. Кайф одних больно бьет по интересам других.

Был в моей практике руководителя опыт материального стимулирования отказа сотрудников от сигарет. Двое бросили. Получили по пять тысяч рублей и… скоро начали курить снова.

Минздрав предлагает обязать курильщиков работать дольше их некурящих коллег. Как вы относитесь к инициативе отрабатывать время, потраченное на перекур? (Опрос в социальных сетях)

30% поддерживают. «Почему кто-то должен работать меньше времени, чем другие?»

43% против. «Качество работы, а не время, проведенное на службе, – вот главное».

17% все равно. «Я слежу за своей работой, а не за коллегами».

10% возмущены. «Я курю и явственно ощущаю, что это попытка дискриминации».

Когда верстался номер

Минфин РФ не поддержал подготовленный Минздравом проект концепции государственной политики противодействия потреблению табака на 2017–2022 годы. Ведомство не согласилось с целесообразностью повышения ставок акцизов и введения дополнительных налогов. Это может стать причиной роста нелегального оборота табачной продукции, в первую очередь из государств – членов ЕАЭС, поскольку таможенный контроль во взаимной торговле с указанными государствами отсутствует, а разрыв в уровне ставок акцизов только увеличится, заявили в Минфине РФ.

Featured Slider, Комментарии, Общество

Томск ищет свои исторические границы

09.12.2016 Светлана Захарова Оставить комментарий

Обсуждение в мэрии проекта границ исторической территории Томска вылилось в горячий спор представителей городской общественности, проектировщиков и застройщиков. В чем суть противоречий? Почему этот документ так важен для города и его жителей? «ТН» выслушали все стороны.

Деревянная застройка города Томска

Сохраняется:

объекты культурного наследия – 189;

объекты деревянного зодчества, утвержденные решением Думы города Томска от 04.02.2012 № 944, – 512.

Не сохраняется:

исторические деревянные здания, не включенные в «список-701», – около 1 200;

деревянные дома, построенные в 1940–1950-е годы, – около 2 500.

Президент не прав?

Ирина Евтихиева, искусствовед, член Союза писателей России

– Ряд томских архитекторов считают, что исторические границы города, обозначенные в проекте, непомерно широки. Но если их сузить, то шедевры архитектурного зодчества исчезнут безвозвратно. Ведь на экскурсии в Томск люди едут ради «деревянного кружева». Все гости – от Михалкова, Бурляева, Кустурицы до президента Путина – говорят о необходимости сохранять оставшееся наследие. Проектировщики же предлагают уменьшить границы исторического поселения, а памятники архитектуры, которые будут попадаться на пути застройщика, переносить на другое место. Это принципиально важный момент: в Томске за десятки лет строительства в историческом центре, несмотря на широко заявленные обещания застройщиков, нет ни одного перенесенного здания!

Некоторые архитекторы говорят, что город не развивается потому, что имеет статус исторического поселения. Его, мол, необходимо снять, и тогда дела пойдут отлично, все тузы окажутся в руках строителей. Но разве разрушать – значит развиваться? Именно этот статус законно позволяет оставить в Томске хотя бы что-то из того ценного, что могло быть снесено уже сегодня. Речь идет не о гнилушках.

Споры возникают и по поводу фоновой застройки. Пока еще в городе остаются небольшие куски исторических кварталов. Если оставить только памятники в окружении многоэтажек, красота потеряется. Да и смотреть на это никто не поедет.

В докладах чиновников часто звучат пугающие цифры: миллионы, миллиарды рублей, необходимые для ремонта деревянных зданий. Если работать в содружестве с жителями, эти преувеличенные цифры уменьшатся в разы. Любой хозяин, проводя ремонт в своем доме, постарается соблюсти баланс цены и качества. Многие жители деревянных домов с радостью поддержали бы эту инициативу.

Нужна профессиональная оценка

Елена Перетягина, председатель комитета по охране объектов историко-культурного наследия Томской области

– Томск нуждается в реформировании организации градостроительной деятельности. Это объясняется многими причинами. В первую очередь – вступлением в силу с 1 января 2017 года специальных требований к осуществлению градостроительной деятельности в историческом поселении федерального значения. Нужна профессиональная оценка городского пространства. Планировка города и видовые панорамы, известные всему миру, сформированные культовыми объектами и деревянной застройкой, подлежат сохранению и включению в туристические маршруты города. Основные тезисы, прозвучавшие на круглом столе, характеризуют остроту проблем, связанных с градостроительной охраной объектов культурного наследия. В их решении следует опираться на объективные характеристики застройки, в том числе на сохранность объектов культурного наследия и градостроительной среды, с учетом принятых на федеральном уровне проектов и программ.

Статус есть, а денег нет

Анна Касперович, начальник департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска

– Томск шесть лет имеет статус исторического поселения федерального значения. Но его границы до сих пор не утверждены. Сейчас идет работа над новым генеральным планом города, и он должен содержать в себе границы исторического поселения. Они включают территории, в которых мы сохраняем наше наследие. Это отдельный документ, его разрабатывают московские и вологодские архитекторы.

Говорить о том, что разработчики представили окончательный проект границ, рано. Мы считаем, что они в данном варианте не обоснованы. Как только мы установим границы, начнут действовать очень жесткие регламенты, вплоть до ограничения или полного запрета на парковки. Нельзя будет менять ширину, габариты улицы, остановки. По сути, территория превратится в музей. Кроме того, в документ включены большие территории с современной застройкой, одна из них – вплоть до пр. Комсомольского. По этим регламентам нам предстоит дальше жить, а городу строиться. Мы осознаем высокую степень ответственности, поэтому хотим, чтобы как можно больше профессионалов приняли участие в обсуждении проекта границ. Политика в этой сфере должна основываться на экспертном мнении и на профессиональных подходах, обозначенных в законодательстве.

Сегодняшние реалии существенно отличаются от реалий 1970-х годов, когда началась работа по сохранению объектов исторического наследия. Была другая экономика, другие возможности по финансированию работ. Сегодня у Томска высокий статус, а финансирование на содержание памятников архитектуры не определено. Нам нужно найти взвешенное решение, чтобы, с одной стороны, оставить то, что мы считаем ценным, а с другой – развивать город, потому что запреты никогда к движению не приводили.

Сохранять не словами, а руками

Лариса Романова, аттестованный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы

– Границы исторического центра, предложенные разработчиками, в целом совпадают с границами проекта зон охраны 1982 года. Это правильно, по-другому и быть не должно. Чем лучше мы сохраним ядро Томска, тем больше туристов будет приезжать и восхищаться нашим городом. Исторический центр составляет всего 3% от площади Томска. Разве он тормозит развитие города? Те, кто так считает, не очень хорошо представляют соотношение цифр 3 и 97. И в историческом центре можно заниматься новым строительством, но оно должно быть из дерева и гармонично вписываться в среду. А старые здания – приспосабливать под кафе, рестораны, комфортабельное жилье. Студенты ТГАСУ разработали порядка 200 проектов в курсовых и дипломных работах – они показывают, как можно использовать исторические здания, чтобы они нам служили, радовали нас. Об этом нужно рассказывать инвесторам. И надо помнить о потенциале дерева – оно в конструкциях служит до 800 лет. Если мы будем его любить, а не списывать со счетов, то сохраним город, а главное – комфортную среду обитания, где людям будет хорошо жить и принимать гостей, которые принесут деньги в бюджет.

Город – не консервы

Сергей Худяков, архитектор

– Под видом сохранения культурного наследия города мы пытаемся расширить границы исторической территории, растянув одеяло на новые районы. Оттуда уходят строители, бизнес, архитекторы и в конечном итоге комфортабельное жилье. Оно уходит на левый берег, на юг, на восток… Томск начинает развиваться вширь. Однако сибирские города обычно имеют компактную планировочную структуру.

Мы думаем, что с освоением новых территорий решим проблему сохранения нашего наследия. Но при этом в границах старого города остаются Черемошники, район Болото, Томск-2, улица Заливная и так далее. Они деградируют и имеют достаточно неприглядный вид. Вместо того чтобы превращать их в благоустроенные жилые кварталы, микрорайоны, мы осваиваем новые пространства.

Разработчикам проекта границ исторического поселения нужно было изучить зарубежный и отечественный опыт, спросить у проектировщиков, к чему приводит такое решение. Мы получаем законсервированный, музеефицированный центр города. На экспертном совете регионального отделения Союза архитекторов России мы рассмотрели материалы проекта границ, и у нас возникла масса вопросов. Например, почему в эти границы попали территории с современной застройкой? Такого рода документы, затрагивающие интересы всех томичей, должны рассматриваться открыто и публично.

Что касается деревянных домов из «списка-701», рекомендованных к сохранению, то его нужно мониторить, адаптировать к существующей ситуации. Список был составлен десяти лет назад: некоторых зданий уже нет физически.

all-feed, Featured Slider, hidden, Бизнес, Комментарии, Образование, Общество

О труде школьников, брошенных младенцах и запрете на рекламу алкоголя….

30.09.2016 Редакция Оставить комментарий

Школа

О доске, мокрой тряпке и ОПТ

Евгения Спиридонова, сотрудник благотворительного фонда

-Услышала по радио: слушательница упрекала администрацию своей школы за то, что ее дочь заставили вытереть во время урока доску от мела. Это, по мнению мамы, недопустимо. Она намерена запретить своему чаду впредь брать тряпку в руки.

Возможно, такая острая реакция вызвана известием о новой инициативе министра Минобрнауки Ольги Васильевой. Она намерена вернуть в школы уроки общественно-полезного труда (ОПТ). Многие помнят, что в советское время была такая дисциплина. К труду приучали с младших классов. Вроде факультативное время, но урок был для всех обязательным: ученики убирали закрепленный участок в здании или на территории школы. Бывало и на прополку в село посылали, а то и на уборку картошки. Денег за работу не платили, но, согласитесь, пользы от ОПТ было больше, чем вреда. В 1990-х годах в экстазе реформирования «вся и всего» эти уроки посчитали частью идеологии и не просто выбросили из школьного плана, а даже запретили отдельной статьей Закона «Об образовании».

С тех пор в школе почти нелегально остались только элементы самообслуживания: дежурство по классу – доску помыть да стулья после уроков поставить на столы. Но почему нет? Допускаю, что вернуть ОПТ в советском формате трудно, ведь время расставило другие акценты: после уроков ребятишки идут не домой, а на дополнительные занятия. Пол ученикам мыть не стоит – это качественно может сделать только взрослый, а ведь от чистоты зависит здоровье учеников. Но разве учитель должен после каждого ученика стирать мел с доски? Написал – сотри за собой. Это же становление личностных человеческих качеств, воспитание коллективизма.

Есть ли сейчас проблема тотального отторжения детьми общественного труда? В принципе, нет. Учителя, несмотря на отсутствие урока ОПТ, воспитывают в детях должное отношение к труду и патриотизм: это наша школа, наш город, наша страна. Разве кто-нибудь видел грязные школы, неухоженные пришкольные участки? Но бывает такое, что родители категорически против участия своих детей в ремонтных работах: собрали деньги и умыли руки. Может, мама этой девочки из таких?

Введение хорошо забытого старого предмета может вызвать кривотолки среди некоторых учителей и родителей. Если ОПТ будет насаждаться сверху, то может возникнуть отторжение. Да, труд детей не может быть обязательным, но он обязан быть! Любая принудиловка опошляет принципы воспитания.

Лучше не торопиться и оставить все как есть. Совестливых и ответственных учителей еще много, они все организуют по мере возможности. Главное – прозорливым директорам не забывать эти процессы поощрять и стимулировать. А там, глядишь, и новые стандарты подоспеют, а с ними и внятная общественная позиция. В противном случае любое нововведение в школе будет общественно бесполезным.

Общество

О праве на «окно жизни»

-Правительство поддержало законопроект сенатора Елены Мизулиной, запрещающий создание беби-боксов для анонимного оставления новорожденных детей и предусматривающий штрафы до 5 млн рублей. Эта новость уже вызвала нешуточный резонанс. В основу законопроекта положен мотив: установка беби-боксов поощряет отказы от новорожденных, а также создает иллюзию легкого и гуманного решения проблемы. Мне это объяснение от начала и до конца кажется сомнительным.

На мой взгляд (взгляд матери и бабушки), посыл на 90% не верен, он не учитывает многих реальных факторов. Жизнь всегда шире не только законов, но и некоторых принципов морали. Я считаю, подобные устройства должны быть при роддомах по всей России.
Как шокируют время от времени новости о выброшенных на помойку и в выгребные ямы младенцах? Это ужасно и бесчеловечно. «Окно жизни» – шанс для спасения малыша. К тому же есть еще один момент, который почему-то не учитывается: усиливается вероятность воспитывать нормального ребенка у тех супружеских пар, которые лишены счастья родить собственного и живут в надежде на усыновление без особой огласки. Да и для матери-кукушки есть возможность вернуть свое чадо через несколько дней: дать право на короткую отсрочку, вдруг она одумается – материнский инстинкт пересилит желание избавиться от «лишнего» родного человечка.

Но есть и разумное зерно в законопроекте – как раз оставшиеся 10%. Адекватные люди, попадая в сложные ситуации, не должны зависеть от временных заблуждений. Иногда государство должно быть в качестве врача-хирурга: сделать больно, но при этом вылечить.

Складывается впечатление, что желание православной церкви запретить аборты (вначале вывести из системы ОМС) и правительственная поддержка ликвидации беби-боксов укладываются в одну жесткую запретительную практику – не оставлять некоторым женщинам шанса на выход из трудной ситуации. Но что тогда? Можно ли все мерить только экономикой и религиозным табуированием, исходящим из постулата «нельзя и все»? Аборт делать нельзя, оставить живого ребенка в беби-боксе для его дальнейшего призрения – нельзя. Куда теперь гражданке податься? Как это связать с гуманизмом и конституционными правами на жизнь и здоровье? Если за желанием Мизулиной, возможно, стоят определенные политические цели, то правительство всегда попутно думает о сокращении бюджетных расходов. Но не получится ли так, что у людей отнимают их права? Думаю, что у депутатов хватит благоразумия не принимать законопроект, запрещающий беби-боксы, потому что он античеловечный.

Среда обитания

Об атаке водочных лоббистов

-Не успели в новой Государственной думе распределить портфели, как уже появились признаки начала очередной кампании. В этот раз – против запрета рекламы алкогольной продукции в СМИ, то есть за возращение темы в широкое медийное пространство.
Как известно, с 2012 года реклама алкоголя на ТВ и в газетах практически запрещена. Закон сработал, и эффект был получен быстро. Россия перестала быть одним из мировых лидеров по потреблению горячительных на душу населения. Народ стал выздоравливать. Надо радоваться. Но производителям винно-водочных изделий смертельно надоело обходить запреты и тусоваться на всю катушку только в соцсетях и YouTube. Благодаря их лоббированию в 2014 году в Закон о рекламе внесли исключения для пива и отечественного вина, наложив некоторые временные ограничения. Рекламу пива разрешили ставить в эфир с 23 до 7 часов.

Но процесс пошел дальше. Теперь, мотивируя, что запрет на рекламу дискриминирует товар в отношении других групп, не позволяет продвигать бренды и лишает отечественную продукцию конкурентоспособности перед импортными марками, предлагается вновь разрешить рекламировать в СМИ любой алкоголь. Проводят эту подрывную идею не какие-нибудь обезличенные «темные силы», а вполне добропорядочные ведомства, прямого отношения к «пищевке» как бы не имеющие. Например, один из крупных лоббистов рекламирования алкоголя – Минкомсвязи – свои интересы прикрывает якобы заботой о СМИ: дескать, чтобы те могли подзаработать на беленькой для стабильной работы. Что греха таить, конечно, СМИ на этом заработают. Но как быть с социумом, которой только-только стал привыкать к трезвости?

Нетрудно предположить, что будет дальше, если запрет отменят. Это тот самый случай, когда предложишь палец, а откусят руку. Каждый производитель имеет свои интересы. В России выпускается только водки около 5 тыс. наименований. Понятно, что не все эти бутылки заполнят эфир, продвигать свои марки будут только богатые бренды. Но качество рекламы, зрелищность будут находиться в прямой зависимости от затраченных на нее денег, а их у водочных королей как у дурака махорки. Лучшие креативщики и рекламщики своими шедеврами подвигнут народ, особенно молодежь, падкую на новизну и готовую к подвигам, еще активней раскошелиться на зеленый змий. И если сейчас в потребительской корзине каждого россиянина алкоголя под 20%, то после массированной рекламной атаки его количество явно увеличится. За что боролись тогда? За здоровье и духовность нации? К чему придем опять? К повальному спаиванию народа?

all-feed, Featured Slider, RSS test, Комментарии, Общество

Парковка на газонах и детских площадках уже полтора года на совести водителя

23.09.2016 Редакция Оставить комментарий

На днях в крупнейшем томском сообществе автомобилистов в социальной сети «ВКонтакте» появился пост, всколыхнувший наболевшую проблему парковок. Томич сфотографировал стоящую на газоне «Ниву» и отправил фото в ГИБДД. Ему ответили: в действиях водителя внедорожника нарушений нет. Чиновники городского управления дорожного хозяйства объяснили «ТН»: инспекторы правы. Сейчас они могут наказывать водителей только за езду по тротуарам.

Ситуация сложилась парадоксальная: в соответствии с Правилами благоустройства муниципального образования «Город Томск» стоянка транспортных средств на газонах запрещена. При этом в КоАП Томской области не предусмотрено наказание за данное правонарушение. Как так? В связи с протестом прокуратуры отменена ч. 1 ст. 8.10 «Нарушение правил благоустройства», предусматривавшая немалые штрафы за нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству и озеленению. Администрация Томска совместно с гордумой ведет работу по возвращению указанной статьи в КоАП Томской области. Улита едет, когда-то будет. Но что делать сегодня? Мнения экспертов «ТН» разделились.

Придется ставить забор

Антон Цик, автор поста, водитель

– У нас во дворе и окрестностях можно поставить 12 машин. Вечером все места заняты. В тот день, когда я сделал фотографию «Нивы» на газоне, я шел за своей машиной, которую вынужденно оставил метрах в двухстах от дома. Отправляя снимок в ГИБДД, я был уверен, что это нарушение если не ПДД, то КоАП Томской области. В ответ сюрприз: оказывается, можно парковаться не только на газоне, но даже на детских площадках. Так что, похоже, придется ставить забор. Мне бы не хотелось, чтобы рядом с моим домом вместо травы появились ямы от колес.

Когда я опубликовал пост в социальных сетях, половина комментаторов сразу же осудила мои действия. Контингент разношерстный, и я понимаю, что те, кто называют меня стукачом, либо недалекого ума люди, либо как раз те ребята, которые оставляют машины где попало.

Меня удивляют те, кто может перекрыть своим автомобилем пандус возле подъезда, где мамы спускают коляски. Одному такому умнику я оставил под дворником записку «мне наплевать, что люди с колясками не могут выйти, паркуюсь где хочу». Потом наблюдал, как выходящие из подъезда женщины маркером добавляют к моему посланию менее толерантные выражения.

Проблема с парковочными местами в жилых микрорайонах не исчезнет. Я вижу из окна, как на улице Матросова строится новый дом, в нем будет двести с лишним квартир. А парковка в данный момент сделана на пять мест.

Газоны – это еще не все

Владислав Сибирцев, водитель

– Может, мне везло, но совсем отмороженных водителей, которые на ухоженном газоне оставляли свои автомобили, я не встречал. А на клочке грязи припарковаться – почему бы и нет?

Вот то, что машины вдоль дорог оставляют, – это беспредел. Правилами это разрешено, но на отдельных участках стоят запрещающие знаки, чтобы не забивать дорогу. Таких знаков не хватает возле ТГУ и ТПУ, где из-за припаркованных машин два ряда превращаются в один.

Может ли Томск превратиться в Замухранск?

Олег Стрижак, активист ОНФ, член группы «Качество повседневной жизни»

– Все-таки на детские площадки редко кто забирается, чуть-чуть совести у людей осталось. Но из-за отсутствия парковочных карманов очень многие автомобилисты считают газоны своей законной территорией, и бороться с этим сложно.

Будучи председателем совета дома, я обращался в мэрию по поводу парковки на газонах, но получил отписку, что закон был отменен. Получается, каждый паркуется, где хочет. Интересно, если бы флешмоб из десятка машин организовался на газоне у мэрии или Белого дома, сдвинулось бы тогда дело с мертвой точки? Шутка, конечно. Но то, что пока еще прекрасный Томск через 2–3 года может превратиться в настоящий Замухранск – это совсем не шутка. На улицах Артема, Матросова есть гаражные боксы, но рядом весь газон разворочен колесами. На проспекте Кирова возле медцентра тротуар превращен в проезжую часть. Улица Пушкина возле школы №47 – одна большая парковка. И так далее, и так далее.

Избрали депутатов – к ним и обращайтесь!

Сергей Жабин, член Общественной палаты Томской области, экс-кандидат в депутаты ГД РФ от партии «Зеленые»

– В прежние годы штрафы за парковку и стоянку на газонах, детских и спортивных площадках и так далее были довольно серьезными. Простому гражданину от 1 до 5 тыс. рублей, должностному лицу – от 25 до 50 тыс. рублей. Почему их отменили? Потому что норма вошла в противоречие с федеральным законодательством. Но почему в других городах за такие нарушения все-таки штрафуют? Наверное, нашли выход. А у нас отменили и успокоились. Раньше штрафы приносили неплохой доход в бюджет. Это никому не надо? Мне вчера из Северска звонили. Говорят: помогите спасти сосняк, на месте которого собрались строить дом. Я им ответил: вы избрали депутатов, вот к ним теперь и обращайтесь!

Дополнительный козырь хамам

Елена Реутова, мама двухлетней дочки

– К чему отмена штрафов может привести – страшно представить. Привычная картина: зебра на второстепенной улице, пешеходная дорожка, арка между домами, подход к детской площадке – все перегорожено припаркованными автомобилями. Парковка на газонах и вовсе стала причиной многих дворовых войн.

То, с какой любовью старшее поколение во многих дворах пытается облагородить газоны, а родители малышей борются за безопасность детей на детских площадках (опасность тесного соседства бегающего ребенка и автомобиля сомнений не вызывает, надеюсь, ни у кого), для некоторых автовладельцев пустой звук. Теперь у них на руках дополнительный козырь. Остается верить, что это ненадолго. И решение Верховного суда станет поводом для законодателей внести изменения в КоАП.

«Преступление» есть, наказания – нет

Марина Боброва, журналист

– В данном случае мы столкнулись не с одной, а сразу с двумя бедами. И они вполне классические. Одна из них – это собственно парковки, то есть почти дороги. Другая – дыры в законе, то есть… человеческий фактор.

Первая характерна для всех крупных городов, и бороться с ней так же трудно, как с пробками. Запретить «проклятым частным собственникам» доступ в центр города? Нереально! Наши граждане приобретали и будут приобретать личные машины, чтобы приехать утром на работу и спустя 8 часов уехать на них домой. Но даже если это запретить, в спальных районах все остается по-прежнему.

Вторая беда – Кодекс Томской области об административных правонарушениях. Изрядная доля его статей, предусматривавших наказания за то или иное неблаговидное деяние, утратила силу. В основном из-за протестов прокуратуры. И это касается не только вопросов экологии, но и ряда нарушений общественного порядка. Депутаты прошлого созыва неоднократно поднимали эти вопросы, но… Остается надеяться, что Законодательная дума шестого созыва не будет откладывать это дело в долгий ящик.

Найдено в сети

Народ худеет

Застройщики, сначала места парковочные предоставьте. Территории страны гигантские, но надо все впритык делать. Барыги-строители должны платить штрафы, это мое мнение.

Dobrynin

Двор не занимаю, в центр езжу на общественном транспорте, в пробке спокойно стою, по обочине не обгоняю, на тротуарах и вообще в проходе не паркуюсь. Я с другой планеты или просто человек, который думает об остальных?

Томский водила

Видели те газоны? Это назвать газонами нельзя, трава да трава растет. Лучше бы собачников гоняли, а то все «газоны» завалены понятно чем. А парковаться, ну правда же, совсем негде, поэтому я и дальше буду ставить машину там, где это возможно.

all-feed, Featured Slider, RSS test, Власть, Комментарии

Страсти по ГКЧП

19.08.2016 Редакция Оставить комментарий

Ровно 25 лет назад, 19 августа 1991 года, средства массовой информации СССР объявили о неспособности президента страны Михаила Горбачева выполнять свои обязанности по состоянию здоровья, переходе всей полноты власти к вице-президенту СССР Геннадию Янаеву и введении чрезвычайного положения. Центральное телевидение показало обращение к советскому народу членов Государственного комитета по чрезвычайному положению. Они заявили, что перестройка потерпела крах и страну нужно срочно спасать. В Москву были введены войска.

Центр сопротивления ГКЧП сформировался в «Белом доме», где тогда располагался Верховный Совет РСФСР. Лидером сопротивления стал президент РСФСР Борис Ельцин. Он с танка, чей экипаж перешел на сторону защитников «Белого дома», зачитал обращение к гражданам России, назвав действия членов ГКЧП антиконституционным переворотом и призвав к всеобщей бессрочной забастовке.

ГКЧП не смог взять под контроль ситуацию в стране и удержать власть. 21 августа вице-президент Янаев подписал указ о роспуске ГКЧП, а генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков вынес постановление об аресте бывших членов ГКЧП. В историю эти события вошли как августовский путч. Его провал стал спусковым крючком развала СССР.

По данным соцопросов, проведенных в 11 странах бывшего СССР, большинство людей старше 35 лет считают, что в Советском Союзе жилось лучше (за исключением Узбекистана и Таджикистана). А люди младше 25 лет считают, что в СССР жилось хуже, чем сейчас (за исключением Молдавии).

…Что это было: попытка спасти СССР или «последняя отрыжка тоталитарного режима»? События, произошедшие четверть века назад, оценивают эксперты «ТН».

Что имеем – не храним

Андрей Петров, член фракции КПРФ, председатель комитета по градостроительству, землепользованию и архитектуре Думы города Томска

– Четверть века назад я был еще ребенком, поэтому у меня нет каких-то личных воспоминаний о том, что тогда происходило. Отношение к ГКЧП у меня сформировалось намного позже.

Думаю, что члены ГКЧП видели, что страна фактически распродается направо и налево, разваливается, и попытались остановить эти разрушительные процессы, сохранить великое государство, обладавшее огромной политической и экономической мощью.

За 25 лет многие, видя, что творится в стране, пересмотрели свое отношение к ГКЧП. Мне доводилось слышать от самых разных людей, что они жалеют о том, что пошли за Ельциным и выступили против ГКЧП. Они хотели перемен к лучшему и не ожидали, что ситуация в стране станет намного хуже.

И все больше раздается голосов за то, что нужно возродить СССР в прежнем виде. Потому что в советском государстве человек действительно был человеком, а не рабом капитала.

Нынешняя молодежь, рожденная после распада СССР, знает о нем только по книжкам и рассказам взрослых. Тем не менее многие молодые люди понимают, что это была великая страна, граждане которой были социально защищены, государство гарантировало им работу, жилье, бесплатное образование и здравоохранение. Эти вещи ценятся сейчас намного больше, чем в то время. Тогда люди даже не понимали, как много они могут потерять в результате распада Советского Союза. Как говорится, что имеем – не храним, потерявши – плачем.

Тайна современной истории

Эльман Юсубов, председатель Избирательной комиссии Томской области

– События 19 августа 1991 года стали последней и, к сожалению, крайне неудачной попыткой восстановить конституционный порядок и спасти нашу страну. В результате этих действий процесс суверенизации и распада Советского Союза стал необратимым. Лично я об этом глубоко сожалею.

Мне представляется, что ГКЧП и все, что с ним связано, – это одна из тайн нашей современной истории. В формирование этой тайны были вовлечены люди и значительные силы, в том числе ныне здравствующие и имеющие влияние. Поэтому существует некая негласная, деликатная и идеологическая договоренность: исследовать события, связанные с ГКЧП, предстоит будущему поколению.

В то же время имеются многочисленные публикации, не могу сказать, что фундаментальные, но весьма объемные, где каждая сторона, участвовавшая в тех событиях, дает им свои оценки. Эти оценки, разумеется, очень субъективны. Так что наиболее полные и объективные ответы на вопросы по поводу ГКЧП действительно являются делом будущего.

Главным камнем преткновения был тогда новый конфедеративный союзный договор (его планировалось подписать 20 августа вместо договора об образовании СССР от 1922 года. – Прим. ред.). В обществе шли очень бурные дискуссии по поводу формы и содержания этого договора. Если бы победил Государственный комитет по чрезвычайному положению, то текст нового союзного договора приобрел бы другую форму и содержание. Это был бы не конфедеративный, а федеративный союз, направленный на сохранение СССР.

Ошибаются те, кто считает, что речь тогда шла о сохранении или уничтожении коммунистической, социалистической или иной другой идеологии. Первостепенной задачей было сохранение СССР как государственного образования. И уже из проблемы сохранения государственности вытекало все остальное: какими будут идеология, общественно-политический строй, какие будут формы собственности и прочие важные вопросы.

В 1985–1991 годах на повестке дня стояла не проблема выбора идеологии, а вопрос о том, нужна ли нам наша страна. Потому что государственность важнее всего, приносить ее в жертву какой бы то ни было идеологии нельзя. С исторической точки зрения это бесперспективная затея.

Лебединая песня сталинистов

Александр Макаров, мэр города Томска в 1996–2006 годах

– ГКЧП – это агония людей, которые не умели работать и ничего не видели впереди, кроме своих бредовых сталинистских идей. Они не знали, как жить дальше. Это была истерия, лебединая песня сталинистов.

По сути, мы не строили социализм. Социализм строили в Чехословакии, Швеции, Голландии – где угодно, только не у нас. В нашей стране по-прежнему оставался сталинизм. Я работал с этими людьми, и единственным счастливым исключением был Егор Кузьмич Лигачев. Все остальные… Они понимали, что система меняется, что новое время выдвигает на первый план людей талантливых, высокообразованных.

Да, в обкоме партии были хорошие люди, но специалисты они были никакие, довели страну до ручки.

Я сторонник постепенного развития. Нельзя было в один момент все разрушать и строить новое. Только постепенно, по мере накопления опыта демократического развития. А члены ГКЧП, пытаясь сохранить СССР и свою власть в нем, на самом деле только ускорили развал страны. Все испугались дороги назад и начали торопить события, чтобы исключить возврат к коммунизму.

А коммунисты не ушли тогда со сцены, а еще очень долго мешали нам жить и строить новое. Например, Верховный Совет постсоветской России во многом состоял из бывших и действующих коммунистов, которые активно сопротивлялись введению частной собственности на землю. Они кричали лозунги типа того, что «продавать землю – это продавать Родину».

Эти атавистические страхи до сих пор мешают нам жить. Поэтому необходимо проанализировать их, понять, что происходило, и принять меры, чтобы этого никогда не повторилось. Надо открыто осудить сталинизм. Осудить его на веки вечные, вбить кол в его могилу. Иначе будем постоянно болтаться в этой проруби, барахтаться в вязком сталинистском болоте. Мы же видим, что сталинизм возвращается. Все большую популярность набирают разговоры о том, что, мол, Сталина не хватает, что при Сталине лучше было… Уже забыли, как жрали получаемый по карточкам прогнивший хлеб? Как издевались над вами в колхозах?

Если осудим сталинизм, как осудили в свое время режим Пол Пота в Камбоджи и гитлеризм в Германии, то жить нам станет немного легче. По крайней мере, молодежь не будет зомбироваться тем, как здорово было при Сталине… Конечно, здорово. Треть страны сидела, а треть – охраняла.

all-feed, Featured Slider, RSS test, Власть, Комментарии, Общество

Всем бумажкам бумажка!

05.08.2016 Редакция Оставить комментарий

Все россияне получат свой уникальный неизменяемый номер и единый документ, удостоверяющий личность. Это предусматривает проект концепции создания и ведения единого федерального информационного ресурса, содержащего сведения о населении страны. В реестре будет храниться информация о гражданах РФ, иностранных гражданах и лицах без гражданства, постоянно проживающих на территории России, а также о российских гражданах, постоянно проживающих за рубежом.

В общей базе будут содержаться персональные данные самих граждан (настоящая и предыдущая фамилии, имя и отчество, дата и место рождения, место жительства, место пребывания, гражданство, об умерших – дата и место смерти, место захоронения) и их родственников (фамилия, имя, отчество родителей, супругов, детей, дата и место их рождения). Кроме того, туда будут вноситься дополнительные персональные данные – сведения об образовании и обучении, отношение к воинской обязанности, дееспособность, сведения о судимости и так далее.

Этот проект обсуждался на заседании правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности. По итогам заседания глава Минкомсвязи Николай Никифоров сообщил, что премьер-министр Дмитрий Медведев поручил в сентябре – октябре завершить разработку концепции, а в ноябре подготовить федеральный закон.

Эксперты «Томских новостей» обсудили, к каким результатам приведет столь масштабная реформа информационной системы государственного управления.

Ограничение свободы воли

Николай Корнетов, заслуженный деятель науки РФ, профессор, заведующий кафедрой психиатрии, наркологии и психотерапии факультета клинической психологии, психотерапии и социальной работы СибГМУ

– У нас интересы государства традиционно ставятся выше интересов отдельных граждан. А пока государство тяготеет над человеком, введение индивидуального номера не станет благом для населения. Потому что он будет работать не для человека, а против него, так как поможет государству контролировать жизнь всех граждан, превращая их в какие-то абстрактные человеческие единицы.

Теряется вообще смысл человеческой индивидуальности. Все эти интегрированные вещи, которые государство использует для контроля деятельности своих граждан, угнетают в человеке индивидуальность и творческое начало. Ведь я, как личность, не знаю, для чего государственные структуры будут использовать полную информацию обо мне. Мне это никто не разъясняет, моего согласия не спрашивает, а просто ставят перед фактом. По сути, меня превращают в винтик огромного государственного механизма.

Такое отношение со стороны государства люди воспринимают как очередное покушение на их личное пространство и частную жизнь, как ограничение их свободы воли. Это еще больше увеличивает недоверие к органам власти, которое в нашей стране и без того очень большое.

Особенно опасно это делать сейчас, в период экономического кризиса, когда уровень жизни большинства россиян падает. С усилением государственного контроля нагрузка на бизнес еще больше увеличивается, рабочие места и зарплата в частных компаниях сокращаются. В первую очередь под удар попадает молодежь, которой после учебы очень сложно найти работу и свое место в жизни. Молодым людям в этой ситуации нужна вера в свои силы, умение проявлять инициативу, нестандартное мышление, а не ощущение себя неким винтиком общей системы.

Дополнительная нагрузка в период кризиса ложится и на женщин. Им приходится брать на себя мужские функции, так как мужчины теряют работу и начинают злоупотреблять алкоголем.

Такие вещи можно делать в гражданском обществе, где люди привыкли быть главным объектом заботы со стороны государства и воспринимают такие инициативы как создание дополнительных удобств.

Межведомственные взаимодействия

Владимир Мысин, председатель комитета общественной безопасности администрации ТО, полковник милиции в отставке

– Как человек, имевший отношение к правоохранительной системе и сейчас эту тему тоже курирующий, считаю это нужным делом. Единая база данных обо всех гражданах поможет увеличить уровень безопасности в стране. Кроме того, это решит проблему утери информации теми или иными органами власти, а также проблему их доступа к той базе данных, которая сейчас хранится в других организациях.

Для самих граждан тоже удобнее хранить и носить один документ, чем десяток. Потому что чем больше документов, тем выше вероятность, что они потеряются или что их украдут. Уследить за одним документом намного проще.

Но это чисто теоретически, а как будет на практике, не знаю. Если все структуры осознают важность этого проекта и будут дружно его осуществлять, то все будет нормально. Но у нас, к сожалению, есть такая огромная проблема, как межведомственное взаимодействие. Разные ведомства неохотно отдают свои полномочия друг другу. Они воспринимают это как наступление на собственную власть. А обладание базой данных – это мощный инструмент влияния, делиться которым никто не спешит.

Поэтому как бы не получилось так, что государственные структуры начнут придумывать собственные, дополнительные правила. Придет, например, человек в какую-нибудь организацию, предъявит там свою карточку с единым номером, а ему скажут: так, мол, и так, одной этой карточки недостаточно, нужно еще то-то, то-то и то-то. Вот это будет плохо.

Вообще, межведомственные взаимодействия – это главная проблема при любых начинаниях, какими бы важными и нужными они ни были.

Ключ ко всем замкам

Евгений Пинчуков, сотрудник пресс-службы Главного управления МЧС России по Томской области

– Введение единого уникального номера вместо ИНН, СНИЛС и прочих идентификаторов, а также создание единой базы данных вместо разрозненных фрагментов, которые хранятся в разных местах у разных операторов, я воспринимаю положительно.

Если все документы – от страхового свидетельства до паспорта – будут заменены на некую единую карточку с индивидуальным номером, то это будет очень удобно. Когда мы пользуемся множеством разных документов, то часть из них обязательно теряется, и их приходится долго искать. Носить их все с собой невозможно, а часто бывает так, что тот или иной документ нужен нам срочно.

Кому не приходилось слышать слова очередного чиновника о том, что, мол, «пока не принесете такой-то документ, ничего не могу сделать»? А тут лежит в кармане или бумажнике одна-единственная карточка и служит тебе ключом сразу ко всем замкам.

Еще удобнее, если, как анонсируется, эта карточка будет не только единым удостоверением личности, но одновременно и банковской. Получается, что вообще все нужные человеку документы будут всегда при нем. Думаю, что в случае утери и восстановить такую карточку будет легче благодаря единой базе данных.

Скорее всего, молодежь и люди среднего возраста воспримут такое нововведение легко. А вот старшему поколению будет непросто привыкнуть к тому, что вместо паспорта и других привычных им документов нужно использовать какой-то непонятный кусочек пластика.

Как создание единой базы и единого документа отразится на нашей службе, сказать пока сложно, так как соответствующего законопроекта еще нет.

Оно мне надо?

Человек без определенного места жительства, представился как «допустим, Николай»

– Видели, как мои кореша от вас дернули? Это потому, что боятся, что вы какой-нибудь чиновник или мент. Темные люди, но понимают, что с государством лучше не связываться ни в каком виде. На собственной шкуре в этом убедились.

А я, в отличие от них, человек образованный, так сказать, бич – бывший интеллигентный человек. Большинству бомжей плевать на затеи государства, так как у них нет с ним никаких дел. И документов никаких нет, кроме паспорта. Да и паспорт не у всех есть.

А вот мне не все равно, что государство там опять придумало. Если начнут менять документы, то мне выпадут новые хлопоты. Потому что у меня есть паспорт и несколько других важных бумажек. Я сохранил их, чтобы получать пенсию. Своей бывшей соседке плачу немножко с каждой пенсии за то, что разрешает мне иметь регистрацию в ее квартире. Так что официально я даже не бомж. Но фотографировать меня все равно не надо…

У меня и одежда парадная имеется, чтобы в магазины пускали, в ней я и пенсию оформлял. Если задумают документы менять, то мне, получается, все придется заново делать, чтобы пенсию сохранить. А оно мне надо?

all-feed, Featured Slider, Бизнес, Комментарии, Общество, Экономика

Свет и тень «гаражной» экономики

22.07.2016 Редакция Оставить комментарий

Президент России заявил, что хочет вывести так называемую «гаражную» экономику из тени. Владимир Путин потребовал сделать так, чтобы механики, строители, репетиторы, дантисты, ветеринары и другие специалисты сами захотели «выйти из гаража» и платить налоги. По оценкам экспертов, теневая экономика составляет четверть ВВП России, в ней на данный момент задействованы около 30 млн россиян – 40% экономически активного населения страны.

Однако некоторые специалисты уверены, что попытка заставить всех узаконить свою деятельность приведет не к увеличению налогооблагаемой базы, а к разрушению теневой экономики и снижению деловой активности россиян. Нужно или нет выводить миллионы граждан из «гаража» и если нужно, то как? Размышляют эксперты «Томских новостей».

Не бюджета ради, а пользы для

Валерий Падерин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Томской области

– С одной стороны, люди, которые работают в параллельной экономике, действительно вне закона и не платят налоги. С другой стороны, они делают это не от хорошей жизни. Им неуютно существовать в тени, так как они чувствуют себя бесправными и живут в постоянном страхе, в любом человеке видят проверяющего из контролирующих органов.

Обычно мы гордимся тем, что у нас низкие налоги. Но предприниматели платят не только налоги, но и большое количество всевозможных сборов и отчислений. Часть – официальные, но бывает и «мы вам не дадим лицензию, если вы не сделаете проект какого-нибудь влияния вашего бизнеса на окружающую среду, причем сделать такой проект может одна фирма, расположенная по такому-то адресу…».

По оценке федерального уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова, на все эти официальные и неофициальные платежи уходит 52% дохода предпринимателей. Такие издержки для многих просто непосильны, они не дают честно работать и заставляют людей уходить в тень.

Предприниматели хотят работать честно. Я не раз слышал от них о том, что был момент, когда доходы позволяли им работать открыто и все платить, и это было для них большим удовольствием: никого не надо было бояться, можно было честно смотреть людям в глаза. Но после повышения взносов социального страхования им пришлось уйти в тень.

Предприимчивость наших людей в сочетании с некомфортной для них системой налогообложения зачастую приводит к совершенно абсурдным случаям. Например, как рассказал Борис Титов во время приезда в Томск, бывшие работники Челябинского тракторного завода делают в своих гаражах запчасти для танков, причем на экспорт! Во многих странах до сих пор эксплуатируются устаревшие танки советского производства, а запчасти для них челябинский завод уже не производит, ему интереснее заниматься новыми танками. И возникший спрос удовлетворяют частные умельцы. Каким-то образом они умудряются сбывать незаконную продукцию военного назначения за рубеж.

Легализовать подпольный бизнес необходимо, потому что теневые предприниматели имеют большое преимущество перед своими конкурентами, работающими законно. В итоге работать официально становится в принципе невозможно.

Водителям такси помимо лицензии и документов на машину необходимо иметь договор с медицинским учреждением о том, что перед выходом на линию водитель проходит медицинское освидетельствование. Этот договор стоит немало, а штраф за его просрочку и вовсе огромный. В Первомайском районе таксист, уличенный в том, что его договор с районной больницей оказался просроченным на несколько дней, был наказан штрафом в 30 тыс. рублей. Если же у таксиста нет лицензии и тем более договора с больницей, то он платит штраф за свою незаконную деятельность – 500 рублей. При таких условиях теневой таксист всегда выиграет конкуренцию у официального. Ведь для пассажиров главное – стоимость поездки, а не лицензия и медицинское освидетельствование.

Но выводить предпринимателей из тени нужно не ужесточением наказания, а снижением издержек. Малый бизнес, составляющий львиную долю «гаражной» экономики, ценен для государства не в качестве источника пополнений казны, а с социально-экономической точки зрения. Во-первых, он позволяет обеспечить занятость десятков миллионов граждан. Во-вторых, предоставляет услуги, которые никогда не умело оказывать государство. В советские времена каждый водитель возил в багажнике монтажку для разбортовки колес. Сейчас многие водители уже и не знают, как это делается, потому что на каждом углу есть шиномонтажная мастерская.

Значительную часть теневой экономики составляют те, кто готов делать что-то сам, но не готов создавать рабочие места для других – репетиторы, няни, сборщики дикоросов. Они тоже хотят легально работать. И второй год мы пытаемся пробить через правительство закон для упрощения легальной деятельности самозанятых граждан. Чтобы они, например, платили 3 тыс. рублей в месяц и спокойно работали, не бегая по чиновничьим кабинетам и не боясь контролирующих органов.

Из кабинетов – в поля

Константин Беляков, депутат Думы Томска, вице-президент по стратегическому развитию группы компаний «Элекард», проректор по развитию НОУ «Томский институт бизнеса»

– Самый простой и понятный способ вывести «гаражных» умельцев из тени – это система патентов. Для начала стоимость патента можно сделать минимальной, например, тысячу рублей в год. Через два-три года поднять до трех тысяч. Посмотрели, оказалось, что много – сократили до двух… Эта мера сразу же выведет в легальную сферу огромное количество людей.

Система налогообложения у нас настолько запутана, в том числе по отношению к ИП, что человеку без образования сложно в этой среде существовать. А система патентов очень проста, она легко выведет людей из тени.

Кроме того, всех чиновников надо раз в полгода отправлять «в поля», чтобы они попробовали сами создать предприятие и вывести его на самоокупаемость. Чтобы они на собственной шкуре почувствовали, каково зарабатывать деньги в тех условиях, которые они же для нас создают. Те, кто сможет создать прибыльное предприятие, вернутся на свою должность, а кто не сможет – пусть и дальше занимаются бизнесом, пока не научатся.

Вы когда-нибудь видели руки тех, кто работает «в гаражах»? А их глаза? Это же загнанные лошади! Если мы не сможем создать для них нормальных условий, то грош нам цена!

Бухгалтер для няни

Андрей Иноземцев, музыкант, арт-директор Jazz-cafe Underground

– Я не вижу особого смысла в том, чтобы выводить людей из «гаражной» экономики в официальную. Лучше пусть они не платят налоги, но обеспечивают себя и своих детей, чем становятся безработными и получают пособие из бюджета.

По упрощенной системе налогообложения ставка колеблется от 5 до 15%. Казалось бы, это не так много. Но для самозанятых людей, зарабатывающих 15–20 тыс. рублей в месяц, отдавать 1,5–2 тыс. рублей довольно проблемно: и без того каждая копейка на счету.

Сложность и запутанность нашей налоговой системы (проблематично даже самостоятельно заполнить налоговую декларацию) заставляет предпринимателей обращаться за помощью к профессиональному бухгалтеру. Что будут делать репетиторы, няни или механики – нанимать собственного бухгалтера? Отдаваться на аутсорсинг бухгалтерским фирмам? Чем они будут за эти недешевые услуги расплачиваться?

Теоретически можно придумать систему по выводу людей из теневой экономики. С целью сделать наше общество более открытым и гармоничным. Но почти уверен, что практическая реализация этой системы чиновниками на местах только ухудшит ситуацию.

Например, в Москве городская власть, руководствуясь благими намерениями, решила упорядочить перевозку домашних животных в личном автотранспорте. Но непосредственные исполнители превратили эту идею в абсурд – обязали владельцев животных регистрировать собак и кошек, проходить какие-то курсы по изучению правил перевозки домашних животных, придумали кучу других дурацких требований. Конечно, их никто не выполняет.

Цена и качество

Анна Истомина, репетитор по математике (имя и фамилия по понятным причинам изменены)

– Я кандидат физико-математических наук, с конца 1980-х годов преподаю в вузе, имею тринадцатилетний опыт репетиторства и хорошо умею натаскивать школьников на сдачу ЕГЭ по математике. Поэтому оцениваю свой труд выше, чем школьные учителя, аспиранты и студенты. Большинство из них за один учебный час занятий (45 минут) берут от 250 до 375 рублей, а я – 450 рублей. Никаких налогов мы не платим.

У меня есть очень молодой коллега, недавний выпускник вуза, он с первого курса занимался репетиторством, имеет всего год опыта преподавания в школе, но зато является официальным репетитором в статусе ИП. Он за один учебный час берет 900 рублей! Он хороший специалист, но точно не выше моего уровня. Не знаю, много ли у него клиентов, но соотношение цены и качества услуг явно не в его пользу.

А теперь представьте, как поднимутся цены на услуги репетиторов, если все мы будем работать официально… Вам это надо?

all-feed, Featured Slider, RSS test, Бизнес, Комментарии, Общество

Кафе, закусочные, четыре стола. Остановят ли новые ограничения недобросовестную продажу спиртного

08.07.2016 Редакция Оставить комментарий

После запрета на реализацию алкоголя с 22.00 до 10.00 в Томской области появилось множество «кафе» и «закусочных» в магазинах шаговой доступности. Предприниматели научились обходить закон, получая разрешительные документы как заведения общественного питания. Стол, стул (в лучшем случае два), иногда подобие барной стойки – вот и весь интерьер подобных мест.

Для того чтобы бороться с подобными продавцами, депутаты Законодательной думы Томской области приняли поправку к закону, регулирующему продажу алкоголя в ночное время. Эта поправка запрещает предприятиям общественного питания, имеющим в залах обслуживания менее четырех столов и менее 16 посадочных мест, торговлю спиртным в ночное время. Эксперты «ТН» рассуждают, сможет ли новый закон ограничить продажу спиртного в ночное время.

Лучше лжекафе, чем подворотня

Валерий Падерин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Томской области

– С точки зрения добросовестной конкуренции – не самое лучшее решение. Но это тот случай, когда мы, хоть и работаем с предпринимателями, должны рассматривать вопрос также и с точки зрения общества.

Поправки к закону не приносят удовлетворения, потому что депутатам пришлось выбирать между плохим и еще худшим вариантами. Понятно, что те «кафе», о которых идет речь, – это имитация, созданная для того, чтобы формально обойти закон о запрете продажи алкоголя в ночное время. С одной стороны, это неправильно: если общество решило после двадцати двух часов не продавать спиртное, то все обходные пути нужно запрещать. С другой стороны, это точки со скользкой, но все же легитимностью со всеми вытекающими из этого последствиями вроде контроля качества продукции и платежей. Тот, кто хочет приобрести алкоголь, все равно это сделает. Сократив количество торговых точек, мы рискуем толкнуть его в соседний двор, где ему продадут контрафакт. Им и отравиться недолго.

Более правильным решением с точки зрения конкуренции мне видится полный запрет на продажу алкоголя в ночное время. Но общество к нему попросту не готово, и негативных последствий от такого решения будет еще больше. Поэтому путь, выбранный депутатами, – вынужденный, но предпочтительный.

От людей подальше

Марина Боброва, журналист

– Признаюсь, меня очень мало волнует сам факт покупки кем-то спиртного в неурочное время. Спрос рождает предложение, и пока у народа будет потребность залить трубы, найдутся и способы обойти такие запреты – легальные, полулегальные и нелегальные. Именно благодаря таким обходным маневрам и появились в Томске многочисленные «закусочные» и «мини-кафе», расплодившиеся сразу после принятия закона «с 22 до 10». В Северске ответом на этот закон стали объявления об аренде бутылки водки и заказы на дом. Кто-то тратит силы и госсредства на борьбу с остроумными предпринимателями, но большинству они жить не мешают. Разумеется, пока их клиент пьет тихо, под одеялом. Но меня категорически не устраивает незарастающая народная тропа к «закусочной» под окнами. Вопли и пьяный базар в любое время суток, бесконечное хлопанье машинными дверьми и, того хуже, оглушительная музыка из салонов авто. Поэтому я обеими руками за «16 стульев». Хотя, в принципе, их может быть и 12, и даже 6. Дело не в цифрах, а в запрете ночной продажи спиртного в торговых точках шаговой доступности. Гораздо разумнее, на мой взгляд, было звучавшее некогда предложение разрешить торговать спиртным в нескольких точках, непременно отдельно стоящих от жилых массивов. Но сейчас это уже невозможно. А так… Да, мне спаться будет крепче, но деньги попросту утекут в карманы бутлегеров.

Пили, пьем и будем пить

Григорий, по собственному определению «бродяга», встреченный в районе вокзала Томск-1

– Если бы не ваша газета, так и не узнал бы про эти поправки. На спиртовые точки депутаты, надеюсь, поправок не придумали? Тогда жить можно. Нет, отравиться не боюсь, сейчас все-таки не девяностые. Да и у магазинов места для всех этих стульев и столов хватит, некоторые предпочтут холодильник один убрать. Да и вообще, кто ищет, тот всегда найдет, понял? Было бы желание…

Формальности соблюдены

Людмила Яковлева, подполковник полиции, начальник отдела участковых уполномоченных ОП №2 УМВД России по Томску

– Вступившие в силу поправки к закону сотрудники полиции воспринимают положительно. Запрет на продажу алкогольной продукции после 22.00 владельцы торговых организаций стали соблюдать. Чуть ли не каждое третье заведение вскоре после введения запрета получило статус заведения общественного питания. Чтобы избежать ответственности за нарушение правил продажи, их владельцы соблюдали все формальности.

Требование о наличии в заведении четырех столов и шестнадцати стульев могут выполнить не все предприниматели. Но многие.

Основная масса обращений, сопутствующая реализации спиртных напитков, – это жалобы на нарушение тишины и покоя граждан, на распитие спиртных напитков, нахождение в пьяном виде и мелкое хулиганство (ненормативная лексика). Когда открываются новые заведения, которые торгуют в ночное время, жители, как правило, просят проверить их документы. Этим занимаются либо сотрудники отдела экономической безопасности, либо участковые.

Мы реагируем на все обращения граждан. Даже на самые абсурдные. Бывает, жалуется постоянный клиент торговой точки – звонит в отместку за то, что ему не поверили и не дали товар в долг. Жалко, конечно, тратить на это силы, бензин и бумагу, но мы обязаны регистрировать каждое обращение и реагировать на него.

Больше всего во всем этом вопросе нас беспокоит уровень алкоголизации молодого населения и женского пола. Женщины в последнее время стали выпивать больше. Это показывает и статистика, и личные наблюдения. И с этим явлением нужно бороться.

Студенты найдут себе «акцию»

Руслан Криминский, студент ТГУ

– Запрет на продажу алкоголя затронул меня на втором курсе. Тогда чиновники как раз распространили его на пиво. Оказалось, что рассчитать точное количество литров на компанию на вечер – та еще задача. А если засидишься допоздна, то бежать за дозаправкой уже некуда. Продавцы еще не успели сориентироваться и получить лицензии общепитов, поэтому выкручивались мы по-разному. Когда покупали с черного хода, когда уламывали кассиров в круглосуточных супермаркетах пробить бутылку-другую после десяти утра задним числом, распространенной была практика продажи «в пакет», чтобы не засветиться перед видеокамерами. Охранник одного магазина, Нурик, после того как убедился, что я «нормальный пацан» (ради этого пришлось взять пива и ему тоже), очень способствовал нелегальной реализации. Он до сих пор узнает меня, если мы сталкиваемся на улицах города.

Когда нам говорили: «После десяти не продаем», мы спрашивали: «А у вас акций никаких нет?» Редко без них обходилось. Иногда накидывали сто рублей сверху, иногда обходилось шоколадкой. Однажды во время «сладкой акции» кассирша положила на прилавок пакет со спиртным и коробку конфет. А наш приятель отвлекся и конфеты тоже забрал. Неудобно получилось.

Адреса «лжекафе», где можно устроить закуп после десяти вечера, знает любой студент. Когда ты выдвигаешься на вечеринку, прикидываешь, далеко ли придется идти, если спиртного не хватит. Не думаю, что поправки что-то изменят в студенческой среде. Если таких мест станет меньше, то просто идти придется дальше. А «акции» законами не проконтролируешь.

Чао, «бизнес-домохозяйки»

Александр Камында, владелец магазина-бара Bierdorf

– К закону отношусь положительно, он поможет убрать мелких игроков с рынка. Алкоголь – это серьезная степень ответственности, и если подобные меры помогут вывести бизнес вокруг него на достойный уровень, то это пойдет всем на пользу.

Контроль необходим, ведь отравления суррогатами все еще случаются. Поэтому и новый закон, и введение ЕГАИС (Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. – Прим. ред.), которая позволяет отслеживать реализацию продукции от спиртзавода до магазина, должны положительно сказаться на качестве услуг.

Я пришел в этот бизнес пять лет назад, когда эта сфера считалась крайне перспективной. Моя точка была единственной на всю округу. Сейчас все иначе, конкуренция на рынке продажи спиртных напитков бешеная, в доме, где находится мой магазин, располагаются еще три точки, да и на соседних улицах тоже появились. Обороты, соответственно, совсем другие. Поэтому мы планируем развиваться как сеть, открывать свою частную пивоварню. Сегодня по-другому нельзя.

Будущее нашей сферы за крупными сетями. Мелких коммерсантов и «бизнес-домохозяек» они подомнут под себя. Аналогичная ситуация уже произошла с супермаркетами, там теперь преимущественно крупные игроки – «Мария-Ра», «Ярче», «Абрикос». С продажей спиртных напитков будет то же самое.

all-feed, Featured Slider, Бизнес, Здоровье, Комментарии, Общество

Дискуссия о запрете генно-модифицированной продукции проходит с большим накалом

24.06.2016 Редакция Оставить комментарий

Материалы полосы подготовили Елена Тайлашева и Дмитрий Евсейчук

В Госдуме вновь началось обсуждение принятого в первом чтении законопроекта правительства, запрещающего производство генно-модифицированной продукции, за исключением случаев, когда оно осуществляется с целью научных исследований. Обсуждаются две поправки – о запрете на посадки семян растений, полученных с применением методов генной инженерии, а также на выращивание и разведение растений и животных с измененной генетической программой. Единства нет даже среди ученых (группа деятелей во главе с РАН выступает за то, чтобы с оговорками разрешить ГМО, другая – за то, чтобы запретить вовсе), не говоря уже об экспертном сообществе в лице фермеров, ретейлеров и предпринимателей.

Владислав Левчугов, генеральный директор ГК «Лама»

Человек есть то, что он ест

– Немецкий философ Людвиг Андреас Фейербах еще в середине XIX века сказал: «Человек есть то, что он ест». Вся пища, потребляемая нами, является строительным материалом для тела. Когда мы едим искусственно измененный продукт, то начинаем меняться сами. Если в клубнику, или в картошку, или в кукурузу вживили ген скорпиона, не боитесь, что у вас вырастет жало?.. Это утрировано, но нельзя поспорить с фактом: органы, защищающие наш организм, настроены на ту пищу, которая предназначена нашему виду природой. Когда они распознают, что в ее составе есть что-то чужеродное, они начинают с этим бороться. И у человека возникают «непонятные» проблемы с печенью, почками, желудком, разного рода аллергии…

Аргумента «зато ГМО позволяет делать еду дешевой и доступной» я не понимаю. Мы же не пытаемся заправить машину водой только из-за того, что бензин дорогой. Она просто перестанет ездить. Так почему мы по-другому относимся к своему здоровью, по сравнению с которым автомобиль стоит копейки?

Генно-модицифированная продукция должна быть запрещена полностью – как для потребления, так и для выращивания. Другое дело, что импорт ГМ-продуктов мы пока не сможем победить: слишком сильно тут лобби США. Америка завалила весь мир этой отравой и благополучно выкачивает с него деньги. На международные рынки такие продукты попадают благодаря коррупционным схемам, и Россия тут, к сожалению, не исключение. Но если будет принят обсуждаемый закон о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве хотя бы внутри страны, это станет еще одним маленьким шагом вперед. А власть таким образом официально заявит свою позицию: против она или за. Важно четко определиться с отношением к проблеме и обратить на нее внимание людей.

Владимир Мельников, предприниматель, общественный деятель

Хочу бессмертия! Но не судьба…

Если полный запрет ГМО состоится, я буду опечален: грустно перемещаться из XXI века в темное прошлое. Это как минимум приведет к резкому повышению цен и снижению качества продуктов: будем питаться пестицидами. Развитие науки тоже замедлится. Обширное применение ГМО с высокой вероятностью увеличивает количество исследований (их выгодно проводить и внедрять бизнесу). Оставим эту тему только науке — случится то же, что случилось с теоретической физикой в постсоветской России: ее финансирование стало существенно меньшим, развитие – замедлилось.

Когда говорят: «ГМО недостаточно изучены», сразу хочется спросить: а что в этом мире изучено достаточно? «От томата с геном тунца может вырасти плавник» — как было бы круто, если бы это работало! Я бы лично съел ящик шампиньонов с генами гидры для того, чтобы, наконец, стать бессмертным. Но, к сожалению, не выйдет: бог дал нам офигенный биореактор, имя ему — желудок. Он все переработает и не оставит ничего интересного.

Аргумент «это не натурально» тоже никуда не делся: несмотря на то, что критериев этого «натурального» либо не задают, либо под «ненатуральное» попадает практически все, что мы едим: попробуйте найти «натуральную» картошку или кукурузу – и сильно удивитесь размерам. Это то же самое, что видеть причину всех бед в электричестве: будьте уверены, в момент появления «лестричества» была не одна тысяча людей, которые были против.

Мнение масс, на которое опираются противники ГМО, формировать очень просто: нужно скатиться в популизм, рассказать мамам о том, что их дети вырастут с плавником, папам – про то, что все это заговор транснациональных корпораций с целью уничтожить Россию.

У людей есть определенная парадигма, их сознание ригдно и не хочет воспринимать ничего нового, ей противоречащего. Уместно будет вспомнить «Структуру научных революций» Томаса Куна: нужно ждать смены парадигмы. По его теории, данные, опровергающие предыдущую картину мира, сперва накапливаются количественно (и над ними все смеются), затем происходит революция, и старая концепция признается неверной или верной для определенного набора случаев (как произошло с ньютоновской механикой). Кун делает еще один вывод: «Обращения в новую веру будут продолжаться до тех пор, пока не останется в живых ни одного защитника старой парадигмы». Так что, к сожалению, адекватного восприятия ГМО при нашей жизни мы не дождемся.

Новиков ЮМ — Юрий Новиков, доцент кафедры цитологии и генетики Биологического института ТГУ

Объективных данных пока нет

– О влиянии ГМО на человека, животных и растения ничего доподлинно неизвестно. Пока не установлена полная безопасность, следует проявить осторожность и запретить производство генно-модифицированной продукции. Разрешить только в медицинских и научных целях.

Под влиянием ГМО происходят изменения. В пищеварительном тракте человека содержится 1–3 кг бактерий. Они помогают переваривать пищу и утилизировать ее с более высоким КПД. При употреблении в пищу генетически модифицированной сои или кукурузы качественный и количественный состав кишечной микрофлоры может существенно меняться. В результате могут начаться нетипичные процессы. Насколько они вредны или безопасны, нам пока неизвестно. Как ни странно, полноценных исследований до сих пор никто не проводил. Те ученые, которые утверждают, что ГМ-продукция безопасна, мне не внушают доверия. Потому что подобную научную деятельность зачастую финансируют корпорации, выпускающие эту продукцию. Большие средства на финансирование таких «научных» исследований тратит мировой лидер по биотехнологии растений – американская корпорация «Монсанто». Она в огромных количествах производит и продает генно-модифицированные семена кукурузы, сои и хлопка.

Некоторые ученые еще пять лет назад утверждали, что произведенные на основе плодов генетически модифицированных растений продукты совершенно безвредны. А как только они перестали получать гранты на проведение подобных исследований, начали говорить о вреде ГМО.

Директор Института физиологии растений им. Тимирязева РАН Владимир Кузнецов считает, что ГМО представляют серьезную опасность не только для здоровья человека или животных, но и для экологии в целом. В природе существует жесткий запрет на обмен генетической информацией между далеко отстоящими видами. Его нарушение приводит к патологии. Генная инженерия нарушает этот запрет и запускает процесс развития патологий в природе. Например, генетически модифицированный картофель синтезирует не свойственный ему токсин, он убивает колорадского жука. Но в результате появляется жук-мутант, для которого этот токсин безопасен. И вопрос о том, как накопление подобных мутаций повлияет на экологию, пока не решен. Существует также потенциальная угроза засорения диких растений генами модифицированных культурных растений.

Есть небезосновательные подозрения, что вопрос о влиянии ГМО на здоровье и экологию намеренно не решается. Если ГМО представляет опасность для человека или экологии, то транснациональные компании типа «Монсанты» не заинтересованы в проведении полноценных и объективных исследований. Для них первостепенное значение имеет прибыль. А то, что будет с природой, когда эти модифицированные гены вырвутся из-под контроля и начнут путешествовать по всей флоре и фауне, вызывая массовые мутации, их не касается.

Упорное нежелание проводить объективные исследования порождает совершенно фантастические версии. Например, будто бы с помощью ГМ-продукции идет ограничение или сокращение рождаемости населения бедных стран, а также бедных жителей развитых государств. Бред, конечно. Однако в США продукция без ГМО помечается надписью «organic» и стоит примерно на 20–30% дороже. Состоятельные люди покупают более дорогие продукты без ГМО, а малоимущие приобретают более дешевую генно-модифицированную продукцию.

Геннадий Сергеенко, генеральный директор ЗАО «Дубровское», депутат Законодательной думы Томской области

Скоро здоровых людей не останется!

– ГМО обязательно нужно полностью запретить: скоро уже здоровых людей не останется! Посмотрите на размах онкологических заболеваний. Люди должны питаться натуральными здоровыми продуктами.

У нас достаточно технологий производства продуктов питания, в которых не используется ГМО. Мы, например, в своем хозяйстве не только сами не производим генно-модифицированную продукцию, но и не закупаем корма с ГМО. Да и не только мы. Никогда не слышал, чтобы какие-то хозяйства Томской области использовали в своей работе ГМО. Какие-то крупные животноводческие комплексы могут применять кормовые добавки, но я про это ничего не знаю.

Так что отечественное сельское хозяйство от запрета не пострадает.

Байки о безопасности генно-модифицированной продукции рассказывают купленные ученые, нанятые бизнес-структурами, зарабатывающими деньги на производстве и распространении ГМО.

all-feed, Featured Slider, RSS test, Комментарии, Образование, Общество

Золотой канон, или Зачем школьникам список обязательной литературы

10.06.2016 Редакция Оставить комментарий

Министерство образования и науки РФ разработало единый список обязательной литературы для российских школ. Ведомство готово редактировать его на основе дискуссий с экспертами и при участии педагогического сообщества. Ранее председатель Общества русской словесности патриарх Московский и всея Руси Кирилл предложил создать золотой канон текстов для изучения в школе. По его мнению, это позволит «сформировать у детей целостное восприятие русской литературы, а значит, и русской культуры».

Не все эксперты «ТН» уверены в необходимости создания списка обязательной литературы для школьников.

Единство требований

Владимир Костин, писатель, финалист премии «Большая книга»

– Я отрицательно отношусь к деятельности бывшего министра образования Андрея Фурсенко и нынешнего Дмитрия Ливанова, ко всему тому, что они делали и делают в школе. И не только в плане учебных программ, но и в плане обеспечения школы нормальной жизнью и нормальными человеческими отношениями.

Но в данном случае я согласен с их ведомством. Обязательный список русской литературы должен быть, потому что таким образом все учащиеся ставятся в равное положение. Речь ведь идет не о свободном чтении, которое может быть каким угодно. Речь идет о том, что единство списка позволяет обеспечивать и единство требований ко всем ребятишкам – городским и сельским, ученикам элитных школ и обычных.

Другое дело, что обязательно должна быть вариативная часть списка. Есть вещи безусловно значимые, а есть спорные. Можно договориться, например, чтобы на одной позиции находилось не одно, а два произведения на выбор. Это было бы логично, потому что иногда меня пугают колоссальные объемы произведений, изучаемых в школе.

Например, на три четверти список можно сделать безусловным и на четверть – вариативным. Вариации логично сделать для определенных эпох. Например, для литературы Серебряного века, для советской литературы, для современной, где еще не устоялся золотой фонд классических произведений. Какие-то вещи могут быть биографически ближе учащимся и их родителям. В Сибири для детей можно сделать упор на книги сибирских писателей.

Как ни странно, обязательный список в данном случае будет гарантией демократических прав. Это тем более важно, так как сейчас в школу и в ЕГЭ все-таки вернулось сочинение по литературе. Хотя на восстановление культуры сочинения уйдет, конечно, не один год.

Меня не смущает, что идея создания такого списка принадлежит патриарху. Он очень образованный человек и наверняка хорошенько подумал.

Посписочное мышление

Владимир Максимов, доцент кафедры русского языка как иностранного ТПУ

– Идея выглядит очень «логичной», созвучной текущим реалиям. Вижу в этом желание чиновников еще где-то чего-то отчекрыжить. К сожалению, в этот процесс активно вмешивается и церковь.

Я, конечно, к созданию обязательного списка отношусь крайне отрицательно. В этом деле не должно быть никаких рекомендаций, ограничений и тем более списков. Ни от церкви, ни от власти, ни от бабы Фимы. Это касается исключительно личного права человека. Как дышать или не дышать. Если мне кто-то скажет: «Давайте будем дышать по золотому списку», то я подумаю, стоит ли тогда вообще дышать.

Это такие тонкие вещи, касающиеся исключительно практик, в которых может родиться человек без всякого воздействия на него. Это единственная линия, где что-то может еще действительно жить, а не «функционально соответствовать».

Полагаю, что инициатива в итоге пролетит мимо, но будет стоить очень больших усилий тем, кто ее не приемлет.

Я преподаю иностранным студентам русский язык как иностранный. Они принадлежат к самым различным конфессиям – буддизму, исламу… А я должен буду в том числе продвигать среди них наш золотой список, который, как я понимаю, будет ориентироваться на православную культуру. Никогда не надо с турками, например, говорить изнутри православия, потому что они мусульмане.

Я не уверен, что в золотой список войдут Толстой и Достоевский. Там вообще можно оставить пять-шесть авторов. На одно столетие русской литературы, не такой уж большой и богатой, приходится не более двух-трех оригинальных авторов, действительно ставших символом своей эпохи.

Не должно быть списочного мышления – давайте, мол, сейчас перечислим всех поименно и выстроим их по ранжиру. Должны быть некоторые точки, которые вытягивают век. Поэтому вообще хватило бы трех имен, максимум четырех. XIX век – это, безусловно, не Толстой, не Достоевский, а Пушкин, он перекрыл там все и всех. XVIII век – наверное, Сумароков. Древнерусская литература – «Слово о полку Игореве». А вот по XX веку у меня железной кандидатуры нет. Думаю, со временем останется какая-то фигура, близкая к Пастернаку. Все остальные шарахались туда-сюда и вытворяли что попало. Есть еще такая фигура, как Бродский. Но он не писал прозу, и он не столько русский, сколько европейский. Да и уехал отсюда рано, не выдержал. Он – тунеядец русской литературы, как Гоголь.

Русская литература на самом деле очень маленькая. Все, что было навязано в советское время, – большие программы, обязательные сочинения, что физик должен хорошо изъясняться на прекрасном пушкинском языке, – это, конечно, бред. Сейчас все это сняли, но ничего не предложили взамен, кроме этого убогого ЕГЭ.

Так что нам, я думаю, еще предстоит вернуться и перечитать Пушкина, прежде всего учителям и ученым. Перечитать его в XXI веке, без всякой идеологии и ностальгии по прошлым временам.

Риск минимизации

Александр Казаркин, профессор кафедры общего литературоведения, издательского дела и редактирования ТГУ

– Создание обязательного списка может принести больше вреда, чем пользы. Часы на изучение русской литературы и так постоянно урезаются. А утверждение, например, золотой сотни обязательных произведений может привести к тому, что вся остальная литература в школе будет отринута. Вся богатейшая русская словесность, русский взгляд, как говорил Белинский, окончательно сведется к небольшому минимуму.

С другой стороны, опасен и произвол учителя, если он будет составлять список литературы на свой лад. Так что подход к этой проблеме должен быть очень гибким и выверенным.

Гуманизм или человекопоклонство?

Андрей Карыпов, главный редактор журнала «Первый экономический»

– В целом идея хорошая – любой проект должен иметь некие реперные точки, маяки, ориентиры. В данном случае неплохо, если учитель, особенно молодой, не имеющий достаточного опыта, будет такие ориентиры иметь. Но при этом предложение несет в себе целый набор существенных рисков.

Во-первых, на местах может сработать эффект исполнителя. Министерство представляет список рекомендованной литературы, а на региональном уровне его воспринимают как прямое руководство к действию: это можно, а это нельзя. Таким образом мы сужаем люфт для учителя, который и так загнан в рамки методических пособий и инструкций. Надо больше доверять педагогу.

Отсюда вытекает во-вторых: хороший преподаватель, особенно в гуманитарных классах, должен знакомить учеников с новинками литературы, современными мировыми тенденциями. Творчество – это живой процесс, и загнать его в рамки невозможно. А любителей хватает…

В-третьих, смущает сам факт того, что инициатива введения единого списка изучаемой в школе литературы исходила от патриарха Кирилла. Обратим внимание: он говорил о необходимости принятия так называемого золотого канона текстов, которые в обязательном порядке следует изучать в средней школе. Насколько уместно понятие канона применительно к литературе? Христианская церковь, как мы помним, имеет большой опыт канонизации: в свое время существовало множество евангелий, но каноническими были признаны только четыре. Кто теперь помнит об остальных?

В связи с этим невольно вспоминается высказывание нынешнего главы Русской православной церкви (при всем уважении…) о «ереси человекопоклонства», в которую, по мнению патриарха, впало современное общество. Можно себе представить, каким будет рекомендованный золотой список, если к его формированию будут привлечены эксперты от РПЦ – они будут руководствоваться этим посылом. Ведь «человекопоклонство» – это в переводе «гуманизм». А гуманизм – основа всей классической литературы, как русской, так и зарубежной.

all-feed, Featured Slider, Комментарии, Общество

В ЗАГС – через больницу

20.05.2016 Редакция Оставить комментарий

Депутаты Госдумы предложили Минздраву обязать молодоженов перед вступлением в брак проходить медицинское обследование репродуктивной системы у гинекологов и андрологов. По мнению участников круглого стола, думского комитета по охране здоровья, это поможет решить проблему плохого репродуктивного здоровья, особенно мужской части населения. И в итоге повысит рождаемость.

Нужно ли заставлять людей заботиться о своем здоровье и здоровье их будущих детей законодательно? Мнения экспертов «ТН» разделились.

От осинки не родятся апельсинки

Олег Правдин, главврач роддома имени Н. А. Семашко, депутат Думы города Томска

– Когда люди создают семью, то они сами должны договариваться по всем вопросам, в том числе по поводу медицинского обследования. В некоторых странах при вступлении в брак жених и невеста обследуются на предмет наличия СПИДа, гепатита и прочих опасных инфекций.

В принципе, я нормально отношусь к профилактическому обследованию молодых людей, особенно мужчин. Если женщины еще более-менее обследуются у гинекологов, то мужчины к андрологам ходят очень редко и о состоянии своего репродуктивного здоровья часто ничего не знают.

Но это должно быть добровольным делом, а не обязательным. Каждый человек имеет право выбора, заставить его силой следить за своим здоровьем невозможно, да и не нужно. А вот мы, медики, должны проводить среди молодежи разъяснительную работу: говорить, почему нужно проходить обследование и знать состояние своего здоровья, в том числе свои возможности иметь здоровое потомство.

Сейчас многие молодые семьи ответственно подходят к своему здоровью, к планированию и зачатию детей. Они обследуются, пьют витамины, ведут здоровый образ жизни, чтобы зачать здорового ребенка. Причем очень часто молодые пары вместе ходят на обследования, на УЗИ, на скрининги в институт генетики, на экскурсии в роддом. А потом женщины приходят рожать вместе с мужьями. И таких сознательных семей становится все больше и больше.

Так что нет смысла принуждать людей серьезно относиться к их собственному здоровью. Они и сами готовы это делать. Надо только наладить систему информирования, чтобы не только медики просвещали население и повышали его сознательность, но и школьные учителя, и работники социальных служб. Детей в школах не надо загружать только математикой или физикой. Им нужно рассказывать и о том, что, как говорится, от осинки не родятся апельсинки, что они должны ответственно относиться к своему здоровью. Потому что от него зависит здоровье их будущих детей.

Нарушение прав и Конституции

Галина Немцева, председатель комиссии по вопросам семьи, материнства и детства Законодательной думы Томской области

– Забота депутатов Государственной думы о демографии и репродуктивном здоровье граждан, бесспорно, вызывает уважение. Недоумение в очередной раз вызывают методы, которыми они эту заботу выражают.

Во-первых, предложение обязать молодоженов проходить медицинское обследование для вступления в брак противоречит статье 13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». По ней сведения о состоянии здоровья гражданина и его диагнозе, сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Я не говорю уже о статье 23 Конституции РФ, основного закона нашей страны. Она говорит о праве каждого на частную жизнь, личную и семейную тайны.

Во-вторых, подобные инициативы никак не увеличат количества официальных браков, семьи будут создаваться без гражданско-правовых отношений, а дети рождаться вне брака.

В-третьих, я думаю, ни для кого не секрет, что иногда семьи создаются не с целью рождения детей, в брак также часто вступают люди в далеком от детородного возрасте.

Убеждена, что проблемы репродуктивного здоровья граждан в нашей стране существуют, их необходимо решать. Нужно изменить подходы к проведению диспансеризации, сместить акценты в сторону профилактики различных заболеваний. Ведь сейчас зачастую диспансеризация проводится формально, для галочки. Профилактикой тоже никто не занимается системно.

Заботу о здоровье граждан надо демонстрировать не перед вступлением их в брак, а с раннего детства. И если делать это не для отписки или простого освоения средств, то, на мой взгляд, и ситуация изменится в корне.

Анализ вместо принуждения

Виталий Кашпур, заведующий кафедрой социологии философского факультета ТГУ

– Если рассуждать с точки зрения этики, то нельзя заставлять людей проходить обследование, потому что это нарушает такое базовое право человека, как свобода выбора. Как сказал по этому поводу один из классиков, человек имеет право даже на собственную глупость.

Кроме того, это область интимных отношений мужчины и женщины. А если они не могут или не хотят иметь детей, но хотят жить вместе? Никто не имеет права им в этом мешать.

Но если говорить с точки зрения интересов общества в целом, то инициатива депутатов понятна, людей нужно как-то мотивировать внимательней относиться к своему здоровью и к здоровью их будущих детей. Это важная задача, которую нужно обсуждать и как-то решать. Недаром сейчас активно развивается популяционная медицина, она заботится не о здоровье отдельных личностей, а всего населения в целом.

Бывают разные способы контроля и мотивации. Не такие грубые, как принуждение. Они позволяют собрать необходимую информацию без законодательного давления. Надо просто быть более современными и внимательнее посмотреть на имеющиеся сейчас возможности.

Например, можно использовать такое перспективное направление, как анализ больших данных. Этот способ применил Google, когда боролся против эпидемии птичьего гриппа, анализируя поисковые запросы пользователей и составляя карту локации очагов инфекции.

Вот так и тут: надо объединить всю медицинскую базу, каталогизировать статистику историй болезни, накопленную в стране, и правильно обработать эту информацию. Тогда, возможно, выяснится, что людей не надо обследовать специально перед заключением брака, так как сведения о состоянии их здоровья уже имеются в общей базе болезней. Тогда останется только направить им на электронную почту деликатное сообщение, что они находятся в зоне риска и им желательно пройти обследование.

Весеннее обострение

Игорь Чернышев, заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике

– Семья изначально создается по любви. Это главный приоритет, все остальное вторично. Существует много семей, которые создают люди, понимающие, что не могут иметь детей в силу определенных заболеваний. Например, семьи инвалидов.

Сегодня никто не препятствует девушкам и юношам, желающим иметь детей, проходить обследование и выбирать для создания семьи здорового партнера. Да ради бога! Но при чем тут законодательное регулирование? Поэтому я отношусь к этой инициативе крайне отрицательно – как к бреду или весеннему обострению.

Хочу внуков!

Андрей Синельников, пенсионер

– Мой сын женат уже 12 лет, а детей у него до сих пор нет. Только в прошлом году выяснилось, что они с женой не могут зачать ребенка по состоянию здоровья. Сейчас они готовятся сделать это с помощью медицины. Надеюсь, что в следующем году буду нянчить внука или внучку, как говорит моя жена, из пробирки. Ну и пусть из пробирки, главное, чтобы было кого нянчить.

Несколько лет назад мы с женой пытались уговорить сына сходить к врачам, но он обиделся, мол, зря ты, батя, не веришь в мою мужскую силу! А при чем тут сила, если всякое бывает? В результате они столько времени потеряли! А ведь возраст у меня уже такой, что каждый день на счету. Мне не все равно, сколько доведется с внуками понянчиться – год или десять.

Если бы сын со снохой не постеснялись и прошли медицинское обследование до женитьбы или хотя бы в первые годы супружества, то я бы уже внука, а то и двух давно бы на рыбалку водил, по грибы, уму-разуму учил…

Так что правильно депутаты придумали. Боюсь только, такой закон не примут. Набегут всякие правозащитники и начнут о правах человека трындеть, мол, нельзя заставлять, врачебная тайна, личные данные и прочая лабуда. А на кой мне эти дурацкие права, если внуков нету?

all-feed, Featured Slider, RSS test, Комментарии, Общество

Историческое перепутье у разъезда Дубосеково. Нужна ли этика ученым?

06.05.2016 Редакция Оставить комментарий

Иностранные и некоторые российские историки регулярно пытаются доказать, что наиболее героические моменты борьбы советского народа против немецкого фашизма являются пропагандистской выдумкой. Например, бывший директор Госархива Сергей Мироненко объявил фальсификацией подвиг 28 героев-панфиловцев: бой солдат 316-й стрелковой дивизии генерала Панфилова с немецкими танками у разъезда Дубосеково. Другие историки, в том числе научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков, раскритиковали представленные архивистом доказательства и привели документы, подтверждающие реальность подвига панфиловцев.

Эксперты «Томских новостей» обсудили, этично или нет подвергать сомнению священные страницы, которые есть в истории каждого народа.

Наука без границ

Олег Хазанов, доцент кафедры истории Древнего мира, Средних веков и методологии истории ТГУ

– Не могу компетентно подтвердить или опровергнуть историю о подвиге панфиловцев, потому что занимаюсь другими эпохами. Но считаю, что для научного анализа не может быть каких-то запретных тем и ограничений, связанных с идеологией, религией, национальной принадлежностью и так далее.

Приведу более близкий для меня пример из библейской истории еврейского народа. Понятно, что Библия – священная книга для иудеев, христиан и во многом для мусульман. Здесь могут быть дискуссии между людьми религиозными и нерелигиозными. Для кого-то отрицание существования царства Давида является святотатством. А для науки это вполне нормальная дискуссионная тема.

Если научные исследования начинают подвергаться цензуре с точки зрения интересов государственных, идеологических, религиозных или национальных, то наука на этом кончается.

Поэтому если Мироненко действительно был убежден в своей правоте и имел документальные свидетельства, подтверждающие его точку зрения, то имел право опубликовать это.

Бороться с мифами

Василий Ханевич, заведующий музеем «Следственная тюрьма НКВД»

– Опубликованные Мироненко документы были известны и раньше, никакого открытия тут нет. В любом случае история должна основываться на фактах, а не на мифах, пусть даже очень красивых и удобных. Правда должна быть превыше всего. Может быть, горькая, может, героическая – какая угодно.

На самом деле панфиловцев было не 28, а значительно больше. Сам героический подвиг был, но не все там оказались героями. И не так, как это было описано в первоначальной классической версии.

Хотя позиция моего главного начальника – министра культуры Мединского – заключается в том, что существуют устоявшиеся мифологемы, и они не должны быть порушены. Но тогда это будет уже не история на основе научных фактов, а религия, основанная на вере.

Я стараюсь бороться с такими мифами как в плане общероссийской, так и в плане томской истории. У нас есть люди, которые эти мифы рождают, и журналисты, которые эти мифы поддерживают.

Приведу близкий нам всем пример томского старца Федора Кузьмича. Это очень красивая и важная для Томска легенда, она вписывает наш город в качестве яркой страницы в общую историю России. Казалось бы, сейчас существуют надежные способы установить, был ли на самом деле Федор Кузьмич императором Александром?I или нет. Достаточно всего лишь провести генетическую экспертизу останков старца и близких родственников императора.

Но большинству это не надо. А вдруг окажется, что наш знаменитый старец не был императором? Многим людям такая правда не нужна, они считают, что будет лучше, если эта история так и останется красивым мифом с ореолом тайны.

Либеральная ангажированность

Сергей Фоминых, заведующий кафедрой современной отечественной истории ТГУ

– Точка зрения, высказанная Мироненко, была недостаточно обоснована. Там был элемент ангажированности с учетом потребности либеральной части общества. Считаю, нельзя подвергать сомнению такие вещи. Речь может идти только о каких-то отдельных деталях, соответствующих или нет исторической правде. Мироненко поступил совершенно необдуманно.

Подвиг панфиловцев – это не миф, а реальный факт, зафиксированный в исторических документах. Все попытки опровергнуть его – прямая фальсификация.

Но это было характерно и для 1990-х годов, когда подвергали сомнению подвиг Зои Космодемьянской, молодогвардейцев. В газете «Московский комсомолец» была напечатана статья, в которой молодогвардейцев обвиняли в том, что они якобы воровали у гитлеровцев продукты питания, а потом продавали их по спекулятивной цене на рынках Краснодона.

Все эти громкие «разоблачения» не только не этичны с человеческой точки зрения, но и научно недобросовестны. Любой исторический факт можно превратить в полную противоположность тому, что произошло на самом деле. Потому что всегда можно подобрать свидетельства, подтверждающие нужную версию события, и опустить опровергающие.

Что касается ангажированности подобных разоблачений, то, например, в Петербурге защищается диссертация, посвященная власовцам. В ней утверждается, что предательство власовцев было формой социального протеста против коммунистов. Это такая же попытка удовлетворить потребности либеральной группы населения, что и в случае «разоблачения» подвига 28 панфиловцев.

Этика важнее истины

Анатолий Полтанов, преподаватель истории школы №32, руководитель музея 19-й гвардейской дивизии

– Это очень тяжелый вопрос. Он пробуждает во мне двух разных людей. Один из них – историк. Он уверен, что всегда надо докапываться до истины. А другой – гуманист. Он считает, что нельзя бесчеловечно разрушать легенды, на которых воспитывались целые поколения советских и российских граждан.

Пока все это близко и свежо в памяти, не стоит его ворошить. Слишком уж болезненно. Этика в таких случаях должна перевешивать стремление к истине.

Я не призываю никого врать. Но раз уж так случилось, так сложилась наша история, то пусть публичным развенчанием мифов, если это мифы, займутся будущие поколения. Когда не останется тех, кому эти исторические разоблачения нанесут душевную травму. Со временем в любом случае все встанет на свои места. Будут опубликованы архивные документы, свидетельства очевидцев и так далее.

Панфиловцы в мировой истории

Владимир Румянцев, заведующий кафедрой новой, новейшей истории и международных отношений ТГУ

– В истории с героями-панфиловцами есть два исторических документа, имеющих самостоятельное значение. Рассматривать их нужно, обязательно учитывая обстановку, в которой они создавались. Первый – публикация в газете «Красная звезда» поздней осенью 1941 года, рассказывающая о подвиге 28 солдат панфиловской дивизии. Подобные публикации – это сильное идеологическое оружие, к нему прибегают все без исключения участники любых войн и вооруженных конфликтов.

Второй документ – это секретный доклад главного военного прокурора СССР Афанасьева, подготовленный в 1948 году. Недавняя публикация этого доклада Госархивом РФ и вызвала широкий общественный резонанс. Доклад был адресован тогдашнему секретарю ЦК ВКП (б) Жданову. В нем утверждалось, что история 28 героев является журналистским вымыслом, а командование Западным фронтом, не разобравшись в ситуации, представило всех солдат к званию Героя Советского Союза.

Но нужно учитывать, что в момент появления доклада командовавший в ноябре 1941 года Западным фронтом Георгий Жуков фактически оказался в опале, и в условиях внутрипартийных и правительственных интриг любой компромат, даже косвенный, как в случае с панфиловцами, мог пригодиться недругам Жукова.

Возвращаюсь к легендарному бою у разъезда Дубосеково. Бой был, и героев, конечно, было больше чем 28. Геройской была вся дивизия, два самых сложных месяца сдерживавшая немецкие войска под Москвой. Повторюсь, истории, подобные публикации в «Красной звезде» в ноябре 1941 года, являются обычным делом для воюющих держав.

Англичане вот уже полтора столетия лелеют историю об атаке легкой кавалерии на русские пушки во время Крымской войны как пример воинского, хотя, заметим, и бессмысленного подвига. Поэмы слагаются, фильмы снимаются об этой атаке, а ведь в ней были уничтожены представители высшего аристократического света Британии. Эта атака в 2010 году включена англичанами в список 47 битв, «которые изменили историю». Мне кажется, что панфиловцы, в британский список, конечно, не попавшие, в гораздо большей степени повлияли на ход мировой истории.

all-feed, Featured Slider, RSS test, Комментарии, Общество

Один и без родителей

22.04.2016 Редакция Оставить комментарий

С какого возраста дети могут гулять самостоятельно?

В Санкт-Петербурге полиция оштрафовала женщину за то, что она отправила своего шестилетнего сына на тренировку одного. Одинокого мальчика заметили бдительные горожане и вызвали полицию. Сотрудники правопорядка отправили пацана в детскую больницу, разыскали мать мальчика и составили в отношении нее протокол по статье 5.35 КоАП «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Штраф – 2–3 тыс. рублей. Секция тайского бокса, куда шел мальчик, находилась по соседству с его домом.

Нужно или нет наказывать родителей за оставление ребенка дома или на улице одного? И во всех ли случаях? С какого возраста дети могут гулять самостоятельно? Размышляют эксперты «Томских новостей».

С этого начинается ответственность

Николай Матюхов, руководитель военно-патриотического клуба «Дмитрий Донской»

– Секция была в соседнем доме или даже в соседнем подъезде. Я думаю, шестилетний ребенок способен дойти туда самостоятельно. Тем более если не надо было переходить дорогу. Штрафовать мать в данном случае – явный перебор. Дети гуляют во дворе без родителей в пять или шесть лет, и ничего с ними не происходит, а тут в соседний дом мальчик по делу вышел.

Если мы хотим, чтобы люди оставались несамостоятельными до пенсии, то мать оштрафовали правильно. В таком случае они будут детьми и в три года, и в семь, и в двадцать, и в пятьдесят.

У нас выстраивается целая система несамостоятельности. В школах сидят лбы 15–16 лет выше меня ростом. А когда чего-нибудь натворят и начинаешь разбираться с завучем или учителями, то они говорят: «Ну это же дети!» Эти дети уже способны голову человеку открутить, им силы девать некуда! Ум у таких детей зачастую отстает от физического развития. Они творят вещи уголовного плана, но все равно считаются детьми.

Чтобы люди, став взрослыми, не оставались детьми, нужно с детства развивать самостоятельность. Если в шесть лет парень способен самостоятельно добраться до расположенной рядом спортивной секции, то пусть и ходит туда без родителей. Ничего опасного в этом нет.

Но каждый случай нужно рассматривать индивидуально: дети все разные. Обычно в секцию рукопашного боя мы берем ребят с 7–10 лет – в зависимости от их развития. Я говорю родителям: приводите ребенка, я посмотрю, что он из себя представляет. Могу семилетнего взять, а могу и девятилетнего не принять, предлагаю подождать, пока он немного подрастет и повзрослеет. Один раз я взял трехлетнего мальчика. И он очень хорошо занимался. Правда, до тех пор, пока у него не появился наш любимый друг и враг – компьютер. После этого интерес к рукопашному бою у него пропал, и занятия он, к сожалению, бросил.

Я в пять лет в детский сад сам пешком ходил. Маме надо было идти на работу в другую сторону, поэтому она переводила меня через дорогу, а дальше я шел сам. Потом она с работы звонила в садик, чтобы узнать, дошел ли я, не случилось ли чего? С этого и началась самостоятельность.

Вот если ребенку нужно переходить дорогу, то это другое дело. У нас и взрослые зачастую неправильно это делают, а дети потом пример с них берут.

Лучше перебдеть!

Владимир Зятнин, директор средней образовательной школы № 4

– Родители несут ответственность за своих детей в любом случае. Особенно за маленьких. Для меня маленькие – это дошкольники, до 7 лет. В этом случае лучше перебдеть, чем недобдеть. Надо усилить ответственность родителей и увеличить наказание за оставление маленьких детей без присмотра взрослых.

Вопрос о том, со скольких лет дети могут ходить в школу самостоятельно, дебатируется очень давно. В нашей школе мы с родителями учеников до 12 лет заключаем соглашение о том, кто несет ответственность за их детей, когда они идут в школу или возвращаются домой. Если их водят в школу родители, то не отпускаем детей из школы, пока не придут взрослые. А если родители пишут в соглашении, что их дети будут ходить самостоятельно, то отпускаем детей домой одних.

Бывают форс-мажорные обстоятельства, когда мы вызваниваем родителей и просим их забрать детей из школы. А то и сами развозим их по домам. Когда морозы, например, или воду отключили. И здесь для нас определен возраст – 12 лет.

В первом классе практически все ходят в школу со взрослыми. Во втором – примерно половина. В третьем – единицы. Очень много зависит от того, где дети живут – близко или далеко от школы. Некоторые наши ученики живут в Кисловке, а 20 человек – в Тимирязевском. Понятно, что тут ответственность на себя должны брать родители.

Теория привязанности

Наталья Артюшенко, руководитель психолого-медико-педагогической комиссии Томска

– С юридической точки зрения штрафовать мать не за что. Статья КоАП в данном случае притянута за уши.

Но с точки зрения безопасности ребенка она поступила совершенно неправильно. Он слишком маленький, чтобы ходить по улице одному, даже если идти ему недалеко. В шесть лет ребенок еще не может контролировать свои поступки, у него недостаточно развит уровень эмоционально-волевой сферы. В этом возрасте у детей еще не сформировано понятийное мышление, благодаря которому человек может планировать свои действия и предвидеть их результат.

Такому ребенку можно сто раз сказать, что нельзя уходить с детской площадки и разговаривать с чужими взрослыми, и он с этим согласится. Но если он чем-нибудь заинтересуется, то пойдет туда, куда ему захочется, и с тем человеком, который сможет его в чем-нибудь убедить. Например, в том, что он пришел по поручению родителей.

Согласно теории привязанности с семи месяцев до пяти лет у детей работает сильный инстинкт самосохранения. Ребенок категорически не желает общаться с незнакомыми людьми. В шесть месяцев он идет на руки еще ко всем, а в семь – только к маме, иногда даже папу отвергает. Но в шесть лет этот инстинкт уже на работает, потому что ребенок начинает познавать мир. В нем просыпается сильное любопытство, оно побеждает чувство страха и врожденную осторожность. Поэтому оставлять его одного в этом возрасте категорически нельзя.

Нынешнее поколение родителей стало легкомысленнее относиться к безопасности детей. За последние годы уровень детского травматизма увеличился в разы, причем в основном по недогляду родителей. Поэтому нужно принимать какие-то меры, чтобы заставить взрослых быть более ответственными по отношению к детям. Возможно, действительно установить какой-то возраст, до которого детей нельзя оставлять одних.

В ряде стран уже есть ответственность за оставление ребенка одного. Там право на самостоятельность дети получают с 13 лет. Я считаю, это оправданно.

Нездоровое рвение

Елена Карташова, уполномоченный по правам человека в Томской области

Елена Карташова, уполномоченный по защите прав человека Томской области

– Люди проявили нездоровое рвение, привлекая мать к административной ответственности. Это наказание можно и нужно обжаловать. В нашем законодательстве нет ограничений по возрасту, сотрудники полиции явно перестарались.

В некоторых странах есть запрет на оставление без присмотра детей до 12 лет. Если родители уйдут из дома и оставят там своего 12-летнего ребенка одного, то рискуют получить большой штраф. А в некоторых случаях уголовное наказание в виде кратковременного ареста.

Конечно, родители должны отвечать за безо-пасность своего ребенка. Но каждый случай стоит рассматривать отдельно. В истории с шестилетним мальчиком довольно сложно усмотреть неисполнение родителями своих обязанностей. Напротив, если ребенок шел на тренировку, то родители им явно занимаются, его нельзя назвать брошенным.

Норма права по поводу ненадлежащего содержания детей нужна. Просто не стоит махать этой дубинкой бездумно.

Наверное, имеет смысл ввести какой-то возрастной предел самостоятельности детей. В шесть лет ребенка все-таки нельзя отправлять на улицу одного, добросовестные родители так не сделают. Граница должна быть явно выше. Устанавливать такую норму по возрасту следует после широкого общественного обсуждения с участием педагогов, психологов и других специалистов.

Но надо учесть, что как только на уровне законодательства официально будет установлен возраст, до которого детей нельзя оставлять одних, то тут же появится целый комплекс других проблем. Главная из них – как обеспечить присмотр за детьми в то время, когда их родители находятся на работе. Нанимать нянь? Кто покроет родителям эти траты? Создавать государственную программу по присмотру? Но это дополнительные бюджетные расходы. Вопросов появится больше, чем ответов на них.

Featured Slider, Здоровье, Комментарии, Общество

Частные извозчики для скорой помощи: за и против

08.04.2016 Редакция Оставить комментарий

Президент России Владимир Путин поручил министерствам здравоохранения и экономики до 10 июня проработать вопрос передачи частным компаниям функций по предоставлению транспортных и иных услуг при оказании скорой и неотложной медицинской помощи. Как подчеркивают специалисты, на аутсорсинг частникам предлагается передать не оказание скорой помощи в медицинском смысле (как сообщили об этом многие СМИ), а лишь содержание профильного автопарка. Впрочем, и в таком виде проект уже вызвал дискуссии.

В ряде регионов России идея уже три года обкатывается в качестве пилотного проекта. Правительство признало эксперимент успешным, так как это позволяет экономить денежные средства. Однако мнения экспертов «Томских новостей» не столь однозначны.

Деньги не главное

Олег Правдин, главврач роддома имени Н.А. Семашко, депутат Думы города Томска

– Три года назад в Томске уже планировалось реализовать пилотный проект передачи автопарка и оказания транспортных услуг скорой помощи в частные руки. Тогда появился только один желающий участвовать в конкурсе – транспортная компания из Москвы. Сначала ее руководители наобещали золотые горы, в том числе закупку новых машин. Но через какое-то время перестали выходить с нами на связь. Судя по всему, они просто потеряли интерес к проекту. Возможно, по финансовым соображениям. Других желающих возить бригады скорой помощи не было, поэтому конкурс так и не состоялся.

Тем не менее в Думе города Томска мы подробно обсуждали этот проект, и уже тогда многое было непонятно. Например, кому будут подчиняться водители – главврачу скорой или руководству своей компании? Что делать медикам, если водитель автомобиля по какой-то причине не может немедленно везти их на вызов? Зачастую в таких случаях каждая минута дорога, у врачей нет времени разбираться с водителем или его начальством из частной компании.

Каков механизм ответственности? Кто будет отвечать за то, что по вине водителей бригада не успела своевременно оказать медицинскую помощь больному, – главный врач скорой помощи или руководители транспортной компании?

Нам говорят, что аутсорсинг выгоднее. На самом деле выгода не столь очевидна, слишком много неизвестных факторов, надо внимательно все считать. Тем не менее допустим, что в результате службе скорой помощи действительно удастся сколько-то сэкономить. Но дело в том, что экономия в данном случае не может стоять на первом месте. Потому что речь идет о здоровье и жизни людей, которые невозможно измерить деньгами. И это не просто красивые слова.

Кстати, в городах, где этот проект обкатывался, столкнулись с теми же самыми проблемами. Так что я пока не стал бы проводить такие эксперименты со скорой помощью.

Мнения нет

Николай Родионов, главный врач ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи»

– У меня пока нет мнения по этому поводу. Вообще никакого…

(В январе 2013 года Николай Родионов, комментируя передачу транспортной составляющей на аутсорсинг, заявил, что качество обслуживания автопарка не ухудшится. По его словам, машины и водители частной компании будут постоянно дежурить на подстанции, поэтому время прибытия бригад скорой помощи не увеличится и, возможно, даже сократится за счет новых автомобилей, которые будет обязано закупить частное предприятие. Но с тех пор прошло три года. – Прим. ред.)

Пусть лечат, а не возят

Виктор Козлов, директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области

– Насколько я знаю по опыту других регионов, когда непрофильные функции отдают на аутсорсинг профессионалам, система работает хорошо. Да и в Томске уже многие услуги (стирка, уборка, питание) выполняют сторонние организации, специализирующиеся в конкретной области. Опыт показывает, что не нужно бояться передавать профессионалам те функции, которые для медицинских организаций не являются профильными. Лечебные учреждения должны лечить, а не стирать, готовить пищу или заниматься автомобилями.

Поэтому я не вижу ничего страшного в том, чтобы другая организация оказывала транспортные услуги скорой помощи. Тогда медикам не нужно будет заботиться о том, чтобы приобретать запчасти, ремонтировать автомобили.

Что касается финансирования со стороны ОМС, то и тут никаких проблем не возникнет. Средства, которые скорая помощь сейчас тратит на содержание своего автопарка, уже заложены в тариф оказания медицинских услуг. Просто сейчас эти деньги получает станция скорой медицинской помощи, а потом, когда функции по перевозке будут переданы на аутсорсинг, они будут перечисляться на счет автотранспортного предприятия.

Для нас главное, чтобы скорая помощь качественно оказывала услуги населению. А опыт внедрения аутсорсинга как раз и показывает, что эти услуги становятся более качественными.

Дело не только в скорости

Нина Щипачева, пенсионер

– Главное, чтобы скорая помощь быстро приезжала к больным и была бесплатной для населения. Не знаю, как на это повлияет передача машин частной компании. Обычно в таких случаях бардака у нас становится еще больше, потому что начальники сразу начинают выяснять, кто из них главнее. Когда начальник один, то порядка больше.

Но беда в том, что у нас и сейчас скорая помощь вовсе не скорая. По состоянию здоровья мне часто приходится вызывать врачей – три-четыре раза в год. Только однажды за все время они приехали в течение 15 минут. Чаще всего ждать приходится примерно 30–40 минут. А два раза я ждала больше часа.

Одна знакомая врач сказала, что у них есть негласное указание: тех, кому больше 65 лет, ставить во вторую очередь. А в первую очередь ехать к более молодым. Мне трудно в такое поверить, потому что медики дают клятву Гиппократа, да и вообще это как-то чересчур утилитарно, бесчеловечно.

Но на самом деле проблема не ограничивается только скоростью прибытия машины. Вопросы возникают к самим медицинским бригадам. Не берусь судить об их профессионализме, но такое важное качество, как сочувствие к больным, у половины из них отсутствует. К счастью, не у всех, мне попадались очень хорошие и чуткие медики, но ведь все врачи должны быть такими.

Меня каждый раз шокирует то, что происходит после того, как пациентов привозят в больницу. Там приходится минимум полтора-два часа сидеть в приемном покое и ждать, пока тебя неторопливо, по очереди осматривают врачи разных специальностей. Две-три минуты обследует один врач, и минут двадцать, а то и тридцать приходится ждать другого врача. И все это происходит в общем помещении вместе с другими пациентами, в том числе мужчинами. Конечно, когда сильно что-то болит, то не до стыдливости. Да и не молодая я уже, чтобы как-то особо стесняться. Но все-таки это очень неприятно, неужели нельзя хотя бы просто разделить мужчин и женщин по разным комнатам?

Где взять спецтехнику?

Алексей Свитнев, директор транспортной компании «Абсолют»

– Мне очень сложно понять, насколько это вообще реально с точки зрения организации и экономики.

Например, откуда транспортные компании возьмут машины скорой помощи? Ведь это специализированная техника. Обычные автомобили, которые есть у нас и других автотранспортных предприятий, под них не переделаешь.

Купить? А где взять столько средств, чтобы одновременно приобрести такое количество дорогих машин? Взять кредит? Но тогда окупать придется и стоимость банковского кредита. А как это компенсировать – включать в стоимость услуг? Но тогда резко вырастет тариф. Да и в этом случае окупаемость будет очень долгой. Если, конечно, она вообще возможна.

На какой срок будет заключаться договор на оказание транспортных услуг скорой помощи: на год, на три, на пять? Не думаю, что за этот срок окупятся расходы на закупку большого количества спецавтомобилей.

Контракт наверняка будет заключаться по результатам конкурса. Следовательно, нет никаких гарантий, что в следующий раз конкурс выиграет та же самая компания. И что тогда делать с автомобилями скорой помощи? Использовать их для грузовых или пассажирских перевозок, что ли? Или сдавать в аренду? Но кому – той компании, которая выиграла конкурс? У нее наверняка будут свои машины, иначе бы она не смогла победить в конкурсе.

В любом случае это очень сложно, хлопотно и экономически рискованно. Может, подобные услуги скорой помощи могли бы оказывать крупные федеральные компании. Если такой конкурс был бы объявлен в Томске, то я в нем не стал бы участвовать.

Без разницы

Искушение для мальчишек

Две стороны медали

В одни ворота

Здравый смысл отдыхает

Инициатива по кардинальному ограничению курения вызвала жаркие споры

Производственная необходимость

Дяденька, дай сигаретку

К курильщику – по полицейскому?

Пойдем-ка покурим-ка

Когда верстался номер

Деревянная застройка города Томска

Сохраняется:

Не сохраняется:

Президент не прав?

Нужна профессиональная оценка

Статус есть, а денег нет

Сохранять не словами, а руками

Город – не консервы

Школа

О доске, мокрой тряпке и ОПТ

Общество

О праве на «окно жизни»

Среда обитания

Об атаке водочных лоббистов

Придется ставить забор

Газоны – это еще не все

Может ли Томск превратиться в Замухранск?

Избрали депутатов – к ним и обращайтесь!

Дополнительный козырь хамам

«Преступление» есть, наказания – нет

Найдено в сети

Что имеем – не храним

Тайна современной истории

Лебединая песня сталинистов

Ограничение свободы воли

Межведомственные взаимодействия

Ключ ко всем замкам

Оно мне надо?

Не бюджета ради, а пользы для

Из кабинетов – в поля

Бухгалтер для няни

Цена и качество

Лучше лжекафе, чем подворотня

От людей подальше

Пили, пьем и будем пить

Формальности соблюдены

Студенты найдут себе «акцию»

Чао, «бизнес-домохозяйки»

Человек есть то, что он ест

Хочу бессмертия! Но не судьба…

Объективных данных пока нет

Скоро здоровых людей не останется!

Единство требований

Посписочное мышление

Риск минимизации

Гуманизм или человекопоклонство?

От осинки не родятся апельсинки

Нарушение прав и Конституции

Анализ вместо принуждения

Весеннее обострение

Хочу внуков!

Наука без границ

Бороться с мифами

Либеральная ангажированность

Этика важнее истины

Панфиловцы в мировой истории

С какого возраста дети могут гулять самостоятельно?

С этого начинается ответственность

Лучше перебдеть!

Теория привязанности

Нездоровое рвение

Деньги не главное

Мнения нет

Пусть лечат, а не возят

Дело не только в скорости

Где взять спецтехнику?

Сайт газеты "Томские новости"