Архив рубрики: Below tabs right column

Select a category for entries below tabbed section right block.

Какой щелочной состав загрязнил почву на дачных участках, поможет выяснить прокуратура

Появление инспектора Россельхознадхзора в СНТ «Тимирязевец» спровоцировало в обществе мини-собрание: «Выяснили, что за вещество? Будет ли урожай? Можно ли его есть?» На все вопросы Сергей Макурин ответить на смог. Сотрудники управления Россельхознадзора пообещали, что выдадут дачникам предписания с объяснениями, как нейтрализовать щелочь из почвы путем гипсования.

Специалисты Управления Россельхознадзора по Томской области получили результаты экспертизы четырех проб почвы, которые в конце июня взяли на участках садоводческого общества «Тимирязевец», расположенного в окрестностях пос. Дзержинского. Экспертизу проводили специалисты Красноярского референтного центра Россельхознадзора.

Напомним, в Управление Россельхознадзора по Томской области поступило обращение от собственников земельных участков СНТ «Тимирязевец». Люди сообщали, что при работе на грядках после контакта с землей у них стала появляться аллергическая реакция – отеки, зуд, кожные покраснения, в ряде случаев дошло до химических ожогов. Разбираясь в ситуации, специалисты Россельхознадзора выяснили, что в результате весеннего половодья малая речушка Бурундук преподнесла дачникам сюрприз: вместе с водой на участках оказались мешки с иностранными надписями. Еще при попытке убрать и утилизировать мешки у хозяйки мичуринского началась аллергия.

Судя по реакции, описываемой дачниками (некоторые из них обращались к врачам), в мешках находилось какое-то сильно токсичное соединение. Так как мешки были выброшены, информация о веществе и источнике загрязнения у специалистов отсутствовала.

Отобранные на четырех участках образцы для исследования почвы на химико-токсикологические показатели направили в Красноярский референтный центр Россельхознадзора.

– При помощи исследований не удалось получить ответ на конкретный вопрос, что именно за вещество попало в почву. Однако результаты показали, что изменился именно щелочной состав почвы, – пояснил инспектор регионального управления Россельхознадзора Сергей Макурин. – Очень похоже, что речь идет о техническом каустике. Скажем, вещество вроде соды (у него как раз токсичная щелочная среда). Этот технический каустик могут применять и колония, находящаяся в Дзержинке, и туберкулезная больница в Тимирязеве, и томский водозабор (как раз между названными населенными пунктами). Наше предположение, что токсическое вещество с щелочной средой принесло водой с одного из перечисленных учреждений, остается прежним.

Для дальнейшего выяснения обстоятельств управление Россельхознадзора намерено подключить к исследованиям прокуратуру, чтобы узнать наверняка, какие именно чистящие средства используют в работе названные учреждения и как они их хранят.

В результате исследований не удалось определить характер и источник загрязнения почвы. По оценке специалистов Россельхознадзора, площадь загрязнения составляет около 2 тыс. кв. м.

Вопросы репутации

Оксана Козловская не видит предмета для оправданий

 Заказной и порочащей репутацию Томской области назвала Оксана Козловская статью в «Российской газете» с обвинениями в ее адрес. Материал «Имитация как инновация» вышел в «РГ» 9 августа, в ней автор связывает с фамилией первого вице-губернатора ряд неудач в экономике региона. В частности, обвиняет в потере 700 тыс. тонн нефти на сумму 7 млрд рублей, прокачанной «мимо регионального бюджета», системном рейдерстве и освоении федеральных средств при строительстве ТВЗ, а также припоминает нашумевший замороженный проект строительства «Зеленой фабрики».

О последнем Оксана Козловская сказала, что это дела двух хозяйствующих субъектов, кредитора и заемщика, к которым региональная власть не имеет никакого отношения. Что касается «потерянной» нефти, то Контрольная палата ТО опубликовала на своем сайте отчет, согласно которому три скважины, о которых идет речь в статье, – № 1 Болтной площади, № 137 Южно-Табаганской площади и № 181 Гураринского месторождения – были предоставлены в аренду на пять лет кипрской «Бенодет Инвестментс Лимитед». Следовательно, собственником добытой на них нефти была эта компания, а не область, как указано в публикации. Недропользователь, кстати, отчислял в бюджет налоги и арендную плату, которая составляла

6,7 млн рублей. На обвинения в системном рейдерстве Козловская ответила, что говорить об этом «просто смешно».

– Мне кажется, в данном случае речь идет не столько о самой Козловской, сколько о деловой репутации области, поскольку в статье обозначены крупные проекты, по которым мы активно работали не только внутри региона, но и с инвесторами извне, – сказала Оксана Козловская.

Она добавила, что администрация Томской области не будет обращаться в суд с иском к газете, но в ближайшее время чиновники «Белого дома» подготовят материалы с комментариями по тем вопросам, которые были затронуты в статье, для публикации в «РГ».

– Заказчиком статьи, вероятно, является человек, который имеет непосредственное отношение к жизни нашего региона, – добавила Оксана Козловская. – Ее главная цель – заставить оправдываться человека или команду, но мы оправдываться не будем. Я просто не вижу предмета для оправданий.