Архив рубрики: Власть

Власть, Персона

Народные избранники – о почетных гражданах Томска

Оставить комментарий

«Томский вестник» предлагает вниманию читателей новую рубрику, в которой депутаты Думы города Томска рассказывают о заслуженных томичах

Гондатти

Николай Гондатти (1860–1946) окончил Московский университет – юридический и физико-математический факультеты. С 1906 года до осени 1908 года был тобольским, а затем томским губернатором. Глава Амурской экспедиции 1909–1910 годов. С января 1911-го по 1917-й – генерал-губернатор Приамурского края. В марте 1917 года был арестован и отправлен в Петроград в Чрезвычайную комиссию Временного правительства. Вернулся в Сибирь и в августе 1919 года с волной беженцев уехал в Харбин, где вел активную общественную и научную работу. В конце 1924-го был председателем Маньчжурского сельскохозяйственного общества, ставившего своей главной задачей распространение знаний и работу по улучшению животноводства и сельхозкультур Северной Маньчжурии.

Решением Томской городской думы от 9 февраля 1911 года Николаю Гондатти присвоено звание почетного гражданина города Томска.

Олег Правдин, депутат Думы города Томска:

– В жизни Николая Гондатти удивительным образом сплелись политика, наука и общественная деятельность. Это доказывает, что он был истинным сыном своего непростого времени. Большой чиновник, карьеру которого обрывает революция. И не просто обрывает, а ставит под угрозу его свободу. Но Чрезвычайная комиссия, где рассматривалось дело Гондатти в марте 1917 года, не находит в его действиях никакого преступления. И Николай Львович продолжает свой жизненный путь уже в новом качестве – едет в Харбин, где получает пост начальника Земельного отдела Китайско-Восточной железной дороги. Занимается там не только чиновничьей работой, но и научной деятельностью. Вскоре становится председателем Общества русских ориенталистов (ОРО), старейшего в Маньчжурии русского научно-исследовательского объединения. Главной целью ОРО было изучение Восточной и Средней Азии с точки зрения установления связей с Россией.

В 1920 году заслуги Гондатти были оценены, но своеобразно – ему поручили новое ответственное дело: Николай Львович стал председателем правления Общества по учреждению Русско-китайского техникума в городе Харбине. Через некоторое время это учебное заведение было преобразовано в Русско-китайский политехнический институт, в котором Николай Гондатти тоже был председателем правления. Вообще, находясь в эмиграции, Николай Львович занимал большие административные и общественные посты, делая все возможное для блага русских людей, оказавшихся не по своей воле в чужой стране. Это ли не пример истинного патриотизма для наших современников? Ведь многие, даже находясь в родной стране, забывают о ее культуре и традициях…

 

Петр Макушин (1844–1926) родился в Пермской губернии в семье сельского дьячка. Окончил духовное училище и духовную семинарию в Перми. В 1863 году за «подаваемые надежды» был принят на казенный счет в Петербургскую духовную академию. В 1865-м, не окончив курса академии, в ответ на обращение Святого синода отправился в православную духовную миссию на Алтай, чтобы организовать училище для подготовки учителей-миссионеров из местного населения. В 1868 году приехал в Томск, поскольку был назначен смотрителем Томского духовного училища.

С 1873-го занимался типографским и издательским делом. В 1887-м высокое качество книжной продукции было отмечено на Уральской научно-промышленной выставке в Екатеринбурге, где типография Михайлова и Макушина удостоилась золотой медали.

Занимался благотворительностью. Летом 1918 года выступил одним из инициаторов сбора средств помощи раненым воинам и вложил 30 тыс. рублей на устройство вагона-бани и дезокамеры в частях белой армии. В 1919 году пожертвовал 5 тыс. рублей на премии за лучшее популярное сочинение о Сибири (вручались Институтом исследования Сибири). Пожертвовал 10 тыс. рублей на постройку здания Сибирских высших женских курсов.

Придерживался либеральной позиции, что вызывало настороженность властей. С конца 1880 года он находился под особенным наблюдением жандармских чинов, а в 1891-м за ним был учрежден негласный надзор.

В 1912 году, во время выборов в 3-ю Государственную думу, баллотировался в группу выборщиков от блока прогрессистов и набрал в Томске наибольшее количество голосов. В 1917-м вошел в состав руководящего комитета партии кадетов, в 1920-м, после восстановления в Сибири советской власти, дважды подвергался арестам. При советской власти работал консультантом, а затем членом правления Сибкрайиздата, заведовал его торговым отделом.

В 1910 году стал почетным гражданином Томска, а в 1919 году получил звание почетного гражданина Сибири.

Ирина Евтушенко, заместитель председателя Думы города Томска:

– Многие томичи знают о Петре Макушине только то, что это человек, давший имя первому букинистическому магазину в Томске. Между тем это был по-настоящему великий человек, который сделал для нашего города очень многое.

Просветитель, книгоиздатель, редактор, общественник… В 1873 году, завершив церковную карьеру, начал заниматься книжным, издательским, редакторским делом. Этому он и посвятил всю свою дальнейшую жизнь. Но начал деятельность в этом направлении Макушин до выхода в отставку – открыл частную публичную библиотеку, книжный фонд которой к 1920 году составлял 40 тыс. томов – даже для современных библиотек цифра солидная. 19 февраля 1873 года совместно с купцом В.В. Михайловым открыл книжный магазин, первый в Сибири. За первое 10-летие существования магазина число его постоянных покупателей достигло 5 тыс., а к 1920 году – 15 тыс. В каталоге насчитывалось 50 тыс. наименований книг практически по всем отраслям знаний. В 1876 году открылась типография Петра Макушина, а в 1881-м он получил разрешение на издание первой в Томске частной «Сибирской газеты».

Как и многие достойные люди того времени, Петр Иванович не останавливался на профессиональных достижениях и вел большую общественную работу. С 1875 года избирался гласным Томской городской думы, где в 1880 году создал училищную комиссию и возглавлял ее 15 лет. Стал инициатором создания двух обществ – попечения о начальном образовании и содействия устройству сельских бесплатных библиотек-читален в Томской губернии. Благодаря Макушину в томских селах открылось более сотни книжных лавок. И, конечно, по своеобразной традиции, сложившейся среди состоятельных граждан того времени, Петр Иванович являлся благотворителем. Жертвовал он в основном на нужды культуры и образования. Самым значительным вкладом было внесение 100 тыс. рублей на создание Народного университета, который получил имя Петра Макушина.

Даже советские власти, дважды арестовывавшие Макушина и национализировавшие его имущество, не смогли не оценить его заслуг перед городом. В марте 1924 года Петра Ивановича избрали товарищем председателя Сибирского отделения Всероссийского общества «Долой неграмотность», вручили билет № 1. В следующем году Макушин был привлечен к работе по созданию Общества изучения Томского края, а весной 1926 года избран почетным членом Общества по изучению Урала, Сибири и Дальнего Востока. Все это доказывает, что достойный человек будет востребован и оценен при любой власти.

BELOWTABSRIGHT1, Власть

«Справедливая Россия» поставила вопрос о будущем главы области в свою пользу и в пользу избирателей

Оставить комментарий

Сверху крупным шрифтом – «Нет отставке Кресса», в нижней части чуть меньшим – логотип партии «Справедливая Россия». Такими листовками формата А3 в ночь с пятницы на субботу, с 11 на 12 ноября, был заклеен весь Томск. Листовками сколь конъюнктурными, столь и симптоматичными.

Штанина губернатора

– У любой партии и кандидата есть альтернатива – предлагать избирателям отчет о своей работе и рассказывать о приоритетах, с которыми они идут на выборы. Если ни того ни другого нет, можно приклеиться к чему-то или кому-то очень значимому и авторитетному, – в ответ на мою просьбу прокомментировать агитационный ход «Справедливой России» сказал секретарь регионального отделения «Единой России» Сергей Ильиных. – И у нас губернатор очень часто становится таким объектом. Сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда «Справедливая Россия», не сумев предложить избирателям ни отчета о проделанной работе, ни своей программы, просто – и аморально – приклеивается к имени губернатора.

Я во многом был готов приписать эту оценку накалу предвыборной борьбы – все же несколько концептуальных пунктов «Справедливая Россия» выдвинула («Пять шагов, которые боится сделать власть», «Томский вестник» от 16 ноября). Однако сразу убедился – подобное мнение разделяют немало людей, не замеченных в любви к партии власти. Так, один коллега, вообще-то симпатизирующий лидеру томских справедливороссов Галине Немцевой, с огромным разочарованием и откровенным раздражением сказал мне, мол, что это за партия, если она самостоятельно стоять не может, а чтобы идти, ей надо обязательно ухватиться за штанину губернатора?

В общем, согласен, что негативные оценки во многом справедливы. Однако следует сказать, что «приклеиванием» содержание агитационной акции «Справедливой России» не исчерпывается, но несет в себе еще два существенных пласта.

Бумеранг вернулся

Для людей в теме листовка справедливороссов – это забавный и точный парафраз агитационной кампании «Единой России» на выборах в областную Думу весной 2007 года. Напомню, тогда и фундаментом, и стержнем, и вообще всем-всем-всем избирательной кампании партии власти стал один человек – губернатор Виктор Кресс. Агитация была построена исключительно на двух лозунгах: «Кто станет губернатором? Решаешь ты 11 марта!» и «Голосуя за Кресса, ставим галочку напротив «Единой России!». То есть, используя сравнение коллеги, губернатор вообще нес «Единую Россию» на ручках – как иначе расценить пиар-идею, что идут выборы не собственно депутатов, а именно губернатора (многие неискушенные граждане реально в это поверили).

И вот теперь «Справедливая Россия» трактует голосование за себя как голосование за возможность и необходимость очередного переизбрания-переназначения Виктора Кресса.

Бумеранг вернулся.

По моей оценке 2007 года, высокая популярность Кресса у граждан (свыше 60% доверия) дала тогда «Единой России» дополнительные 10–15 процентов голосов. Это минимум. Возможно, больше. Насколько сегодня электорально успешным будет ход справедливороссов, судить не берусь. Но начальная интрига удалась. Так, несмотря на полноценные выходные данные о заказчике агитационного продукта и его исполнителе, первой реакцией СМИ и граждан был ажиотаж, и даже возникла версия черного пиара против «Справедливой России».

– Да, мне очень много людей в эти дни звонили, то есть нестандартный текст зацепил, запомнился, – с удовлетворением сообщила вашему автору Галина Немцева.

Зияющие пустоты

При всей электоральной эгоистичности агитационного хода «Справедливой России» она поставила концептуальный вопрос, который по оценке независимых политологов уже превратился в институциональную общероссийскую проблему – о принципах кадровой политики при смещении и назначении губернаторов. Точнее, об отсутствии этих принципов. И, как следствие, зияющих пустотах региональной политики и даже банальной управляемости.

В понедельник на улице всунули в руки газету с тем же слоганом «Нет отставке Кресса». На внутреннем развороте и последней полосе – верная информация о географии конфликтов, связанных с назначением новых губернаторов: Калининград и Барнаул, Самара и Иркутск и т.д. С понятными и малоутешительными последствиями для региональных экономик и социальных атмосфер.

От себя добавил бы к этому списку латентную, а потому еще более худшую, на мой взгляд, географию безликости. Через 7 лет после отмены выборности глав регионов эксперты констатируют: на смену выборным губернаторам при всем их несовершенстве приведены «функционеры, которые не обладают ни опытом, ни авторитетом, ни связями на местах, чтобы в случае кризиса суметь «разрулить ситуацию».

Эмпирическое подтверждение: несколько месяцев назад поймал себя на мысли, что я вопреки профессиональным обязанностям не помню или вообще не знаю имен большинства глав соседних регионов. Это было невообразимо 8–10 лет назад. Социологическое подтверждение: на днях slon.ru опубликовал результаты исследования ФОМа, проведенного по заказу «Единой России» и зафиксировавшего очень низкий уровень одобрения большинства недавно назначенных губернаторов.

Мораль сей басни

«Губернаторская» проблема для маленькой, но такой амбициозной и своеобразной Томской области актуальна вдвойне (не буду повторять постоянно звучащие аргументы). И несомненная ценность агитационной акции «Справедливой России» в том, что она, пусть в большой мере в своих конъюнктурных целях, впервые пытается вывести в публичную сферу вопрос об аргументах, понятных большинству если не граждан, то местных элит, при избрании-назначении-переназначении губернатора.

Галина Немцева подробно объясняла мне, что «Справедливая Россия» выступает против кулуарной – совершенно непонятной и мутной – процедуры решения губернаторского вопроса. Если отбросить предвыборную пафосность, то я согласен с Немцевой. Тема «как же будет решен губернаторский вопрос весной – летом 2012 года» обсуждается уже давно, но исключительно за закрытыми дверями. Публике ничего не известно. Примечательно, кстати, что даже когда появляется информационный повод, тема остается фигурой умолчания: вернулся из отпуска и выяснил, что только ленивый не отметился статьей-сюжетом на 20-летие губернаторства Виктора Кресса, но при этом никто ни полсловом не обмолвился – а что дальше-то?

А вопрос-то, мягко говоря, важный. И хотелось бы, чтобы политики, декларирующие свои обязательства перед жителями области, как минимум обещали, что в качестве депутатов они не будут автоматическим «одобрямс» какой бы то ни было кандидатуры на должность губернатора.

Власть, Новости

Кто попадет в черный список?

Оставить комментарий

На аппаратном совещании в областной администрации губернатор Виктор Кресс предложил составить черный список работодателей, которые безответственно ведут себя по отношению к работникам и их семьям.

В качестве примера он назвал одну из организаций, занимающихся обустройством нефтяных и газовых месторождений. На строительных объектах этой компании погибли три человека, без кормильцев остались семьи с детьми. По словам губернатора, руководители этой организации поступают бессовестно, не выполняют и свои обещания о помощи семьям погибших, и судебные решения на этот счет.

Черный список работодателей – это в первую очередь инструмент морального давления на руководителей, нарушающих правовые и этические нормы. Но глава региона предложил также продумать и финансовые рычаги. Например, не допускать организации, попавшие в черный список, к участию в аукционах и конкурсах, которые проводят государственные и муниципальные органы власти.

Сергей НИКИТИН

Бизнес, Власть, Новости, Транспорт

Мэрия пытается застолбить землю у военного госпиталя

Оставить комментарий

Установить публичный сервитут на землю у здания военного госпиталя (ул. Алтайская, 78) намерена мэрия. Информацию подтвердили и глава департамента городского хозяйства Вячеслав Черноус, и начальник департамента архитектуры и градостроительства Владимир Коренев.

– Мэрия по-прежнему рассматривает вариант сделать ул. Алтайскую сквозной, чтобы по ней можно было открыть параллельное с ул. Сибирской движение, – пояснил Вячеслав Черноус. – Корпуса военного госпиталя нобороны городу практически передало, а вот землей у объекта недвижимости министерство намерено распорядиться иначе – скорее, продать. Участок подходит под строительство, ведь это редкий случай, когда под боком есть вся инфраструктура. И если упустим время, то потеряем возможность пробить ул. Алтайскую.

Мэрия старается работать на опережение и застолбить участок уже сейчас: департамент архитектуры озадачен организацией публичных слушаний, по итогам которых ожидается появление соответствующего постановления о публичном сервитуте на ул. Алтайской.

Выезд с ул. Алтайской направо сейчас невозможен. Если вопросы с землей удастся решить, движение по этой улице в перспективе станет сквозным

Даже если земельный участок у бывшего военного госпиталя станет частным, то новый собственник будет вынужден считаться с публичным сервитутом и в случае строительных планов обязан будет их корректировать.

BELOWTABSLEFT1, Бизнес, Власть

Мэрия не пошла на уступки «Томсккабелю»

Оставить комментарий

Комиссия по застройке и землепользованию при администрации Томска не рекомендовала мэру выносить на обсуждение городской Думы вопрос об изменении статуса промышленной зоны, в которой «Томсккабель» намеревался разместить новое медеплавильное производство (ул. Смирнова, 5/1). Это значит, что на пути строительства завода появилось еще одно препятствие.

– Как представитель инвестиционного комитета, я голосовал за реализацию этого проекта, – сказал на заседании комиссии первый заместитель мэра Томска Евгений Паршуто. – С экономической точки зрения проект является для города вектором развития. Но в ситуации есть много аспектов, которые нужно рассмотреть и увязать: экономический, экологический, правовой, политический. Учитывая все сложившиеся обстоятельства: результаты публичных слушаний, публично высказанную позицию губернатора, мы решили не рекомендовать мэру выносить этот вопрос на обсуждение депутатов.

Решение поддержали 19 из 20 членов комиссии. Один воздержался. То есть голосование фактически повторило результаты общественных слушаний, где из 173 участников против высказался 161 человек, за – 9, один воздержался.

Медеплавильный цех – производство второго класса опасности. Горожане рассудили: предприятие может быть опасным для здоровья жителей Каштака. В непосредственной близости от завода – жилые дома, гимназия № 56, детский сад…

– Принять взвешенное решение можно, только обладая объективной информацией, – заявил председатель областного комитета экологической безопасности урбанизированных территорий Сергей Трапезников, который ознакомился с проектной документацией. – У меня сложилось ощущение, что участникам общественных слушаний предмет разговора был неясен. Например, звучало сравнение с атомной станцией – эти факты просто не соответствуют действительности. В городе объем выбросов загрязняющих веществ от всех предприятий составляет 36,1 тыс. тонн. Планируемое производство выбрасывает 9,92 тонны, то есть менее 0,03% от валовых выбросов. Я бы рекомендовал мэрии провести общественную экологическую экспертизу проекта. Если производство действительно вредное, строить его нельзя. Но если экспертизе не удастся доказать опасность, то никто не может помешать предпринимателю, который располагает всеми необходимыми экспертными заключениями, построить этот объект.

Теоретически «Томсккабель» может еще раз инициировать решение формального вопроса об изменении статуса промышленной зоны с П-4 на П-2. Но пойдет ли на это завод, неизвестно. По информации «ТН», руководство предприятия рассматривает вопрос о переносе медеплавильного цеха в другой регион, жители и власти которого настроены более дружелюбно.

– Строить в северном промышленном узле Томска очень дорого: необходимо выкупить землю, возвести корпус, протянуть коммуникации, оплатить техническое присоединение… Это сумасшедшие дополнительные вложения, которые мы просто не потянем, учитывая, что только проект составляет около 800 млн рублей, – объяснил ранее в интервью «ТН» гендиректор «Томсккабеля» Сергей Чуловский.

В создание нового цеха предприятие было намерено вложить 800 млн рублей. Как говорило его руководство, на производстве будут работать 400 человек, а отчисления в бюджет составят 300 млн рублей ежегодно.

Сказано

Евгений Паршуто, первый заместитель мэра Томска:

– Томск по инвестиционной привлекательности и по работе с бизнесом переместился с 24-го на 38-е место. Дальше процесс будет примерно такой же. Чем больше мы запрещаем, ставим барьеров перед бизнесом, тем хуже будет экономическая ситуация: будет меньше рабочих мест, ниже зарплата, налоги. Вчера состоялось заседание инвесткомитета, на котором я выступил с инициативой закрытия этого органа – ему просто нечего рассматривать. Поток инвестиционных предложений в Томск сегодня снизился. За последний год мы рассмотрели только один проект по развитию крупного предприятия в области лесозаготовки и производства древесно-стружечных плит.

BELOWTABSRIGHT1, Без рубрики, Бизнес, Власть, Общество

Предприятия предпочитают выкупать землю под своими объектами

Оставить комментарий

В соответствии с Бюджетным кодексом 80% средств поступают в бюджет города, а 20% – в областную казну.

До 1 января 2012 года в Томске будут завершены процедуры по оформлению земли, которую пока на правах бессрочного пользования для эксплуатации объектов занимают различные компании. К этому фирмы побуждают ст. 36 Земельного кодекса и п. 2 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», где прописана обязанность юридических лиц переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды или приобрести в собственность до начала года. В противном случае – штраф от 20 до 100 тыс. рублей (с 1 января 2013 года вступит в силу соответствующая статья КоАП). Причем согласно законодательству выкуп производится по цене 2 и 2,5% от кадастровой стоимости земли.

С учетом таких льготных расценок и преимущества права собственности перед арендой (максимальный контроль над объектом) многие предприятия предпочитают выкупить землю под своими объектами. На данный момент процедуру проходят около 10 предприятий, в частности ОАО ТГК-11, совет директоров которого одобрил сделку с департаментом экономического развития и управления муниципальной собственностью мэрии Томска. Цена сделки муниципалитета с ТГК-11 – 15,2 млн рублей при кадастровой стоимости земли 757,9 млн рублей.

– Возможностью выкупить земельный участок по цене 2% от его кадастровой стоимости обладают коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, если здания, строения, сооружения приобретены ими в собственность в порядке приватизации, – пояснил заместитель руководителя департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Михаил Ратнер. – А по цене 2,5% от кадастровой стоимости приобретаются земельные участки, на которых расположены здания, строения, сооружения, право собственности на которые возникло по иным основаниям.

Собственностью ТКГ-11 становятся:

земельный участок на ул. Шевченко, 44, ГРЭС-2. Общая площадь 337 425,7 кв. м, кадастровая стоимость 399 174 958 рублей. ТГК-11 выкупает за 7 983 тыс. рублей;

участки объекта ТЭЦ-3: г. Томск, Кузовлевский тракт, 26, площадью 532 573 кв. м, кадастровой стоимостью 264 156 208 рублей. Выкупает за 5 283 тыс. рублей;

участок общей площадью 78 140 кв. м, кадастровой стоимостью 46 167 456,2 рубля становится частным менее чем за 1 млн рублей;

участок общей площадью 81 983 кв. м, кадастровой стоимостью 48 438 015,89 рубля опять же почти за 1 млн рублей.

BELOWTABSLEFT1, Власть, Деньги, ЖКХ, Хозяин

Мэрия ищет способы упорядочить круговорот воды в городе

Оставить комментарий

Финансовые протечки

Ситуация с начислением ОДН не понравилась никому: ни жителям, ни мэрии, ни даже «Водоканалу». В пятницу представители всех структур провели мозговой штурм: проанализировали начисления в домах с большим ОДН и возможные выходы из ситуации. Самыми проблемными оказались дома с непосредственной формой управления, где ответственность коллективная и в то же время ничья. На втором месте дома под управлением УК. Компании фактически открестились от управления домом и ведут себя как ремонтники: никто не хочет заниматься балансировкой системы, общением с жителями.

Основная причина, по которой вылезают огромные начисления по ОДН, – несвоевременное предоставление показаний квартирных счетчиков. На втором месте – «нулевая» прописка (плату за воду не начисляют, но в квартире есть жильцы), на третьем – норматив: люди выливают больше воды, чем оплачивают по нормативу. Вся разница – в ОДН соседей.

– ОДН на воду – не физический расход на домовые нужды (некоторые УК ссылаются на техничку, которая моет подъезд), это несбалансированность расчетов внутри дома, – подчеркивает пресс-секретарь «Томскводоканала» Юлия Перковская, – Если в доме только 15% квартир с приборами учета, остальное – «нулевая» прописка и норматив, доказать что-то жителям сложно. Порядка 37% квартир в Томске оборудованы счетчиками, остальное – неотрегулированные объемы.

Плавное течение

В домах с ТСЖ проблемы нет совсем. Здесь за воду давно платят по приборам учета.

– Из полного потребления по общедомовому счетчику мы сначала отнимаем показания квартирных приборов учета (в доме 68 квартир, счетчики есть примерно 20%), а остаток делим на тех, кто платит по нормативу, – рассказывает председатель ТСЖ «Усова, 42» Людмила Третьякова. – Мы знаем всех в доме: где сколько человек реально проживает. Обычно плата получается меньше норматива…

В ТСЖ «Томь-2007» плату за воду вычисляют по этой же схеме, и она тоже меньше нормативной.

– Естественно, я знаю всех жильцов, – говорит председатель Галина Бухановская. – И, естественно, текущих труб у нас не бывает…

Поиск фарватера

Мэрия и «Водоканал» обсуждают несколько мер. Первая – убедить всех поставить счетчики, а для этого увеличить норматив по водопотреблению (видимо, это скоро будет сделано).

Второй – заставить УК работать: юристы «Водоканала» прорабатывают вопрос, как выставить УК дельту – разницу между показаниями домового прибора учета и общего потребления по квартирным счетчикам и нормативам.

– УК за небольшой срок может определить, в чем проблема, – поясняет Перковская.

Дома с непосредственной формой управления надо убедить выбрать другую. Для ветхих домов предлагается установление предельного расхода воды, а дельту компенсировать за счет бюджета либо оказывать адресную помощь потребителям.

– Мы готовы принять любой отвечающий закону и эффективный механизм, разработанный на региональном и муниципальном уровне, – говорит Юлия Перковская.

В ближайшие дни, в городской Думе пройдет заседание комитета по ЖКХ, где мэрия представит конкретные предложения.

Власть, Образование

В городе заканчивается планомерная замена заведующих в детских садах

Оставить комментарий

Динамичная кадровая ротация началась более трех лет назад. Департаменту образования предстояло найти новых руководителей для 30% детских садов. Первая причина – предельно допустимый возраст заведующих (60 лет и старше). Вторая – многие заведующие, привыкшие работать по старинке, не могут организовать рабочий процесс в рамках новых экономических условий.

– Это требование времени. Сады переходят на новую форму работы – автономные учреждения, что для ДОУ предполагает иные возможности :сады могут зарабатывать, открывая комплекс дополнительных платных услуг. Для организации процесса нужны навыки, подкованность или как минимум стремление, – сказала ТВ начальник комитета по дошкольному образованию Ольга Околелова. – Первоочередные претенденты на должность заведующих – представители кадрового резерва, который формируется планомерно. В резерве в основном старшие воспитатели, поэтому именно они в подавляющем большинстве становятся новыми заведующими детских садов (15 назначений), в семи случаях заведующими стали специалисты, переехавшие в Томск из других городов. Есть кадровые жемчужины: в ряде ДОУ в качестве заведующих утверждены логопеды, музыкальные работники и методисты.

 

За 4 года в детских садах Томска заменили 32 руководителя. Претенденты на ближайшее время – заведующие 6–7 садов, тоже достигшие предельно допустимого возраста. Средняя зарплата руководителя детского сада по итогам текущего полугодия – 26,9 тыс. рублей.

Власть, Общество, Персона

Областные чиновники выяснили, кто из них «выше, быстрее, сильнее»

Оставить комментарий

Более 400 человек приняли участие в первой спартакиаде госслужащих Томской области, которая прошла в СК «Гармония» в минувшую субботу. Тесные пиджаки и галстуки чиновники сменили на удобную спортивную форму, начищенные ботинки – на мягкие кроссовки. На площадку атлетического манежа вышли 28 команд – представители областных департаментов и ведомств.

Программа спартакиады получилась незатейливой, но зрелищной: легкоатлетическая эстафета, броски мяча в корзину, дартс, шахматы, силовая гимнастика (подтягивания и отжимания) и перетягивание каната.

– Мы выбрали максимально легкие и доступные виды спорта, – поясняет ТВ начальник департамента по молодежной политике, физической культуре и спорту ТО Максим Максимов. – Исходили из того, что в соревнованиях помимо молодежи примет участие много взрослых людей.

 

Поджарые и мобильные

Наравне с рядовыми сотрудниками департаментов в спортивных состязаниях принимали участие и их начальники. На поле легкоатлетического манежа вышли главы департаментов Максим Максимов, Андрей Кузичкин, Борис Мозголин, заместитель губернатора по социальной политике Владимир Самокиш и другие.

По правилам каждый участник команды мог показать себя только в одной соревновательной дисциплине. Начальник департамента по культуре Андрей Кузичкин, например, выбрал традиционную забаву английских пабов – дартс.

– Представление о том, что чиновники ведут сидячий образ жизни, неверно, – проливает свет на тайны цеха Андрей Кузичкин. – У меня, например, в течение дня проходит пять-шесть мероприятий, в которых участвуют все наши сотрудники. Мы постоянно в движении. И я не лукавлю. Если вы придете в наш департамент (а там 31 человек работает), негабаритных людей практически не найдете. Все достаточно поджарые, мобильные и подвижные.

 

Всем ребятам пример

К турнику Владимир Самокиш вышел последним. «Какой там максимальный результат? – интересовался у судьи соревнований. – 22?» Кивнул головой. Шагнул к турнику. Начал подтягиваться легко и технично. Один-два… Десять… Пятнадцать… После двадцатого раза движения стали не такими точеными. Но было видно: Самокиш идет на рекорд. 23… 24… 25!

Абсолютного чемпиона в силовой дисциплине зрители приветствовали аплодисментами.

– Госслужащие, чиновники должны подавать пример всему населению, – улыбается Владимир Самокиш. – Хотелось бы, чтобы эта спартакиада стала хорошей традицией, к соревнованиям присоединились бы федеральные структуры, выросло число дисциплин. Власть будет вести здоровый образ жизни, исчезнут «трудовые мозоли» – все будут стройны, веселы, бодры. Ведь все понимают: здоровый человек и работает лучше.

 

Кто круче?

По итогам состязаний участники, как полагается, получили кубки, медали, почетные грамоты. Победителем первой спартакиады госслужащих стала команда «Служивые» из департамента государственной гражданской службы и развития местного самоуправления (112 очков). Второе место заняла команда управления ветеринарии Томской области «VitaVet» (106 очков). На третьей ступени пьедестала почета разместилась команда департамента экономики M&M’s (102 очка). А первенство в перетягивании каната досталось «ВыДумщикам» – команде аппарата Законодательной думы ТО.

 

 

25 раз подтянулся заместитель губернатора по социальной политике Владимир Самокиш. Это был абсолютный рекорд спартакиады госслужащих

 

Трибуны стадиона были полны, выступления спортсменов сопровождались подбадривающими криками. Болеть приходили целыми департаментами. «Спартакиада – это возможность пообщаться, лучше узнать коллег в неформальной обстановке», – объясняли участники и болельщики

 

Сказано

«Мы с вами, руководители, специалисты, чиновники, как нас называют, должны быть не только хорошими профессионалами, но и подавать пример. Сегодня в нашем обществе очень не хватает того, чтобы наши люди умели правильно отдыхать. Если мы в основу не поставим здоровый образ жизни, то не добьемся никаких результатов и в экономике, и в социальной сфере. Грубо скажу: у нашей страны не будет будущего».

Виктор Кресс, губернатор Томской области

Власть, Общество, Персона

Народные избранники – о почетных гражданах Томска

Оставить комментарий

«Томский вестник» предлагает вниманию читателей новую рубрику, в которой депутаты Думы города Томска рассказывают о заслуженных томичах

Михаил Гиляров (1823–1900), дворянин, председатель Томской казенной палаты

Михаил Гиляров

Служил в Сибири с 1852 года. Действительный статский советник – так именовался гражданский (статский) чин четвертого класса в российской Табели о рангах до 1917 года. Лица, имевшие этот чин, занимали высокие должности и давали потомственное дворянство. Председатель Томской казенной палаты – губернского органа, в функциях которого находились – сбор налогов, управление государственным имуществом и другие финансовые дела.

В 1889 году Томская городская Дума приняла постановление о присвоении звания «Почетный гражданин города Томска» Михаилу Гилярову – за безупречную службу и активную благотворительную деятельность.

Сергей Панов, председатель комиссии по Регламенту и правовым вопросам, депутат Думы города Томска

Сергей Панов, председатель комиссии по Регламенту и правовым вопросам, депутат Думы города Томска:

– Кто такой Михаил Алексеевич Гиляров? Чиновник высшего уровня, управленец-финансист, если говорить современным языком. Да еще и дворянин. Кажется, подобные ему люди должны быть «далеки от народа». Но только не Гиляров, общественная и благотворительная деятельность которого может служить примером и по сей день. Скажу лишь об основных его делах. Старший член попечительского совета Мариинской женской гимназии; член строительного комитета по возведению зданий Императорского томского университета, Государственного архива Томской области. 22 (!) года был председателем Общества вспомоществования бедным учащимся. И самое главное, был основателем и бессменным руководителем Томского благотворительного общества.

Все это – в сочетании с безупречной службой. Поэтому вполне закономерно такое постановление Думы, датированное 1889 годом. Цитирую: «Гласный В. П. Картамышев в заседании Городской Думы 14 декабря с. г. заявил, что 3-го декабря все томское общество праздновало 25-летие службы в должности управляющего Томской казенной палатой многоуважаемого М. А. Гилярова. В день этот он получил знаки внимания, начиная с Государя Императора, от высших властей и всех сословий. Почти вся служебная должность его была в Томске, на глазах у всех, и деятельность его безупречна. В настоящее время идет подписка на стипендию его имени, но Дума со своей стороны могла бы избрать его Почетным гражданином г. Томска. Поэтому г-н Картамышев просил это его заявление записать в протокол и вопрос о поднесении Его Превосходительству М. А. Гилярову звания почетного гражданина города рассмотреть в ближайшем заседании. Городская Дума, приняв единогласно предложение г-на Картамышева, постановила: испросить надлежащим порядком разрешение на присвоение действительному статскому советнику М. А. Гилярову звания Почетного гражданина г. Томска».

Когда я думаю о людях таких, как наш земляк Гиляров, я все время задаю себе вопрос: вот есть у человека все – должность, состояние, чин, но что побуждает его к другой деятельности, общественной и благотворительной? И я очень рад, что и в наше жесткое время капиталистических ценностей есть люди, которые живут по таким же принципам, что и Гиляров.

Василий Флоринский (1834–1899), доктор медицины, профессор

Василий Флоринский (1834–1899), доктор медицины, профессор

Родился 16 февраля 1834 года во Владимирской губернии в семье священника. Окончил Пермскую духовную семинарию, Медико-хирургическую академию в Петербурге. Доктор медицины, профессор кафедры акушерства, женских и детских болезней Казанского университета.

Основные научные направления Василия Флоринского были связаны с вопросами гинекологии и акушерства. В изданной в 1866 году книге «Усовершенствование и вырождение человеческого рода» впервые в русской литературе высказал некоторые мысли, положенные позднее в основу медицинской генетики, а также идеи по вопросам евгеники – науки о наследственном здоровье человека и путях улучшения его наследственных свойств. Являлся крупным специалистом в области народной медицины. Его книга «Домашняя медицина. Лечебник для народного употребления» нашла широкое применение в быту россиян, выдержала восемь изданий и долгое время являлась настольной книгой при самостоятельном лечении людей. Помимо этого, в круг его научных интересов входили история медицины, археология и этнография, которыми он занимался, живя в Томске. Его перу принадлежит свыше 300 научных работ.

Являлся действительным членом Петербургского общества русских врачей, Русского Географического общества, Общества врачей при Казанском университете, Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете, Общества естествоиспытателей и врачей при Томском университете. Был непременным членом Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, Избирался почетным членом Бостонского гинекологического общества. Награжден орденами: святой Анны 3 степени, святого Станислава II степени, Императорской короной к ордену святого Станислава II степени, святой Анны II степени, святого Владимира III степени, святого Станислава I степени, святой Анны I степени, святого Владимира II степени, Белого Орла; серебряной медалью для ношения на груди на Александровской ленте «В память царствования императора Александра III».

В 1898 году Василию Флоринскому присвоено звание Почетного гражданина города Томска.

Юрий Исаев, председатель комитета по социальным вопросам, депутат Думы города Томск

Юрий Исаев, председатель комитета по социальным вопросам, депутат Думы города Томска:

– Василий Флоринский – примечательная и яркая личность, ученый-врач с мировым именем. Молодым медикам в университете рассказывают о Флоринском, причем педагоги, как сейчас помню еще со своего студенчества, говорят об этом человеке «с придыханием». И он действительно достоин этого.

Василий Маркович – выходец из духовного сословия, сын сельского священника. Вероятно, благодаря именно этому основными чертами его личности стали духовность, нравственность, сострадание к ближнему. Как же Флоринский попал в наш город? Дело в том, что в 1873 году он был назначен постоянным членом ученого комитета Министерства народного просвещения. Работа в министерстве была сосредоточена в комитете, где он курировал медицину, а также в комиссии по пересмотру университетского устава и в ряде комиссий, образованных в связи с предстоящим созданием Сибирского университета. Таким образом, в 1885 году Флоринский стал попечителем Западно-Сибирского учебного округа, проработав в этой должности до сентября 1898 года. Поскольку Василий Флоринский был одним из инициаторов открытия Сибирского университета в Томске, он входил в строительный комитет, много работал над выбором места под вуз, проектом университетских зданий, осуществлял надзор за их строительством. Занимался также формированием университетской библиотеки, укомплектованием штатов профессорско-преподавательского состава, приобретением учебного оборудования. И вполне закономерно, что за столь выдающиеся заслуги в 1898 году Василию Флоринскому было присвоено звание Почетного гражданина города Томска. Можно без преувеличения сказать, что в личности Василия Марковича сочетались замечательные качества: высокий профессионализм и духовность, потрясающее человеколюбие и инициативность, настойчивость. Уверен, без его усилий начало обучения в Томске медиков отсрочилось бы на неопределенное время.

Власть, Общество

Мостик между народом и властью

Оставить комментарий

Результаты работы за пять лет обсудили члены Общественной палаты Томской области на пленарном заседании

Пленарное заседание, посвященное пятилетию Общественной палаты ТО, состоялось в понедельник, 14 ноября. На нем обсудили вопросы, связанные с деятельностью в 2011 году, а также подвели итоги за все время работы этого органа. Первое заседание палаты состоялось 10 ноября 2006 года. С первого дня главной ее задачей было играть роль некоего мостика между властью и общественностью, непосредственно участвуя в становлении гражданского общества.

– В последние годы нам удалось провести несколько крупных мероприятий, среди которых, к примеру, общественные слушания по проблемам образования и здравоохранения, – рассказал секретарь Общественной палаты ТО ректор ТГУ Георгий Майер. – Также это конференция «Противодействие коррупции»; заседание на тему «Состояние гражданского общества»; ряд круглых столов – о профилактике преступлений среди несовершеннолетних, проблемах развития детского спорта в области, внедрении социальных электронных карт для населения…

В своем выступлении Георгий Майер подчеркнул, что главное, чего удалось достичь за пять лет общественной палате, – это поддержать некоммерческие организации (НКО), взявшие на себя социальные функции. В частности, деньги смогли выиграть Фонд развития независимой журналистики, община селькупов, Православный общественный фонд, городская национально-культурная автономия «Узбекистан», Союз пенсионеров, Хобби-центр и другие центры и движения. 16 организаций получили субсидии на возмещение части затрат своей деятельности. Общая сумма грантов составила 10 млн рублей.

Секретарь общественной палаты подчеркнул, что главным критерием отбора заявок стала социальная значимость проектов.

– Финансовая поддержка НКО будет продолжена и в 2012–2013 годах, – заверил Георгий Майер. – Уже в следующем году сумма грантов увеличится более чем в два раза.

В этой связи на первый план выходит проект общественной палаты «Школа НКО». Члены комиссий по отбору грантовых заявок утверждают, что основными трудностями в функционировании некоммерческих организаций становится финансовое обеспечение, которое они не могут получить, имея даже хорошие идеи. Выявлено множество недостатков в организации работы НКО, и в первую очередь – неумение руководителей разрабатывать проекты для участия в конкурсе.

Также Георгий Майер представил членам палаты свое видение того, что должно измениться в работе органа в ближайшем будущем. Среди основных условий – внесение изменений в Закон Томской области «Об Общественной палате ТО». В частности, увеличение срока полномочий членов палаты до 3–4 лет, создание аппарата палаты и его финансирование и разработка веб-сайта организации.

Члены Общественной палаты ТО подводят итоги и говорят о перспективах

 

Константин Беляков, заместитель директора ЗАО «Элекард Девайсез»:

– Хотелось бы, чтобы палата стала настоящим мостиком между обществом и государством. Мы постоянно должны подталкивать власть, чтобы она делала жизнь лучше – мою, моих сограждан. Чтобы был стимул работать эффективнее, всегда нужно занижать себе оценку… Можно сказать, что одним из важных решений в этом году в работе палаты стало внедрение универсальной социальной электронной карты. Наше обсуждение дало мощный толчок для администрации, началось движение в этом направлении. Этот механизм работает – мы проверили на собственном опыте. Таких мостиков, как общественная палата, должно стать еще больше. Только общество, готовое к саморазвитию, может двигаться дальше.

 

Татьяна Захаркова, управляющая делами Томского союза журналистов, председатель комиссии по вопросам развития гражданского общества и защиты прав человека:

– В 2011 году на работу нашей комиссии повлияло несколько событий. Этот год – год нового опыта и развития. И это связано с двумя событиями: первое – появление в Томской области уполномоченного по правам человека, а второе – становление системы грантовой поддержки НКО. Мои мысли и предложения на следующий год таковы: во-первых, необходимо заняться вовлечением НКО в сферу социальных услуг, во-вторых, развивать систему общественного контроля.

 

Святослав Филонов, исполнительный директор томского областного общественного фонда «Центр общественного развития»:

– Проект «Школа НКО» стал лучшим событием в деятельности общественной палаты: на протяжении полутора месяцев в семинарах школы приняли участие около 50 организаций. Мое предложение – привязать проект «Школы НКО» к конкурсу областных грантов. Привлечь экспертов, которые могли бы давать советы по работе некоммерческих организаций. Тогда мы могли бы качественно повысить уровень заявок и количество грантов для наших НКО.

 

Елена Петрова, директор фонда Алены Петровой:

– В этом году мы получили грант общественной палаты и сейчас осваиваем его. Речь о программе «Возвращая детство» – детский сад для детей, больных раком крови. Проект рассчитан на 12 детей в возрасте 3–4 лет. Мы понимаем, что государство не построит отдельный садик для этих детей, но по Конституции они имеют право на дошкольное образование, более того, они действительно нуждаются в социализации и адаптации после лечения. На деньги гранта мы пригласили логопеда, психолога, воспитателей. Затем этот же проект мы подали на конкурс грантов Общественной палаты России и выиграли еще 1,5 млн рублей, которые пойдут на следующий год. Грантовая поддержка для малых НКО имеет огромнейшее значение. Предложение – увеличить размер грантов с 500 тыс. рублей хотя бы до 800 тыс.

 

Зоя Чудинова, председатель комиссии по вопросам развития муниципальных образований Томской области:

– Работа нашей комиссии – это выстраивание взаимоотношений между властью и сельским населением. Для себя мы определили несколько основных направлений. Прежде всего сельское население должно быть занято. Нам удалось внести поправку в областной Закон «О личном подворье». Сегодня в бюджете увеличена финансовая поддержка для АПК, на 2012 год она будет составлять около 2 млрд рублей. Еще одно направление – «Молодежь и село». Общественная палата поднимала вопрос перед властью и депутатами – молодежь должна возвращаться в село. Кое-что нам уже удалось. Существует распоряжение губернатора, есть стипендии департамента, которыми будут поощрять молодых специалистов, уезжающих работать в село. Также мы создали российское отделение «Сельской молодежи». Ребята сейчас придумывают интересные проекты, например, «Народное творчество» и «Молодежь на селе». В этом направлении и будем двигаться дальше.

Featured Slider, Бизнес, Власть, Общество, Строительство

Мэрия и операторы связи спорят о том, кто будет оплачивать демонтаж сетей

Оставить комментарий

10 ноября субподрядчик ПМК-603, отвечающий за перенос коммуникаций связи вдоль ул. Пушкина, пригласил представителей провайдеров. Стороны определяли, какие кабели можно перерезать, а какие демонтировать. В итоге состоялся массовый демонтаж и монтаж сетей, которые с фонарных столбов уведены в подземную кабельную канализацию. В подземку ушли «Транстелеком», «Вымпелком», «Стек», «Неотелеком».

Отказываются переходить в подземную канализацию «Томика» (кабель по-прежнему висит на опорах) и «Томлайн». Последний сам демонтировал сети, рассматривая альтернативные варианты предоставления связи пользователям.

– А почему я должен соглашаться? Нам сообщили, что для каждого провайдера перенос его сетей обойдется в 1,5 млн рублей, – говорит директор «Томики» Владимир Водолажко. – Это огромные деньги! Наши сети введены в эксплуатацию, защищены законом о связи, согласно которому любые работы по переносу коммуникаций ведутся за счет того, кто затеял это переустройство и реконструкцию. Затраты на эти цели должны закладываться в бюджет. К тому же на совещании с участием мэрии, субподрядчика ПМК-603 и провайдеров прозвучало, что в смете на эти цели деньги есть. Но тогда почему мы должны платить и откуда взялись такие дикие расценки?

– Да, в смете деньги на перенос этих коммуникаций заложены, но их мало, – сообщил «ТН» Виктор Галай, заместитель руководителя «Мостотряда-101» (генеральный подрядчик по реконструкции пушкинской развязки). – Но зачем провайдеры паникуют: почти все сети уже убраны в подземную канализацию. Бесплатно ли для провайдеров? Да… Пока…

А вот директор ПМК-603 Дмитрий Часовских был более конкретен:

– В смете заложены деньги на строительство кабельной канализации и колодцев, но нет на демонтаж и монтаж сетей. Значит, должны платить провайдеры. Во всяком случае на штабе по реконструкции ул. Пушкина такие разъяснения по этому поводу нам дал мэр Томска. Наша организация выполняет работы, и мы должны за нее получить оплату. На суммы в 1,5 млн с компании не претендуем: ряд провайдеров за перенос коммуникаций с нами рассчитались, и сумма оплаты намного меньше. Сколько именно – коммерческая тайна, но не менее полумиллиона с компании.

Бизнес, Власть

Томская область продолжает совершенствовать механизмы поддержки малого бизнеса

Оставить комментарий
председатель областного комитета развития предпринимательства Владимир Клюев

Подведены итоги третьего конкурса молодежных предпринимательских проектов «Перспектива». О его результатах и перспективах рассказывает председатель областного комитета развития предпринимательства Владимир Клюев.

Инициативным – дорога

– Впечатление oт содержания поданных на конкурс заявок очень позитивное. Из 85 проектов эксперты отобрали 30 лучших. Победители на развитие своего бизнеса в целом получат около 11 600 тыс. рублей – областных и большей частью федеральных средств.

– Есть ли яркие интересные проекты?

– Я бы не сказал, что идеи начинающих предпринимателей отличаются особой оригинальностью, но вот активности у молодежи сегодня однозначно больше, чем у зрелых людей. И цель «Перспективы» – усилить эту активность, дать почувствовать, что государство поддерживает инициативных людей, заботится о том, чтобы они процветали.

– Кто со стороны власти участвует в программах поддержки малого бизнеса?

– Экспертами выступают представители департаментов предпринимательства, экономики, финансов – люди, которые в состоянии оценить реальность проектов. Один из лидеров организации инфраструктуры поддержки предпринимательства – Томская торгово-промышленная палата. Кроме участия в программах поддержки они берут на себя организацию торгово-экономических миссий.

Начинающим – поддержка

– На что обращали внимание эксперты при отборе победителей конкурса?

– В первую очередь на три составляющие: реалистичность проекта, количество рабочих мест и размеры заработной платы. По условиям конкурса на момент подачи заявки у предпринимателя должно быть уже 30% собственных средств. Государство возмещает средства только тогда, когда они уже потрачены на развитие бизнеса.

– В общем-то, это справедливо.

– Скорее, да, но начинающему предпринимателю найти достаточно серьезную сумму сложно. Поэтому мы размышляем, как сегодня облегчить вхождение в программу, определенные задумки постараемся в следующем году реализовать.

Правила игры

– Какие еще сложности возникают у участников конкурса?

– Одна из главных проблем – грамотное оформление заявки. К сожалению, около 30% проектов пришлось отсеять из-за неверного заполнения документов, хотя среди них были действительно интересные. Но если хочешь получить помощь от государства, нужно соблюдать правила игры, в конце концов, ответственность в работе с документами – немаловажная задача для предпринимателя.

– Но ведь сейчас существует масса центров поддержки предпринимательства, призванных в том числе и консультировать начинающих бизнесменов в работе с документацией. Почему же эта проблема все равно стоит?

– Все они работают по-разному. Претензий по большому счету нет только к областному центру поддержки предпринимательства. Вместе с тем есть и некомпетентность специалистов, и все это тормозит развитие программы. Возьмем наш сайт mb.tomsk.ru, вся информация о мерах поддержки малого бизнеса на нем есть. Но, на мой взгляд, далеко не каждый поймет, о чем речь: информация подается сухим юридическим языком. А для нас сегодня очень важно правильно донести то, что мы делаем. А еще понять, что, по мнению бизнеса, делаем не то, может быть, некоторые механизмы работают неправильно или вообще не нужны.

– И что в этой связи планируется предпринять?

– Что касается сайта, то мы надеемся уже в 2012 году провести его ребрендинг, и, возможно, в этом нам как раз помогут молодые головы. Цель – сделать информацию доступной и понятной.

В целом же перед нами стоит задача поддерживать, развивать и корректировать механизмы поддержки малого бизнеса. Программы стимулирования предпринимательства в Томской области были запущены всего лишь с 2006 года, а, например, на Западе эта работа ведется десятилетиями. Тем не менее отмечу: несмотря на все проблемы, мы очень хорошо выглядим и на уровне Сибири, и на уровне страны. Приятно, что предприниматели, воспользовавшиеся поддержкой государственных программ и создавшие свой бизнес, приходят и говорят спасибо. Радует и то, что у тех, кто работает над созданием этих программ и предпринимательских проектов, еще не закончился энтузиазм.

 

Владимир Клюев: «Цель «Перспективы» – усилить активность молодежи, чтобы начинающие предприниматели понимали, что они не останутся один на один со своей проблемой»

 

Конкурс молодежных предпринимательских проектов «Перспектива» стартовал в Томской области в 2010 году – первым среди всех регионов России. Его победители получают на реализацию своего проекта от 150 до 400 тыс. рублей, деньги можно потратить на оборудование, исследования, погашение процентной ставки по кредитам. В следующем году программу собираются реализовывать и другие регионы РФ.

Власть, Мнение, Общество

Александр Красноперов:
о том, почему молодежь воспроизводит культурный код 1970-х годов

Оставить комментарий
Красноперов Александр, редактор газеты "Томские новости"

За последние 20 лет, с 1990-го по 2011-й, отношение россиян в оценке последствий Октябрьской революции практически не изменилось. Таковы выводы очередного социологического исследования «Левада-центр». И доля положительно оценивающих Великий Октябрь по прежнему существенно превышает число критиков. Так, в нынешнем октябре 25% граждан ответили, что революция «открыла новую эру в истории народов России» (в 1990-м – 23%). А еще 28% считают, что «она дала толчок социальному и экономическому развитию» (в 1990-м – 26%). Все это, конечно, показательно с точки зрения изменения общественного сознания.

 

Иным поколениям посчастливилось учиться и смотреть телевизор в несколько другие времена. Примечательно, что с мнением о том, что Октябрьская революция затормозила развитие народов России, чаще всего согласны люди в возрасте от 25 до 40 лет. Эта же возрастная группа наиболее часто говорит о катастрофических последствиях Октября.

 

Но, на мой взгляд, еще более показателен расклад, если посмотреть на него с возрастной точки зрения. Так, мнение о том, что революция способствовала развитию народов России более всего разделяют люди старше 55 и – внимание! – моложе 25 лет (одинаково по 31%).

Ностальгия

Ностальгия людей, родившихся в конце 1940-х и начале 1950-х, чья молодость совпала с брежневским 18-летием, понятна. Это потом произнесли слово «застой», а вообще-то в 1970-х при расцвете официальной идеологии советское общество скрытно обур­жуазилось, придя к ценностям системы потребления. Массово стали доступны многие частные радости среднего класса. Для жителей городов – холодильник «ЗиЛ», отдельная хрущевка, а не коммуналка, очередь за машиной «Москвич». Для сельчан – сов­хозы с зарплатой, а не колхозы с трудоднями, паспорт с возможностью уехать в город, подсобное хозяйство, не облагаемое налогами. И обязательные для посещения расширенные партийно-профсоюзные собрания уже не помнятся такими унылыми.

В общем, спокойная и даже зажиточная жизнь «простого человека» по сравнению с памятью о голодном и тяжелом послевоенном детстве и в сравнении с сегодняшними непростыми и непривычными для людей третьего возраста реалиями. Да и какие бы речи ни произносили поздравители на ветеранские праздники, а молодость лучше старости.

Жесть

Но нынешняя-то молодежь в связи с чем ностальгировать может? Думается, ответ заключается в том, что, несмотря на множество видимых отличий, сегодня наше общество, по сути, очень похоже на общество 1970-х.

Во-первых, по сравнению с лихими 90-ми мы сегодня более сыты. Хотя экивоки политиков про число автомобилей и сотовых телефонов как доказательство положительных итогов нулевых годов уже оскомину набили.

Во-вторых, основу общественной жизни определяет серьезный разрыв между государственной пропагандой и реальностью (именно в 1970-х стремительно начал нарастать разрыв между великодержавной пропагандой и почти поголовной аполитичностью граждан). В том числе этот разрыв ярко проявляется и в проблемах с преподаванием истории и литературы в школе, то есть проблемах с попытками формирования мировоззрения молодежи.

Я почувствовал неладность положения эмпирически: регулярно с удивлением отмечал и отмечаю, насколько легко и естественно многие студенты, приходящие в «ТН» на практику, воспроизводят трескучую фразеологию и казенную стилистику газет советского времени. Читаешь и видишь юнкоровцев образца 1975–1980-х годов, несмотря на их айпады и айфоны. Откуда усвоили? Причем незаметно для себя – не осознают архаики, равно как и своего двоемыслия – в быту они современны.

А недавно убедился, что это не только мое ощущение. Довелось прочитать статью аналитика Филиппа Чапковского, посвященную попыткам государства в рамках преподавания истории привить детям «правильные» идеологические взгляды. Цитирую: «В школьных стенгазетах школьники младших классов говорят жестяным голосом советской пропаганды». И пример – действительно жестяной.

Причины такой жести сформулировал руководитель «Левада-центра» Лев Гудков: государство, будучи не в силах сформировать собственную полноценную идеологию, использует «набор стереотипов, изложенных на языке лирической государственности, сформулированных еще в 1970-х годах и дошедших до нас почти в неизменном виде».

Добавим к этому вывод Федерального института педагогических измерений (ФИПИ), сделанный на основе анализа результатов сдачи ЕГЭ: «В целом историю школьники знают хуже, чем литературу, русский язык и математику, а историю XX века еще хуже, чем историю в целом».

Плюс, безусловно, телевидение с его сильным воздействием и при этом откровенной и гадкой мифологизацией истории. Но откровенной только для людей образованных и зрелых. А не для молодежи.

Копия

Социолог Дмитрий Орешкин как-то заметил, что общественное мнение – это то, чему смогли научить в школе и что показали по телевизору. Если принять это определение, то совершенно невозможно сказать, когда мы вырвемся из дичайшей мифологии XX века и беспристрастно осознаем его трагические события, что совершенно необходимо для создания новой ментальности общества. Телевидение в ближайшей исторической перспективе меняться явно не желает. Образование, несмотря на бесконечные реформы, перемен в сознание в молодежи, как видим, не вносит. Наконец, государство продолжает заниматься плагиатом с 1970-х. С той только особенностью, что густо приправляет его православием как хранителем «непреходящих и непреложных для нашей страны ценностей». В итоге мы поколение за поколением воспроизводим мифологизированный культурный код. Только все более худшего качества: копия всегда примитивнее оригинала. Это при том, что качество последнего… Ну, не буду повторяться…

Власть, Мнение, Общество

Нелли Кречетова:
Томск для русских?

Оставить комментарий
Уполномоченный по правам человека в Томской области Н.С. Кречетова
Уполномоченный по правам человека в Томской области Н.С. Кречетова

Тема «Россия для русских» в различных ее вариациях присутствует сегодня на улицах Томска на предвыборных щитах, томских форумах в Интернете, в темах социологических опросов.

Хочу напомнить всем идеологам и инициаторам подобных лозунгов, а также разделяющим эти взгляды, что с законодательной стороны эти высказывания означают нарушение прав человека.

Так, во Всеобщей декларации прав человека, признанной большинством стран мира после Второй мировой войны, написано, что люди от рождения равны в своих правах независимо от национальности и вправе выбирать себе местожительство в любом государстве. Конституция РФ запрещает разжигание национальной розни и позволяет каждому человеку указывать свою национальную принадлежность, если он того хочет. Европейский суд по правам человека запрещает защиту интересов только одной национальной группы. Таким образом, можно говорить, что актуализация национальной темы в последнее время приобретает противоправный характер.

Хочу сказать и об интеллектуальной и нравственной стороне этого лозунга именно для Томска.

Сегодня в Томской области проживает более 100 национальностей, существует около 20 нацио­нальных диаспор. Все импульсы в развитии нашей территории носили многонациональный характер.

Студенты томских университетов не должны забывать, что открытие Томского государственного университета в XIX веке и последующее успешное развитие научно-образовательного комплекса стало возможным в том числе благодаря объединению усилий ученых, преподавателей, студентов разных национальностей.

Полагаю, наш нравственный долг – не забывать, что сотни тысяч людей, так называемых спецпереселенцев 30–40-х годов прошлого века, покоятся в Томской земле. А их дети и внуки – люди, конечно же, разных национальностей – считают наш регион своей Родиной.

Многие знают, что освоение нефтяного Севера в 1960-е годы стало возможным благодаря притоку специалистов из многонациональных союзных республик.

Сегодня в Томск приезжают послы, дипломаты, ученые, студенты, деятели культуры из США и Великобритании, Израиля и Австралии, Германии, Франции, Китая и Японии.

Что же мы хотим в будущем? Томск только для русских? Закрытия города, что уже было? Реализацию проекта «ИНО Томск» без привлечения новых, креативных людей независимо от их цвета кожи и разреза глаз?

Если примитивное будущее вас не устраивает, то разделять позицию «Россия для русских» умным томичам должно быть стыдно!

Уполномоченный по правам человека в Томской области Н.С. Кречетова