Архив рубрики: Судебная хроника

В поисках коммерческого подкупа

Короткевич

В Ленинском суде Томска начался процесс над экс-руководителями СХК – генеральным директором Владимиром Короткевичем, его заместителями Юрием Кунгуровым и Леонидом Романенко, а также бывшим исполнительным директором материально-технического обеспечения компании «ТВЭЛ» Тимуром Букейхановым. По материалам УФСБ России по Томской области Cледственный комитет региона 22 июня 2012 года возбудил уголовные дела. С тех пор Короткевич и Кунгуров находятся под арестом, Романенко – под подпиской о невыезде, Букейханов вскоре после ареста был освобожден под залог 5 млн рублей.

По версии следствия, поддержанной прокуратурой, четверо подсудимых совершили преступления, преду­смотренные п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору). Кроме того, Владимир Короткевич обвиняется по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Процесс начался с ходатайства защиты Короткевича и Кунгурова об отводе председательствующему судье Дмитрию Окуневу. По утверждению адвокатов, судья проигнорировал требования закона и не назначил предварительных слушаний по данному делу. Адвокат экс-гендиректора СХК Константин Филиппов отметил:

– Это не самый принципиальный вопрос, но если судья поступает предвзято по отношению к моему доверителю, то появляются сомнения по поводу его объективности в дальнейшем. Дмитрий Окунев ходатайство о собственном отводе отклонил, но проявил лояльность в другом вопросе. Дело в том, что перед началом заседания представители СМИ ходатайствовали перед судом о проведении фото- и видео­съемки на процессе. Против этого ходатайства выступили все подсудимые (кроме Владимира Короткевича), их адвокаты и прокурор. Однако судья отметил, что процесс является открытым, и разрешил журналистам выполнять их работу.

Основным событием первого заседания стало оглашение представителями прокуратуры обвинений, которое с учетом перерыва заняло более двух часов.

Короткевич и Кунгуров своей вины не признали, Романенко и Букейханов, напротив, признали полностью. Все четверо подсудимых отказались от предложения судьи воспользоваться 51-й статьей Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого…») и согласились давать показания по ходу процесса. Следующее заседание суда состоится 27 февраля и начнется с показаний, которые пожелал дать экс-руководитель СХК почетный гражданин Северска Владимир Короткевич.

Суд приговорил мошенницу к трем годам лишения свободы

Суд Советского района вынес приговор Ольге Павловой, которая обвинялась в мошенничестве. 45-летняя сибирячка менее чем за полтора года (события развивались в 2012–2013 годах) обманула 31 человека, заработав на обещаниях более 1 млн рублей. Жертвами мошенницы в основном стали учителя, врачи, сотрудники детских садов и медицинских учреждений Томска.

Мошенница, как говорится, работала по накатанной – использовала одну и ту же схему.

Она лично обращалась к руководителям медицинских и образовательных учреждений с интересным предложением: отправиться за рубеж в качестве сопровождающих детских групп. Со своей стороны Павлова заявляла о гарантии в виде оплаты за услуги сопровождающего, возмещении стоимости авиабилетов, возможности по льготным расценкам взять с собой своих детей. Некоторым мошенница сулила и того больше: к примеру, парикмахерам, которым женщина тоже предложила совместить приятное с полезным (отдохнуть и подработать), обманщица пообещала поездки в Германию с целью повышения квалификации.

Люди, попавшие в поле зрения мошенницы, не сразу верили на слово обаятельной незнакомке. Но, когда дама приятной наружности (все потерпевшие охарактеризовали ее как женщину с респектабельной внешностью) сообщала, что организатором поездок выступает администрация Томской области, а спонсорами: ОАО «Газпром», «Кузбасснефть», Кузбасский угольный концерн, Кузбасская угольная компания, коммерческие организации «Кузбассуголь» и «Южкузбассуголь», переставали сомневаться в чистоте ее намерений.

– Мошенница меняла маски от одной встречи к другой: представлялась то сотрудником областной администрации (секретарем, помощником губернатора), то хорошей знакомой главы региона, то бывшей женой мэра Томска, то представительницей благотворительного фонда поддержки одаренных людей, – рассказала гособвинитель Ольга Мартынова. – Почувствовав, что ей верят, злоумышленница просила собеседников привлечь к участию в поездке их знакомых, мотивируя тем, что иначе тур может сорваться, ведь сопровождающий персонал может оказаться не полностью укомплектованным.

Характеризуя личность подсудимой, гособвинитель пояснила: организация мифических поездок за рубеж оказалась не единственным способом обмана, к которому за последние годы прибегала Ольга Павлова. При знакомстве с новыми людьми она, как правило, предлагала им решение имеющихся у них проб­лем, связанных с необходимостью оформления каких-либо документов, а также совершение на крайне выгодных условиях интересующих их сделок, действуя в зависимости от ситуации.

– Подсудимая – воплощение классического образа мошенницы. Обладая криминальным талантом, она выбрала для себя определенный образ жизни, связанный с совершением преступлений. Начиная с 1998 года она неоднократно была судима за совершение мошенничества судами Кемеровской и Томской областей, трижды отбывала наказание в местах реального лишения свободы. Оказавшись на свободе в марте 2011 года, она продолжила совершать аналогичные преступления, – дополнила Ольга Мартынова.

Суд согласился со стороной гособвинения: вину мошенницы признал доказанной, приговорив обманщицу к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В законную силу приговор еще не вступил.

Ольга Павлова из благополучной семьи: ее мама всю жизнь работала в торговле, отец на шахте, теперь родители вышли на пенсию. У Павловой четверо детей, причем каждый из них одарен: например, старшая дочь имеет успехи в спорте (учится в США), другой ребенок достиг высот в музыке – признан юным дарованием Кузбасса.

Убийце предпринимателя предъявлено обвинение

Задержанному по подозрению в убийстве бакчарского предпринимателя Сергея Рожковца предъявлено обвинение. Арестованный дал признательные показания, объяснив свой поступок личной неприязнью, которую испытывал к бизнесмену.

– О ЧП на заимке у реки Кенги, расположенной в260 кмот Бакчара, стало известно только через два дня после совершения преступления, – рассказал руководитель Шегарского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ТО Игорь Авдеенко. – На момент происшествия на заимке находился ее владелец (Рожковец) и трое рабочих (мужчины строили домики).

Со слов свидетелей (двух рабочих), 16 мая таежную тишину внезапно нарушили два выстрела. Мужчины выбежали на улицу, где увидели своего напарника с ружьем и его жертву (два выстрела в голову сразу повлекли летальный исход). В тот же день очевидцы решили покинуть место преступления,  мужчина, застреливший работодателя, уезжать отказался. Заимка находится в труднодоступной местности: сначала работники ждали, когда позволит выехать погода, потом добирались на лодке (160 кмпо реке), затем – на машине. Только после этого в полицию поступило заявление.

Полицейским, прибывшим на место преступления, подозреваемый дал признательные показания, объяснив свой поступок личной неприязнью, которую якобы испытывал к бизнесмену. На какой почве она возникла, для следствия пока остается неясным: арестованный говорит, что конфликтов с предпринимателем не было («он его просто тихо ненавидел»). Напарники тоже не припомнят, чтобы коллега и работодатель выясняли отношения.

 Справка «ТН»

Арестованному (он находится в СИЗО) 40 лет, он житель Омской области. Его жертва – Сергей Рожковец – предприниматель из Бакчарского района, владелец предприятия «Томлеспром», которое специализируется на заготовке леса.  20 мая Рожковец должен был занять пост в Департаменте лесного хозяйства Томской области.

Журналисты: Таким Замощина мы еще не видели

Прежде не чуравшийся пиара, на сей раз глава СУ-13 не сказал журналистам ни слова.

12 марта в суде Советского района рассматривалось ходатайство следствия об избрании меры пресечения в отношении руководителя обанкротившейся компании СУ-13 Владимира Замощина.

Владимиру Михайловичу наверняка хотелось бы избежать прицела многочисленных фото- и видеокамер. Но мера пресечения — вопрос особенный: человек, в отношении которого она избирается, обязан присутствовать при рассмотрении. И Замощин пришел. Строительный магнат выглядел растерянно, в сторону журналистов старался не смотреть.

Доводы для избрания меры пресечения «домашний арест», прозвучали несколько скомкано: озвучив фабулу уголовного дела, следователь СУ СК РФ по ТО обосновал ходатайство:

— Замощин до сих пор не предпринял мер по возмещению ущерба. Им нарушены конституционные права свыше 200 граждан на своевременную и полную оплату труда. Также у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе и желая избежать ответственности, Замощин может оказать давление на свидетелей. А программа 1С бухгалтерии, местонахождение которой не установлено, может быть уничтожена.

Адвокат Замощина Елена Сурда выглядела более убедительно: выступая четко и лаконично, она в итоге и отстояла своего подзащитного.

Сам Владимир Замощин, которому суд предоставил возможность высказаться, формулировал с трудом:

— Что я могу сказать?..  Все было изъято: документы, компьютеры… Про кредиты: брали, гасили их четыре года, какой умысел? Имущество продается, сумма долга потихоньку уменьшается. Да, медленно, но что я могу сделать? И так хожу, занимаю деньги у друзей…

Процесс завершился в пользу Замощина: суд не согласился с позицией следствия и не стал менять директору СУ-13 меру пресечения — Владимир Михайлович по-прежнему будет находиться под подпиской о невыезде.

— Я полагаю, что такое решение суда является единственно справедливым. Много уголовных дел уже было возбуждено против строителей (приговоры оправдательные). Но только из нашего решили сделать показательное. Невиновность мы намерены доказывать и в дальнейшем, — прокомментировала решение суда адвокат Елена Сурда.

Владимир Замощин стоял молча, потупив взгляд, будто речь и вовсе шла не о нем.

Напомним, на прошлой неделе следствие предъявило директору СУ-13 Владимиру Замощину обвинение по статьям: «Незаконное получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений» и «Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы». Ранее Дума г. Томска поддержала сложение полномочий депутата Замощина.

 

Владимир Замощин: «А что я могу сделать? И так хожу, занимаю деньги у друзей…».
Адвокат Замощина Елена Сурда: «Много уголовных дел уже было возбуждено против строителей, но только из нашего решили сделать показательное».
За закрытой дверью решается судьба экс-депутата
Встать! Суд идет!
Судья Сергей Зуев  не согласился с позицией следствия и не стал менять директору СУ-13 меру пресечения…

… Владимир Михайлович по-прежнему будет находиться под подпиской о невыезде.
От имиджа монополиста строительного рынка с депутатским иммунитетом мало что осталось.
Из суда Замощин уходил под прицелом телекамер.
Несмотря на удачный для себя исход процесса, Замощин старательно отворачивался от журналистов.

Фото: Максим Кузьмин

Читайте также:

Следствие просит посадить Замощина под домашний арест

Владимир Замощин сложил с себя депутатские полномочия

Депутату городской Думы В. Замощину может грозить уголовный срок

В марте 2012 года объекты компании «СУ-13» пойдут с молотка

Сенсационное заявление Владимира Короткевича не повлияло на решение суда

Вчера, проходя под конвоем в зал суда, экс-глава СХК надеялся на лучшее. Сегодня Короткевич вновь в камере СИЗО, которую делит с мужчиной, обвиняемым в транспортировке наркотиков.

19 февраля в Ленинском районном суде состоялось два процесса по «делу СХК». Суд определялся с дальнейшей мерой пресечения для обвиняемых – экс-главы комбината Владимира Короткевича и его зама Юрия Кунгурова. Решения не в пользу арестованных: до 22 апреля оба останутся в СИЗО.

 Суть претензий не изменилась: бывший руководитель СХК Владимир Короткевич и два его заместителя, Юрий Кунгуров и Леонид Романенко, обвиняются в коммерческом подкупе. Следствие и сторона гособвинения продемонстрировали единодушие: не увидели оснований для изменения меры пресечения.

— Есть сведения, согласно которым Короткевич через родственников пытается добиться поддержки у руководства ТВЭЛ в вопросе изменения для него меры пресечения. Помимо этого, по информации представителя ведомства, ФСБ проводит мероприятия по защите свидетелей, так как у тех есть опасения, что Короткевич попытается повлиять на их показания, — настаивал следователь Михаил Волобуев.

— Идет уже седьмой процесс подряд, то по законности ареста, то по мере пресечения, и каждый раз слышу одни и те же доводы. У меня нет намерений скрываться и оказывать давление. Прошу суд изменить меру пресечения на домашний арест, — без особой надежды обратился к судье Владимир Короткевич.

В процессе Короткевич сделал неожиданное заявление — он готов рассказать, по чьей настоятельной просьбе и для решения каких политических целей им привлекались денежные средства. Судья прервал обвиняемого: «Этот вопрос сегодня не рассматривается!».

 В итоге суд прислушался к стороне обвинения: экс-глава СХК еще два месяца проведет в СИЗО. (Кстати, близких и журналистов на оглашение решения в зал почему-то не пригласили). Уже после процесса адвокат Короткевича, Константин Филиппов, высказал свою точку зрения:

— Считая нужным оставить моего подзащитного в СИЗО, следователь ссылался на надуманные основания. Как можно оказывать воздействие на работников предприятия, находясь под домашним арестом? В конце концов, если обвиняемый допустит нарушение, снова переведите его в СИЗО.

Здесь другое намерение: как можно дольше продержать человека в условиях изоляции. На мой взгляд, если органы предварительного следствия реально оценивают ситуацию, то они понимают: доказательств в деле мало, и в дальнейшем обвинение (пока оно предъявлено лишь по одному из шести эпизодов), может не найти своего подтверждения. Во всяком случае, в том объеме, в котором изначально заявляется, — полагает адвокат.

 Напомним, гендиректор СХК Владимир Короткевич и его заместители Юрий Кунгуров и Леонид Романенко были задержаны 22 июня 2012 года. Чуть позже оперативники арестовали исполнительного директора ТВЭЛ Тимура Букейханова. В отношении всех троих возбуждены уголовные дела о коммерческом подкупе, совершенном группой лиц по предварительному сговору. По версии следствия, задержанные получали «откаты» за содействие в заключении контрактов на поставку угля для предприятия.

Сегодня под арестом остаются Владимир Короткевич и Юрий Кунгуров — они по-прежнему не признают обвинения в коммерческом подкупе (Короткевич готов признаться только в злоупотреблении должностными полномочиями). Букейханов полгода назад отпущен под залог в 5 млн. руб., Романенко находится под подпиской о невыезде — эти фигуранты пошли на сотрудничество со следствием.

На процесс, чтобы поддержать Владимира Короткевича, пришли его близкие – жена Тамара, дочь Яна, другие родственники. Пообщаться или хотя бы передать пакет с домашней едой родные так и не смогли: «не положено». Кстати, Яна и ее супруг еще недавно работали на СХК, сегодня оба не являются сотрудниками комбината. «Попросили», — сдержаны они в комментариях.

Фото: Максим Кузьмин

Читайте такжеСуды оставили бизнесменов в камере, а замначальника колонии – дома

 

Игорь Иткин останется под арестом до конца февраля

Игорь Иткин: «В постановлении суда указано, что я сорвал контракт, не выполнил обязательства, тем самым нанес ущерб предприятию, и интересам Российской
Федерации… Контракт от 27.10.10. заключал я, срок исполнения – 32 месяца, истекает в июне 2013 года. О каком срыве обязательств речь? Как он выполняется, знать не могу, так как год уже не работаю директором и последние месяцы нахожусь под арестом.

24 января коллегия областного суда рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Игоря Иткина, его адвоката Вячеслава Грибовского и общественного защитника Нелли Кречетовой. Сообща они оспаривали решение Кировского районного суда, определившего, что Иткин два месяца (январь и февраль) должен оставаться в СИЗО.

В процессе зачитали суть обвинений, привели аргументы следствия и гособвинения, считающих необходимым оставить Иткина под арестом. Они прежние: может скрыться, может вступить в сговор…

— Что значит – может? Разве сторона обвинения не должна чем-то подкрепить свои предположения? Будто речь идет об исключительно криминальном элементе, – вступилась за Иткина общественный защитник Нелли Кречетова. – Также суд демонстрирует, что для него не существует институт поручителя, никто не считает нужным объяснить этим людям (а это около 40 уважаемых бизнесменов, руководителей предприятий), по каким причинам не берется во внимание их обращение.

«Есть основания полагать, что скроется, вступит в сговор, а этого уже достаточно, чтобы оставить обвиняемого под арестом», – парировал гособвинитель. И коллегия с такой аргументацией согласилась: решение суда Кировского района оставлено без изменений: экс-глава «Контура» проведет в СИЗО до конца февраля. Далее обвиняемого опять ждет судебное заседание, где будет рассматриваться вопрос о дальнейшем избрании меры пресечения.

P.S.

Игорь Иткин общался с защитниками и коллегией, находясь в СИЗО. Еще две недели назад он содержался в одиночной камере при ИК-1 на ул. Клюева, куда обвиняемого перевели из-за конфликта с соседями в следственном изоляторе. На днях Ирина Иткина приехала в ИК-1, чтобы передать посылку для мужа, где узнала: супруг вновь в изоляторе на Пушкина.«Есть ли уверенность, что конфликтов там больше не будет? – ведь речь о безопасности мужа. Возмущает и то, что с близкими не считаются: перевезли человека, а родственников даже не уведомили».

Игорь Иткин: «Головные боли мешают мне разговаривать с судьями по видеосвязи»

После заседания Ирина, супруга Игоря Иткина, пояснила, что головные боли стали для ее мужа проблемой с тех пор, как пять лет назад во время катания на горных лыжах ее мужа сбили, и он получил перелом ноги и сотрясение головного мозга.

10 января коллегия томского областного суда собралась, чтобы решить вопрос об изменении меры пресечения для Игоря Иткина. Арестованный (по решению суда он должен содержаться в СИЗО до 28 февраля) участвовал в заседании по видеосвязи, а его защитники, супруга Ирина и друзья-бизнесмены – в зале суда. Рассмотрение по существу коллегия отложила, взяв во внимание доводы защитников и обвиняемого.

– Не только я, как защитник Иткина, подал кассационную жалобу на решение Кировского районного суда. Игорь Иткин через спецчасть СИЗО также подал жалобу – в последний день (9 января) установленных сроков. До областного суда жалоба еще не дошла. Считаю, рассмотрение необходимо отложить до того момента, пока оба обращения не попадут в областной суд: они дополняют друг друга, – заявил адвокат Вячеслав Грибовский.

– Каким по видеосвязи я увидела мужа? Человеком, который плохо себя чувствует, – тревожно говорит Ирина Иткина.
С ее оценкой были согласны друзья известного предпринимателя, присутствующие на процессе, – экс-глава «Контура» выглядел подавленным.

Кстати, экс-глава «Контура» обратился в суд с еще одной просьбой: разрешением физически присутствовать на предстоящем судебном процессе.

– Мне это действительно необходимо: без моего непосредственного участия крайне затруднительно адекватно воспринимать то, что происходит в зале суда. Еще в 2007 году я получил травму, последствия – регулярные головные боли. Мои знакомые, тем более компьютерщики знают, что по этой причине я вообще не пользуюсь Скайп-видеозсвязью – во время такого общения у меня подскакивает внутричерепное давление, – пояснил Игорь Иткин.

Слова своего подзащитного адвокат Грибовский подкрепил медицинскими документами. И судейская коллегия, вернувшись из совещательной комнаты, огласила, что удовлетворяет ходатайства адвоката и обвиняемого – рассмотрение кассационной жалобы по избранию меры пресечения целесообразней провести в ходе одного заседания.

Третье ходатайство – о присутствии Игоря Иткина на заседании – суд, приобщив медицинские документы к материалам дела, оставил для рассмотрения коллегии, которой предстоит не ранее чем через неделю вынести решение.

Напомним, Игоря Иткина задержали 31 октября 2012 года по подозрению в совершении двух тяжких экономических преступлений. По данным областного УФСБ, в результате его действий имуществу ОАО ТПО «Контур» причинен ущерб на сумму 300 млн. руб.

Суд оставил Игоря Иткина под стражей еще на два месяца

По просьбе обвиняемого судья предоставил ему возможность ознакомиться с материалами дела. Документы Игорь Иосифович изучал во время перерыва в заседании, в камере зала суда. Когда процесс возобновился, Иткин заявил: в деле огромное количество фактических ошибок, и если бы документы, приобщенные к делу, хоть кто-нибудь прочитал, то и картину увидели бы иную

Около двух десятков известных томских бизнесменов днем 27 декабря оставили свои дела и полдня провели в Кировском суде Томска. Предприниматели – в основном представители инновационного бизнеса – пришли на процесс по избранию меры пресечения для экс-главы «Контура» Игоря Иткина.

Ожидая, когда конвой приведет обвиняемого, группа его поддержки заняла весь холл второго этажа здания суда.

– Игорь, мы с тобой, – при виде подконвойного, говорит слова поддержки экс-главе «Контура» кто-то из предпринимателей.

Иткин в ответ грустно улыбается. В емких репликах, которыми до начала процесса он успевает переброситься с супругой и друзьями, улавливается надежда.

Нынешний процесс сильно напоминает первый (по избранию меры пресечения). Аргументы следствия те же: преступления тяжкие, оказавшись на свободе, обвиняемый может повлиять на свидетелей, вступить в контакт с высокопоставленными людьми, а еще (при наличии загранпаспорта) скрыться.

– Да нет у меня паспорта, вы второе заседание подряд намеренно вводите суд в заблуждение, – возмущается Иткин.

– Есть справка из УФМС, – возражает следователь областного УФСБ Иванченко.

Иткин парирует, зачитывая ответ из справки, на которую ссылается следователь. Из документа следует, что в УФМС он действительно обращался, загранпаспорт сделан, но не выдан.

– И получить я его не смогу, ведь гражданский вы изъяли, – доказывает Иткин.

Следствие оставляет реплику без внимания, как, впрочем, и другое замечание со стороны обвиняемого и его защиты, отметивших, что в ходе расследования двух уголовных дел сначала фигурируют одни статьи, потом почему-то одна из них оказывается переквалифицированной. По убеждению адвокатов, сделано это исключительно для того, чтобы продлить арестованному срок содержания под стражей.

– Прошу приобщить к материалам дела список из 44 человек (фамилии, подписи), которые готовы поручиться за Игоря Иткина, – обращается к судье адвокат Вячеслав Грибовский.

Персоны весьма статусные: Виктор Кресс (член Совета Федерации), Константин Нотман («Сиб-электромотор»), Игорь Блатт (ООО «Синэкс-Т»), Александр Курганов («Солагран-Сан»)…

– Кресса я не вижу, и раз поручителей в зале нет, не считаю нужным приобщать к материалам, – не узнав никого из бизнесменов, делает вывод гособвинитель.

Зал бурлит: предприниматели дают понять, что в зале присутствуют. Список приобщают к делу.

Суд, выслушав доводы сторон, узнав мнение общественного защитника Нелли Кречетовой

(с 27 декабря омбудсмен наряду с адвокатом Вячеславом Грибовским будет представлять интересы обвиняемого в суде), выносит решение в пользу следствия. Игорь Иткин проведет в СИЗО еще два месяца.

Повисает молчание. Тишину нарушает сам арестованный:

– Друзья, так всех могут посадить, – не сдерживается Игорь Иткин.

Зал продолжает безмолвствовать.

Представители бизнес-сообщества нашли время, чтобы поддержать коллегу, а для кого-то и друга. А еще, чтобы в суде заявить о готовности лично поручиться, что Иткин оказавшись на свободе, не сбежит

«Больше всего на свете я хочу увидеть внука, ему исполнилось два месяца, те два, что я провел в СИЗО», – Иткин договорил эту фразу с трудом, с дрожью в голосе. Бизнесмены поддержали товарища аплодисментами

«Виртуально можешь совершить преступление, а чтобы не совершил его реально – сядешь», – покидая здание суда и осмысляя судебный процесс, бросает один из предпринимателей.

СПРАВКА «ТН»

Игорь Иткин был задержан 31 октября по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей «злоупотребление полномочий лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации». По версии следствия, в результате его действий имуществу ОАО «Контур» причинен ущерб в размере 126 млн рублей, за покупку несуществующих материалов (они так и не поступили на склад завода) – еще в размере 165 млн рублей.

Добросовестного покупателя вынудили дважды заплатить за свою квартиру

В 2012 году в Томске случился судебный прецедент: суд, признав горожанку добросовестным покупателем, все же обязал ее освободить квартиру, собственницей которой она стала. Спорная «трешка» ранее принадлежала пенсионерке, она скончалась. У нее были два прямых наследника – сестра и сын. Последний написал нотариальный отказ от наследства, но не в установленные законом полгода после смерти владелицы квартиры, а спустя восемь месяцев. Поэтому, как будет признано позже, юридической силы документ не имел. Между тем сестра покойной, имея на руках свидетельство о собственности по наследству и нотариальный отказ другого наследника, в 2007 году продала квартиру Татьяне Шальневой. Но спустя время жена мужчины, отказавшегося от наследства и уже к тому времени скончавшегося, обратилась в суд и выиграла его. Суд отменил право регистрации Шальневой на купленные ею «квадраты», позже вынес решение об освобождении ею жилплощади. Татьяна оспаривала судебные решения, но проиграла, вернуть деньги с продавца ей тоже не удавалось, та лишь разводила руками: «Живу на пенсию, денег нет».

Тем не менее в 2012 году в этой истории поставлена точка: добросовестная покупательница сохранила права на приобретенную жилплощадь, но с существенными дополнительными издержками. Татьяна, купившая квартиру в кредит (1,8 млн рублей), вынужденно взяла еще один заем и выплатила истице почти половину стоимости жилья (часть денег Шальневой возместила продавец). Обменявшись с истицей отсутствием претензий, Шальнева закрепила право на проживание в «золотой клетке».

Мировой судья из Асина Ирина Ананьева за вождение автомобиля в пьяном виде лишена должности и водительских прав

Авария, вызвавшая общественный резонанс, произошла в Томске ночью 18 августа напротив ТУСУРа. В попутном направлении двигались Audi ТТ и Toyota RAV 4. На подъезде к светофору, где разрешающего сигнала ждали две другие машины, Toyota BB и ВАЗ-2107, произошло столкновение. Вначале столкнулись Audi и RAV 4, затем RAV 4 совершил наезд на два других автомобиля.

За рулем Toyota RAV 4 оказалась судья Ирина Ананьева, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как сразу после происшествия рассказывали очевидцы, судья не скрывала своего статуса, напротив, использовала служебное положение словно иммунитет.

Узнав о происшествии и деталях, общественность буквально взбунтовалась: на форумах томичи требовали наказания для нарушительницы, хотя большинство граждан расценивали перспективы этого дела весьма скептически: «судебная система своих не сдает». К тому же стало известно, что Ирина Ананьева является гражданской женой Виктора Гречмана-младшего – прокурора Асиновского района.

Однако председатель областного суда назначил служебную проверку. В результате подтвердилось: водитель Toyota RAV 4, совершившая наезд на другие машины, – мировой судья участка № 1 Асиновского судебного района (на тот момент занимала должность 8,5 месяца). По итогам проверки председатель облсуда вынес представление в адрес квалификационной коллегии судей региона о досрочном прекращении полномочий Ананьевой, что вскоре и произошло.

В соответствии с требованиями Закона «О статусе судей в Российской Федерации» материалы по данному факту были рассмотрены в Генеральной прокуратуре РФ. «По результатам ведомством в Томский областной суд внесено представление о даче согласия на привлечение судьи к административной ответственности», – сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района бывшая судья признана виновной в совершении административного правонарушения. Ирине Ананьевой назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами в течение полутора лет.

Томский арбитражный суд завершил длившуюся 3,5 года процедуру банкротства в отношении ОАО «Ролтом»

Мероприятия конкурсного производства выполнены полностью. Имущество должника реализовано. Требования кредиторов удовлетворены частично, но резервов больше нет: ни денег, ни имущества, чтобы удовлетворить кредиторскую потребность в полном объеме.

У «Ролтома» осталась непогашенная задолженность по частичному вознаграждению конкурсного управляющего и ряду текущих платежей. На последнем в истории завода арбитражном процессе было принято решение в процедуре банкротства поставить точку.

С какими долгами предприятие ушло в историю и кому принадлежит земля и комплекс зданий бывшего завода, об этом на сайте арбитражного суда не сообщается.

Конкурсный управляющий Сергей Лизунов в отпуске, после возвращения «ТН» попросит его ответить на эти вопросы.

Напомним, процедура наблюдения на предприятии была введена в 2008 году: задолженность составила 342 млн рублей, тогда в судебном заседании временный управляющий заявил, что восстановление платежеспособности «Ролтома» невозможно. Зимой 2009 года на заводе ввели конкурсное производство, все это время шла продажа имущества.

 

Как украсть магазин

Уголовное дело в отношении двух адвокатов, обвиняемых  в мошенничестве, направлено в суд

Адвокатам вменяется рейдерский захват в сентябре 2007 года ООО «Нина» с целью хищения магазина с одноименным названием, расположенного по ул. Карташова, 70.

Общая площадь – более 1 тыс. кв. метров; стоимость – 34 354 тыс. рублей. Также «спецсубъекты» обвиняются в предоставлении сфальсифицированных доказательств в Арбитражный суд Томской области.

Дело по рейдерскому захвату «Нины» возбуждала еще милиция. В 2008 году оно было передано в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области. В настоящее время расследование закончено, материалы направлены в Кировский районный суд.

Когда в товарищах согласья нет

Изначально все было вполне пристойно. В начале 2007 года двое адвокатов заключили договор с гражданкой Б. Ей, как участнице общества с ограниченной ответственностью, требовалась правовая помощь. Погрузившись в проблемы ООО «Нина», юристы вскоре поняли, что среди восьмерых участников назрели серьезные разногласия. Не было единого мнения по поводу управления имуществом и распределения доходов магазина.

Обнаружилось тонкое место и в уставе общества. Согласно этому документу директор ООО являлся «единоличным исполнительным органом управления» и имел право заключать крупные сделки, а также распоряжаться имуществом. (Это означало: если посадить в директорское кресло подконтрольного человека, адвокатам можно вмешиваться в дела общества с большой выгодой для себя. С юридической-то квалификацией, с доступом к необходимым документам, да пока остальные владельцы долей ссорятся…)

Все под контролем

Злоумышленники решили завладеть долями участников ООО «Нина» и имуществом: подвальным и первым этажами здания по ул. Карташова, 70. Подделав нужные печати и подписи, они сфальсифицировали документы об изменении состава учредителей. Подкрепив их фальшивым протоколом общего собрания, зарегистрировали в ИФНС. Еще несколько последовательных шагов в этом направлении – и юристы получили контроль над 58,97% голосов участников. В соответствии с уставом такая расстановка сил позволяла переизбрать директора. Вскоре эту руководящую должность заняло подходящее подставное лицо.

Попытка захвата

Проведя все изменения в ООО «Нина» через ИФНС, то есть придав им твердый официальный статус, мошенники перешли к решительным действиям. 24 ноября 2007 года в магазин нагрянули сотрудники ЧОП «Русич» (договор с охранным предприятиям адвокаты подписали накануне. Руководство «Русича» и не подозревало, в какую авантюру втягивается).

Охранники объявили законным участникам ООО о смене директора. Заблокировали доступ работников к служебным кабинетам, потребовали передачи печати общества и ключей. Их действия были пресечены вызванными в магазин сотрудниками милиции. Только вмешательство право-охранительных органов предотвратило физический захват.

Продать и поделить

Однако адвокаты и не подумали отступать. Они снова прибегли к фальсификации, на этот раз в ход пошел поддельный договор купли-продажи магазина. Согласно этому «документу» «Нина» стоимостью более

34 млн должна была перейти за 7 млн некоей фирме-посредни-ку «ПродСнабКомплект». В дальнейшем магазин планировалось продать третьим лицам по рыночной стоимости и присвоить деньги.

Таким образом, ООО «Нина» был причинен имущественный вред на сумму 34 354 тыс. рублей, то есть в особо крупном размере. Действия злоумышленников квалифицированы по ч. 4 ст. 159 и  ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Вынесен приговор трем жителям города Асино, совершившим групповое убийство незнакомца

Томский областной суд признал троих асиновцев виновными в совершении группового убийства (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), дополнительно квалифицировав действия одного из них по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (убийство с целью сокрытия другого преступления и совершение из хулиганских побуждений иных насильственных действий), а другого – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

Суд установил, что утром 6 июля 2011 подсудимые подъехали к одному из магазинов города Асино, где по собственной инициативе вмешались в конфликт незнакомых подвыпивших парней. Выяснив причину ссоры, один из подсудимых нанес удар в лицо виновному, по его мнению, молодому человеку. После этого непрошенные мстители поехали распивать приобретенное спиртное, попутно прихватив кожаную куртку потерпевшего. Вернувшись через какое-то время за очередной порцией алкоголя, один из подсудимых увидел избитого спящим на лавке около магазина. Решив, что пострадавший, в случае обращения в правоохранительные органы, может создать всей компании серьезные проблемы, подсудимый счел необходимым его «убрать», в связи с чем, после нанесения еще нескольких ударов, поместил молодого человека в багажник автомобиля и вместе с друзьями привез его на берег реки Чулым. Выпустив потерпевшего из багажника и еще раз побив, он завел парня в воду и начал топить. Поскольку потерпевший сопротивлялся, на помощь вожаку подоспели его приятели и совместными усилиями цель была достигнута. Последними словами молодого человека, который так и не смог понять, почему его хотят убить совершенно незнакомые ему люди, которым он не сделал ничего плохого, была фраза «Пацаны, ну что же вы делаете?!».

Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия подсудимые полностью признавали свою вину и подробно, в деталях, рассказывали о случившемся, в суде они изменили свои показания. Молодые люди пытались убедить суд, что поместили потерпевшего в багажник, желая просто прокатить по городу, а в воду окунали, чтобы охладить в связи с жаркой погодой.  Погиб же потерпевший, по заверениям преступников, исключительно в результате несчастного случая, нечаянно захлебнувшись водой.

Тем не менее, собранные по уголовному делу доказательства, представленные в судебном заседании  государственным обвинителем Еленой Гурман, не позволили суду усомниться ни в полной виновности трех человек, находившихся  на скамье подсудимых, ни в правомерности квалификации их действий органом предварительного расследования.

Приговором суда инициатор преступления осужден к 16 годам 20 дням лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, двое других его подельников – к 15 и 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба прокуратуры Томской области

Суды оставили бизнесменов в камере, а замначальника колонии – дома

Ленинский районный суд Томска 19 ноября продлил срок заключения под стражей экс-директору СХК Владимиру Короткевичу и его заму по финансам Юрию Кунгурову на три месяца, до 22 февраля 2013 года. Решение аргументировалось тем, что расследование уголовного дела представляет определенную сложность и необходимо провести ряд следственных и иных мероприятий, каковым нахождение подследственных на свободе может существенно помешать.

А с 16 ноября вступило в законную силу постановление Октябрьского районного суда в отношении бывшего зам-начальника исправительной колонии № 3 УФСИН ТО Олега Кокунина, которому до 11 декабря продлен домашний арест. Напомним: он обвиняется в превышении полномочий – привлечении осужденных для работы в своей усадьбе, повлекшем смерть человека. Решение суда о мере пресечения было обжаловано адвокатом обвиняемого, однако судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила жалобу без удовлетворения.

Как сообщила телекомпания «ТВ-2», Владимир Короткевич сидит в одной камере с Игорем Иткиным, подозреваемым в причинении теперь уже 300-миллионного ущерба «Контуру» и Ростехнологиям – ему суд также недавно продлил срок пребывания под стражей до нового года.

С решением суда первой инстанции не согласились ни осужденный, ни потерпевший

Момент, когда инспектор ДПС сорвался и начал избивать задержанного, запечатлели очевидцы и сразу же выложили видео в Интернет

Эта история наделала по весне много шума. Сотрудник ДПС избил при задержании пьяного угонщика. Случайный очевидец снял все это на мобильный телефон и выложил в Сеть. Интернет-сообщество мгновенно разделилось на два лагеря: одни обрушились на инспектора – раз носит погоны, не имеет права распускать руки; другие упирали на то, что пьяный водитель создал опасную ситуацию на дороге, чудом не устроил ДТП да еще оскорблял патрульных при исполнении обязанностей. Спор выплеснулся на улицу. Горожане даже организовали два автопробега в поддержку полицейского (их оппоненты в акции не вмешивались).

Дело дошло до суда. 7 сентября инспектору ДПС Павлу Мазурову был вынесен приговор – 4 года лишения свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Обе стороны не согласились с приговором Советского суда, и 8 ноября состоялось кассационное рассмотрение. Однако жалобы не были удовлетворены, и приговор вступил в законную силу.

И преступник право имеет

Заседания в Советском суде со стороны выглядели странно. Подсудимый Павел Мазуров приходил в процесс свободно. Потерпевший, Евгений Фоминых, доставлялся под стражей и находился во время судебного разбирательства в клетке.

– Фоминых осужден за угон 27 апреля к полутора годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, – пояснила прокурор отдела областной прокуратуры Елена Гурман. – Личность достаточно одиозная: к своим 30 годам неоднократно судим, в основном за кражи. 6 марта нынешнего года около 02.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он завладел чужим автомобилем «Москвич». Выехал с ул. 1-й Рабочей на Мичурина – покататься. Повернул на Комсомольский проспект, где возле дома № 46 был задержан сотрудниками ДПС. Он не оказывал сопротивления, однако Павел Мазуров нанес ему не менее трех ударов по лицу и один – ногой по телу.

– Суд учел положительные характеристики инспектора, отработавшего в органах внутренних дел семь лет. Учел его сотрудничество со следствием. Учел, что инциденту на Комсомольском предшествовало противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Мазурову назначено условное наказание – случай достаточно редкий при 286-й статье УК РФ, предусматривающей от 3 до 10 лет лишения свободы. Я считаю, что приговор является обоснованным и законным, суд назначил справедливое наказание. Да, Фоминых – преступник. Но он гражданин РФ и имеет право на неприкосновенность личности. И применение насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов недопустимо, – продолжила Гурман.

Сам Евгений Фоминых посчитал вынесенный полицейскому приговор слишком мягким. Четырехлетний срок лишения свободы его вполне устраивал, но почему условно? Как-то обидно получилось: он сидит в колонии, а его обидчик находится на свободе.

Ниже низшего предела

Адвокат Мазурова Эдгар Тербалян называет приговор Советского суда излишне жестким:

– Мы не обжаловали фактические обстоятельства дела и квалификацию, не говорили, что в действиях моего доверителя нет состава преступления. Мы согласились с обвинениями и предложили рассмотреть дело в особом порядке. Я обжаловал суровость и чрезмерную строгость приговора, считая, что в данном случае возможно наказание ниже низшего предела (для данной статьи это 3 года).

Примечательно, что сам Евгений подробностей своего конфликта с инспектором не помнит. В голове осталось, как ехал, как гнались следом сотрудники ГИБДД, как остановили, как материл их… А следующее воспоминание уже начинается с того момента, как он сидит в патрульной машине. (Позже эксперт зафиксирует побои, «не повлекшие вреда здоровью», да на записи в сотовом телефоне будет видно, что кто-то из патрульных наносит задержанному удары.)

– Именно «кто-то», – подчеркивает Эдгар Тербалян. – На этой записи невозможно различить лиц. Видно, что бьет сотрудник ДПС. Но кто именно из двенадцати, участвовавших в погоне? Идентифицировать нельзя. В разбирательстве существенную роль сыграло признание самого Павла Мазурова. Фоминых же до конца настаивал на том, что хотя и был неправ, но полицейский должен был все стерпеть, раз уж выбрал такую работу…

На войне как на войне

– Вся ситуация с этим задержанием была стандартной, – дает свою оценку и Павел Мазуров. – У нас в городе каждую ночь война идет. И оскорбляют нас граждане, и дерутся при задержании. Все бывает. Да, не сдержался… Потерпевший даже сейчас, сидя в колонии, убежден, что «осужден ни за что», значит, в голове так и не отложилось, что совершил преступление. Что машину пьяным угнал, что шесть экипажей его преследовали, что выезжал на встречку и в конце совершил столкновение с одной из наших патрульных машин. Счастье, что еще без человеческих жертв обошлось при такой погоне… По итогам инцидента участвовавшие в задержании сотрудники ГИБДД были вызваны в УВД. Без всякого разбирательства им предложили уволиться по собственному желанию. Пообещали: с главным виновником будет отдельный разговор.

«Главный виновник» сам написал рапорт и был очень оперативно уволен из органов внутренних дел.

– Никто ни в чем не хотел разбираться, – продолжает Мазуров. – Нет человека – нет проблемы. Главное – побыстрее избавиться и отрапортовать об этом. И даже обычные граждане, которые увидели запись задержания в Интернете, сперва однозначно решили: виноват сотрудник. Творится очередной «полицейский беспредел». И только когда появились кадры погони, высказались водители, которым пришлось шарахаться от пьяного «Москвича», часть посетителей форума изменили свое мнение.

…Сейчас бывший полицейский Павел Мазуров ищет себе новую работу.

– Мне 30 лет. Я нормальный парень. Никому ничего не хочу доказывать, просто намерен начать жизнь с чистого листа.

Cвидетель задержания Фоминых и оскорбления им патрульных не сдержал в зале суда эмоций: «Если бы он сказал такое мне, я бы его убил!» Но эмоции, как говорится, к делу не пришьешь…