Сергей Канищев, инженер-проектировщик теплотехнического оборудования
— Свою реакцию на свежий прогноз Минэкономразвития по поводу роста пенсии на ближайшие 18 лет я бы выразил в одной фразе: вот и прилетела птица обломинго, старикам не в радость.
Я в полушаге от пенсии, в этом году мне должны ее назначить за 34 года непорочного, осененного грамотами и благодарностями труда на благо страны. Я намерен продолжать работать и дальше, пока силы есть, но рассчитываю на дополнительную помощь государства – внукам на подарки да и себе на молочишко: кто ж откажется от денег, положенных по закону? Но долго ли пенсия будет мне дополнительным доходом, знает только Всевышний. Неизбежно придет время, когда она станет единственным источником существования. И что мне тогда светит – достойная, обеспеченная старость? Вряд ли. По расчетам наших либеральных экономистов, ежегодное увеличение страховой части пенсии на инфляцию предыдущего года будет. Однако это значит, что в пересчете на сегодняшний день средняя страховая пенсия и в 2035 году составит те же 13 тыс. рублей. Может, к тому времени инфляция исчезнет? Вряд ли. Как наученный жизнью россиянин думаю, что официальная инфляция просто не будет совпадать с реальной.
Документ министерства предполагает, что в ближайшие 20 лет экономический рост России превысит среднемировые темпы, но при этом фиксирует почти нулевое реальное повышение пенсий. Это как? Каким целям тогда служит экономика? Она же должна работать на повышение качества и продолжительности жизни населения. Похоже, экономисты полагают, что ее основная роль – в получении правильных цифровых показателей. А как же пенсионеры?
До 2022 года доходы населения будут даже сокращаться. Зато, чтобы обеспечить нужные темпы прироста экономики, по мнению Минэкономразвития, необходимо повышение пенсионного возраста. Меньше пенсионеров – меньше трат, больше производства. При проведении реформы, которая предусматривает выход на пенсию в 65 лет для мужчин и в 63 – для женщин, пенсионеров станет меньше на 7 миллионов.
По предельно лишенному человечности бюрократическому термину – «дожитие пенсионера» – мне полагается прожить в пенсионном возрасте 12–13 лет. Значит, до светлого дня повышения пенсии через 18 лет я дожить не обязан. И не отпраздную прибавку вместе с оставшимися страждущими. Я бы предложил во всех властных кабинетах повесить большую фотографию старушки, считающей медяки на своей морщинистой ладони у магазинной полки с молоком.
Юрий Сухоплюев, советник гендиректора «Сибирской Аграрной Группы», экс-заместитель губернатора Томской области по вопросам безопасности
— В понедельник на Москву обрушился сильный ураган, в результате которого погибли и пострадали люди. Рассуждать сейчас о том, кто виноват в трагедии, почему людей не оповестили о надвигающейся стихии, бессмысленно. Я общался с москвичами: все случилось буквально в несколько минут. Вероятно, в МЧС информация об ураганном ветре поступила слишком поздно, и ее не смогли вовремя донести до населения. Плюс все это случилось в час пик, потому и столько жертв.
В 2007 году подобный ураган был в Томской области. СМС-рассылки массово тогда не использовались. Стихия захватила Томск, Томский и Шегарский районы. В последнем погибла одна женщина, ее придавило деревянной постройкой. Вдоль Шегарского тракта ветер повалил множество деревьев – на трассе, к счастью, обошлось без человеческих жертв.
В свое время администрация Томской области и мэрия Томска приняли совершенно правильное решение: сносить старые деревья на улицах города. Зачем ждать, пока они упадут и покалечат людей? Видимо, в Москве эта работа если и ведется, то не так тщательно.
В ходе учений мы неоднократно использовали для оповещения об условных ЧС рупоры на проспекте Ленина. В те годы они работали исправно. Почему их не применили в Москве – вопрос. Наверное, все слишком внезапно произошло, а потом уже было поздно.
Конечно, для оповещения людей надо использовать все возможные каналы: радио, ТВ, Интернет. То, как это делается сегодня в Томске, меня как горожанина устраивает. На днях был сильный ветер, гроза, дождь. Томичи заранее узнали о смене погоды в вечерних новостях, многим пришли те самые СМС-оповещения.
Но главное в другом. Важна именно профилактическая работа с населением. По той или иной причине оповещение до человека может не дойти, как это и случилось в столице. Но каждый должен знать, что делать, если попадешь в эпицентр стихии. Начался ураган – куда прятаться? Многие ведь по незнанию понесутся под деревья, под остановочные комплексы, другие непрочные конструкции. Надо массово людям доносить, что это опасно для жизни. Сейчас дети ушли на летние каникулы. В конце учебного года школьникам обязательно нужно напоминать, как действовать в случае ЧС.
Каждый год наш регион сталкивается с весенним паводком, и мы уже научились этой стихии противостоять. Мы оповещаем людей, говорим о том, как себя вести. Эту же налаженную систему пропаганды правил поведения в экстремальной ситуации надо перенести на другие возможные стихийные бедствия. Тогда, быть может, последствия ураганов будут не такими трагическими.
Василий Геккерт, предприниматель, отец двух сыновей-холостяков
-Один мой знакомый как-то поделился наблюдением. Он увидел прямую зависимость состояния нашей экономики и уровня нелепости содержания так называемых фейковых новостей. Чем сложнее ситуация в стране, тем скандальнее вброшенные для общественного обсуждения в информационное пространство проекты «новаций». То, что на дворе не все ладно с экономикой, можно обнаружить не по худеющему кошельку, а просто взглянув на ленту новостей. В последние годы различные структуры настойчиво будируют народ то вестью о повышении пенсионного возраста, то уже который раз пытаются распорядиться телом вождя мирового пролетариата, то запрещают курение еще не родившимся поколениям…
И не счесть других прожектов. Из последнего: глава Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, озабоченный снижением роста населения за последние годы, предложил свою идею. Смысл ее в том, что надежной демографической опорой могут стать традиционные когда-то в нашей культуре многодетные семьи. Надо их поддержать. Крупнов предлагает систему повышения их статуса и положения, включая нормы материальной поддержки: 25 тысяч рублей для семей с тремя – четырьмя детьми, 45 тысяч рублей – с пятью – семью и 100 тысяч – при наличии восьми и более детей. В месяц! Хорошее дело, но где деньги взять, если у государства свободных средств нет? Не вопрос, отвечают демографы: надо ввести специальный налог на семьи с одним ребенком или совсем бездетных. Не большой, всего 0,5% от заработка, фактически незаметно. Малодетных у нас под 80% от числа всех семей. Так что средств на многодетных хватит.
Не хочется платить? Да, пожалуйста, размножайся, получай помощь уже в другом статусе. Выгодно? Да.
Смело, талантливо, но это мы уже проходили. Был в советское время непопулярный налог на бездетность, учрежденный в ноябре 1941 года. Вряд ли он стимулировал рождаемость, зато пополнял казну в военное время. Его отменили лишь в начале 1990-х годов на волне либеральных веяний под зубовный скрежет экономистов. Скорее всего, и сейчас идея призвана не решать демографические проблемы, а наполнять бюджет. Простой аргумент: если бы дело было только в угрозе для рождаемости, то у малодетных семей надо не отнимать средства, а экономически стимулировать их заводить детей, помогать в разных формах и не одноразово. Они не должны бояться, что не смогут достойно воспитать трех и более детей.
«Блестящий» проект. Захотелось внести и свое предложение в этот театр абсурда: а что если наказать тех, кто вырастил в своей жизни по одному ребенку? Не обеспечил прирост – плати штраф. Пожизненно.
-Недавно купила набор развесных конфет известного в Томске бренда – назовем его для удобства «Круче!», принадлежащего компании, скажем, «АБВГД-групп». Набор оказался новогодним, что и было указано на листе-вкладыше в пакете.
Срок годности конфет закончился уже месяц назад. Но дело не в этом – тут уж прохлопала сама. Да и куплен набор вовсе не в фирменном магазине. Меня гораздо больше заинтересовал сам вкладыш, на нем было написано: «Набор новогодний, подарочный «Б5», ассорти конфет. Масса нетто набора 800 г». Присутствие в наборе «жевательного мармелада «Бегемотик Бонди» расставило все точки над «i». В свое время по поводу этих бегемотиков много веселого было в Интернете. Похоже, я купила тот самый набор, который дарили от городских властей юным томичам. С пятилетнего возраста. Только без праздничной коробки.
Сколько по поводу этого подарка было сломано копий! Повод: мэр подарки отменил (кроме малообес-печенных семей). Еще в 2015-м. Весной 2016-го об этом внезапно вспомнили, и в Томске развернулась кампания под лозунгом «Не позволим чиновникам экономить на детях!». Вообще-то в три года конфеты есть вредно, тем более дешевые, а цена вопроса для города – около 100 млн рублей. Это раз в десять больше, чем выделялось на деревянную архитектуру. Но кому это интересно? В итоге сошлись на 5-летнем возрасте, зато мэр согласился наскрести 120 миллионов рублей. А чтобы отсечь людей с улицы, написали очень хитрое техзадание. Там были и пресловутые бегемотики, и конфеты халвичные, и еще несколько позиций, просто кричащих: задание написано под конкретного производителя, а именно ту самую «групп». Но дальше комментов в Интернете этот факт не ушел.
И чем же в итоге «угостили» маленьких томичей? Распечатка – во вкладыше. Позвольте частично процитировать.
«Конфеты. Состав: сахар, патока крахмальная, заменитель масла какао лауринового типа (масло пальмоядровое гидрогенизированное, эмульгатор Е 492, эмульгатор Е 3233, ароматизатор: ванилин, заменитель масла какао – рафинированные масла, в том числе соевое, лецитин соевый, жир растительный лауринового типа»… И так далее. Около полусотни строчек мельчайшим шрифтом. Если кто не помнит: лаурины – это соли пальмовой кислоты, они есть во всех шампунях и моющих средствах экономкласса.
Уже совсем скоро в городе начнут работать над бюджетом 2018 года. Будет в нем и строчка «детские новогодние подарки». Может, стоит вернуться к давнему спору? Так ли нужны нашим маленьким согражданам модифицированные конфеты с гуммиарабиком, пенообразователями и заменителями, которыми вредно даже мыть голову?
Андрей Салдин, директор компании «МББ-Аудит-Томск», ассистент кафедры мировой экономики и налогообложения ТГУ
— Совет Федераций подготовил законопроект, запрещающий крупным магазинам работать по ночам и ограничивающий работу гипермаркетов в выходные дни.
С юридической точки зрения осуществить это пока сложно. Как минимум потому, что в гражданском законодательстве для цели налогообложения нет критерия, отличающего «супер» от «гипер», «мини» от «мега».
Что именно закрывать? Весь большой торговый центр или только магазины с продуктовым ассортиментом? Что считать нарушением? Как закрывать большие ТЦ наподобие «Изумрудного города», где не только магазины, но и фудкорт, кинотеатры, детская зона? В выходные там огромное количество семей! Может, сейчас семья и ощущает себя семьей только в такие дни совместного шопинга и отдыха, потому что только там собирается наконец вместе…
Аргумент о пользе запрета для укрепления семейных отношений просто смешон. Никакой логики нет и в тезисе о поддержке малого бизнеса: мол, люди в выходные пойдут за едой в магазины у дома. Не пойдут! Они закупятся в понедельник или вторник. Потому что в супермаркеты едут, во-первых, за ассортиментом, который не может предложить соседний ларек. Во-вторых, за радостью общения с товаром: идти по светлому просторному магазину, видеть довольных людей, красивые продукты – это осознанный выбор современного потребителя. Если ограничение времени работы в выходные станет реальностью, торговые центры найдут выход, например увеличат время работы в будние дни, чтобы клиенты успели купить все необходимое. Потому что на спрос всегда будет предложение, а на цивилизованный формат торговли спрос есть.
Любой закон закрепляет сложившиеся в обществе отношения, поэтому он не может быть создан искусственно. Да, в ряде европейских стран действительно существует предлагаемый график работы, когда вечером в субботу и в течение всего воскресенья супермаркеты закрыты. Но обусловлен он точно не заботой о семье – те же греки просто не хотят работать по выходным. Закон также априори не может нарушать конституционных прав, а у наших бизнесменов есть право на свободную предпринимательскую деятельность. Даже не сомневаюсь, что они выберут: «сиесту» по выходным или возможность заработать. Сейчас экономика страны борется за рост, а экономика – это всегда потребление. Правительство принимает меры, чтобы в стране больше производилось и больше покупалось. Падение спроса не интересно никому.
Депутаты Госдумы в очередной раз подняли вопрос о захоронении тела Владимира Ленина. На этот раз они придумали юридическую форму, по которой тело политика можно предать земле. Законопроект внесли на рассмотрение единороссы и либерал-демократы. Коммунисты взбунтовались. До сих пор нет единого мнения по этому вопросу и в обществе. Но, по данным последнего опроса ВЦИОМ, уже более половины россиян считают, что тело Ленина нужно захоронить.
Феномены памяти
Николай Ларьков, профессор, ТГУ
– В данном случае налицо «политика, опрокинутая в прошлое». Это достаточно очевидно. Равно как и повод – столетие революции 1917 года. Через три года эту тему вновь актуализируют и вытащат на свет Божий – по случаю 150-летия со дня рождения Ленина, через семь лет – по случаю 100-летия со дня его кончины…
Повод нетрудно отыскать, пока существует глубинная причина – расколотость общества, обусловленная историческим развитием страны в XX столетии в целом и революцией начала 1990-х годов и ее последствиями в частности.
Захоронение тела Ленина стало бы решением только части проблемы. А как быть с Мавзолеем, надо ли сносить этот памятник архитектуры? Что делать с мемориальным кладбищем в центре столицы, у Кремлевской стены и в самой стене? Поскольку кладбище, видимо, останется в обозримом будущем, то и останки Ленина было бы логично предать земле там же, у Кремлевской стены, в ряду могил партийно-советских руководителей. По соседству не будет доставать разве что Троцкого – ближайшего соратника Ленина в деле захвата власти в России. Но не перетаскивать же прах Льва Давыдовича из Мексики.
Между прочим, и у нас в центре Томска на Новособорной площади в трех захоронениях также покоятся тела участников борьбы за власть Советов, причем одна из братских могил (шесть человек) никак даже не обозначена. Потомки, что называется, закатали ее под асфальт. Память и такой бывает…
Не отнимайте у стариков гордость
Екатерина Иванова, ветеран труда, труженик тыла, 86 лет
– Сколько можно топтаться на костях Ленина? Вам что, уважаемые политики, заняться нечем? Разве кто-то из нынешних обличителей Ильича может сравниться по масштабу с его исторической личностью? Ленин созидал, а потомки неразумные только разрушают. Не вы его положили в Мавзолей, не вам его убирать. Вместо того чтобы объединять народ, часть нынешних политиков ведут себя как мародеры – крадут честь и достоинство старших поколений. Надоело уже, дайте наконец старикам спокойно дожить и уйти из этого неблагодарного мира с добрыми мыслями о своей стране.
Набили оскомину эти бесконечные попытки облить грязью героическое прошлое. Не слабо бороться с памятниками? Ленин – это тоже памятник, символ победы над тленом, мракобесием и отсталостью.
Хорошо, давайте представим на минутку, что мощи Ленина в одночасье по распоряжению тех, кто имеет на это право, перевезли в Петербург и захоронили рядом с матерью на кладбище, где и завершилась его юдоль. Ну, спляшут у его могилы новоявленные ревнители православных обычаев, похлопают в ладоши, позлорадствуют: месть свершилась, вождь в земле. На следующий день бульдозеры разнесут в пыль Мавзолей, а гастарбайтеры сковырнут мемориальные доски и выкинут прах великих героев нашей истории из Кремлевской стены. И – о чудо! – страна как на дрожжах разбогатеет: старики получат достойную пенсию, дети – первоклассное образование и все – приличную жизнь? На месте усыпальницы возведут огромный дорогущий супермаркет (с трибуной и вертолетной площадкой, конечно) как символ этого времени – торжества золотого тельца и власти потребления. Построят мгновенно, ни о чем не заморачиваясь.
Не станет только одной большой духовной скрепы – связи с тем временем, когда наш народ был един, непобедим, готов к любым испытаниям.
Каток для ЮНЕСКО
Сергей Мансуров, инженер-теплоэнергетик
– Не вижу смысла в очередной раз обсуждать этот вопрос. Это холивар – спор, которому не нужна истина. Но можно взглянуть на ситуацию с другой стороны.
Мавзолей и саркофаг с телом Ленина давно неотделимы друг от друга как части единого исторического памятника и воспринимаются нынче большинством населения именно так. Причем не местом поклонения и проведения специфических обрядов, а пусть экзотическим, но музеем. Многие молодые посетители Красной площади идут в Мавзолей из любопытства, с легким трепетом и налетом мистического страха. Прошли, посмотрели, познакомились с некрополем борцов за революцию, могилами видных советских государственных деятелей, ученых, военных. Заодно вспомнили забытые еще со школы фамилии. Все, экскурсия закончилась. Дальше люди по брусчатке идут, например, в Исторический музей.
В Эрмитаже хранятся мумии, но разве кто-нибудь видел, чтобы поклонники древних культов устраивали там шабаши? Люди видят в них исключительно легендарные артефакты прошлого, не несущие мощной сакральной силы и тем более угрозы нашей реальности.
Если Ленина вынести и перезахоронить, нужен ли будет там Мавзолей? Предположим, главное содержание изъято. Какие функции тогда будет нести творение великого архитектора Щусева?
Тогда место нужно освободить: пусть будет пустырь, может, в будущем понадобятся несколько десятков соток земли по цене бриллиантов. В этом случае минус памятник на нашем и так тонком культурном слое. А ведь здание находится в списке всемирного культурного наследия ЮНЕСКО – Мавзолей построен в стиле русского революционного авангарда и вобрал в себя элементы разных культур и религий, являясь частью ансамбля Красной площади и Кремля. Во многих странах есть свои усыпальницы, и гвалт по этому поводу никто не поднимает. Никто не требует предать земле тело великого хирурга Пирогова, в стеклянном гробу в склепе спокойно лежит поляк Пилсудский, а Ататюрк – в мавзолее в Анкаре, генерал Грант – в Нью-Йорке, оплакиваемый и посещаемый вьетнамцами в Ханое Хо Ши Мин.
Если с завидным постоянством поднимается этот вопрос, то дело совсем не в Ленине. Эта тема стала политической с 1990-х годов, когда о себе шумно заявила определенная часть либерального политического спектра, претендовавшая на умы и сердца россиян. Правда, ходу процессу сведения счетов с Лениным тогда не дали, но вопрос до сих пор подвешен. Нет закона – нет табу в обществе. Вот и сообразно ситуации люди с известными либеральными фамилиями и не менее радикальными взглядами, а также некоторые партийцы ЛДПР будоражат медийное пространство очередным кличем – «Вынести Ленина из Мавзолея и похоронить». И тогда они станут спать спокойно, их свободе ничто не будет угрожать. Хотя нет, там еще лежит Сталин. Куда его они захотят отправить. В Гори? Но это будет уже совсем другая дискуссия.
Опрос: Кто такой Ленин?
Артемий Швецов, госслужащий:
– Знаю лишь общую информацию, как и все. Это вождь мирового пролетариата – так учили нас в школе. Только у меня это определение всегда вызывало недоумение. Почему вождь? С юности это слово ассоциируется у меня с предводительством племени индейцев. А мы что, племя краснокожих?
И Октябрьскую революцию он устроил как месть царской России за казнь старшего брата, народовольца Александра Ульянова. А уже позже появились известные ленинские лозунги-проекты – «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, власть – народу».
Маша Вяткина, второклассница, Томский район:
– Мы в школе такого не проходили.
Даниил Федрунов, врач-ординатор, НИИ кардиологии:
– Владимир Ильич. Знаю про него еще со школы. Это революционер. С него начиналась революция в 1917 году. Основоположник коммунизма, у него было много соратников. Большой политик. Достойный человек, но у каждого режима есть недостатки.
Лиза Мартакова, десятиклассница, школа «Эврика-развитие»:
– Он был в Советском Союзе главным лидером. Как сейчас у нас президент, он был председателем правительства. Ленин был не лучший человек, принимал необоснованные решения. Своих противников отправлял в ссылки. Я знаю о нем по отрывкам, в школе мы этот период истории еще не проходили.
Марина Смирнова, сотрудник IT-компании:
– О Ленине как создателе СССР знает большинство россиян, кому за 30. Но знания о нем в основном негативные: якобы он создал античеловеческий режим с массовыми жертвами. Так нам говорили в школе. Причем некоторые из нас застали идеологический разворот на 180 градусов: вчера он был главным «дедушкой» и вождем, и все хотели быть пионерами, а затем стал чуть ли не преступником.
Сергей Николаенко, студент-заочник, монтажник:
– Ленин? У нас в фирме был такой работяга, Серега Ленин. Уволили его месяца три назад. По-моему, что-то не поделил с директором. Мы с ним не были хорошо знакомы, не могу точно сказать. А что, он еще что-нибудь отчебучил? Про Ленина-вождя? Нет, не знаю.
На мартовском собрании городской Думы депутаты 29 голосами за при одном воздержавшемся согласовали изменение границ особо охраняемой природной территории – сквера на площади Новособорной – для строительства часовни на месте снесенного в 1930-е годы кафедрального собора по проекту архитектора Тона. Намерение возвести в Томске очередное культовое сооружение вызвало очень неоднозначную реакцию горожан. Сразу две петиции против строительства были размещены на сайте change.org. Затем в Сети появилась петиция за возведение объекта. На днях свое намерение софинансировать объект выразил «Газпром трансгаз Томск». Общая смета строительства часовни – 20 млн рублей.
Владислав Разманов, начальник службы по связям с общественностью и СМИ ООО «Газпром трансгаз Томск»
Решение примет совет
– Проект строительства православной часовни на площади Новособорной важен и с точки зрения укрепления духовности, и с точки зрения восстановления исторического облика города. Но главное, чтобы инициативу поддержали томичи. Мы готовы участвовать в софинансировании проекта. Конкретная сумма еще не определена. Возможно, это будет 1,5–2 миллиона рублей. Решение примет совет по благотворительной деятельности ООО «Газпром трансгаз Томск».
Михаил Андреев, поэт, член Союза писателей РФ
Бабушка как часовня
– Нужна или нет часовня на Новособорной площади? Мне думается, мы не с того начинаем.
Первое. Школьники должны учиться в одну смену. При двусменке у детей, которые учатся с утра, нет нормальной большой перемены. Когда тысяча учеников одновременно оказываются в столовой – это столпотворение! Они просто не успевают пообедать, опаздывают на уроки, что страшно раздражает педагогов. Учитель может просто не пустить опоздавшего в класс!
Второе. В большинстве наших больниц по 6–7 человек в палате! Это немыслимо! У наших врачей золотые руки, но что они могут сделать в таких условиях? В палате должно быть двое, максимум трое больных. Значит, надо строить новые лечебницы. То есть второй приоритет – это больницы.
В них лечат наших бабушек – тех, кто жарит внукам оладушки и отогревает их души от холода, который они приносят из школы. Это бабушка – главный воспитатель и главный носитель исторической памяти и духовности. Это она – часовня, а не какая-то железобетонная конструкция.
И третье. Есть у нас в Томской области такая беда – клещевой энцефалит. Пока у нас этой проблемой озадачены разве что страховые компании. А все остальные как-то молчат. Но ведь от укусов клещей ежегодно страдают тысячи людей! Нужно создавать какие-то специальные программы, бороться с этой заразой всем миром.
Вот за что у меня болит сердце. Вот за что надо браться в первую очередь. Здесь простор для меценатов.
Что думает Интернет
«Построили часовню в сквере Чернобыльцев, возле бывшего Дзержинского рынка… Видел за эти годы, что открыта она была один раз. А так стоит закрытая и не бывает там никого никогда. Может, раз в год какой молебен отслужат в «чернобыльский» день».
«Кстати, на Новособорной ну очень не хватает современного общественного, простите за выражение, туалета. Туристы просто вешаются от Томска».
«Я против часовни на этом месте исходя из эстетики пространства. Единственное свободное место в городе перегружают разными постройками. Был хороший вариант: сделать из кустарников или цветов некий профиль, периметр часовни».
«Обсуждаем, строить ли православную часовню или нет. Совсем забыли, что у нас многоконфессиональное общество. Давай дацан построим или синагогу. Всю площадь застроим, чтобы ни кустика не осталось».
«Простые люди, горожане, богатые, бедные, кто сколько мог, когда-то скинулись и построили прекрасный храм. Позже такие же простые люди с маниакальным упорством, по кирпичику его уничтожили. Мы с вами – потомки и тех и других. Но я хочу, чтобы мои современники всё же были больше похожи на первых».
Сергей Жабин, член Общественной палаты Томской области, член регионального штаба ОНФ
Молельня для чиновников
– Больше всего меня в этой истории удивляет единодушие депутатов городской Думы: 29 человек за, ни одного против, один воздержался (у него вообще нет никакого мнения?). Ведь в городском сообществе такого единодушия, мягко говоря, нет. Депутаты хотя бы в курсе? Ведь их называют народными избранниками, томичи доверили им представлять свои интересы – неужели нельзя было, прежде чем отдавать свои голоса, хотя бы поговорить со своими избирателями, узнать их мнение? А оно очевидно: большинство томичей не поддерживают это предложение!
Я хочу спросить у наших городских парламентариев: знают ли они, что в Томске выделено порядка 15 участков, отмеченных памятными камнями? Где по идее когда-то должны быть построены церкви. Возле некоторых из них уже образовались помойки. Давайте эти места для начала обустроим! И сохраним хотя бы одну площадь для людей. Там и так уже не много свободного пространства осталось. А часовню на Новособорной, считаю, хотят построить специально для оторванных от народа чиновников, чтобы они могли отмаливать там свои грехи.
Евгений Паршуто, заместитель губернатора по строительству и инфраструктуре
Требуется профессиональное обсуждение
– Каждая идея хороша ко времени: то, что было очень логичным в 2003 году, сегодня выглядит несколько иначе. Тогда город готовился к юбилею, на месте храма был заложен камень. Тогда на Новособорной не было столь много разнородных сооружений объектов – и памяти Великой Отечественной войны, и труженикам тыла… Сегодня к этому вопросу нужно подходить крайне аккуратно. С точки зрения архитектурной у меня меньше всего вопросов: хороший объект, он впишется безусловно в это место. А с точки зрения сегодняшнего дня не все так просто. Трудно сказать, насколько необходимо строительство такого объекта сейчас и какова его роль в формировании этого общественного пространства общегородского значения. И раз дискуссия развернулась, значит, есть предмет для спора. И ее нужно провести профессионально и принять осознанное и грамотное решение. У меня лично нет ни отторжения по отношению к этому объекту, ни желания как можно быстрее его возвести. У нас столько мест, которые надо благоустраивать и капитально ремонтировать, что такая программа могла бы растянуться на многие десятилетия. И сейчас верстается пятилетняя программа в рамках проекта «Формирование комфортной городской среды». У меня периодически главы районов спрашивают: что бы нам еще такое новое придумать? А я отвечаю: давайте сначала старое приведем в порядок! Поэтому все эти новые проекты, конечно, имеют право на существование, но требуют серьезного обсуждения.
Ирина Комарова, секретарь координационного совета регионального общественного движения «Исторический Томск», потомок томского купца Колотилова
Памяти мецената и почетного гражданина
– На развитие Томска, формирование его облика, а также рождение славы Сибирских Афин оказало существенное влияние купечество, высоко чтившее семейные, духовные, нравственные ценности и традиции. Именно таким человеком был Петр Михайлов – томский городской голова, купец первой гильдии, меценат, почетный гражданин Томска.
Петр Васильевич, как и многие сибирские купцы, широко занимался благотворительностью. Он финансировал несколько проектов по благоустройству Томска, к примеру, строительство водопровода. Он же передал в дар Томскому добровольческому пожарному обществу первую пожарную машину.
Михайлов принимал участие и покровительствовал строительству первой в России бесплатной библиотеки, первого ремесленного училища, бесплатной амбулаторной лечебницы для бедных. Благодаря этому человеку в Томске была открыта детская больница (сейчас – поликлиника № 1) – по завещанию мужа его вдова перечислила на постройку 100 тысяч рублей.
Петр Васильевич внес значительные средства на строительство Троицкого кафедрального собора, ряда других церквей в Томске, в том числе Архиерейской Крестовой церкви (ныне – органный зал Томской филармонии).
Под опекой Михайлова находилась и женская Мариинская гимназия, местные начальные училища и приюты, Воскресенское приходское и Алексеевское реальное училища.
Свою рощу с редкими и диковинными растениями Михайлов открыл для свободного посещения томичей. В честь него роща и получила свое название – Михайловская.
Петр Михайлов был похоронен в ограде Троицкого собора в знак признания его заслуг. Над его могилой возведена часовня. Однако сам собор в 1930-х годах был разрушен, та же участь постигла и захоронение.
Может ли результат работы наших нынешних руководителей сравниться с тем вкладом, который внес в развитие города Петр Михайлов?
Считаю, что возведение часовни – достойное признание заслуг перед Томском этого человека, памяти о нем и соборе, в строительство которого он и многие наши предки вложили часть своей души.
– Круглые даты предполагают сравнительную оценку «что было бы, если бы…». Недавно отмечалось 200-летие победы России над наполеоновской Францией. И было много обсуждений: а если бы Наполеон выиграл Бородинское сражение и заставил бы Россию капитулировать?
Тогда бы история пошла по другому пути? Некоторые «эксперты» на это согласились бы. Дескать, нам нечем было гордиться с военной точки зрения, но жили бы в культурном билингвизме (русско-французское двуязычие) и безвизе. А не на отшибе Европы, но гордясь своими победами.
Общественный резонанс есть? Есть. Но это скорее баловство, обычные споры в Интернете.
Недавно социологический Левада-центр прямо спросил: может ли сейчас повториться Октябрьская революция? Вопрос провокационный, но в чем его цель? Добыть знание или посеять сомнение? Треть опрошенных, возможно не без внутренней борьбы, ответили утвердительно: да, революция возможна. Эти люди считают, что, как и 100 лет назад, есть предпосылки. К Октябрьскому перевороту привели тяжелое положение трудящихся, слабость правительственной власти, заговор врагов русского народа, а также экстремизм политических авантюристов и стихийная агрессия толпы. Даже если допустить, что часть перечисленного в той или иной степени есть сейчас, извините, должна быть еще и революционная ситуация. А ее классических признаков вообще нет. Это, наверное, и беспокоит определенный круг лиц, заказывающих такие псевдоисследования. Хорошо, что большинство считают вопрос о возможной революции абсурдным. России не нужны великие потрясения, утверждал Петр Столыпин, и его правоту подтвердило время. Может, они нужны тем, кто пытается раскачать лодку и ввергнуть народ в кровавую мясорубку, как в XX веке?
-Президент подписал закон о «натуральном возмещении» по ОСАГО. То, что так долго лоббировали страховщики, свершилось. «Ныли» они очень долго: вот, мол, этот вид страхования приносит нам одни убытки, помогите-спасите… Но по факту ОСАГО оказалось очень прибыльным: Российский союз автостраховщиков отчитался, что за 2015 год было получено 220,2 милллиарда рублей страховых премий. Страховых же выплат осуществлено на 122 миллиарда рублей.
Глава одной крупной страховой компании жаловался недавно, что «расплодились автоюристы», и из-за них большие убытки. Я имел такой опыт: попал в ДТП, виноват не я. Застрахован как раз в той компании, директор которой раздает такие жалостливые интервью. Пришел, насчитали мне 11 тысяч рублей. Реальная стоимость ремонта – 18 тысяч. Подал на страховщиков в суд, получил к тем 11 еще 35 тысяч. Технически страховая компания в убытке. По факту – они законченные идиоты. Посчитали бы мне те же 18 тысяч, а потом получили бы их суброгацией от страховой виновника. Вместо этого насчитали 11 тысяч, получили их от той страховой, но сверху заплатили мне еще 35. Из собственных средств.
Несколько лет назад правительство утвердило предельный износ деталей в 50%. Если раньше при аварии со старой машиной можно было получить только 20% от цены новой детали, то сейчас – целых 50%. Это немало. К примеру, на мою Subaru новая фара стоит 35 тысяч, выплатят мне 17,5, на авторазборе в Новосибирске можно купить ее за 2,5 тысячи. Отсюда появились «профессиональные пострадавшие». Это, может, и проблема. Но решается она очень просто: выравниванием коэффициентов износа. Уронить его до 30–35%, например, сделать градацию по моделям или еще что. Вместо этого выпустили сырой и безобразный закон.
Вот его ключевые пункты:
Нельзя выбрать: деньги или ремонт. Только ремонт (за исключением совсем уж фатальных случаев).
Ремонт только новыми деталями.
Срок ремонта – не более 30 дней.
Гарантия – 1 год.
Станция техобслуживания должна находиться не далее 50 км от места жительства автовладельца, если дальше – доставка транспорта за счет страховщика.
К каждому из этих пунктов у меня вопросы. Хватит ли «белых» нормальных сервисов? Как будет распределяться очередь? Представляем простую ситуацию. Понедельник, в автосервис по направлению из страховой приезжает семь машин. Шесть – с мелочью вроде сломанного бампера. И одна – тяжелый «перевертыш», который неизвестно сколько ремонтировать. Что сделает автосервис, исходя из своих интересов? Очевидно, бросит все силы на самый трудный случай, чтобы не получить проблем с огромной неустойкой (она же считается от суммы ремонта). А остальные встанут в очередь и будут вместо трех дней ждать свою машину 23 дня.
Кому выгоден закон?
Автосервисам? Будут серьезные вливания денег, но и большие риски по срокам и ответственности.
Страховщикам? Уйдут «профессиональные потерпевшие», но появятся проблемные регионы с отдаленными поселками без автосервисов. Например, поселок Алзамай находится между Иркутском и Красноярском, 500 километров до каждого. Будет ли страховщик хоть как-то заинтересован в таком страхователе? Какие препятствия он придумает, чтобы ни за что не страховать такого водителя?
Автовладельцам? Теоретически выгода есть, за счет новых деталей. Практически – ни черта из-за сроков ремонта и короткой гарантии, позволяющей делать брак.
Появятся проблемы для автоюристов? Ничуть. Переключатся на оценку качества ремонта и будут раскручивать автосервисы. А делов-то было – откорректировать износ…
-В понедельник в метро Санкт-Петербурга на перегоне между станциями Сенная площадь и Технологический институт произошел взрыв, совершенный террористом-смертником. Погибли 14 человек, ранены больше пятидесяти.
Очень все оказалось близко, хрупко и тонко. Моя Сенная – там у сына школа, моя Техноложка – там у него шахматы. Спасибо, что по понедельникам шесть уроков.
Целый день глаза на мокром месте. Села в машину, чтобы ехать забирать мелкого из садика – и разрыдалась. От напряжения, от страха, от тяжести в груди, от печали. Тут же стук в стекло – семейная пара с коляской: «Девушка, у вас все в порядке? Точно? Вы до кого-то дозвониться не можете? Не трогайтесь, пока не успокоитесь. Вот вам платки бумажные и шоколадка, очень вкусная! Берите, у нас еще есть. Все наладится». И мурашки по затылку. Потому что такие люди. И жизнь продолжается.
Мы с Михой захватили у главпочтамта Алину, которая увидела мое предложение подвезти в «Яндекс»-навигаторе. Алина живет у парка Победы, а мы – на Фрунзенской. Всяко ближе, метро не работает, движение парализовано, погода так себе. Алина по дороге угощала Миху яблоком, а он ее – светской беседой и стихами, учит на утренник к 12 апреля. «Миша, у тебя очень добрая мама, вырастешь – будь, пожалуйста, как она». Боже, Алина, ну о чем вы! И снова мурашки по затылку. На Фрунзенской пересадили Алину в найденную по дороге там же, в «Яндексе», ауди, которая довезет ее и еще троих людей до дома. Эта ситуация показала всю мощь мгновенной коммуникации – социальных сетей и мессенджеров. Общение, теги, помощь, новости – все было там в разы быстрее, чем на привычных порталах. Весь навигатор в троеточиях – везут во все концы. Обещают воду, еду, детские кресла. Отзывчивые, живые люди вокруг. Бесплатные такси, бесплатный бензин волонтерам, на Московском проспекте парень с машины раздавал тем, кто идет пешком, бутылки с водой и бананы.
Удивительный город, удивительные люди. К вечеру в соцсетях появилась куча сообщений типа «Кто не может уехать – приходите, живу около Петроградской. Будем пить чай и гладить котов». Гладить котов. Котов. Гладить. Это же мощнейший антистресс.
Спустя какое-то время после теракта в городе по-прежнему ощущается забота. Автомобилисты бережно пропускают друг друга там, где обычно прут напролом и надо долго ждать окошко в потоке. Люди на улице улыбаются больше, чем обычно. Как будто задержали вчера дыхание – а сегодня выдохнули, набрали в грудь побольше весеннего воздуха и ощутили, насколько живы и сколько немного нужно для счастья. Просто жить.
– Ровно 50 лет назад мои родители очень обрадовались, когда страну всколыхнуло объявление: партия и советское правительство добавили один выходной день в субботу. Еще не все послевоенные руины восстановлены, холодная война в разгаре, янки во Вьетнаме, а тут такое! Завоевание развитого социализма? Возможно. Хотя имелись веские причины. На производстве была высока доля тяжелого физического труда. Людям было трудно восстановиться за один день после стана, станка, забоя в шахте. Кроме того, два выходных были нужны летом для работы на мичуринском участке. Граждане сами себя обеспечивали овощами и фруктами – зачем государству эта головная боль? Некоторым отраслям счастья не досталось – образованию, сельскому хозяйству… Но в целом народ воспринял второй выходной как подарок после военных невзгод и испытаний.
Спустя полвека, в нынешней социально-экономической ситуации два выходных – слишком большая роскошь. Они висят на экономике как вериги. Чтобы стать богатой страной, надо не котировки нефти высматривать и не завидовать Швейцарии, а много и упорно работать.
Не сомневаюсь, что вызову гнев и недоумение у большинства читателей, но считаю, что два выходных развратили малоработающее население. В советское время мы не успели догнать Америку, более того, сами свалились в экономический штопор. Страна развалилась, но два выходных остались. Даже когда в 1990-х складывали зубы на полку. Сейчас пятидневка ничем не оправдана. Люди не успевают уставать и не горят желанием работать по максимуму. Никто не валит лес руками, не копает траншеи лопатами. Значительная часть трудоспособного населения всю силу и энергию растрачивает на ощупывание мыши у монитора, а оставшиеся на реальном производстве чудаки мечтают, что за них будут работать роботы. Да есть целая армия молодых и пышущих здоровьем охранников, и у них тоже 40-часовая неделя по закону. Мичуринские? Так на них ныне «отдыхают» одни пенсионеры. Государство спит и видит, как бы ликвидировать эту «шестисоточную» ошибку прошлого: во-первых, дачки серьезно сокращают рынок и отнимают у крестьян возможность заработка, а у страны налоги, во-вторых, сколько свободной земли появится для загородного строительства – дух захватывает от перспектив. Если люди не особо надрываются на работе и дома, то для полноценного отдыха хватит и одного дня. Зато работы – навалом!
Нужно действовать аккуратно, поначалу сделать исключение для женщин и ряда отраслей. Вводить шестой рабочий день постепенно, начиная с «черных» суббот, затем потихоньку внедрять заповедные месяцы. И люди привыкнут, а предприниматели не будут умолять сотрудников еще немного поработать. Экономика получит необходимую для роста ВВП трудовую отдачу, ведь, в конце концов, мы должны стране, а не она нам. А, например, учителя как работали по шесть дней в неделю, так и работают. Да еще дополнительные часы просят.
Сергей Мальцев, учитель истории Самусьского лицея им. академика В.В.Пекарского
Прошел Международный женский день. А спроси кого — чего празднуем? В лучшем случае ответят про Клару и Розу. Особенно продвинутые скажут про “Марш пустых кастрюль” в Нью-Йорке в 1857 году. И лишь пара выпускников истфака вспомнят 23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года, фабрику “Невка” и ее работниц, с которых началась Февральская революция. А ведь нынче сто лет тем событиям, радикально изменившим нашу страну… У нас сейчас вообще странное отношение к истории. Мы до хрипоты спорим про Сталина, Ивана Грозного. Бесконечно распространяем мифы, обзывая тех, кто их разоблачает. Но целостной картины отечественной истории у большинства нет. И начинается все в школе.
Разберем стандартный урок истории. Урок — 45 минут. Из них 3 минуты на то, чтобы усадить и успокоить детишек, особенно 5-8 классы. 5 минут на опрос по домашнему заданию. Еще 5 минут на то, чтобы вспомнить предыдущую тему. Итого уже 13 минут. В конце урока — 5 минут — опрос по новому материалу, и 3 минуты на запись ДЗ. Плюс минут 5-7 на стандартные одергивания «а можно выйти», «а чо Пупкин у меня пенал забрал» и прочее. Итак, на собственно новый материал 20 минут. А тема — «Яркие личности Екатерининской эпохи», от Ломоносова, через Державина, Суворова, Ушакова, Потемкина-Таврического до Радищева. 20 минут! И два часа в неделю. В учебном году 34 недели, то есть в году 68 часов истории. Причем 22 часа в каждом году отводится мировой истории, ну нужно же понимать контекст событий, происходивших на нашей родине много лет назад. На отечественную историю остается 46 часов.
А, например, в 6 классе в это время нужно упаковать период от Рюрика до Ивана III, то есть — шесть с лишним веков. В 7-м — три века, но это ещё сложней, потому что туда и Иван Грозный, и Петр Великий, и до самого Павла I. Плотность событий очень большая. В 9-м классе только 20 век, но это легко сказать “только”. Представьте себе, что у вас один час на весь период 30-х, с индустриализацией, коллективизацией, раскулачиванием, Большим террором, подготовкой ко Второй мировой… И это я не говорю о всяческих мониторингах, фронтальных контролях, олимпиадах и пр. Все они отнимают часов 5-10 в год. Для математики или русского это уже ощутимая потеря, для истории — катастрофа! Так что единственный вариант получить необходимые знания — это самообразование. Если хотите, чтобы ваш ребенок знал историю, на школу не надейтесь. Читайте сами, чтобы пример подавать, и увлекайте чадо. Иначе никак.
Михаил Сергейчик, руководитель проекта «Ваши личные финансы».
– В Минфине и Минэкономразвитии все активней обсуждает введение ограничения оплаты крупных покупок наличными деньгами. Таковыми будут считать продажу автомобилей, недвижимости, предметов роскоши на сумму в 600 тысяч рублей и более. Ограничения могут коснуться перевода оплаты труда на безналичный расчет.
Я не вижу в этом ничего плохого или угрожающего для граждан. Это делается для борьбы с нелегальным налом и выводом теневых денежных потоков на свет. Особенно эта проблема касается сферы торговли и производств, где доходы укрываются от налоговых органов. «Белые» зарплаты конверты победили еще не везде. Чем меньше налички, тем прозрачнее экономика. Причем упрощается поиск и наказание не только тех, кто не платит налога с самой сделки, но и тех, кто получает доход.
И второй момент: эти действия должны привести к большему удобству для людей. Согласитесь, мало логики в операциях, которые у нас встречается сплошь и рядом: человек приходит в магазин, снимает в банкомате наличку, расплачивается ею за товар в кассе, затем приезжает инкассатор и забирает деньги, чтобы другие инкассаторы положили наличку в этот же банкомат. И потребителю и всем остальным участникам рынка было бы удобней платить напрямую безналично. В глубинке пока более привычны к наличным деньгам, да и до ближайшего банкомата там может быть день пути на машине или час полета на вертолете. Но цивилизация свое все равно возьмет и обернет минусы в плюсы.
И финансовой системе проще иметь с безналичными деньгами. Деньги должны быть в постоянном обороте, а не лежать по чулкам. Для граждан особенный смысл приобретает психологический комфорт. Зачем с собой носить мешок наличных, если собираешься совершить крупную покупку? Бумажные деньги можно потерять – люди забывают деньги даже в такси. Велик шанс попасть в неприятную криминальную историю. Проще сделать перевод, нежели бояться потерь и вздрагивать от каждого шороха. Наоборот, случись проблема, потерянные безналичные деньги можно вернуть, оспорив ситуацию.
Есть небольшие минусы для предприятий: за операции с безналом снимаются комиссионные проценты. Но экономия сомнительная, потому что им приходится платить и за инкассацию. Об этом почему-то не говорят.
Мы давно идем по пути минимизации роли бумажных денег и возвращаться назад к кошелькам с купюрами в наше время смысла нет.
Елена Макаренко, специалист по рекрутингу персонала
– Вряд ли кто будет спорить, что выбор профессии учащимися всегда важен не только для самих выпускников, но и для будущего страны. Этот процесс не может идти стихийно, он должен быть серьезно организован и методически подготовлен соответствующими серьезными институтами. В противном случае опять кругом будут вездесущие юристы-экономисты, а на эти грабли уже мы наступали.
Но мало что изменилось со времени, когда толпы малообразованных обществоведов, подготовленных кулинарными техникумами, заполоняли биржи труда. Они искали работу по специальности. Зато толкового сварщика предприятия реального сектора экономики рвали на части, а уж токаря днем с огнем было не найти. Казалось бы, важные уроки должны быть извлечены, как впрочем, и по уму использован богатейший опыт профориентации предыдущих эпох. Но нет пророка в своем Отечестве. Оказывается, люди, отвечающие за воспроизводство рынка труда, более всего надеются на авось или, как сейчас модно говорить, на синергетику.
Задело, что важнейшую проблему профориентации школьников на свет божий подняли… члены молодежного парламента. Нет, я не против участия молодых в принятии важных для общества и государства решений. Но где люди, которые облечены государственными полномочиями и, извините, деньги за это получают? Оказывается, молодежь пришла к идее введения в школе курса профориентации на основе всероссийского теста – он показал, что системной работы в этой сфере в стране нет! Где же ученые-академики, институты, пособия и книги для учителей? В Томске старшеклассники практически ничего не знают о востребованных сегодня профессиях, как и о тех, которые будут нужны завтра. Есть ли место в расписании, чтобы втиснуть урок по профориентации, не нарушив СНиП? Сомневаюсь.
Хотите узнать что-то о профессиях – идите в единственный в области Центр планирования карьеры или посещайте пару раз в год праздники-демонстрации для школьников от Департамента труда и занятости. Достаточно ли этого для выбора не модной, а действительно востребованной на рынке профессии? Затрудняюсь с точным ответом. Скорее процесс выбора профессии будет напоминать манипуляции пальцем в небо. А роковым последствием, этого для молодого человека будет другая комбинация, уже из трех пальцев.
Так и ломаются судьбы. Нужна ли помощь в самоопределении? Бесспорно. Нужен ли урок профориентации в школьном расписании? Думаю, что учебное заведение вправе выбрать форму работы со школьниками. Но пускать на самотек эту важную подготовку к социальной жизни категорически нельзя. Профориентация должна из Золушки превратиться в любимое дитя. Перестаньте рубить сук, на котором сидит вся наша экономика.
Борис Мальцев, депутат Законодательной думы Томской области
– Россия скорбит… Из жизни ушел Виталий Чуркин, блестящий дипломат, постоянный представитель России при Организации объединенных наций. Во многом благодаря именно его усилиям наша страна имеет на международной арене такой авторитет. Вряд ли можно восполнить такую утрату. С Виталием Ивановичем мне довелось не только познакомиться, но и тесно поработать в мае 2000 года в Женеве. В те дни в офисе ООН проходила вторая часть Конференции по разоружению. На ней рассматривался договор о нераспространении ядерного оружия. Готовился очень серьезный итоговый документ, ранее над ним шла работа в Нью-Йорке. Россия принимала активнейшее участие в конференции, в том числе была приглашена группа российских депутатов. В Женеву я приехал не как рядовой парламентарий, а в качестве руководителя делегации от Совета Федерации. Уже шло обсуждение итоговых частей протокола, когда ко мне подошел Виталий Иванович с предложением:
– Борис Алексеевич, у нас есть другой вариант резюме протокола Конференции, подготовленного в России. Но чтобы наши предложения были приняты, надо получить поддержку влиятельных сторонников. Для нас на данный момент это страны, обладающие ядерным оружием. Не могли бы вы провести совещание с послами этих семи стран?
В голове сразу промелькнула мысль: как буду общаться с послами? Я ведь обыкновенный строитель… Но отказываться не стал. Только предупредил, что по-английски знаю только «йес», а в дипломатической практике, думаю, частенько кроме «да» надо уметь говорить «нет». Он засмеялся и сказал, что будет рядом (он блестяще владел английским, получше многих англичан), к тому же по протоколу рядом всегда должны находиться переводчики. В назначенное время мы собрались в небольшом зале для переговоров. Чуркин представил меня послам. Документ к счастью был на русском языке, потому было легко акцентировать внимание на тех положениях, которые нашей дипломатии требовалось зафиксировать. Виталий Иванович переводил и комментировал повороты беседы. Получилось все слаженно, как будто много раз это делали. В течение часа совещание закончили и, улыбаясь друг другу, все разошлись. Но по признанию Чуркина, нужного нам эффекта мы не добились, поэтому он предложил еще раз провести совещание, но в более теплой обстановке.
Через день мы приехали на его дачу. Было очень интересно, какие они – женевские дачи? Было уютно. Снова переговоры, с теми же людьми. Рядышком – накрытый стол с яствами. Когда закончили, сели обедать, приняли, конечно, по русскому обычаю по 100 граммов, и уточнили последние нюансы протокола. Когда все разъехались, Чуркин поблагодарил меня и сказал, что теперь дело доведено до конца. Не все, конечно, принято, как хотелось, но главного добились.
Мы были едва знакомы, но он сразу мне понравился – обаятельный, умеющий мгновенно вызывать доверие, симпатию. Что меня удивило и восхитило – его высочайший авторитет в международных кругах. Никто из послов не отказался приехать и обсуждать наши предложения: в итоге идеи нашей делегации были приняты. Блестящий профессионал, он очаровал меня и своими человеческими качествами.
Елена Макаренко, специалист по рекрутингу персонала
Борис Мальцев, депутат Законодательной думы Томской области