11 сентября Россия отметила День трезвости. Нынче этот свое­образный праздник прошел в условиях ужесточения ответственности за незаконный оборот алкоголя.

За самогоноварение теперь можно схлопотать очень приличный штраф. А за торговлю фальсификатом так и вообще сесть на нары, причем на вполне серьезный срок. Прежде правоохранительные органы сетовали на чрезмерную мягкость законов: торговля разбодяженным спиртом, если он безопасен для здоровья, влекла за собой лишь символическое наказание. Теперь с такой сверхгуманностью покончено.

Новые самогонщики. Уже не комедия

О самогонщиках большинство томичей имеет представление по старому советскому фильму с Никулиным, Вициным и Моргуновым. У тех, кто постарше, могут быть и собственные воспоминания о горбачевском сухом законе. Сегодня самогоноварение – не самое распространенное административное правонарушение в наших широтах. Дороговизна сахара сделала этот вид подпольного бизнеса не слишком выгодным. Для более южных территорий, где вызревает сахарная свекла, это по-прежнему актуально.

Но есть любители и у нас. Для себя и в разумных количествах – не возбраняется. А вот профессиональным самогонщикам законодательные новеллы губят бизнес на корню. Вместо прежних смешных штрафов в 0,5–2 тыс. рублей – от 30 до 50 тыс. рублей с конфискацией продукции. Для ИП предусмотрены штрафы от 100 до 200 тыс. рублей с конфискацией алкоголя. Раньше – 3–4 тыс. рублей.

Еще более серьезное наказание грозит за производство и оборот алкогольной продукции без лицензии. В июле Владимир Путин подписал два федеральных закона об усилении административной ответственности по этим статьям. Так, для должностных лиц предусмотрены штраф от 500 тыс. до 1 млн рублей или дисквалификация от двух до трех лет. (Обратим внимание: прежде такого субъекта, как должностное лицо, вообще в этой статье не было.) Для юридических лиц штраф еще круче. Максимальный предел установлен на уровне не более одной пятой совокупного размера годовой выручки, полученной от реализации всех товаров, но не менее 3 млн рублей с конфискацией продукции.

Нарушение установленного законодательством РФ порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение штрафа на должностных лиц 10–15 тыс. руб­лей; на юридических лиц – от 150 до 200 тыс. рублей.

Но и это еще не все. С 1 августа была ужесточена и уголовная ответственность за продажу алкогольной продукции без специальных марок.

– В Уголовном кодексе РФ по­явилась новая статья. В ней преду­смотрен штраф от 2 до 3 миллионов рублей за продажу алкоголя без акцизных марок плюс возможность лишения гражданина свободы на срок до восьми лет, – поясняет председатель областного комитета по лицензированию Александр Деев.

Лучше меньше, да лучше?

По данным Росалкогольрегулирования, в ходе проверок по стране в первом полугодии 2017 года нелегальной водки оказалось 7%. В 2016 году доля нелегального алкоголя составляла 35%. Ведомство провело проверку 526 тыс. декалитров водки, из которых 40 тыс. изготавливались или распространялись незаконным путем. Самым распространенным нарушением в магазинах в этом году стала продажа алкоголя с поддельными специальными или акцизными марками, а также несоблюдение минимальных цен на спиртное.

На Томскую область эта тенденция пока не распространяется. По данным областного УВД, за семь месяцев в регионе было выявлено 50 фактов продажи алкоголя без лицензии – это в два раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Причем это касается только административного производства. Как сообщил врио начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции областного УМВД Анатолий Кривошеин, за этот же срок в Томской области возбуждено 34 уголовных дела, связанных с незаконным производством и продажей алкогольной продукции. Из оборота изъято около 7 тыс. литров продукции. В отношении 18 лиц дела направлены в суд, трое из них уже получили наказание в виде реального лишения свободы.

А вот чего реально стало меньше, так это выявленных фактов продажи алкоголя на дому. К административной ответственности владельцы подпольных лавок привлекаются регулярно.

– Два месяца назад было возбуждено уголовное дело в отношении группы лиц, организовавшей пять торговых точек в жилых домах Северска. Сейчас ведется следствие, – говорит Анатолий Кривошеин. – Всего же с 2014 года в Томской области пресечена деятельность пяти организаций, осуществлявших в промышленных масштабах производство и реализацию спиртосодержащей продукции. За это время возбуждено 137 уголовных дел, изъято более 500 тысяч литров контрафактного алкоголя.

Бутлегеру – реальный срок

Недавно вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда Томска. Осужденный – 58-летний томич – уже отправился в места не столь отдаленные. На свободу он вый­дет совсем пожилым человеком…

Суровый приговор подпольный бизнесмен получил за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере (ч. 1 ст. 171 УК РФ), приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции (пункт «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ), а также использование для маркированной алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок (ч. 4 ст. 327.1 УК РФ).

Как установил суд, свой черный бизнес томич замутил без малого три года назад – в ноябре 2014 года. Он снимал в областном центре склад, где хранил привезенные из других регионов бутылки с поддельным крепким алкоголем, в том числе элитным. Потребители и не представляли, что за «коньяк» и «виски» они покупают: ловкий торговец без особого труда распространял свою продукцию по региону как в розницу, так и оптом. Он успел реализовать спиртного на сумму около 5 млн рублей. На складе дожидалась своего часа партия покрупнее – более чем на 6,6 млн рублей.

Приговор районного суда бутлегеру – пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Сторона защиты, обжалуя приговор, делала упор на возраст осужденного и его состояние здоровья, просила суд апелляционной инстанции смягчить наказание, применив положение об условном осуждении.

Однако прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Артем Саенко, выступив в прениях сторон, убедительно опроверг доводы защиты о суровости наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда согласилась с мнением прокурора. Осужденный приступил к отбытию наказания.

Закон суров. Но закон.