На суде водитель попытается доказать, что он не занимал парковку для инвалидов

Томич Дмитрий Параев надеется, что ему удастся оспорить в суде «состав», который недавно запротоколировали сотрудники ГИБДД. Согласно протоколу, Дмитрий оставил свое авто в неположенном месте – на парковке для инвалидов.

 

Дмитрий Параев

– Это не совсем так, у меня и фото на телефоне есть. Приехал в «Интант» на ул. Гагарина, а парковка вся занята. Место увидел на площадке по соседству, там есть разметка для авто инвалидов, но я встал не на нее, а рядом, где на асфальте нет соответствующего знака. Припарковался и сразу спровоцировал интерес сотрудников ГИБДД. Попросил разъяснить, что я нарушил. Внятного ответа не услышал, но протокол мне вручили. Патрульные засняли парковку на видеокамеру и сказали: не согласен, обращайся в суд. Вот я и обратился.

Заседание по иску Параева состоится на следующей неделе. В ГИБДД подтвердили: это будет первый судебный процесс в регионе, где водитель попытается доказать, что он не занимал парковку, предназначенную для автомобилистов-инвалидов. Эту ситуацию в ведомстве обещают детально рассмотреть, но добавляют: водителям нужно ориентироваться не по разметке на асфальте, а по стационарным знакам, информирующим, что это парковка не для всех. Такой знак на спорном участке действительно есть, и его действие согласно ПДД распространяется до следующего перекрестка.

Доказательная база Параева – фото с мобильного, где запечатлен спорный участок: на части разметки есть знак (нанесенное краской инвалидное кресло), а рядом, где и парковался Параев, изображения нет

ФОТО: МАКСИМ КУЗЬМИН И ИЗ АРХИВА ДМИТРИЯ ПАРАЕВА

 Штраф для водителя, который оставил машину на парковке, предназначенной для авто инвалидов, от 3 до 5 тыс. рублей. И вот уже полгода, как водителей не предупреждают, а наказывают исключительно штрафными санкциями. 

3 мысли о “На суде водитель попытается доказать, что он не занимал парковку для инвалидов”

  1. Целиком на стороне Дмитрия. 1 — на месте, где остановился Дмитрий нет знака, проверял лично. 2 — на этом месте ни разу не видел правомерно припаркованных машин. Зачем все три места? Одного или двух не достаточно? 3 — ГИБДД в данном случае печется об инвалидах или о выполнении плана по штрафам?

  2. А че там судиться то? Знака нету! Я не про разметку на асфальте, а именно про знак. Если нету знака — нет парковки для инвалидов. Разметка может только дублировать знак.
    И гаишники это прекрасно знают. Дмитрию надо писать жалобу на имя нач. ГИБДД на тупых инспекторов.

Добавить комментарий для Вася П. Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

шесть − три =