Мнение
27.10.2017

О таре, которой не может быть много

Статей на сайте: 15134
trapeznikov

Сергей Трапезников, начальник Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области

– Спецпредставитель Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов предложил ввести экологический сбор на полиэтиленовые пакеты.

Предполагается, что «налог на пакет» будет профилактической мерой против тотального применения пластиковых пакетов. Мы используем их в повседневной жизни постоянно и порой неразумно. Полная утилизация пакетов затруднительна, а вред очевиден. Полиэтилен разлагается сотни лет и является весьма опасным при попадании в организмы животных и людей вместе с пищей. Он может провоцировать различные заболевания, включая самые грозные. Увеличение стоимости пакетиков и «маечек» позволит умерить наш пыл все и вся упаковывать в пластик. Но можем ли мы обойтись без привычной тары? Запретить совсем? Ответ очевиден – это нецивилизованный подход к проблеме. Надо искать грамотные решения.

Практика введения экологического сбора на некоторые виды упаковки уже есть. Собираемые средства идут в целевой фонд, потом распределяются между субъектами РФ на строительство и софинансирование региональных программ по утилизации различных отходов. Это правильно. Но только экономических мер для снятия проблемы недостаточно. Наша область уже дважды представляла в Госдуму предложения о вводе требования к таре-упаковке по количеству и качеству применяемых материалов на федеральном уровне. Некоторые виды использованной тары перерабатываются проще, другие сложнее. Мы сейчас активно работаем в этом плане с японцами, их опыт очень полезен. У них запрещены цветные пластиковые бутылки и 80% новых пэт-бутылок производится из утилизированных старых. Вроде бы ничего особенного, но это дает им серьезные преимущества. У них сортировка по весу, а у нас разноцветные бутылки сортируются еще и по цвету – вручную. К тому же на каждый тип бутылки нужен свой экструдер, а это дополнительные затраты.

В погоне за внешним эффектом мы забыли о рациональном подходе к объему упаковки. Неоднократно приводил пример наших конфет «Птичье молоко» – простая коробка, плотно наполненная товаром. За противоположными примерами не надо далеко ходить: у других производителей десять конфет в золотинках могут быть упакованы в огромной коробке.

Будет ли меняться пропорция применяемой тары в пользу безопасной бумаги? Возможно, но здесь есть свои подводные камни. Бумага привычна, в нее еще совсем недавно преимущественно упаковывали сахар, муку, крупы, масло… Бумажная тара – самая простая для утилизации, ведь достаточно построить мусоросжигающие заводы. Но с точки зрения уличного сбора вторсырья полиэтилен выгоднее – он сохраняет свои ценные качества для переработки, а бумага сразу теряет в цене от непогоды, неправильного хранения.

Но хорошей бумаге тоже можно дать вторую жизнь. Возьмите хотя бы акцию «Бумага во благо».

Введение небольшого экологического сбора помогает решать серьезные проблемы. Главное – подойти к этому процессу ответственно и профессионально.

RSS статьи.  Cсылка на статью: 
Теги:
Вы можете пропустить до конца и оставить ответ. Pinging в настоящее время не допускается.

Модератор сайта оставляет за собой право удалять высказывания, нарушающие правила корректного общения и ведения дискуссий..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 + 8 =