Студенты Юридического института ТГУ уже всё знают про откаты…

Статей на сайте: 16445

В учебной аудитории ЮИ НИ ТГУ, обустроенной как зал суда, холодно. Студенты и рады бы посидеть в процессе в пуховиках, но суд сегодня показательный – над коррупцией. Организован по инициативе прокуратуры Советского района и Томского областного отделения Союза журналистов России с участием СМИ. Приурочен к 9 декабря – международному дню борьбы со злом, способным разрушить любое государство. Генеральная ассамблея ООН 15 лет назад приняла специальную конвенцию против коррупции. Документ обязывает подписавшие его государства объявить уголовным преступлением взятки, хищение бюджетных средств и отмывание коррупционных доходов. Россия подписала документ одной из первых среди 173 стран, которые уже взяли этот документ на вооружение.

– Всегда у вас так холодно? – спрашиваю, поеживаясь, у директора ЮИ ТГУ Владимира Уткина.

– Только зимой! – отшучивается он.

Я вспоминаю грустные коррупционные истории из университетской жизни Томска

– А нет ли в этом холоде коррупционной составляющей? – шучу я в ответ.

– В России ведь всегда отличали мздоимство и лихоимство. Мздоимство – это когда человек брал плату за то, что и так должен делать в соответствии со своими служебными обязанностями. А лихоимство по православной традиции более тяжкий грех, связанный с поборами, принуждением к взятке, с попытками отнять последнее…

– Это как писали томские казаки царю в начале XVII века: «Воевода наш не только по чину берет, но и сверх чина»?

– Ну, почти… – гуру всех томских правоведов морщится от юридической неточности казацких формулировок.

Говорю директору ЮИ ТГУ, что в России и Томске давние и богатые коррупционные традиции.

– Не во всех российских городах случаются истории, как с томским мэром Макаровым, – соглашается напоследок Уткин.

Между тем в учебном зале суда все готово к процессу. Судья – студент Александр Коркин в учебной мантии и с серебристым MacBook на столе готовится к процессу «государство против чиновника Откатова». По легенде, которую организаторы мероприятия сами сняли на видео, муниципальный чиновник Откатов в должности губернатора (?!) некой Прекрасной области помог другу, с которым вместе рос в детдоме, выиграть конкурс на получение земельного участка под строительство. Друга почему-то зовут Ираклий и фамилия у него Помогидзе. Правда, получив 3 млн рублей за помощь другу, Откатов приезжает в родной детдом и отдает все деньги директору – на ремонт помещения.

Виновен ли Откатов? На этот вопрос должны ответить присяжные. Их всего четверо, по правилам суда, они не должны иметь юридического образования. В стенах ЮИ найти таких – проблема. На роль присяжных соглашаются молодые студенты-журналисты. Им еще писать и писать про коррупцию, так что пусть набираются опыта. С невозможностью полной победы над коррупцией соглашается даже оптимист и прокурор Советского района Олег Фрикель.

– Коррупцию сложно искоренить, потому что, как в пьесе Шварца, драконом становится каждый рыцарь, кто побеждает дракона. Соблазн незаконного обогащения возникает у каждого, кто занимает какое-то служебное положение, – говорит Фрикель. – Весь вопрос в том, как и почему каждый человек решает жить честно или нечестно. Сформировать негативное отношение к коррупции – одна из целей нашего учебного суда.

Сценаристам процесса до Кафки далеко. Зачем Откатову так рисковать и брать деньги самому, если Помогидзе мог лично отвезти их в детдом и оформить как благотворительный взнос? Почему директор детдома принимает наличные деньги в пакете и делает это как само собой разумеющееся? В общем, заметно, что нынешняя молодежь не в курсе современных коррупционных трендов по передаче незаконных товаров и услуг, но… все еще впереди. Главное, чтобы это был не личный опыт.

Адвокаты дьявола (коррупции) как это обычно и бывает, самые убедительные.

– Откатов, конечно, виноват, но он не виноват! – вспоминает знаменитый советский фильм «Берегись автомобиля» одна из защитниц. – Как и Деточкин, который угонял машины, продавал, а вырученные деньги отсылал в детские дома, Откатов взял деньги не себе, а отдал детям.

– Откатов виновен, поскольку изменил условия конкурса на предоставление земельного участка таким образом, чтобы победить в них могла только фирма Помогидзе. Тем самым он ограничил конкуренцию! – парирует обвинение.

– Но Откатов внес в условия конкурса важный пункт: дом, который будет строить Помогидзе, обязан быть умным. Что же плохого в том, что условия конкурса способствуют повышению качества строительства? – настаивает адвокат.

– Откатов осознавал, что в нашем регионе только Помогидзе обладает технологиями строительства умного дома, – не сдается обвинение. – Поэтому он заранее сознательно обеспечил победу Помогидзе.

Когда настает черед присяжных решать, виноват Откатов или нет, волнуются даже приглашенные гости-прокуроры. Неужели юридически неграмотная молодежь все-таки скажет, что коррупционер не виновен? Доводы защиты были такими убедительными!

Голоса присяжных делятся поровну, и в данном случае все зависит от старшины присяжных. Он решает, что Откатов виновен, а судья конкретизирует решение: 10 лет заключения и 5 млн рублей штрафа.

– А вам приходилось самому давать взятку? – спрашиваю «судью». У Александра Коркина, по совместительству еще и редактора студенческой газеты VERDICT, в глазах изумление.

– Нет, – говорит студент третьего курса.

– А автомобиль есть?

– Нет, – немножко смущается юный судья.

Я вспоминаю свою первую взятку одному мерзкому саратовскому гаишнику. Дело было в начале нулевых, я торопился к морю, инспектор это понял и развел меня на 1 000 рублей как пацана.

– Ну, тогда у вас впереди непростой выбор, – говорю я будущему юристу.

– Наверное, – соглашается он.

Автор: Андрей Остров
Фото: Евгений Тамбовцев

RSS статьи.  Cсылка на статью: 

Вы можете пропустить до конца и оставить ответ. Pinging в настоящее время не допускается.

Модератор сайта оставляет за собой право удалять высказывания, нарушающие правила корректного общения и ведения дискуссий..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

87 + = 93