Архив метки: Адвокат Матвеев

Два года ограничения свободы – адвокату Александру Матвееву за убийство и увечье

матвеевДва года ограничения свободы – такой приговор вынес суд Кировского района адвокату Александру Матвееву за убийство и увечье, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суть данного наказания состоит в том, что осужденный не имеет права без разрешения органа, осуществляющего надзор (УФСИН), выезжать за пределы Томска, менять место жительства и обязан раз в месяц являться в УФСИН для регистрации.

Как неоднократно сообщала наша газета, трагедия в Берлинке произошла 15 апреля 2013 года в доме известного в Томске юриста Александра Матвеева. Участок с домом адвокат еще на начальном этапе строительства заложил в Сбербанке, взял кредит и не погасил его. Залоговое имущество банк продал на торгах коммерческой структуре ООО «Интеграл».

Представители «Интеграла» пришли к Матвееву и потребовали освободить дом и земельный участок. Адвокат отказался выполнять это требование, заявив, что выселение его из дома должно осуществляться судебными приставами-исполнителями в установленном законом порядке. Он отказался открывать двери и предупредил, что при попытке силой проникнуть в дом будет стрелять. Однако незваные гости вскрыли железную дверь и начали ломать деревянную.

Матвеев выстрелил из карабина «Тигр» в потолок, но нападавших это не остановило. Они продолжали выбивать дверь, пытаясь проникнуть в помещение. Тогда адвокат дважды выстрелил в дверь. Пуля разорвала директору «Интеграла» Наталье Целиной внутренние органы. Ее успели довезти до больницы, где она и скончалась. Сотрудник «Интеграла» Алексей Чунарев получил легкое осколочное ранение, а мастер «Ключ-сервиса» Василий Чесноков – тяжелую травму глаза.

Суд признал подсудимого виновным в убийстве, совершенном при превышении необходимой обороны, а также причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, и назначил ему наказание в виде двух лет ограничения свободы. Надевать или нет Матвееву электронный браслет, позволяющий дистанционно контролировать передвижения осужденного, будут решать сотрудники УФСИН.

Приговор в законную силу пока не вступил.

Провозглашен приговор за стбельбу в отношении известного томского адвока

Согласно материалам уголовного дела, 15 апреля 2013 года к дому известного томского адвоката, расположенного в пригородном поселке Берлинка, в дневное время приехала группа лиц во главе с директором одной из томских коммерческих фирм. Директор компании утверждала, что ее фирма выкупила находящийся в залоге земельный участок, на котором располагался дом адвоката, и требовала немедленного выселения его владельца.

БерлинкаУказав прибывшим лицам, что выселение его из дома должно осуществляться судебными приставами-исполнителями в установленном законом порядке, владелец дома отказался от дальнейшего с ними взаимодействия. После этого, по указанию директора фирмы, один из мужчин вскрыл металлическую дверь, ведущую в сени дома, а деревянную дверь, ведущую в дом, стали выбивать нанося по ней удары руками и ногами. В ответ на это владелец дома произвел из карабина «Тигр» предупредительный выстрел в потолок, однако мужчина и женщина продолжали выбивать дверь, пытаясь проникнуть в помещение. Тогда обвиняемый произвел еще два выстрела через дверь, ранив двух человек. От сквозного ранения в живот директор фирмы скончалась спустя несколько часов в больнице, а мужчине в результате ранения была причинена травма глаза.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела государственный обвинитель, с учетом обстоятельств дела, просила суд назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Кировский районный суд г.Томска признал подсудимого виновным в убийстве, совершенном при превышении необходимой обороны, а также причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108, ч.1 ст.114 УК РФ), и назначил ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=580

Читайте также:

 

Свидетели по «делу Матвеева» требуют обеспечить им защиту

 

Очевидцы апрельского ЧП в Берлинке, полагают, что существует реальная угроза их жизни и здоровью

В редакцию «ТН» обратились непосредственные участники дела Матвеева–известного томского адвоката, застрелившего 15 апреля директора ООО «Интеграл» Наталью Целину. Тогда досталось и двум очевидцам: Василий Чесноков лишился глаза, Алексей Чунарев получил травму руки. С тех пор прошло два месяца: участники трагических событий возмущены волокитой, которую, с их слов, демонстрирует следствие.

– Матвеев на свободе, обвинение ему не предъявлено, по факту причинения вреда здоровью уголовные дела не возбуждены, зато у моих подзащитных разбиты окна и сожжен автомобиль, – возмущена адвокат Елена Сурда. Она убеждена: пора прибегнуть к защите свидетелей.

Два месяца назад

Трагедия в Берлинке произошла в доме, который еще на начальном этапе строительства юрист Матвеев заложил в Сбербанке, взял кредит и не погасил его. Залоговое имущество по цене, установленной судом, продали на торгах. Правообладателями стало ООО «Интеграл»: его представители, требуя от адвоката покинуть объект недвижимости, 15 апреля нанесли Матвееву визит. Экс-владелец особняка без боя решил не сдаваться: запершись с ружьем в доме, он требовал незваных гостей отступить. Те, напротив, намеревались заменить замки и занять объект. Матвеев, с его слов, в целях самообороны открыл огонь. Пуля разорвала директору «Интеграла» внутренние органы: Наталью Целину успели довезти до больницы, где она и скончалась. Алексей Чунарев (представитель «Интеграла») и Василий Чесноков (мастер «Ключ-сервиса») получили осколочные ранения.

Александра Матвеева, самостоятельно сообщившего о ЧП, задержали на месте преступления, но оставили под подпиской о невыезде. Целину похоронили. Чунарев выписался из больницы. Чесноков, лишившийся глаза, оформляет инвалидность.

Молчание следствия

– 16 июня истекает двухмесячный срок расследования, – высказывает критику в адрес работы городского отдела СУ СК РФ по ТО адвокат потерпевших Елена Сурда. – Мы находимся в полном неведении о том, как продвигается расследование. К тому же есть ряд моментов, по которым следствие почему-то до сих пор не предприняло четких мер. В частности, до сих пор не изменился статус Матвеева, – он все еще подозреваемый, а не обвиняемый. Алексей Чунарев заявление в полицию (о факте причинение ему вреда здоровью в результате огнестрельного ранения) подал 19 апреля. Согласно УПК в трехдневный срок следствие обязано отработать обращениеи как минимум опросить заявителя. Но потерпевший уже успел вылечиться, а медицинские документы не изъяты, экспертиза по ним не назначена и уголовное дело не возбуждено.

Следствие не проявляет интереса и к основному свидетелю по делу.

Адвокат Елена Сурда направила жалобу руководителю СУ СК РФ по ТО Владимиру Литвиненко.

— Встал вопрос о защите основного свидетеля и представителя потерпевшей, это заставило меня подать ходатайство о необходимости применения мер безопасности к моим подзащитным, – добавила Сурда.

Разбитые окна, сожженный автомобиль

— 21 мая, во время моего отсутствия, в лоджию квартиры бросили бутылку: сначала попали в окна соседей, но потом некто довел начатое до конца – стеклопакеты моей лоджии разлетелись вдребезги. Соседи, услышав шум, перепугались, но нарушителей разглядеть не смогли, – рассказала Виктория, сестра убитой Натальи Целиной. – Полицейский обнаружил бутылку, которой разбили окна. Сказал, что в емкости что-то есть, но почему-то изымать ее не стал (бутылка где лежала, там и осталась). Что это хулиганство, думала до тех пор, пока не произошло два других события.

– В конце мая поздним вечером позвонили в домофон: «Вам письмо». На вопрос, от кого, ответили: «Не знаю, меня попросили передать». Открывать не стал, но визит показался странным. А в ночь с 4 на 5 июня во дворе дома сгорела моя машина, – сообщил основной свидетель по делу Илья Беккерман.

По убеждению адвоката Елены Сурды, череда событий заставляет расценивать их как реальную угрозу.

Позиция следствия

Валерий Горбаченко, руководитель городского отдела СУ СК РФ по ТО не согласен с претензиями, прозвучавшими в адрес следствия.

– Обвинение Матвееву действительно не предъявлено: пока следствие не имеет для этого необходимых оснований – ждем результатов исследований. Назначена комплексная судебно-криминалистическая экспертиза: наиболее важный (баллистический) блок пока не готов. Результаты будут в ближайшее время, после чего следствие определится со своей позицией.

Что касается потерпевших, вопрос в стадии решения: по тяжкому вреду здоровья готово предварительное медицинское заключение, со дня на день, очевидно, оно ляжет в основу возбуждения уголовно дела. По второму потерпевшему, где речь идет о легком вреде здоровью, не все документы следствием получены.

О применении мер безопасности говорить преждевременно: следствие пока не уверено, что для этого есть реальные основания.

Дом, из-за которого возник спор, и где произошла трагедия, сейчас опять предмет судебного разбирательства. Представители «Интеграла» в гражданском порядке пытаются истребовать имущество, Александр Матвеев оспаривает результаты аукциона.

Илья Беккерман: «Разбили стекло со стороны водительского кресла и подожгли. Я не сомневаюсь, что это сделано умышленно, эксперты взяли паузу, но сказали, что предварительная версия – поджог. Машина восстановлению не подлежит».

В распоряжении редакции появилась аудиозапись событий в Берлинке

Напомним, 15 апреля в пригородном поселке Берлинка известный в Томске адвокат Александр Матвеев застрелил директора ООО «Интеграл» Наталью Целину, ранения получили еще два человека. Стороны не поделили недвижимость: «Интеграл» по суду получил свидетельства о собственности на участок, дом и баню, ранее принадлежащее Матвееву.

Свидетель конфликта (он же — один из пострадавших) мастер «Ключ-Сервиса» Василий Чесноков поделился с корреспондентом «Томских новостей» своей версией произошедшего.

— Позвонила директор «Интеграла», попросила приехать, чтобы заменить замок в двери. Я выехал на адрес. Осмотрел дверь, у меня возникло подозрение, что она закрыта изнутри — значит, там есть человек. Я отказался работать на таких условиях, собрал инструменты, понес их в машину. Когда я вернулся за оставшимися инструментами, через дверь шел разговор на повышенных тонах. Я видел, как Наталья (Целина, директор «Интеграла» — прим. ред.) пнула дверь. Потом услышал: «Буду стрелять». Наклонился за инструментами, и тут раздался выстрел…

Пострадавших оказалось трое. Наталье Целиной пуля угодила в живот, женщина скончалась в больнице. Василию Чеснокову осколком повредило глаз, удастся ли сохранить зрение, врачи пока не говорят. Сотрудник «Интеграла» Алексей Чунарев получил два осколочных ранения в руку.

По решению суда Матвеев находится под подпиской о невыезде. От имени его жены подан иск в суд с требованием признать договор 2008 года о залоге недействительным на основании того, что 5 лет назад в техпаспорте, который был предоставлен в банк, была допущена ошибка. (Если суд признает договор недействительным, то и последующий аукцион тоже будет признан несостоявшимся).

Сотрудники ТД «Интеграл» тоже готовят иск — об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

А следственные органы изучают все детали и обстоятельства этой запутанной истории. Приобщена к делу и аудиозапись: опытный юрист, Матвеев сообразил включить диктофон, когда снаружи начали ломиться в дверь, и зазвучали угрозы.

Читайте также:

Адвокат Александр Матвеев ждет, как следствие квалифицирует совершенное им убийство/

Новая жертва адвоката Матвеева — в эксклюзивном интервью «ТН»

 

Новая жертва адвоката Матвеева — в интервью «ТН»

На защиту этого дома Матвеев, охотник с 20-летним стажем, вышел с карабином.

Напомним, 15 апреля в пригородном поселке Берлинка известный в Томске адвокат Александр Матвеев застрелил директора ООО «Торговый дом «Интеграл» Наталью Целину. Как стало известно «Томским новостям», ранения в ходе конфликта получили еще два человека.

Кредитная история

Александр Матвеев взял кредит в Сбербанке (3,9 млн. руб.) на строительство дома в 2008 году (срок возврата 2018 год). Земельный участок в поселке Берлинка, где стоял объект незавершенного строительства со степенью готовности 25,5%, стал залогом.

Заемщик не соблюдал график платежей, поэтому в ноябре 2009 года банк направил Матвеевым (жена — поручитель) требование о возврате заемной суммы с процентами. Заемщика это не простимулировало. В Сбербанке решили вернуть свое путем продажи залога Матвеева, оценив имущество в 2, 8 млн. руб.

В суд Сбербанк обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности и праве продажи залогового имущества. Суд дал добро на взыскание с Матвеева 3, 9 млн. руб., на том же процессе была установлена стартовая цена объекта – за основу взяли стоимость залогового имущества.

Весной 2010 года решение вступило в законную силу. Матвеевым оспорено не было. До ноября 2012 года тянулось исполнительное производство. Как финал – постановление пристава-исполнителя о продаже залогового имущества.

Первые торги (организовало их Росимущество) назначили на конец декабря. Аукцион был признан несостоявшимся, так как никто из участников не заявился. Следующие торги, к которым цена залогового имущества снизилась на 10%, прошли 12 марта 2013 года. Выиграл ТД «Интеграл», купивший лот почти за 2,5 млн. руб. Именно эта сумма погашена «Интегралом» Сбербанку. Остальные 1,4 млн. руб. по-прежнему должен Матвеев.

26 марта представители «Интеграла» получили три свидетельства о собственности на имущество, ранее принадлежащее Матвееву, — участок, дом и баню.

Согласно документам, 29 марта 2013 года директор «Интеграла» Наталия Целина, в письменной форме, приложив свидетельства о собственности, уведомила Александра Матвеева о том, что его дом купили: «В связи с изложенным, прошу добровольно, в срок до 10 апреля, освободить имущество».

 

На линии огня

С 10 по 12 апреля Целина несколько раз подъезжала к дому адвоката — оценить обстановку. В итоге убедилась, что четыре собаки во дворе – серьезное препятствие.

Заходить в дом сотрудники «Интеграла» решили 15 апреля. К 11 часам утра прибыли сами, пригласили специалиста «Ключ-Сервиса», охранников ЧОПа «Барс» и зоозащитников (используя снотворное, те усыпали собак и увезли в приют).

— Утром мне не пришлось открывать двери, — рассказал «Томским новостям» специалист «Ключ-Сервиса» Василий Чесноков. — Дом был не заперт. Вошли внутрь, там была пожилая женщина. Она позвонила Матвееву. Он примчался, стал демонстрировать документы.

В целом утренний разговор был вполне корректным — каждый собственник с бумагами в руках уверял, что дом принадлежит ему.

Василий по заказу «Интеграла» заменил два входных замка и уехал.

По вызову Матвеева прибыл наряд полиции, выслушал и решил передать дело участковому. «Приходите завтра с 18 до 20 часов, пишите заявление», — сказал участковый и, убедившись, что «Интеграл» и компания вышли за ворота и сели в машины, удалился.

Матвеев тоже поехал, сказал — за судебным запретом (старушка по его распоряжению заперлась в доме), до вечера обещал предоставить документ. Все это время сотрудники «Интеграла» ездили вслед за ним по инстанциям, но когда на исходе дня адвокат заявил, что решение будет завтра, у новых собственников возникло ощущение, что экс-владелец попросту тянет время.

— К вечеру опять позвонила директор «Интеграла», сказала, что юридические моменты они утрясли, и попросила приехать, чтобы заменить замок еще в одной двери. Я выехал на адрес, — продолжает Василий. — Осмотрел дверь, у меня возникло подозрение, что она закрыта изнутри — значит, там есть человек. Я отказался работать на таких условиях, собрал инструменты, понес их в машину.

Когда я вернулся за оставшимися инструментами, через дверь шел разговор на повышенных тонах. Видел, как Наталья пнула дверь. Потом услышал: «Буду стрелять». Наклонился за инструментами, и тут раздался выстрел…

Пострадавших оказалось трое. Наталье Целиной пуля угодила в живот (разорвала печень), коллега довез женщину до больницы, где она почти сразу скончалась. Серьезное осколочное ранение у мастера «Ключ-Сервиса» Василия Чеснокова: поврежден глаз, удастся ли сохранить зрение, врачи пока не говорят. Сотрудник «Интеграла» Алексей Чунарев получил два осколочных  ранения в руку.

Встречный иск

Сейчас на поле боя тишина. По решению суда Матвеев находится под подпиской о невыезде. Опытный адвокат начал выстраивать линию защиты. От имени жены подан иск в суд с требованием признать договор 2008 года о залоге недействительным на основании того, что 5 лет назад в техпаспорте, который был предоставлен в банк, была допущена ошибка. Логика Матвеева: если суд признает договор недействительным, то и последующий аукцион тоже будет признан несостоявшимся.

Сотрудники ТД «Интеграл», похоже, тоже остановились на цивилизованном «пути к дому»: готовят вендикационный иск – иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

— Кто же знал, что Матвеев начнет стрелять, — разводит руками партнер по бизнесу Натальи Целиной. — Решение суда есть, документы на собственность у нас были, человека уведомили… А выселить Матвеева по решению суда в данном случае было невозможно: строение — объект незавершенного строительства, где никто не прописан, а значит никто не живет, следовательно и выселен быть не может.

 

От автора:

«Берлинская» история только на первый взгляд выглядит, как криминальная разборка 90-х годов. На самом деле, конфликт, вызвавший широкий резонанс в обществе, – зеркало сложившейся в стране кредитно-залоговой системы.

Вроде и механизм четкий есть: суд, приставы, торги, — все было по закону, все с непосредственным участием серьезных учреждений. Однако, в последний момент государевы люди сбросили заведомо проблемную ношу, столкнув лбами экс-владельца и новых собственников.

И сколько еще таких «зависших» с залоговым имуществом кредитов, сколько мин замедленного действия ждут своего часа?Как и в случае с Матвеевым, рвануть они могут в любой момент, ведь на самом взрывоопасном этапе третейским судьей выступить, как оказалось, некому.

 Читайте также:

http://tomsk-novosti.ru/advokat-aleksandr-matveev-zhdet-kak-sledstvie-kvalifitsiruet-sovershennoe-im-ubijstvo/