Архив метки: Адвокат

В какой срок адвокат обязан выполнить работу?

Я подписал соглашение с адвокатом, согласно которому он должен написать исковое заявление в суд и собрать все необходимые документы. За эту работу я оплатил адвокату вознаграждение в полном объеме. Однако прошло 4 месяца, адвокат не отказывается от выполнения моего поручения, но и ничего не делает.  В какой срок адвокат обязан выполнить работу?

Василий Семенович, г. Томск

Отвечает Ирина Мутовкина, начальник отдела по контролю в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния Управления Минюста России по Томской области

– Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат осуществляет свою деятельность на основе соглашения, заключенного со своим доверителем (далее – Соглашение).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Наряду с существенными условиями Соглашения в нем  должен быть оговорен   срок выполнения принятого поручения от доверителя.

По вопросу выполнения поручения вам прежде всего необходимо обратиться к самому адвокату. Вместе с тем при нарушении условий заключенного Соглашения со стороны адвоката доверитель имеет право обратиться в адвокатскую палату, в которой состоит адвокат, либо в территориальный орган Минюста России, осуществляющий функции контроля и надзора в сфере адвокатуры, с заявлением о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности, либо обратиться в суд с заявлением о расторжении Соглашения и взыскании убытков.

Адвокатская палата Томской области располагается по адресу: г. Томск, ул. Р. Люксембург, 19;  Управление Минюста России по Томской области находится по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 3.

В случае если в настоящее время статус адвоката, не исполнившего принятые на себя обязательства по оказанию вам правовой помощи, прекращен, то вы можете обратиться в суд с иском о взыскании с него переданных вами денежных средств.

Захар Гребень, сотрудник уголовного розыска в отставке: «Потерпевшему тоже нужен адвокат»

— Я убежден: в системе правоохранительных органов работают порядочные, высококвалифицированные сотрудники.  Но для того, чтобы граждане по достоинству оценили их труд, нужно приблизить силовые структуры  к людям. Во многих случаях для потерпевших важна не суровость наказания за совершенные преступления, а, прежде всего, возмещение причиненного ущерба.  И для осуществления этого справедливого желания, необходимо внести определенные изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Здесь есть несколько направлений.

Первое. Каждый подсудимый имеет право на адвоката. Если у него нет денег оплатить гонорар, он получает от государства бесплатного защитника.  А потерпевший этой юридической поддержки почему-то лишен. Никто не защищает его права, не отстаивает сумму причиненного ущерба и морального вреда. Можно возразить, что этим занимается прокурор (государственный обвинитель), но у него, строго говоря, другая задача. Он поддерживает обвинение, его действия направлены на доказательство вины и квалификацию преступления согласно статье УК,  а не на защиту интересов потерпевших.  Считаю, они также должны иметь право на бесплатного адвоката.

Второе. Работники дознания и следствия должны рассматривать вопросы обеспечения материальных  исков  потерпевших  уже на стадии следствия.  Для этого им необходимо иметь возможность накладывать арест на имущество злоумышленника, с последующим его изъятием.  Это тоже должно быть прописано в законе.  Для обеспечения гражданских и имущественных исков нужно ввести в УПК  РФ понятие конфискации имущества, а в УК РФ — статью о конфискации имущества.

Третье. Осужденный в местах лишения свободы обязан работать, чтобы возместить причиненный ущерб. Но сегодня многие производства в колониях свернуты.  Значит, государство, которое не обеспечило занятости заключенных,  должно выплатить потерпевшему всю сумму удовлетворенного иска. А уж потом искать  возможность взыскать ее с осужденного.

Адвокат Александр Матвеев ждет, как следствие квалифицирует совершенное им убийство

Дом, за который шла борьба, и где произошел трагический финал.

Сообщество юристов Томска бурлит, обсуждая происшествие в пос. Берлинка. Там 15 апреля известный в городе адвокат Александр Матвеев применил огнестрельное оружие. В результате погибла директор компании «Интеграл» (1977 г.р.), специализирующейся на выкупе залогового имущества с целью дальнейшей перепродажи.

По имеющейся информации, в конце 2012 года «Интеграл» выкупил на торгах 25-процентную долю земельного участка в Берлинке, на котором Матвеев построил дом и проживал с семьей. Несколько лет назад адвокат взял кредит под залог 25% земельного участка. Заемные средства вовремя не вернул. Банк передал долг Росимуществу, несмотря на то, что на участке построен дом и часть земли отрезать уже не представляется возможным, Росимущество выставило четверть участка на аукцион. Лотом заинтересовалась компания «Интеграл» и выиграла торги. Став обладателем доли, фирма предъявила претензию на имущество. Причем, как рассказывают люди, утверждающие, что они в курсе истории, запрос «Интеграла» распространялся на участок целиком, с домом в придачу. Так, близкие Матвеева утверждают, что семье адвоката неоднократно предлагали отдать особняк, демонстративно подыскивали покупателей; один из них даже приезжал осмотреть недвижимость.

Александр Матвеев пытался предложить обладателю 25-процентной доли земельного участка решить вопрос в суде, готовил иск от себя. Но до разбирательств в рамках закона дело не дошло.

Днем 15 апреля, как рассказывают свидетели, к дому приехала группа из 10–15 человек. Среди них была директор «Интеграла», большинство мужчин представляли один из ЧОПов. Разговор шел на повышенных тонах, от Матвеева требовали немедленно покинуть помещение. Адвокат дважды искал защиты у полицейских. Они приезжали, просили посторонних удалиться с частной территории, советовали решать вопрос в суде и, дождавшись, когда приехавшие выйдут за забор, покидали «поле боя». Наконец чужаки уехали, разъехались по делам и Матвеевы.

Домой юрист вернулся вечером. Замки были сорваны, вместо них стояли другие. Хозяин нашел альтернативный способ пробраться в свой дом. Вскоре он услышал, что за входной дверью кто-то предпринимает попытки попасть внутрь. Кто именно, адвокат понял после короткого диалога. Матвеев схватил карабин и сделал предупредительный выстрел в потолок, но «гостей» это не остановило. По информации «ТН», мужчина несколько раз крикнул, что будет стрелять, его будто не слышали. Тогда он выстрелил еще раз, пустив пулю в косяк, чтобы она не прошла двери навылет и не ранила человека снаружи. Но пуля срикошетила, пробила дверь и попала в стоявшую за ней директора «Интеграла». Тут же, еще не зная последствий, Матвеев позвонил в полицию, сказав, что вынужденно применил оружие и, возможно, кого-то ранил. Женщину успели довезти до больницы, где она скончалась.

СУ СК РФ по ТО возбуждено уголовное дело по статье «убийство». Как это деяние будет квалифицировано в дальнейшем – в целях самообороны или по неосторожности,  неизвестно.

Коллеги Александра Матвеева убеждены, что он действовал в целях само­обороны и защиты своего имущества. Следствие от комментариев воздерживается, поясняя, что ситуация неоднозначная и не все участники событий допрошены.

В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

 

 

 

 

 

Защита «в законе»

О десятилетии Адвокатской палаты Томской области, о «настоящих» и «мнимых» адвокатах и о том, кому полагается бесплатная адвокатская помощь

 

Сергей Коптяков

Российская Конституция гарантирует каждому гражданину право на получение квалифицированной юридической помощи. Но иметь личного, проверенного адвоката хотелось бы, наверное, сегодня многим: от качества правовой защиты нередко зависит безопасность человеческой жизни, ведь современная реальность непредсказуема.

Не каждый юрист – адвокат

Первые упоминания о томской адвокатуре относятся к 1922 году. С началом экономических реформ в России привычный ритм работы адвокатов изменился. Зарождение рыночных отношений потребовало динамичного развития и освоения новых видов услуг, появилась конкуренция. После принятия в 2002 году Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» была образована Адвокатская палата Томской области (АП ТО). Она обеспечивает оказание в нашем регионе квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатной, ее доступность для томичей, осуществляет контроль над профессиональной подготовкой будущих адвокатов и соблюдением Кодекса профессиональной этики адвоката.

– Обращения граждан с жалобами на недобросовестную работу адвокатов имели место, – признает Сергей Коптяков, президент Адвокатской палаты Томской области, почетный адвокат России. – Мы прекращали действие статуса адвоката по разным основаниям. Однако бывало, что люди занимались поиском профессиональной защиты по бесплатным объявлениям в газетах или иным неофициальным источникам. В итоге оказывались обманутыми недобросовестными гражданами, представлявшимися адвокатами. Между тем все действующие адвокаты включены в региональный реестр. Этот документ опубликован на сайте Управления Минюста по Томской области.

Любой гражданин, который хочет обратиться к адвокату за юридической помощью, всегда может проверить на сайте, есть ли в реестре его фамилия. Можно навести справки в АП ТО. Здесь же рассматриваются вопросы, связанные с ненадлежащим исполнением адвокатами своих обязанностей. К слову, разбирательства проходят с участием самих обратившихся. Открытость обеспечена.

Имена, которые на слуху

Современное законодательство настолько сложное и объемное, что даже юристу не всегда легко разобраться во всех тонкостях. Защищать соблюдение законности – задача сложная. Однако в Томске есть адвокаты, имена которых знают многие благодарные клиенты. В их числе, например, Владимир Танцерев и Татьяна Аржанникова, труд которых был отмечен золотой медалью имени Ф. Плевако, а Эмилия Баянова награждена серебряной медалью. Золотая медаль имени Ф. Плевако – это высшая награда адвокатского сообщества, которую ежегодно получают примерно 10 адвокатов в стране. Лариса Шейфер, заслуженный юрист России, воплощает мудрость, знания, тактичность – все качества настоящего профессионала. Список высококвалифицированных адвокатов, которые блестяще отстаивают законные права своих подзащитных, на самом деле достаточно большой. У них учится молодое поколение достойных, знающих, компетентных томских правозащитников.

Коротко о новом

С 1 января 2013 года вступит в действие Федеральный закон «Об оказании бесплатной юридической помощи на территории РФ». Конечно, и раньше адвокаты оказывали помощь такого рода, но теперь ее объемы увеличатся.

– Закон охватит более солидную часть населения квалифицированной юридической помощью, в том числе адвокатской, – поясняет Сергей Коптяков. – Подготовительная работа к его реализации практически завершена. До 31 декабря Управление Минюста по Томской области опубликует список адвокатов, которые станут оказывать гражданам такую услугу.

Кому и какие виды бесплатной адвокатской помощи доступны? Это устное или письменное правовое консультирование, составление заявлений, жалоб, ходатайств и других правовых документов; представительство интересов граждан в судах, государственных и муниципальных органах, организациях. В число тех, кто имеет на это право, входят люди, чей семейный доход ниже величины прожиточного минимума, инвалиды I и II групп, ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и некоторые другие категории граждан.

 

Более 500 адвокатов работают в настоящее время в Томской области. Восемь членов АП ТО носят звание «Заслуженный юрист России», более 30 награждены орденом «За верность адвокатскому долгу» и медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан», 14 имеют степень кандидата юридических наук, 1 – степень доктора наук.

Томский адвокат Антон Тимофеев о борьбе с бумаготворчеством

«Прокурор отвечает за все!»

Антон Тимофеев — выпускник юридического института ТГУ. С 2000 по 2004 год – следователь органов внутренних дел, с 2004 года работал в прокуратуре г. Стрежевого в должности следователя по особо важным делам, впоследствии возглавлял подразделения следственного комитета (г. Стрежевой, Ленинский район г. Томска). В 2011 году получил статус адвоката.
Антон Тимофеев — выпускник юридического института ТГУ. С 2000 по 2004 год – следователь органов внутренних дел, с 2004 года работал в прокуратуре г. Стрежевого в должности следователя по особо важным делам, впоследствии возглавлял подразделения следственного комитета (г. Стрежевой, Ленинский район г. Томска). В 2011 году получил статус адвоката.

— Основной проблемой прокуратуры считаю бюрократизацию, попытку бесконечно расширить пределы надзора, сделать приоритетными все его направления без исключения одновременно. Результат – произошедшее обесценивание, девальвация работы, нацеленность на показатели, а не на реальную защиту прав и свобод граждан и надзор за соблюдением Закона.

На официальном уровне этой проблемы как будто не существует, с трибун, в обмен на всё новые поручения «разобраться» с очередной напастью – бодрые отчеты и рапорты, однако же, любой прокурорский работник в неофициальной беседе подтвердит следующее: бесконечные, дублирующие друг друга задания, запросы, отчеты, справки душат работу. Любое (чрезвычайное и не очень) происшествие в стране – звучат поручения, задания прокуратуре. Прокурор надзирает уже за всем и вся, зачастую подменяя поднадзорные органы в гонке за цифрами. Отчеты прокуратур разрослись до немыслимых размеров. Как итог, реальная помощь людям уже не имеет значения. Случаи, когда, к примеру, ветеран получит причитающуюся квартиру от чиновников благодаря иску прокурора имеют место, но, на мой взгляд, это скорее уже исключение из правил. На одном известном ресурсе в сети интернет («форум прокуроров и следователей») есть шутка, очень ярко и точно описывающая ситуацию в прокуратуре, она звучит так: «Утки нагадили в фонтан – прокурор виноват». Прокурор отвечает за всё! Итог этого – распыление сил и отсутствие реального результата в работе. Приказ Генерального прокурора СССР № 95 от 14 октября 1986 года «Об усилении борьбы с бумаготворчеством и формализмом, решительном сокращении документооборота в органах прокуратуры» был издан в сложный исторический период и именно для борьбы со злом, которое когда-то цвело гораздо менее пышным цветом, чем сейчас.

Приведу из него цитату: «Однако в практике многих прокуратур еще живучи устаревшие стереотипы, попытки решать новые задачи чисто административными методами, подменяющими живую организаторскую работу. На места с нарушением установленного порядка направляются в большом количестве приказы, указания, поручения, директивы, внеплановые задания. Без особой необходимости истребуются различного рода справки, сведения, отчеты, информации». Я уверен, что КАЖДЫЙ прокурорский работник, достаточно опытный, чтобы осознать, что вокруг него происходит и делать выводы, подтвердит наличие тех же симптомов, что и в далеком 1986 году. В СССР была политическая воля решать проблемы – а теперь, наверное, это никому не нужно. Не потому ли это происходит, что беззубая, замкнутая на своих проблемах прокуратура устраивает власть?

В прокуратуре трудятся прекрасные специалисты, настоящие профессионалы своего дела, и я отношусь с глубочайшим уважением к коллегам. Но необходимо признать очевидное – прокуратура перенимает худшие черты милиции, гоняясь за показателями, при этом еще и стремясь заполнить собой все направления жизни при очевидной принципиальной невозможности качественно выполнить все взятые на себя таким образом обязательства.

Коллеги признаются, что иногда банально некогда сделать доброе дело, разобраться в жалобе – всё время занимают справки, отчеты, анализы, информации и не нужные никому обобщения, нужно гнать цифры. Уточняю, что сказанное выше в меньшей степени касается поддержания государственного обвинения в суде, хотя и там существуют вездесущие палочные показатели. На этом, наверное, главном направлении прокуратура выполняет свою функцию добросовестно, насколько это позволяет качественный состав сотрудников и занятость.

Томский адвокат о реформе МВД

Антон Тимофеев — выпускник юридического института ТГУ. С 2000 по 2004 год – следователь органов внутренних дел, с 2004 года работал в прокуратуре г. Стрежевого в должности следователя по особо важным делам, впоследствии возглавлял подразделения следственного комитета (г. Стрежевой, Ленинский район г. Томска). В 2011 году получил статус адвоката.

Адвокат Антон Тимофеев:

Постоянно сотрясающие полицию скандалы, связанные с совершением преступлений сотрудниками силового ведомства, не дают ослабнуть интересу общественности к реформе МВД и её результатам. Её признали успешной с высоких трибун, президент Медведев так и сказал – мы успешно сократили 20% сотрудников, реформа успешна. Если целью было сокращение и переименование (а произошло именно это) – цель достигнута.

В полиции работает масса профессиональных и порядочных людей, с искренним желанием выполнять свой долг. Однако сейчас ставить вопрос нужно так — а работает ли хоть что-то в силовых ведомствах нормально, как задумано? Проблем великое множество, при этом полностью отсутствует политическая воля решать эти проблемы в соответствии с запросами общества. Полиция превратилась в орган, который давно уже во главу угла ставит свои, узковедомственные задачи, а именно – работает на статистические показатели. То есть работает сам на себя, в отрыве от общества, защищая права граждан только в качестве вынужденной, вторичной «нагрузки» на пути к главной своей цели – статистике. Должно быть – с точностью до наоборот. А ведь гражданам не интересно, сколько краж раскрыто по сравнению с АППГ (аналогичный период предыдущего года), перекрывает ли одна цифирь другую в бумажной игре. Обществу нужен конкретный, эффективно функционирующий институт власти. Когда заявление, поступившее в дежурную часть, не ложится в лучшем случае в виде «темняка» (нераскрытое преступление) в сейф к следователю к еще 50-80 таким же делам, без перспектив и надежд на то, что будут предприняты все меры к раскрытию преступления. Авторитет нынешней полиции, вернее его отсутствие – вот объективная оценка их работе.

Людям хочется настоящей работы, а не профанации. Хотелось бы, чтобы работали по преступлениям столько профессиональных сотрудников, сколько необходимо объективно, чтобы решать задачи хорошо и качественно. Когда последний раз думали и считали, сколько нужно сотрудников для работы, адекватной существующей криминогенной обстановке? Какими нормами мы руководствуемся, из какого временного периода? Из семидесятых годов, когда кража в районе была – ЧП? Вокруг нет войны, по какой же тогда причине основная масса преступлений остается просто без внимания, поскольку ложится на нескольких взмыленных оперативников? Не секрет, что сменяемость оперативного состава огромная, преемственности нет, оперативные позиции утеряны, простое сопоставление количества совершенных преступлений и имеющихся сотрудников оперативных служб сразу дает понять – с такими силами работать по всем преступлениям просто нельзя. А что делать? Ответ напрашивается сам собой – хитрить с цифрами и отчетами. В итоге это превратилось в систему. Реальная работа не ведется, людей не хватает (спасибо «реформе», еще и сокращения прошли), мало того – нормально работать попросту невозможно. А цифру требуют. И начинаются ухищрения. Приведу простой пример. Для изготовления шва сварщику нужно десять электродов. Под разными предлогами, так или иначе, но сварщик остался с одним электродом – что ему делать? Ну вот мы и имеем то качество работы, которое заслужили. А где тонко, там и рвётся. Мало того, молодые специалисты, приходящие в полицию, быстро перенимают именно негативный опыт работы, рушатся их идеалистические представления о службе.

Соответственно МВД нужна не игрушечная, основанная на популизме, псевдореформа, а настоящая реформа, которая требует затрат, требует научной проработки и поэтапного, комплексного воплощения. То, что мы наблюдаем сейчас – это результат непрофессионализма, я бы даже сказал невежества и популизма, сдобренный попыткой еще и сэкономить. Давно заслуженная прибавка к зарплате (по «случайному» стечению обстоятельств зарплату повысили перед выборами) никоим образом не решает поставленных текущим моментом задач. Нынешняя реформа – конвульсия, это не результат стратегического планирования.

А полиции нужен толковый управленец, с карт-бланшем на действенные меры. Именно такой менеджер спокойно возьмет и отменит количественные показатели и АППГ, отменит рейтинги. Это не укладывается в головы нынешних руководителей МВД, которые всеми силами стараются сохранить существующее положение вещей, преподнося под разными соусами обществу по сути старое блюдо – «палочную систему». То, что её отменили – банальное враньё.

Ну вот как представить генералам, что можно работать по принципу: «сколько есть преступлений, столько и есть. Сколько сможем раскрыть – столько и сможем, гарантируем только качественную работу по каждому делу»? Может стоит подумать о местной, муниципальной милиции, выборности её руководства. Граждане ведь уже на грани – они стремятся взять эти функции в свои руки, их можно понять. Что делать, если оперуполномоченный, участковый, следователь – не хотят или не могут работать, и все способно функционировать только в «ручном режиме» управления, после вмешательства руководства, порой – руководителей государства? Что делать, когда добиться возбуждения уголовного дела, даже при очевидных признаках преступления – зачастую тяжкий труд? Давайте вспомним события в поселке Сагра, когда граждане учинили самосуд при бездействии милиции. Система не работает, точнее работает, но сама на себя. «Да, — разводят руками сотрудники, — работать некому…» А что будет дальше?

Нужен человек, мыслящий по иному, нацеленный на конечный результат – общественное благо, а не количественные показатели. Который введет принципы прозрачности работы полиции, вернет её авторитет, прислушается к реальным нуждам граждан. Не работают сотрудники по делам? Не раскрывают преступлений? Провести исследование, какие сотрудники нужны, сколько именно их требуется для работы в соответствии с текущей нагрузкой и расширить штат. Без героизма, без истерики, дать точно нужное количество людей, лишние функции МВД – отсечь. Привлечь профессионалов, установить адекватное вознаграждение за труд. Бьют людей, задержанных? Ну что ж, оснастить все кабинеты сотрудников, работающих с гражданами, цифровыми камерами. И запись вести в режиме реального времени на серверы, которые не только не находятся в здании ОВД, а вообще не подконтрольны полицейским. Установить прозрачные перегородки и двери в кабинетах, перенимать опыт других стран в этой сфере. Темы коррупции я специально касаться подробно не буду, это заслуживает отдельного разговора. Варианты решения проблем есть всегда, была бы политическая воля руководства страны. Как бы тяжело и неповоротливо не реагировала система, как бы не сопротивлялась – опыт других стран показывает, что реализуемы любые реформаторские начинания, но они должны быть реальными, понятными людям, продуманными. Нужно не многое – дать профессионалам спокойно работать, платить достойную зарплату. Придет доверие граждан, в полицию будут стремиться талантливые люди, молодежь, вернутся опытные сотрудники.

Адвокат Александра Макарова встретилась со своим подзащитным в пересыльной тюрьме Мариинска

«Увезли обманом»

Вчера, 1 марта, Елена Злобина, адвокат Александра Макарова, по телефону рассказала «ТН» о встрече со своим подзащитным в пересыльной тюрьме Мариинска:

– Александр Сергеевич очень подавлен и плохо себя чувствует. Практически два дня ничего не ест. О необходимом при его заболеваниях диетическом питании здесь нет и речи… Макаров сказал, что его увезли из Томска обманом, дав 10 минут на сборы. Сотрудники колонии сказали, что его ненадолго доставят в СИЗО, и он не взял ни еды, ни вещей, только прихватил лекарства. Испугался, когда понял, что везут другим маршрутом, на вокзал. Предполагал самое худшее. Сегодня не знает, как выдержит оставшуюся часть этапа до Иркутска. Свой перевод намерен обжаловать. По поводу намеков на якобы существующую угрозу его безопасности в стенах ИК-4 пояснил, что конфликтов с другими осужденными у него не было, со всеми нашел общий язык. И, кроме качества еды и лечения, его в колонии все устраивало…

«Он уже начал осваиваться»

Сообщение было как снег на голову: Александр Макаров, отбывающий наказание в колонии строгого режима № 4, во вторник срочно переведен в Иркутск. В УФСИН по ТО кратко пояснили: по постановлению ФСИН РФ. И никаких комментариев.

– В среду в 9 утра я приехала в колонию на встречу с моим подзащитным, – говорит Елена Злобина, – но попасть к нему не смогла, сотрудники ИК-4 посоветовали обратиться в управление. Мы виделись с Александром Сергеевичем в понедельник – никаких неожиданностей не назревало…

…Он, рассказывают близкие, уже начал осваиваться в тюремном быту. Работы, несмотря на обещание Николая Теущакова «найти применение интеллектуальным способностям экс-мэра», в ИК-4 для Макарова не нашлось. Понемногу занимался с осужденными естественными науками. Пользовался уважением и симпатией в отряде. За Макаровым числилось одно, скорее всего случайное, нарушение режима. Оно не давало возможности перейти с общего на облегченный режим, но Макаров не жаловался.

«Доживем до понедельника»

В среду Елена Злобина и близкие Александра Сергеевича не только не смогли попасть на прием к начальнику УФСИН Николаю Теущакову, но даже выяснить, где непосредственно находится Макаров.

– Результат наших усилий был нулевым – все закончилось казенным предложением обратиться в понедельник, в часы приема, – рассказала адвокат.

Елена Злобина и сын Макарова Илья оставили в управлении заявление, потребовав официального ответа на вопросы, где находится А.С. Макаров, на каком основании этапирован в Иркутск, почему не может отбывать наказание в Томске, где имеет возможность видеться с родственниками и советоваться со своими адвокатами?

«Процесс уничтожения»

Родные Александра Макарова возмущены действиями ФСИН.

– Основанием для перевода в другую колонию является желание самого осужденного или расформирование учреждения, где он отбывает наказание, – говорит Илья Макаров. – Но также в законе есть расплывчатая приписка: «…и иные обстоятельства». А под такое «обоснование» можно подвести все что угодно… Одна фраза Теущакова говорит о многом: «Мы все прекрасно понимаем, каков будет резонанс, если с ним здесь что-то случится. Его же все знают, поэтому рано или поздно распоряжение о его переводе должно было поступить». А в Иркутске, значит, не может случиться? Или резонанс будет другой? Или, если все-таки случится, это уже будет «их» головная боль? Все это очень похоже на сведение чьих-то личных счетов с моим отцом. И я не понимаю, почему люди, прекрасно осведомленные о его местонахождении, ничего нам не сказали? Думаю, этап в Иркутск – логичное продолжение того, что творится с 2006 года: идет процесс уничтожения человека. Даже если не произойдет самое страшное, здоровье все равно будет основательно подорвано.

«Раздражающий фактор»

– Ко мне поступило обращение адвоката Макарова Елены Злобиной, – рассказала «ТН» в четверг утром омбудсмен Нелли Кречетова. – Я уже направила письмо на имя начальника УФСИН, в котором прошу сообщить основания перевода осужденного. Ответа пока нет, я могу только делать предположения, отметая то, что кажется мне абсурдным. По закону причин для перевода в другое исправительное учреждение может быть несколько. Для прохождения лечения. Но в Томске условия гораздо лучше – здесь врачи, долгое время наблюдавшие Александра Сергеевича. Второе основание: осужденный готовил или осуществил теракт. Смешно… Третье: поступили оперативные данные, что заключенный представляет опасность. Тоже вряд ли… Не списываю со счета возможную угрозу его личной безопасности. Есть она или нет – закрытые для общественности данные. И все-таки такая причина кажется мне маловероятной.

– Думается, что Макаров удален как раздражающий политический фактор, – подытожила свое рассуждение Нелли Степановна. – Его не могут забыть. Нет-нет да и услышишь: «А вот при Макарове…» Да, говорят и с осуждением, и с сочувствием. Но, даже находясь в заключении, этот человек мозолит глаза. Полагаю, в колонии Александр Сергеевич скорее всего уже стал лидером: он не подавлен, общается, высказывается, как хочет, пользуется определенным авторитетом – и это тоже раздражает.

– Я ни в коей мере не оправдываю его – Макаров осужден и должен понести наказание. Но срок и так непомерно огромный, а теперь – этапирование… Мне очень хотелось бы иметь на руках протест, написанный Александром Сергеевичем, – завершила омбудсмен.

Как привлечь к ответственности за интернет-оскорбления?

«Общался на форуме в Интернете и подвергся необоснованным оскорблениям со стороны другого пользователя. Как можно привлечь его к ответственности?

Р.П.»

– Часть 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление) предусматривает ответственность при условии, что будет доказана вина лица, нанесшего оскорбления. Для обращения в мировой суд и получения моральной компенсации вам понадобится снимок экрана, на котором будет запечатлен тот момент переписки, когда вам были нанесены оскорбления. Также нужно обратиться в отдел «К» (управление «К» в системе МВД занимается борьбой с преступлениями в сфере высоких технологий), сотрудники которого помогут найти реальное местоположение оскорбившего вас лица. Прецеденты по подобным делам имеются, однако доказать вину оскорбителя крайне тяжело. Отстоять свою честь вам может помочь только хороший адвокат.

Мария ПАВЛОВА, специалист юридической клиники при НГУ

Как я могу расторгнуть брак

«Как я могу расторгнуть брак, если мой муж ушел из семьи больше двух лет назад и я не знаю, где он живет? Прописан (зарегистрирован) он в нашей квартире, где остались проживать я и дети.
Людмила К., Томск»

– Если ваши дети несовершеннолетние, то расторжение брака возможно только в судебном порядке. Однако в соответствии со ст. 124 ГПК РФ вы будете обязаны указать место жительства или место нахождения ответчика (вашего мужа, поскольку он будет выступать в качестве ответчика по вашему иску о расторжении брака). Если вы укажете как место его жительства вашу квартиру, где он зарегистрирован, то судебные повестки о вызове в судебное заседание будут направляться по данному адресу и по понятным причинам не будут ему вручены, и он не явится в судебное заседание. Суд же в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не может рассмотреть дело – разбирательство откладывается в случаях неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении.

Таким образом, вы можете попытаться найти своего супруга через родственников, общих знакомых, друзей, по месту работы (возможно, вам положены алименты на содержание детей) и сообщить суду его место нахождения.

Если же это невозможно, и о его месте нахождения ничего не известно более года, то вы можете обратиться в суд с заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим. В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года нет сведений о месте его пребывания. Такое заявление подается в суд по месту жительства заинтересованного лица (по вашему месту жительства). В заявлении вы должны указать, в связи с чем подается заявление (в вашем случае для расторжения брака), а также обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие (например, показания ближних соседей, справка с последнего места работы, с почты о возврате корреспонденции, адресованной на имя мужа, из поликлиники об отсутствии посещений врача и т.п.).

После принятия судом решения о признании вашего супруга безвестно отсутствующим и вступления решения в законную силу вы можете обратиться в органы ЗАГС, и расторжение брака будет произведено по вашему заявлению. Однако ваш супруг может возвратиться и попытаться восстановить свои имущественные права. Но восстановить брак в соответствии со ст. 26 СК РФ возможно только по вашему совместному заявлению.

Марина Акст, юрист юридической фирмы «Адвокат»

Ваши вопросы мы ждем ежедневно в рабочее время по телефону 34-81-04
или по электронному адресу: 348104@mail.ru

Высшая лига. Адвокаты

Самые авторитетные люди Томской области

«От тюрьмы и от сумы не зарекайся», – гласит народная пословица. Поэтому (и сегодня – особенно) возможность получить квалифицированную защиту так важна. И «ТН» решили составить топ-список не юристов как широкой профессиональной группы, а изучить более узкую группу – адвокатов.

Как и в предыдущих частях проекта «Высшая лига», мы использовали метод гамбургского счета, поскольку, по нашему мнению, репутация в первую очередь формируется в профессиональных кругах. Учитывая, что, по данным Адвокатской палаты Томской области (АП ТО), в регионе практикуют 525 адвокатов (273 имеют свои адвокатские кабинеты, остальные состоят в коллегиях и бюро), была опрошена больше чем десятая часть профессионального сообщества (70 человек).

Лидеры определилась быстро – это управляющие партнеры некоммерческого партнерства «Первое адвокатское бюро» Марина Вихлянцева и Лариса Шейфер.

Вообще, с достойными личностями в адвокатской среде Томска порядок. Восемь членов АП ТО носят звание «Заслуженный юрист России», более 30 награждены орденом «За верность адвокатскому долгу» и медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан», 14 имеют степень кандидатов юридических наук, Ольга Андреева – степень доктора наук. Это – с одной стороны. С другой – юристов (а на статус адвоката могут претендовать юристы со стажем работы по специальности не менее двух лет) стало чрезвычайно много.

– Если раньше это было элитарное образование, то сегодня далеко не так, – обрисовал ситуацию один из экспертов «ТН». – Массовый выпуск юристов – это государственное вредительство. Диплом о высшем юридическом образовании можно получить всего за три года (вечернее платное отделение), то есть насаждается непрофессионализм. Между тем человек, обратившись к некомпетентному и недобросовестному специалисту, может лишиться всего…

Заметим, это же можно сказать не только об адвокатах, но и, например, о бизнесменах, врачах, которых «ТН» также представляли в «Высшей лиге». Именно поэтому мы считаем важными подобные исследовательские проекты, помогающие определить (хотя, конечно, и субъективно) самых авторитетных людей в разных профессиональных кругах. И «ТН» обязательно продолжат проект по другим сферам деятельности.

Елена ТАЙЛАШЕВА,

журналист «ТН», координатор проекта

Марина Вихлянцева

Гимнастика для ума

Марина Вихлянцева: Гражданское право – это математика в юриспруденции

Жизнь Марины Вихлянцевой неразрывно связана с адвокатской практикой с 1989 года. В адвокатуру она, отличница, попала сразу после окончания Томского госуниверситета, выбрав при распределении место работы.

– Тогда профессия адвоката считалась престижной, не пыльной и высокооплачиваемой. Молодежи в адвокатуре было мало, – вспоминает Марина Валентиновна. – Адвокаты в основном занимались уголовными делами. Хозяйственные споры были за пределами их интересов.

При этом наступил период, требующий новых знаний и внутренних перемен – страна менялась.

– Мне кажется, что я написала каждый третий устав кооператива, а затем акционерного общества в этом городе, – вспоминает Вихлянцева. – Настолько мало тогда было юристов, желающих работать в гражданско-правовой сфере, настолько пассивно адвокаты относились к необходимости оказания юридической помощи юридическим лицам с учетом стремительного изменения гражданского законодательства.

Задача с неизвестными

– Гражданское право – это математика в юриспруденции, – формулирует Марина Вихлянцева. – А уголовная и уголовно-криминалистическая романтика меня никогда не привлекала. Я до сих пор убеждена, что гражданское право – это самая интересная отрасль. Конечно, в гражданских делах не встретишь сильных эмоций или драматических историй – на обывателей они стабильно навевают скуку. А для профессионала каждое такое дело – изысканная логическая задача с неизвестными, которую предстоит решить. Непреложная данность – закон, доказательства, принцип справедливости.

Именно гражданские споры – основная специализация «Первого адвокатского бюро», которое Марина Вихлянцева возглавляет вместе с Ларисой Шейфер. За дела уголовные здесь берутся в редких случаях, и, как правило, они связаны с экономическими и налоговыми преступлениями:

– Но я считаю, что хороший адвокат должен обладать высоким уровнем эрудиции во всех областях права, – убеждена Марина Валентиновна. – Часто квалифицированная консультация по гражданскому делу просто невозможна, если ты в равной степени не владеешь знанием закона в уголовном и административном праве. Проблему необходимо оценивать со всех сторон. Именно такой подход является стандартом в нашей работе.

«Ложных надежд не давать»

Судебные споры – лишь часть практики Вихлянцевой, она предпочитает работать на опережение:

– Работа в консалтинге нравится мне ничуть не меньше, а может, даже больше, – объясняет адвокат. – И если судебного спора удалось избежать, значит, сработали хорошо.

Но не всегда проблемы удается предотвратить. Нередко в адвокатскую контору приходят в ситуации критической в поисках чуда. И здесь, по мнению Вихлянцевой, задача квалифицированного адвоката – ложных надежд не давать.

– Мы выигрываем далеко не все споры, – поясняет Марина Валентиновна. – Бывает, люди от нас уходят обиженными: в проигрыше винят не себя, не обстоятельства, а нас – это обратная сторона адвокатской деятельности. Так что в нашем деле есть не только, и не столько лавры. Терпеть неудачи и упреки очень тяжело.

Порой проще сразу отказаться от дела, чем ввязываться в заведомо проигрышный процесс.

– Но бывает, я настаиваю, чтобы мы брались и за такие дела в том числе, – говорит Марина Вихлянцева. – Потому что основная задача адвоката – оказание квалифицированной юридической помощи. Она нужна в первую очередь людям, находящимся в непростой жизненной ситуации, в том числе когда они проигрывают судебные споры, когда к ним приходят судебные приставы, когда описывают и продают с аукциона имущество. Помогать людям в таких ситуациях – значит принимать на себя часть чужой беды. И это тоже наша работа.

 Ксения САЛЮКОВА

Твоя правда

Лариса Шейфер

Лариса Шейфер стала в этом году заслуженным юристом России

 «Всем, что у меня есть, я обязана своей семье, – говорит Лариса Шейфер. – Передо мной всегда был пример отца – Соломона Абрамовича Шейфера, настоящего профессионала, опытного юриста, посвятившего себя уголовно-процессуальной науке».

 Новое слово

Ларису Шейфер не сразу взяли в адвокатуру – после окончания юрфака СамГУ она поступила в аспирантуру, а в советское время было принято выбирать между теорией и практикой.

– Это сейчас в порядке вещей, когда успешно практикующие юристы имеют ученую степень. Ведь наука хорошо ставит на место мозги. Тогда же считалось, что совмещать исследовательскую и практическую работу малоэффективно. Мне пришлось два года добиваться статуса адвоката, – рассказывает Лариса Шейфер.

Параллельно будущий кандидат наук писала диссертацию на тему «Формы закрепления доказательств в судебном заседании (уголовно-процессуальное, гражданско-процес-суальное исследование)».

– Раньше, – поясняет адвокат, – доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, отражались в рукописном протоколе, изготовленном секретарем судебного заседания. Секретарь часто не имел юридического образования, и вышестоящие судебные инстанции судили о том, что происходило в ходе судебного заседания, именно по таким, далеко не всегда точным записям. Кроме того, было невозможно объективно разрешить разногласия по содержанию протокола судебного заседания. Мы исследовали возможность применения в судебных заседаниях звукозаписи. Я даже уровень шума специально замеряла, ведь тогда применялись большие катушечные магнитофоны, и противники звукозаписи говорили, что именно из-за шума это будет мешать ведению процесса.

Диссертацию Лариса Соломоновна защищала уже в Томске, куда в 1986 году переехала вслед за мужем. Сейчас, кстати, звукозапись в арбитражном судопроизводстве стала обычным делом.

Смена специализации

В Томске Лариса Шейфер продолжила адвокатскую практику, сменив при этом специализацию.

– Уголовные дела меня очень увлекали, у меня их было много в производстве, но в конечном итоге решила: совмещать гражданский и уголовный процесс очень трудно – разные подходы к работе, разные контингенты, – объясняет она. – К тому же в гражданско-правовых спорах был не меньший накал страстей, была многовариантность в оценке тех или иных доказательств, словом, настоящая гимнастика для ума!

Сегодня Шейфер – признанный авторитет в гражданских делах, в том числе связанных с корпоративными спорами между хозяйствующими субъектами. Отмечает, что в последние годы бизнес стал более цивилизованным: к адвокату чаще обращаются не тогда, когда «светит» судебный процесс, а накануне заключения сложной сделки. Уголовные же дела она берет редко и в том случае, если они связаны с правонарушениями в хозяйственной сфере.

«Профессионалом быть трудно»

– Я убеждена, что профессионалом всегда быть очень трудно, – это требует постоянной работы над собой и кропотливой работы по каждому делу. Кроме того, адвокат всегда несет личную ответственность перед клиентом за качество оказанных правовых услуг. Безразличное отношение к делу – залог его проигрыша. Поэтому профессионализм и порядочность – обязательные качества нашей профессии. Надо каждый раз делать все, что от тебя зависит. Адвокаты «Первого адвокатского бюро», которое мы возглавляем вместе с моим партнером Мариной Вихлянцевой, работают именно по таким принципам.

 Елена ТАЙЛАШЕВА

Сергей Коптяков

Сергей Коптяков

адвокатский кабинет. Президент Адвокатской палаты Томской области, почетный адвокат России

Сергея Коптякова на пост президента Адвокатской палаты Томской области переизбирали уже дважды. Но собеседники «ТН» неизменно отмечали в ходе опроса: в числе лучших называем его не потому, что президент, а потому, что адвокат профессиональный.

Основная специализация Копяткова – уголовные дела. Но встречаются и гражданские.

– В прошлом году я закончил дело, которое длилось более пяти лет, – вспоминает Сергей Николаевич. – Слава Квасов, мальчик 11 лет, получил тяжелую электротравму на разбитой электрической подстанции в Томском районе. Вместе с ним, его мамой мы боролись за то, чтобы лица, виновные в этом, были привлечены к уголовной ответственности. Производство по делу прекращалось и возобновлялось раз пять. А закончилось тем, что истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, поэтому уголовное дело было прекращено. Но мы пошли дальше – в гражданском порядке предъявили иск к организации, которая отвечала за соблюдение правил безопасности по электроснабжению данной подстанции. Суд взыскал в пользу мальчика 200 тыс. рублей. Борьба увенчалась успехом.

Коптяков отмечает: упорство в достижении поставленных целей – неотъемлемое качество хорошего адвоката.

– Но главное – это все-таки честность по отношению к доверителям и профессионализм.

Константин Филиппов

Константин Филиппов

адвокат. Вице-президент Адвокатской палаты Томской области, почетный адвокат России

В адвокатуру Константин Эдуардович попал из следователей. Говорит: «Дело случая». Но не скрывает: опыт в следствии помогает в адвокатской практике: «Когда ты знаешь, как работает эта кухня, проще понять, где искать недостающие звенья». Побывав по обе стороны баррикад, объясняет:

– Я бы не стал сводить взаимодействие следователей и адвокатов к противоборству. Обе стороны работают на одну и ту же цель – установить истину. Если следователь ведет свою работу честно, тщательно, беспристрастно, у адвоката не будет оснований предъявлять к нему какие-либо претензии. Но часто бывает, что следствие довольствуется версией, лежащей на поверхности, и у него (следствия) просто физически не хватает времени на проверку чего-либо еще.

В судах Филиппов ведет как уголовные, так и гражданские дела. И на вопрос о специализации шутит: «Это сезонное: идут белые грибы – рвем белые, пойдут опята – будем собирать опята». В его адвокатской практике были сезоны, когда часто шли дела, связанные с наркотиками (в бытность следователем работал в том числе по раскрытию и таких преступлений), с убийствами, с причинением тяжкого

телесного вреда здоровью или мошенничеством.

Эмилия Баянова

Эмилия Баянова

адвокатский кабинет. Член квалификационной комиссии Адвокатской палаты ТО, почетный адвокат России

За Эмилией Мартыновной закрепилась репутация адвоката громких процессов. Среди ее подзащитных – Нина Егоренкова (по уголовному делу в отношении Макарова), Сергей Лазарев в процессе по делу о котельной на ул. Водяной, бывший глава имущественного казначейства администрации г. Томска Расим Валитов.

– Сегодня борьба с коррупцией – общеполитическая программа, – делится наблюдениями Баянова, – правоохранительные органы уделяют этой теме особое внимание. Но не соглашусь, что судьи по данной категории дел принимают политически обусловленные решения, а адвокат в этом случае обречен на известный результат. Безусловно, категория дел, связанных с использованием должностного положения, имеет свою специфику, однако уголовно-процессуальное законодательство предоставляет адвокату возможность осуществлять защиту эффективно независимо от политизированности дела.

С публичностью Баяновой приходится мириться – такой уж сложился круг клиентов, интересы которых необходимо защищать в любой ситуации.

– Различий между своими подзащитными не делаю: будь это громкий коррупционный процесс или скромное дело об уничтожении имущества в результате пожара. По какому бы поводу к тебе ни обратился клиент, относиться к нему нужно с уважением, а к любому делу – добросовестно.

Владимир Танцерев

Владимир Танцерев

адвокатский кабинет. Член квалификационной комиссии Адвокатской палаты ТО, первый в Томске обладатель золотой медали им. Плевако (2003 год) – высшей профессиональной награды для адвокатов, почетный адвокат России

Владимир Танцерев – адвокат почти с 40-летним стажем. Коллеги восхищаются: человек невероятно трудоспособный и по-настоящему влюбленный в свою работу.

Специализируется Танцерев в первую очередь на уголовных делах. Выходец из советской адвокатуры, в свое время участвовал и в гражданских процессах. Но в условиях новой России предпочел уголовную специализацию. Убийства, взятки – именно с этими преступлениями связана большая часть дел, которые сегодня ведет Танцерев:

– Неверно положение, что адвокат защищает кого-то. В первую очередь он защищает закон, – объясняет Владимир Степанович.

Вопрос об оправдании стоит лишь в 10% дел. Как правило, речь идет о смягчении наказания. Но всегда необходимо идти от буквы закона. Виновен, заслуживает наказания? Докажите!

Этот отчаянный вызов адвокат бросает целой системе:

– Сторона обвинения – это следствие, власть, полномочия, – продолжает Владимир Степанович. – Но мне интересно побороться, особенно в суде.

Людмила Кулешова

Томская областная коллегия адвокатов. Почетный адвокат России

– Самодисциплина – качество, которое играет первостепенную роль в работе адвоката, – убеждена Людмила Кулешова. – Профессионал не может позволить себе быть непунктуальным или прийти на процесс неподготовленным.

По этим неписанным правилам и живет адвокат Кулешова. У нее в производстве есть как гражданские, так и уголовные дела. Мягкая и улыбчивая в повседневном общении, предельно собрана и серьезна на процессе. Она нередко берется защищать людей в делах об убийствах, налоговых преступлениях, мошенничестве.

– Никаких эмоций. Задача адвоката заключается в том, чтобы определить, насколько обоснованно человек привлечен к ответственности, – объясняет Людмила Николаевна. – Был ли соблюден закон при предъявлении обвинения, возбуждении уголовного дела?

По мнению Кулешовой, профессионально выполнить эту работу можно только при должной подготовке.

– Я полностью ксерокопирую все без исключения дела, которые веду, – отмечает Людмила Николаевна. – Не представляю, как можно идти на процесс, не имея в производстве документов, касающихся дела.

Ольга Акимова

Ольга Акимова

Томская областная коллегия адвокатов. Почетный адвокат России

Когда Ольга Акимова уверена, что закон на ее стороне, в судебном споре готова сойтись с любым противником.

Был, например, в ее процессуальной практике случай, когда взялась за защиту женщины в имущественном споре с действующей судьей. И, несмотря на настойчивые судейские рекомендации отказаться от затеи, довела дело до победного завершения.

– Нет адвоката, который скажет: у меня все дела выигрышные, – объясняет Ольга Михайловна. – Но одни опускают руки, а другие намерены бороться до конца. Почему мы должны считать, что все суды неправильно трактуют закон? Если есть многочисленные инстанции, то почему бы их не пройти? В моей практике есть несколько дел, когда Верховный суд указывал судам на их ошибки.

В профессии Ольга Михайловна с 1973 года. Было время, когда специализировалась на уголовных делах, сейчас в производстве все больше гражданские. Работу свою любит. Но смотрит на нее трезво.

– Сегодня адвокат – самое незащищенное звено в уголовно-правовой системе, – отмечает она. – Если органы следствия, судьи выступают единым блоком, то защитить адвоката некому.

Доход напрямую зависит от проведенных дел. Конкуренция высока.

– Востребованным в профессии будет лишь тот, кто хорошо подготовлен, – делится наблюдениями Акимова, – тот, кто постоянно читает литературу и совершенствуется.

Петр Козырев

Петр Козырев

адвокатcкий кабинет. Член квалификационного совета Адвокатской палаты ТО, почетный адвокат России

Петр Козырев – специалист в вопросах бизнес-права: работает прежде всего с представителями малого и среднего бизнеса.

– Мне неинтересно заниматься уголовными делами: слишком узкая законодательная база, нет простора для творчества, – делится наблюдениями Козырев. – Из проблемы, возникшей в бизнесе, практически всегда можно найти выход и если уж не вовсе решить проблему, то выйти из нее с наименьшими потерями. Да и в повседневной работе всегда приятнее иметь дело с предпринимателями, нежели с представителями уголовного мира.

Но за дело Козырев берется только в том случае, если из анализа документов и ситуации следует – «клиент прав, можно помочь».

– Я не изобретаю мошеннических схем, – объясняет Козырев, – не берусь за дела, которые дурно пахнут. Не пойду в процесс, если вижу, что шансов нет. Зачем я буду обманывать клиента?

Вдумчивый эксперт и терпеливый аналитик, Петр Федорович – весельчак и балагур. В свое время возглавлял театр эстрадных миниатюр юридического факультета ТГУ, стал лауреатом всесоюзного фестиваля СТЭМов и Международного фестиваля молодежи.

– Я не люблю скучные процессы, – улыбается он. – От работы нужно получать удовольствие. Если не расшевелю, не развеселю участников процесса, значит, я зря провел время.

Татьяна Аржанникова

Татьяна Аржанникова

адвокатский кабинет. Второй в Томске обладатель медали им. Плевако, почетный адвокат России

В характеристике-рекомендации на получение медали им. Ф.Н. Плевако про Татьяну Алексеевну сказано: «Дисциплинированна, работает с полной отдачей знаний, с клиентами доброжелательна, внимательна».

– Я просто люблю всех людей, какими бы они ни были, – улыбается она. – К каждому стараюсь отнестись с пониманием и по возможности помочь.

Аржанникова – адвокат советской закалки, одинаково успешно ведет и уголовные, и гражданские дела. Коллеги характеризуют ее: «Очень опытный адвокат. Ее долголетнюю репутацию определяют профессиональные качества и верность своему делу».

Некоторые дела по праву можно назвать хрестоматийными. Аржанникова с блеском отстояла честь Сергея Тищенкова – директор ЖКХ г. Кедрового обвинялся в злоупотреблении служебными полномочиями. Оправдательные приговоры в суде редкость – не более 1%, а по этому делу он судами разных инстанций выносился трижды.

Раиса Шаталова

Раиса Шаталова

Томская областная коллегия адвокатов. Почетный адвокат России

Раиса Николаевна на сегодняшний день один из самых опытных адвокатов Томской области. Стаж в адвокатуре – 40 лет. В уголовно-правовой системе – 53 года. Но от дел Раиса Николаевна отходить не спешит – любимой работой заниматься в радость.

– Сегодня я работаю в основном по пенсионным делам – много нарушений связано с пенсионным законодательством, – объясняет Раиса Николаевна. – Люди обращаются в Пенсионный фонд, пишут заявления. Но, вместо того чтобы назначить пенсию, их порой годами гоняют по инстанциям, чтобы они подтвердили записи, сделанные в трудовой книжке. Приходится им помогать.

Молодежи Шаталову ставят в пример: мало кому под силу так самозабвенно вести дела своих клиентов на протяжении многих лет. Говорят: «Шаталова своих не бросит – пойдет до конца».

– Самое главное в адвокатской деятельности – отлично знать материалы дела, которое ведешь, и закон, – уверена Раиса Николаевна. – Если закона не знаешь – уверенности нет. Ничего не получится.

Финалисты Высшей лиги

Некоторым адвокатам не хватило одного-двух голосов для попадания в короткий список
Александр Холодов, «Третье адвокатское бюро г. Томска»
Георгий Андреев, председатель коллегии «Томский юридический центр»
Александр Кузнецов, «Коллегия адвокатов № 1 Советского района г. Томска»
Валериан Толкус, председатель коллегии «Томская объединенная коллегия адвокатов», член совета АП ТО
Екатерина Ионина, руководитель коллегии адвокатов «Межрегион-Томск»
Владимир Пипкин, председатель Томского областного адвокатского бюро «Советник»
Юлия Копейкина, адвокатский кабинет
Елена Субботина, «Томский юридический центр»
Сергей Кулешов, Томская областная коллегия адвокатов

Александр Холодов
Георгий Андреев
Александр Кузнецов
Валериан Толкус
Екатерина Ионина
Владимир Пипкин
Юлия Копейкина
Елена Субботина
Сергей Кулешов