Ровно 25 лет назад, 19 августа 1991 года, средства массовой информации СССР объявили о неспособности президента страны Михаила Горбачева выполнять свои обязанности по состоянию здоровья, переходе всей полноты власти к вице-президенту СССР Геннадию Янаеву и введении чрезвычайного положения. Центральное телевидение показало обращение к советскому народу членов Государственного комитета по чрезвычайному положению. Они заявили, что перестройка потерпела крах и страну нужно срочно спасать. В Москву были введены войска.
Центр сопротивления ГКЧП сформировался в «Белом доме», где тогда располагался Верховный Совет РСФСР. Лидером сопротивления стал президент РСФСР Борис Ельцин. Он с танка, чей экипаж перешел на сторону защитников «Белого дома», зачитал обращение к гражданам России, назвав действия членов ГКЧП антиконституционным переворотом и призвав к всеобщей бессрочной забастовке.
ГКЧП не смог взять под контроль ситуацию в стране и удержать власть. 21 августа вице-президент Янаев подписал указ о роспуске ГКЧП, а генеральный прокурор РСФСР Валентин Степанков вынес постановление об аресте бывших членов ГКЧП. В историю эти события вошли как августовский путч. Его провал стал спусковым крючком развала СССР.
По данным соцопросов, проведенных в 11 странах бывшего СССР, большинство людей старше 35 лет считают, что в Советском Союзе жилось лучше (за исключением Узбекистана и Таджикистана). А люди младше 25 лет считают, что в СССР жилось хуже, чем сейчас (за исключением Молдавии).
…Что это было: попытка спасти СССР или «последняя отрыжка тоталитарного режима»? События, произошедшие четверть века назад, оценивают эксперты «ТН».
Что имеем – не храним
Андрей Петров, член фракции КПРФ, председатель комитета по градостроительству, землепользованию и архитектуре Думы города Томска
– Четверть века назад я был еще ребенком, поэтому у меня нет каких-то личных воспоминаний о том, что тогда происходило. Отношение к ГКЧП у меня сформировалось намного позже.
Думаю, что члены ГКЧП видели, что страна фактически распродается направо и налево, разваливается, и попытались остановить эти разрушительные процессы, сохранить великое государство, обладавшее огромной политической и экономической мощью.
За 25 лет многие, видя, что творится в стране, пересмотрели свое отношение к ГКЧП. Мне доводилось слышать от самых разных людей, что они жалеют о том, что пошли за Ельциным и выступили против ГКЧП. Они хотели перемен к лучшему и не ожидали, что ситуация в стране станет намного хуже.
И все больше раздается голосов за то, что нужно возродить СССР в прежнем виде. Потому что в советском государстве человек действительно был человеком, а не рабом капитала.
Нынешняя молодежь, рожденная после распада СССР, знает о нем только по книжкам и рассказам взрослых. Тем не менее многие молодые люди понимают, что это была великая страна, граждане которой были социально защищены, государство гарантировало им работу, жилье, бесплатное образование и здравоохранение. Эти вещи ценятся сейчас намного больше, чем в то время. Тогда люди даже не понимали, как много они могут потерять в результате распада Советского Союза. Как говорится, что имеем – не храним, потерявши – плачем.
Тайна современной истории
Эльман Юсубов, председатель Избирательной комиссии Томской области
– События 19 августа 1991 года стали последней и, к сожалению, крайне неудачной попыткой восстановить конституционный порядок и спасти нашу страну. В результате этих действий процесс суверенизации и распада Советского Союза стал необратимым. Лично я об этом глубоко сожалею.
Мне представляется, что ГКЧП и все, что с ним связано, – это одна из тайн нашей современной истории. В формирование этой тайны были вовлечены люди и значительные силы, в том числе ныне здравствующие и имеющие влияние. Поэтому существует некая негласная, деликатная и идеологическая договоренность: исследовать события, связанные с ГКЧП, предстоит будущему поколению.
В то же время имеются многочисленные публикации, не могу сказать, что фундаментальные, но весьма объемные, где каждая сторона, участвовавшая в тех событиях, дает им свои оценки. Эти оценки, разумеется, очень субъективны. Так что наиболее полные и объективные ответы на вопросы по поводу ГКЧП действительно являются делом будущего.
Главным камнем преткновения был тогда новый конфедеративный союзный договор (его планировалось подписать 20 августа вместо договора об образовании СССР от 1922 года. – Прим. ред.). В обществе шли очень бурные дискуссии по поводу формы и содержания этого договора. Если бы победил Государственный комитет по чрезвычайному положению, то текст нового союзного договора приобрел бы другую форму и содержание. Это был бы не конфедеративный, а федеративный союз, направленный на сохранение СССР.
Ошибаются те, кто считает, что речь тогда шла о сохранении или уничтожении коммунистической, социалистической или иной другой идеологии. Первостепенной задачей было сохранение СССР как государственного образования. И уже из проблемы сохранения государственности вытекало все остальное: какими будут идеология, общественно-политический строй, какие будут формы собственности и прочие важные вопросы.
В 1985–1991 годах на повестке дня стояла не проблема выбора идеологии, а вопрос о том, нужна ли нам наша страна. Потому что государственность важнее всего, приносить ее в жертву какой бы то ни было идеологии нельзя. С исторической точки зрения это бесперспективная затея.
Лебединая песня сталинистов
Александр Макаров, мэр города Томска в 1996–2006 годах
– ГКЧП – это агония людей, которые не умели работать и ничего не видели впереди, кроме своих бредовых сталинистских идей. Они не знали, как жить дальше. Это была истерия, лебединая песня сталинистов.
По сути, мы не строили социализм. Социализм строили в Чехословакии, Швеции, Голландии – где угодно, только не у нас. В нашей стране по-прежнему оставался сталинизм. Я работал с этими людьми, и единственным счастливым исключением был Егор Кузьмич Лигачев. Все остальные… Они понимали, что система меняется, что новое время выдвигает на первый план людей талантливых, высокообразованных.
Да, в обкоме партии были хорошие люди, но специалисты они были никакие, довели страну до ручки.
Я сторонник постепенного развития. Нельзя было в один момент все разрушать и строить новое. Только постепенно, по мере накопления опыта демократического развития. А члены ГКЧП, пытаясь сохранить СССР и свою власть в нем, на самом деле только ускорили развал страны. Все испугались дороги назад и начали торопить события, чтобы исключить возврат к коммунизму.
А коммунисты не ушли тогда со сцены, а еще очень долго мешали нам жить и строить новое. Например, Верховный Совет постсоветской России во многом состоял из бывших и действующих коммунистов, которые активно сопротивлялись введению частной собственности на землю. Они кричали лозунги типа того, что «продавать землю – это продавать Родину».
Эти атавистические страхи до сих пор мешают нам жить. Поэтому необходимо проанализировать их, понять, что происходило, и принять меры, чтобы этого никогда не повторилось. Надо открыто осудить сталинизм. Осудить его на веки вечные, вбить кол в его могилу. Иначе будем постоянно болтаться в этой проруби, барахтаться в вязком сталинистском болоте. Мы же видим, что сталинизм возвращается. Все большую популярность набирают разговоры о том, что, мол, Сталина не хватает, что при Сталине лучше было… Уже забыли, как жрали получаемый по карточкам прогнивший хлеб? Как издевались над вами в колхозах?
Если осудим сталинизм, как осудили в свое время режим Пол Пота в Камбоджи и гитлеризм в Германии, то жить нам станет немного легче. По крайней мере, молодежь не будет зомбироваться тем, как здорово было при Сталине… Конечно, здорово. Треть страны сидела, а треть – охраняла.
