Арбитражный суд – ведомство, которое изо дня в день решает судьбу финансов и бизнеса многих юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Если вы читаете эту статью, значит вопрос о том, как добиться от арбитража желаемого результата, для вас актуален.
Сперва давайте узнаем, что может привести человека в зал заседания.
Какие дела рассматриваются в арбитражном суде?
В арбитражном суде рассматриваются споры между юридическими лицами, а также иные дела, по закону находящиеся в компетенции Верховного судебного органа.
Грубо говоря, основной деятельностью арбитража является экономическое правосудие. Но, кроме прочего, ведомство занимается и обеспечением правовой стабильности.
Как добиться успеха в арбитражном суде?
Чтобы добиться желаемого результата при рассмотрении дела в арбитражном суде, нужно предоставить качественную доказательную базу, которая не вызовет вопросов у должностных лиц.
Также нужно на «отлично» знать свои права и обязанности. А лучше прибегнуть к помощи профессионала и заказать услуги адвоката по арбитражным делам.
Как подобрать адвоката?
К выбору человека, который будет представлять ваши интересы в арбитражном суде нужно подойти ответственно. Вот некоторые критерии, на которые следует обратить внимание:
Адвокат по арбитражным делам должен иметь высшее юридическое образование
Адвокат по арбитражным делам должен иметь положительный опыт участия в процессах, подобных вашему
Также адвокат по арбитражным делам просто должен быть для вас приятным и понятным человеком, с которым у вас не будет недосказанностей.
Хоть последний пункт и кажется малозначимым, им не стоит пренебрегать. Если человек вам неприятен, если он ведёт себя надменно, высокомерно употребляет в речи непонятные вам слова, вероятнее всего, он не поможет выиграть процесс. Ведь человек, который не может добиться даже расположения своего клиента, едва ли сможет расположить к себе суд.
Где найти адвоката?
Теперь стоит поговорить о том, как же можно найти квалифицированного специалиста, который представит ваши интересы в арбитражном суде.
Отыскать его возможно не отрывая взгляда от экрана компьютера.
В Сети существуют сайты, содержащие базы опытных юристов. Например, портал ЮрПроводник.ру. Здесь вы сможете ознакомиться с перечнем высококвалифицированных специалистов и выбрать того, чьи личные и профессиональные качества вас устроят.
На сайте представлена информация об образовании каждого юриста, его специализации, месте работы и опыте участия в судебных заседаниях. Благодаря такому подробному описанию, в личности адвоката для вас не останется «белых пятен».
Обращайтесь только к хорошим специалистам и удачи вам в суде.
Арбитражным судом отменены обеспечительные меры, запрещающие судебным приставам реализовывать арестованное имущество «ТомскАвиа» и перечислять взыскателям денежные средства. На данное определение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Томской области была подана апелляционная жалоба. Судебное заседание неоднократно переносилось, тем не менее, суд, рассмотрев жалобу судебного пристава 2 октября, отменил запрет.
В результате работа по исполнительному производству была возобновлена. Шесть самолетов АН-24 и АН-26 переданы на реализацию в счет погашения долга ООО «Томск Авиа». Стоимость каждого самолета без учета НДС – 12,8 млн. рублей. Проведение торгов назначено на середину ноября. Кроме того, на реализацию будет передано имущество стоимостью 3 млн рублей. Это – 20 единиц автотранспорта, а также мебель, оборудование, офисная техника.
На данный момент задолженность «ТомскАвиа» составляет 431 млн. рублей, включая заработную плату 26 млн. по 410 исполнительным производствам, налоги на сумму 122 млн. рублей.
Произведены аресты следующего имущества: 8 самолетов Ан-24 и АН-26, 12 вертолетов, оргтехника, транспортные средства, недвижимость в г. Колпашево, Стрежевом, Каргаске, Новосибирской области.
В первую очередь вырученные от реализации имущества денежные средства пойдут на погашение задолженности по заработной плате.
Фонд имущества предлагает юридическим и физическим лицам услуги по оценке, продаже движимого и недвижимого имущества, права аренды
Сегодня областное государственное бюджетное специализированное учреждение «Фонд государственного имущества Томской области» является единственным уполномоченным продавцом областного государственного имущества. Созданный решением Совета народных депутатов Томской области от 17 января 1992 года, фонд по праву считается родоначальником оценочной и аукционной деятельности в регионе. Прошли годы, изменилось законодательство, у учреждения появились новые функции и полномочия.
На рыночные рельсы
В настоящее время координирует и регулирует деятельность фонда Департамент по управлению государственной собственностью Томской области. С момента своего создания и по сей день фонд выступает эксклюзивным продавцом государственного имущества Томской области. И хотя объектов приватизации с каждым годом становится все меньше, он успешно работает и на рынке недвижимости региона, и в других общественно-экономических сферах. Стоит подчеркнуть, что приватизация государственного имущества способствует расширению производства, созданию новых рабочих мест, а также сокращению неэффективных расходов областного бюджета на содержание имущества и одновременного формирования доходов от реализации имущества, не использованного в обеспечении государственных функций (полномочий) Томской области.
За 23 года работы на рынке недвижимости фонд накопил уникальный опыт проведения продаж всех видов государственного имущества. Сложившаяся за это время практика взаимодействия с государственными органами и субъектами рынка недвижимости говорит о доверии к нему как со стороны бизнес-сообщества, так и со стороны властных структур. За два с лишним десятилетия деятельности в фонде сформирована команда ответственных профессионалов с многолетним опытом.
Вам какой аукцион? Классический!
На основании действующего законодательства основным способом продажи государственного имущества являются аукционы. Фонд имущества проводит классические английские аукционы с участием аукциониста. Единственным условием победы в нем является готовность участника заплатить наибольшую цену. При этом превышение цены продажи над начальной ценой является наглядным свидетельством эффективности аукционного метода.
– Открытые аукционы фонда имущества являются частью инвестиционной политики администрации Томской области, – поясняет ведущий специалист по маркетингу Вячеслав Крутиков. – Они позволяют привлечь в регион множество компаний, в том числе и из других российских городов.
Имущество всегда в цене
Деятельность фонда многогранна: это продажа земельных участков, организация торгов по продаже различного имущества, а также прав на заключение договоров аренды и безвозмездного пользования имуществом, находящимся в государственной или муниципальной собственности, оценка всех видов имущества и неимущественных прав, осуществление прав акционера (участника) от имени Томской области в хозяйственных обществах, иных коммерческих и некоммерческих организациях, созданных на основе имущества Томской области.
В настоящее время одним из направлений деятельности фонда является организация и проведение торгов на право заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении областного государственного имущества, закрепленного за областными предприятиями и учреждениями.
Фонд имущества оказывает услуги по продаже имущества муниципальным образованиям, предприятиям и организациям, не имеющим технической возможности провести торги самостоятельно (например, у них нет счета для приема задатка, нет специалистов, обладающих необходимыми знаниями и опытом и т.д.).
Стоимость услуг фонда имущества вполне доступна. Например, оценка земельного участка свыше 5 тыс. кв. м начинается от 5 тыс. рублей, а здание или помещение площадью от 200 до 1000 кв. м – от 4 тыс.
– Мы активно работаем с арбитражными управляющими предприятий-банкротов по продаже имущества этих предприятий, – продолжает Вячеслав Крутиков. – Торги в этом случае проводятся на электронной площадке. Информацию о проводимых торгах по продаже имущества предприятий-банкротов можно узнать на официальном сайте: http://bankrot.fedresurs.ru, а также на сайте Фонда имущества.
Оценщики-универсалы
В штате фонда трудятся высококвалифицированные оценщики с базовым техническим образованием, за плечами которых 12-летний опыт работы с имуществом госсобственности. Его специалисты состоят в Московской саморегулируемой организации оценщиков. Они оценивают все подлежащее оценке: бизнес, государственное и частное имущество, нематериальные активы. Единственное, что не входит в их правовые рамки, – это оценка ущерба по полисам ОСАГО.
Несмотря на то что профессию оценщика уже нельзя отнести к категории редких, заказчиков на оценочные услуги у фонда не убавилось, что свидетельствует о доверии клиентов и говорит о высоком профессионализме специалистов-оценщиков фонда.
– Людей привлекает то, что мы являемся государственным учреждением, – рассказывает главный оценщик Игорь Ильин. – Помимо основной деятельности фонд осуществляет оценку бизнеса, объектов недвижимого и движимого имущества, ценных бумаг, нематериальных активов, проводит консультации в области оценки и маркетинга.
Сегодня фонд успешно сотрудничает с 12 муниципальными образованиями. Его специалисты выполняют работы по оценке объектов недвижимости, земельных участков, автомобилей, оборудования для муниципальных образований Томского, Каргасокского, Бакчарского, Зырянского, Кривошеинского, Шегарского, Верхнекетского, Молчановского, Александровского, Кожевниковского, Чаинского районов, г.Стрежевого.
На оценку каждого объекта уходит разное количество времени, это зависит от массы факторов, но в первую очередь от информации, предоставленной самим заказчиком.
– В фонд может обратиться любой человек, – подчеркивает главный оценщик Игорь Ильин. – Сначала мы работаем с документами, а потом выезжаем на место. Стоимость услуг у нас невысокая, например, оценка квартиры обойдется заказчику в 2 тыс. рублей, автомобиля – от 1,5 тыс. Полный перечень можно посмотреть на сайте фонда.
Огромное количество частных и юридических лиц может быть вовлечено в качестве одной из сторон при решении споров в Арбитражном суде. Разумеется, что после вынесения судом решения, одна из сторон с ним будет не согласна. В этом случае возможна апелляция в арбитраж, которую подают после вынесения окончательного решения судом первой инстанции. И в этом случае лучше воспользоваться услугами юриста, специализирующегося в данной сфере, чтобы правильно оформить заявление, подать апелляцию.
На обжалование судебного решения дается месяц. Срок может быть меньше, если речь идет о каких-то административных делах. Даже, если срок этот был упущен, можно подать апелляцию и ходатайство с просьбой, чтобы жалоба была принята. Только надо приложить к нему документ, который бы подтвердил, что на то была уважительная причина. Обычно судья при подаче апелляции в арбитраж, использует весь тот материал, который рассматривался в суде первой инстанций, без дополнительных улик и фактов. Если есть какая-то дополнительная информация, которая сможет повлиять на решение суда, нужно подтвердить тот факт, что по тем или иным веским причинам раньше возможности предоставить их в суд не было. Но, даже, если никаких новых сведений нет, а решение суда не устраивает, можно подать апелляцию. Кто-то для этих целей, чтобы повысить свои шансы на победу, отказывается от услуг прежнего адвоката, и нанимает нового.
За составлением необходимых документов, которые нужно будет предоставить в суде при подаче апелляции в арбитраж, лучше сразу обратиться к арбитражному адвокату, предварительно проверив его репутацию. Его услуги можно использовать и ходе рассмотрения дела, чтобы он предоставил интересы своего клиента. Это может быть частный адвокат, либо сотрудник специализированной юридической фирмы.
Администрация города направит запрос в ОАО «Сибмост» с предложением добровольно вернуть средства, оплаченные за строительство пешеходных переходов на развязке Пушкина-Комсомольский. Об этом сегодня рассказал заместитель мэра по капитальному строительству Павел Подгорный.
Речь идет о пешеходных переходах, которых не было в составе проектно-сметной документации, прошедшей государственную экспертизу.
Напомним, еще в июле мэр Томска Иван Кляйн обратился к губернатору Томской области и инициировал проверку деятельности администрации в сфере строительства и земельно-градостроительных отношений. Градоначальник обозначил самые болевые точки, которые есть сегодня в городе. Это, в первую очередь, объекты незавершенного строительства: дорожные развязки, пешеходные переходы, освещение — то имущество, на которое были потрачены деньги бюджетов разных уровней.
Основанием для возврата средств может служить тот факт, что муниципальный контракт на строительство транспортной развязки на пересечении проспекта Комсомольского и улицы Пушкина, заключенный между администрацией Томска и ОАО «Сибмост», подразумевал, в том числе, строительство семи подземных пешеходных переходов. По факту было построено два подземных и 4 надземных пешеходных перехода, что не соответствует проектной документации, прошедшей государственную экспертизу. Изменения в проектную документацию не вносились.
В случае, если компания «Сибмост» не отреагирует на обращение в установленные сроки, мэрия планирует обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Е.Ваенга
Е.Ваенга, как первоначальный правообладатель исключительных прав, по ходатайству ответчика в деле о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за незаконное использование произведений Хрулевой Елены Владимировны (творческий псевдоним «Елена Ваенга») определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2014 г. привлечена для участия в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебное заседание назначено на 24.07.2014 г.
Также Арбитражным судом Томской области 21 мая 2014 г. оглашена резолютивная часть решения о взыскании с индивидуального предпринимателя в пользу ЗАО «ЮНАЙДЕТ МЬЮЗИК ГРУПП» 200 000 рублей компенсации за незаконное использование произведений Елены Хрулевой (творческий псевдоним «Елена Ваенга»); в этот же день оглашена резолютивная часть решения по еще одному иску ЗАО «ЮНАЙДЕТ МЬЮЗИК ГРУПП» о взыскании в пользу последнего 200 000 рублей компенсации за незаконное использование произведений С.Михайлова.
Начинаю процесс банкротства своего предприятия. Хотелось бы найти антикризисного специалиста – арбитражного управляющего, который руководит хозяйственной деятельностью организации, чтобы рассчитаться с кредиторами. Где можно получить информацию о действующих арбитражных управляющих? Каким образом утвердить такого специалиста при своем предприятии?
Валентин, предприниматель
Отвечает Рузанна Зульбухарова, ведущий специалист-эксперт Управления Росреестра по Томской области
– Процесс банкротства начинается с подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. В заявлении может быть либо указана кандидатура арбитражного управляющего, либо саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО), из числа членов которой может быть избрана кандидатура такого специалиста для утверждения в процедуру банкротства.
Если в отношении должника уже введена процедура банкротства, то решение о выборе арбитражного управляющего принимается собранием кредиторов. В случае если кандидатура специалиста указана в заявлении о признании должника банкротом, арбитражный суд предписывает заявленной СРО представить в установленный Законом о банкротстве срок информацию о соответствии этого управляющего требованиям, установленным законодательством.
Если кандидатура специалиста не указана в заявлении о признании должника банкротом, то заявленная СРО самостоятельно избирает арбитражного управляющего и направляет в арбитражный суд информацию об этом специалисте. При этом СРО несет ответственность за предоставление в суд недостоверных сведений. После получения из СРО информации о соответствии управляющего всем законным требованиям арбитражный суд утверждает его кандидатуру для ведения процедуры банкротства.
В исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у него должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего.
Информацию о СРО арбитражных управляющих и о самих арбитражных управляющих можно найти на сайте Управления Росреестра по Томской области (www.to70.rosreestr.ru) в разделе «СРО» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru) в разделе «Реестры».
Согласно материалам областного арбитражного суда, заявителем по делу выступила ООО «Фогус 5», которому предприятие задолжало почти 790 тыс. рублей. При этом завод предоставил справку, согласно которой кредиторская задолженность составляет порядка 43 млн руб., дебиторская задолженность — более 33 млн руб., а имущество стоимостью около 15 млн руб. обременено залогом. ЗАО «Свет ХХI века. Томский завод светотехники» работает на производственных площадях бывшего ТЭЛЗа.
17 марта 2014г в Арбитражном суде рассмотрят иск о банкротстве компании «Томск Авиа». Среди заявителей ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», Конкурсный управляющий ОАО «Томск Авиа» Красноженов А. Г., ООО «Центр проектирования экологической документации», ОАО «Псковавиа».
Справка
В 2013 году ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 16 364 486 рублей 12 копеек.
Заявление ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о признании банкротом ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» было принято к производству Арбитражного суда Томской области.
Считая определение Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2013 года незаконным и необоснованным, ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.
Седьмой Арбитражный апелляционный суд 10 сентября 2013г. постановил определение Арбитражного суда от 22 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Открытое акционерное общество «Псковавиа» обратилось в 2013г к ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» с исковым заявлением о взыскании 4 431 800 руб. задолженности за декабрь 2012 года по договору
фрахта воздушного судна от 19.09.2012.
Авиакомпания «Томск Авиа» занимается перевозками на территории Томской области, в том чиcле в городах Томск, Стрежевой, Нижневартовск, Сургут. Рейсы в Нижневартовск и Сургут были отменены с 19 февраля по коммерческим основаниям. В 2013 году запущены рейсы из Новосибирска в Томск, Кемерово, Барнаул, Новокузнецк, Горно-Алтайск и Кызыл. ООО «Авиакомпанией «Томск Авиа» в 2013 году перевезено на регулярных рейсах 85,3 тыс. пассажиров.
В апреле 2014 планируется открытие новых рейсов Томск- Каргасок-Томск и Стрежевой- Тюмень.
Проблем, требующих прокурорского вмешательства, в нашей жизни больше чем достаточно. О самых кричащих из них, самых актуальных и касающихся всех слоев населения региона читателям «ТН» рассказал прокурор Томской области государственный советник юстиции 3-го класса Василий Войкин.
– Василий Савельевич, назовите болевые точки нашего общества, которым прокуроры уделяли особое внимание в прошлом году?
прокурор Томской области государственный советник юстиции 3-го класса Василий Войкин
– Безусловно, в первую очередь это область социальных отношений, соблюдение прав и законных интересов граждан, особенно из числа наименее социально защищенных категорий: инвалидов, несовершеннолетних и людей пожилого возраста. В наибольшей степени традиционно подвержены нарушениям сферы трудового, жилищного законодательства, законодательства о здравоохранении, а также охраны окружающей среды и природопользования. Эти направления мы отметили для себя в качестве приоритетных и системно работали по ним на протяжении года. Именно с целью повышения эффективности этой работы прокуратура заключила соглашения о сотрудничестве с Общественной палатой и уполномоченным по правам человека в Томской области.
Под контролем прокуратуры, конечно же, было и соблюдение законодательства о защите прав добросовестных предпринимателей, вопросы формирования и исполнения бюджетов разных уровней, вопросы миграции, безопасности дорожного движения, антикоррупционное законодательство и координация деятельности всех правоохранительных органов при решении вопросов противодействия преступности и оздоровления криминогенной обстановки в регионе.
– И как вы оцениваете итоги? Например, ситуация с выплатой заработной платы в регионе улучшилась или ухудшилась?
– Некоторое улучшение произошло. Хотя по состоянию на январь 2014 года Томскстат выдает цифру вдвое большую, чем в прошлом году: 53 млн рублей против 25 млн. Но при этом фактического роста задолженности не произошло, а увеличение ее размера обусловлено изменением подходов к формированию официальной статистики с учетом позиции Высшего арбитражного суда РФ о задолженности предприятий, находящихся в различных стадиях банкротства. В итоге порядка 70% всей задолженности области приходилось на крупное предприятие-банкрот ООО «СУ-13», а еще около 30% – на предприятие оборонного комплекса ОАО «Томский завод измерительной аппаратуры». Чтобы эта задолженность была ликвидирована, мы приняли весь комплекс мер прокурорского реагирования. В интересах работников обоих предприятий в суд направлено в общей сложности 3 600 заявлений на общую сумму 150 млн рублей. Ситуация остается на контроле. Уголовное дело по обвинению директора ООО «СУ-13» в невыплате заработной платы работникам (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ) поступило в прокуратуру для решения вопроса о направлении его в суд. Всего после прокурорского вмешательства в 2013 году гражданам выплачена задолженность по заработной плате на сумму свыше 200 млн рублей.
К сожалению, здесь есть еще одна проблема – сокрытие недобросовестными работодателями сведений о наличии задолженности по заработной плате от органов статистики. В прошлом году прокурорами выявлено 23 такие организации, общая сумма скрытого от учета долга превысила 100 млн рублей. Среди этих организаций ООО «Сибирский механический завод», ЗАО «Томь», ООО «Копыловский кирпич» и другие. Только в интересах работников Сибирского механического завода мы направили в суд 365 заявлений о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму более 9 млн рублей. Пользуясь случаем, я обращаюсь ко всем жителям области с просьбой самостоятельно информировать прокуратуру о невыплате заработной платы на конкретных предприятиях.
Реагировали прокуроры и на случаи незаконного установления заработной платы в размере ниже прожиточного минимума. Результатом явилось повышение зарплаты 137 работникам. Большинство таких нарушений допускалось в сельской местности.
– Поговорим о больном в прямом и переносном смысле этого слова. Складывается впечатление, что количество граждан, недовольных качеством медицинской помощи, в последнее время в Томской области возрастает.
– Для этого есть определенные основания. Не скажу, что болен весь организм, то есть вся медицина, но прокурорами выявляются факты бездействия или недостаточного профессионализма медицинских работников, в результате которых страдают граждане.
Не далее как в ноябре прошлого года мы подвели итоги проверки соблюдения законодательства в сфере льготного лекарственного обеспечения на территории региона. Выяснилось, что заявки на медицинские препараты далеко не всегда формировались лечебными учреждениями по принципу эффективности, что в итоге, с одной стороны, приводило в последующем к их невостребованности, а с другой – к невозможности закупки действительно необходимых населению лекарств. Например, в ФГБУЗ «Клиническая больница № 81» ФМБА России более двух лет невостребованными оставались лекарства общей стоимостью свыше 117 тыс. рублей. При этом именно в связи с недостаточностью бюджетных средств в заявку не было включено требуемое количество медикаментов неврологической группы, противоастматических аэрозолей и других препаратов.
В некоторых случаях врачи неправомерно отказывались назначать больным препараты, имевшиеся в наличии. В частности, доктора МБУЗ «Первомайская центральная районная больница» детям отказывали в выдаче рецептов на назначенные медицинские препараты, хотя фактически в наличии лекарства имелись. В ЗАТО Северск для назначения инвалиду 2-й группы жизненно необходимого ему дорогостоящего лекарства потребовалось ни больше ни меньше обращение прокурора в суд!
Некачественно оказанная медицинская помощь в ряде ситуаций привела к тяжкому вреду здоровью пациентов и летальному исходу. Такие примеры зарегистрированы в МУ «Станция скорой медицинской помощи в пос. Самусь» и МЛБПУ «Родильный дом им. Семашко». В этих двух случаях по постановлениям прокуроров Советского района г. Томска и ЗАТО г. Северск возбуждены и расследуются уголовные дела. Прокурор Советского района г. Томска использовал судебное понуждение в целях компенсации морального вреда, причиненного малолетнему ребенку в результате нарушений правил вакцинации, в сумме 500 тыс. рублей, соответствующий иск рассматривается судом.
– А каково прокурорское видение состояния дел в жилищно-коммунальной сфере области? Количество нареканий жителей области к работе коммунальных организаций просто зашкаливает.
– Я отвечу так: в этом направлении нами сделано немало, но осталось сделать кратно больше. Вопросы соблюдения жилищно-коммунального законодательства постоянно находятся под пристальным вниманием органов прокуратуры и под моим личным контролем.
Прокурорское вмешательство, к примеру, требовалось для наведения порядка в вопросах установления тарифов и нормативов на коммунальные услуги, обеспечения подачи тепла и создания нормативного запаса топлива для того, чтобы предотвратить нарушения прав граждан в связи с планируемым введением ограничений поставок энергии. В том числе и для восстановления прав потребителей в связи с неправомерными начислениями платежей. По иску прокуратуры области признаны противоправными действия Томского филиала ОАО «ТГК-11» по начислению жителям расположенных на территории г. Томска и Томского района многоквартирных жилых домов платы за тепловые потери трубопроводов систем горячего водоснабжения. На ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность прекратить незаконное начисление платы. Это прецедентное и достаточно резонансное судебное решение, которое еще не вступило в законную силу и находится на стадии обжалования, но оно, на мой взгляд, очень красноречиво характеризует жесткую позицию прокуратуры в области защиты жилищных и имущественных интересов жителей области.
Многочисленные нарушения выявлялись прокурорами при установлении, взимании и расходовании платы за содержание и ремонт жилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, которые в ряде случаев содержали признаки уголовно наказуемых деяний. По постановлениям прокуроров г. Томска и Советского района г. Томска возбуждены и в настоящее время расследуются три уголовных дела по фактам завышения объема выполненных работ при проведении капитального ремонта многоквартирных жилых домов на сумму более 10 млн рублей. А всего в производстве следственных органов находится 12 уголовных дел в жилищно-коммунальной сфере, возбужденных по постановлениям прокуроров, и у меня есть все основания полагать, что эта цифра будет расти.
Под особый контроль взяты вопросы повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг. Нарушения здесь выявлялись в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления, а также ресурсоснабжающих и управляющих организаций. В прошлом году, например, органами прокуратуры в судебном порядке восстановлены права 31 семьи, проживавшей в аварийных, ветхих и требующих капитального ремонта домах.
– А какие нарушения обнаружены при расходовании бюджета?
– Наибольшее количество нарушений допускалось при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд. Принятие мер реагирования требовалось в связи с выявлением фактов размещения заказов на бесконкурсной основе, неправомерной оплаты фактически невыполненных работ.
Не оставались без внимания прокуроров многочисленные нарушения процедуры размещения государственных и муниципальных заказов. В ряде случаев нарушения в бюджетной сфере содержали признаки уголовно наказуемых деяний, в связи с чем прокуроры в 2013 году инициировали возбуждение 12 уголовных дел. К примеру, по постановлению прокурора г. Кедрового возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту подписания в 2013 году городской администрацией актов на фактически невыполненные работы по поставке 150 кубометров щебня на ремонт дорог. В итоге муниципальному образованию причинен ущерб в сумме более 400 тыс. рублей.
По постановлению прокуратуры области возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам предоставления ООО «Томская строительная компания» подложных документов на оплату стоимости строительных материалов, а также актов формы КС-2 о выполненных работах при капитальном ремонте гидротехнического сооружения «Ограждающая дамба г. Томска (пос. Степановка), 1-й пусковой комплекс» на общую сумму свыше 3 млн рублей. Выявлялись нарушения, допущенные при расходовании бюджетных средств, выделенных в целях оказания государственной поддержки и в качестве средств материнского капитала.
Но надзор за правомерностью расходования бюджетных средств – это лишь одно из направлений нашей работы по защите имущественных интересов государства и муниципальных образований. Не менее значимы вопросы сохранности и пополнения государственной и муниципальной казны. В результате прокурорского вмешательства в 2013 году в бюджеты всех уровней перечислено свыше 50 млн рублей, в том числе 6 млн рублей неуплаченной арендной платы за пользование государственным и муниципальным имуществом. За непринятие уполномоченными органами мер по защите имущественных интересов публичных образований по представлениям прокуроров 12 виновных должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
– Василий Савельевич, формат газетной статьи не позволяет нам хотя бы бегло остановиться на каждом из направлений деятельности органов прокуратуры. Я бы попросила в заключение озвучить блиц-перечень, назовем это так, самых основных результатов вашей деятельности в разных сферах.
– Я так понимаю, что этот перечень должен быть очень и очень ограничен. Ну, давайте попробуем. В целях защиты социальных прав граждан в 2013 году прокурорами в их интересах заявлено 7 320 исков и заявлений на общую сумму свыше 187 млн рублей. Благодаря активной позиции прокуратуры 135 инвалидов, включая 49 несовершеннолетних, реализовали свое право на санаторно-курортное лечение; 40 инвалидов получили возможность трудиться на специально квотированных для них рабочих местах; 74 пенсионера, проживающие в северных районах, получили компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно. Посредством прокурорского вмешательства с незаконного регистрационного учета сняты более 400 граждан, включая иностранцев; 12 лиц, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью, лишены права на управление транспортным средством; отремонтировано более 50 дорог местного значения. По инициативе прокуратуры недропользователи дополнительно провели природоохранные мероприятия на сумму свыше миллиарда рублей. В более чем 1 700 случаях прокурорами предотвращены незаконные проверки контролирующими органами хозяйствующих субъектов. В этой связи и по другим поводам 135 должностных лиц контролирующих органов привлечены к административной и дисциплинарной ответственности за нарушения прав предпринимателей. Вскрыто свыше 3 600 нарушений антикоррупционного законодательства, за совершение которых по требованию прокуроров к дисциплинарной и административной ответственности привлечено более 500 виновных должностных лиц. Под надзором и при непосредственном участии сотрудников прокуратуры возбуждено и расследуется свыше 200 уголовных дел коррупционной направленности. С участием прокуроров судами области рассмотрено по существу около 8 500 уголовных дел. В координации с другими правоохранительными органами сохранена динамика снижения преступности, сокращена уличная и рецидивная преступность, обеспечен высокий уровень раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений против личности.
– Заключительный вопрос, на который традиционно отвечает прокурор области по итогам года, анализируя уровень коррупции…
– Я вас понял. Средний размер взятки в Томской области в 2013 году составил 80 тыс. рублей, по сравнению с 2012 годом эта цифра возросла более чем в 10 раз.
– Василий Савельевич, спасибо большое за интервью, желаем дальнейших успехов на нелегком прокурорском поприще.
– Вашей газете – высоких рейтингов и ярких информационных поводов. Спасибо!
В Арбитражный суд Томской области поступило заявление американской компании «Аутодеск, Инк.» и корпорации «Майкрософт» об обеспечении доказательств до предъявления иска о незаконном использовании программного обеспечения.
В своем заявлении представитель американских разработчиков программных продуктов попросил у суда содействия в сборе доказательной базы: чтобы приставы провели осмотр техники одной из томских кадастровых компаний, что в итоге и было сделано. В ходе проверки выяснилось: все шесть компьютеров предприятия пользуются нелегально приобретенной версией программного обеспечения, как раз принадлежащей заявителям.
Речь идет о томской компании ООО «БТИ и кадастр».
Рассмотрение дела по существу пока не назначено: заявителю (представителю американской стороны) суд дал время на устранение замечаний по форме подачи искового заявления.
Добавим, что «Аутодеск, Инк.» и «Майкрософт» в 2012 и 2013 годах по факту незаконного использования принадлежащего им программного продукта инициировали в России серию судебных разбирательств. Процессы идут в Москве, Башкирии, Ростовской, Белгородской, Астраханской областях. Судебная практика докатилась и до Сибири: в Томской области это будет первое подобное разбирательство, и оно, очевидно, станет уроком для многих предприятий.
Компания задолжала банку более 38 млн руб. В цехе компании с утра всего 2 человека, они молча наблюдают за тем, как описывают имущество предприятия. Картина для сотрудников «Кружевного молочка» уже знакомая — в прошлом году приставы из-за больших долгов предприятия в цеха уже наведывались. В 2012-м руководство завода задолжало северскому пищекомбинату 19 млн руб., теперь — почти 40 млн «Россельхозбанку».
По документам, в залоге у банка — 17 единиц техники. Руководство завода наличие долгов не отрицает и даже готово их вернуть, но лишь в том случае, если суд отсрочит выплаты кредиторам.
Р. Заика, учредитель ООО «Северская молочная компания»: «Арбитражный суд пока не принял никакого решения об оценке этого залогового имущества, потому что банк нарушил определенные процедуры по подаче документов. Мы считаем, что данные действия пока преждевременны».
Арбитражный суд Тувы 15 апреля рассмотрит иск ОАО «Томгипротранс» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Енисейская промышленная компания» (ЕПК), которая переживает процедуру банкротства.
История вопроса такова. «Томгипротранс» в марте 2009 года заключил с ООО «Севзаптранспроект» договор на выполнение инженерных изысканий и разработку проектной документации по строительству железнодорожной линии Кызыл – Курагино (в рамках соответствующего инвестиционного проекта, связанного с освоением минерально-сырьевой базы Тувы).
Соинвестором проекта по освоению минерально-сырьевой базы Республики Тыва выступило ЗАО «ЕПК», имеющее лицензию на разработку Элегестского угольного месторождения.
– «Томгипротранс» выступал как генеральный субподрядчик, сумма контракта составила более 900 млн рублей, – поясняет зам. директора проектного института Сергей Кунтиков. – По условиям договора 25% стоимости удерживалось до того, пока проект не пройдет госэкспертизу. Ее проект прошел благополучно, но оплаты не последовало. Кормили обещаниями, при этом настоятельно просили передать проектную документацию в электронном виде в исходных файлах.
Чувствуя, что возникли финансовые риски недополучить те самые 25%, и осознавая, что «Севзаптранспроект» – компания, которая финансируется ЕПК, мы согласились на передачу документов в электронном виде при условии заключения тройственного соглашения об оплате задолженности: «Севзаптранспроект» – ЕПК – «Томгипротранс».
С тех пор часть денег «Томгипротрансу» проплатили, а почти 82 млн рублей «висят» уже второй год.
Учитывая, что по ранее подписанному тройственному соглашению ответственность ЕПК и «Севзаптранспроекта» перед «Томгипротрансом» солидарная, сейчас нам все равно, кто по суду возместит задолженность, – надеется на погашение долга Сергей Кунтиков.
Получить долг тем более важно для «Томгипротранса» потому, что возник он в кризисный период, когда заказчики всех уровней серьезно снизили инвестиции в проектную деятельность. Как говорят проектировщики, стабильными остались контракты только по сочинской Олимпиаде. По ощущениям участников рынка, за последние три года проектная ниша России заметно просела: с 2010 по 2011 год – однозначно период падения, объем заказов существенно (до 50%) сократился. В 2012 году наметилась незначительная тенденция роста, только сейчас многие компании начинают разворачивать свои инвестиционные программы.
В материалах суда сообщается, что задолженность ЕПК на момент подачи заявления о банкротстве составляет 3 526,9 млн рублей, при этом стоимость имущества 2 188,7 млн рублей. В феврале суд ввел в отношении компании процедуру наблюдения на шесть месяцев – до 13 августа 2013 года.
Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении на должность председателя Федерального арбитражного суда Дальневосточного федерального округа Вячеслава Кресса, сообщает официальный сайт ведомства.
Суд расположен в Хабаровске и является инстанций, которая проверяет законность решений арбитражных судов, расположенных во всех регионах ДФО.
Добавим, до перевода на Дальний Восток сын экс-губернатора Виктора Кресса работал в Томске – в арбитражном суде Томской области, затем в Седьмом арбитражном апелляционном суде, где с 2007 года являлся заместителем председателя, а также возглавлял коллегию по рассмотрению экономических споров.
Согласно указу президента, новый пост 38-летний Вячеслав Кресс будет занимать до 2019 года.
Как сообщили юристы томского управления Росимущества, руководство магазина подавало апелляцию по прошлым заключениям суда. Суд ее отклонил, поэтому процессы по взысканию арендной платы с «Тысячи мелочей» и расторжение договора аренды вновь возобновятся. Росимущество, в чьем владении находится здание, намерено поднять арендную плату до рыночных расценок. Магазину уже насчитали долг по арендной плате в 18 млн руб.
Арбитражный суд – ведомство, которое изо дня в день решает судьбу финансов и бизнеса многих юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Если вы читаете эту статью, значит вопрос о том, как добиться от арбитража желаемого результата, для вас актуален.
Как сообщили юристы томского управления Росимущества, руководство магазина подавало апелляцию по прошлым заключениям суда. Суд ее отклонил, поэтому процессы по взысканию арендной платы с «Тысячи мелочей» и расторжение договора аренды вновь возобновятся. Росимущество, в чьем владении находится здание, намерено поднять арендную плату до рыночных расценок. Магазину уже насчитали долг по арендной плате в 18 млн руб.