Архив метки: Блог

Законы и жизнь

Месяц назад Государственная дума приняла антитабачный закон и закон о цензуре на экранах (их бурное обсуждение вы могли видеть на страницах нашего издания). Спустя месяц «ТН» решили проверить, как эти законы повлияли на нашу жизнь, а также анонсировать нововведения, которые ожидают россиян уже 1 августа.

Запикать все: Как томские кинотеатры живут в новых условиях

Андрей Гулидов

С 1 июля 2014 года в силу вступил новый законодательный акт, запрещающий выдавать прокатное удостоверение фильмам, где используется ненормативная лексика. Причем это касается не только иностранных, но и отечественных лент. Также были ужесточены возрастные рейтинги и контроль по продаже билетов. Мы спросили у руководителей томских кинотеатров, как этот закон повлиял на их работу и как на действия сотрудников реагируют родители, пришедшие посмотреть кино вместе со своими детьми.

Руководитель рекламного отдела кинотеатра «Киномир» Дмитрий:

– Закон никак не повлиял на деятельность кинотеатра, ибо у нас всегда действовали жесткие рамки. Случаев, когда подростки хотели купить билеты на фильм с высоким возрастным рейтингом, бывали и до этого. В таких случаях у них просто-напросто спрашивается паспорт или иной другой документ, удостоверяющий личность, и если возраст не соответствует рейтингу, то в покупке билета им будет отказано. Что касается родителей, то рейтинг сам собой предупреждает о том, что в фильме может содержаться нецензурная лексика, сцены курения или сцены сексуального характера, так что родители сами решают, можно ли их ребенку попасть на сеанс и увидеть тот или иной фильм. Никаких убытков в связи с новым законом наш кинотеатр не несет.

Администратор кинотеатра «Киномакс» Елена:

– В связи с появлением нового закона в нашем киноцентре появились его распечатанные копии, развешанные в большом количестве. Документы мы проверяли с самого открытия. В основном наши сотрудники просят документы только у подростков, покупающих билеты на фильмы с жестким возрастным рейтингом. В качестве такого документа может служить как паспорт, так и студенческий билет. К сожалению, наши сотрудники очень часто сталкиваются с ситуациями, когда родители идут вместе со своими детьми на кинокартины с ограничениями «16+» или «18+». Если возникает подобный конф­ликт, мы показываем им на распечатку этого законодательного акта и стараемся предложить альтернативные варианты, анимацию или фильмы для семейного просмотра, проходящие под более мягким рейтингом. Мы не ведем статистику, но будем надеяться, что наш кинотеатр не понесет никаких убытков. Что касается лично меня, я категорически за этот закон, потому что теперь есть абсолютная уверенность в том, что, например, мой племянник не сможет попасть в кинотеатр на какой-нибудь фильм эротического характера. Когда есть такой справедливый закон, это же просто чудесно.

Опрошенные нами томские зрители разделились во мнениях. Более младшие любители кино недовольны данными запретами, чего нельзя сказать об их родителях и людях постарше. Им куда спокойнее, если их чадо не увидит жестокости и насилия на большом экране.

Кстати, ранее были приняты другие законы, заметно ограничивающие деятельность кинематографистов. Так, в кинофильмах уже нельзя курить или демонстрировать табачную продукцию. В настоящее время в Государственной думе рассматривают новый законопроект, запрещающий распитие алкогольной продукции в художественных фильмах.

Курение

31 день без дыма. Что успел изменить закон о курении?

Алексей Гаврелюк

ЗубковСергей Зубков, капитан полиции, начальник отделения по исполнению административного законодательства УМВД по г. Томску:

– На территории города Томска в июле выявлено 313 административных правонарушений, связанных с курением в неустановленном месте (для сравнения: в июне – 157, а в первом полугодии – около тысячи). В основном люди либо не слышали о вступлении в силу новых правил, либо халатно к ним относятся. Чаще всего дымят на территории образовательных учреждений возле вузов, лицеев, техникумов, школ. На втором месте – курение в подъездах жилых домов.

НефедоваНадежда Нефедова, администратор ресторана Resto:

– Закон, конечно же, повлиял на посещаемость нашего ресторана. Людям ужасно неудобно бегать курить на улицу. Плюс раньше у нас продавались сигареты, и, когда они были на виду, спрос был стабильный. А теперь, когда они по закону закрыты, их покупают куда реже. Но тем не менее я считаю, что подобный закон – это здорово. Я сама не курю, и мне не очень нравилось наблюдать за курящими клиентами, у которых на соседнем стуле сидит маленький ребенок.

ШафигулинДинар Шафигулин, сотрудник ООО «Терминал Груп:»

– Закон – это правильно, вот только я никаких изменений не заметил. Большинство моих друзей не курят, а остальные как курили, так и курят.

МалышевОлег Малышев, менеджер:

– Несмотря на то что я человек курящий, поддерживаю этот закон. Единственная перемена – теперь нельзя курить в барах. Что касается штрафов, то меня это никак не коснулось.

Василий Носов, начальник отдела логистики ИД «Тема»:

Носов– Ситуация совершенно не изменилась, как было, так и осталось. Наказывают за это мало. Я не заметил каких-то штрафов. У меня в свое время было желание бросить курить, но доктор сказал, что давно курящему человеку вредно для здоровья расставаться с этой пагубной привычкой. Как человек, я за этот закон, пусть нация будет здоровой. Как курильщик, я всецело против.

 Водка, блогеры и кошельки

Что поменяется в нашей жизни с 1 августа?

TNews744_38_1

TNews744_38_2

TNews744_38_3

TNews744_38_4

С 1 августа между блогерами и сетевыми изданиями проведут четкую границу

блогерЭксперты констатируют сегодня сокращение общего количества средств массовой информации. Прекращают существование печатные газеты и журналы, закрываются электронные СМИ. Это происходит практически во всех городах, и Томск, еще каких-нибудь 10–12 лет назад метко прозванный медийной аномалией, тоже не является исключением. Люди теперь читают электронные СМИ, дневники блогеров. Кстати, их с 1 августа тоже ожидают перемены.

Сколько нас и почему?

На сегодняшний день на территории Томской области зарегистрировано 188 средств массовой информации. Это все наши издания. В 2000 году их число уверенно приближалось к тысяче. По данным управления Роскомнадзора по Томской области, в 2008 году количество зарегистрированных СМИ составляло 468, в 2010-м – 320. Очевидно, нельзя исключать того, что еще лет через десяток у нас может остаться две-три газеты и парочка телеканалов.

Ситуация печальная. Почему СМИ пришли к ней? Вот как считают эксперты.

– На мой взгляд, причин тому несколько, – констатирует Ирина Москалева, начальник отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Томской области. – Во-первых, большое значение имеет финансовая сторона вопроса. Если издание не приносит прибыли, оно закрывается. Вторая причина заключается в том, что читатель (зритель, слушатель) массово уходит в Интернет. Молодое поколение охотно получает необходимую информацию в глобальной Сети. Третья причина заключается в том, что часть учредителей СМИ имеет весьма смутные представления о том, что нужно делать, например, после получения свидетельства о регистрации журнала: как готовить материалы, писать статьи, делать фотоснимки, издавать и распространять журнал, и опять-таки в какие затраты это выльется. В итоге деятельность СМИ прекращается.

Анализ ситуации на рынке СМИ входит в прямые обязанности Управления Роскомнадзора по Томской области. Служба осуществляет государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, телевизионного вещания и радиовещания, а также регистрацию СМИ, осуществляющих свою деятельность на территории области.

– Часто к нам обращаются с вопросом: можно ли зарегистрировать в управлении сайт, – рассказывает Ирина Москалева. – В соответствии с Законом от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» заявление о регистрации СМИ, продукция которого распространяется на всей территории РФ и за ее пределами, подается в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Права и обязанности – под контроль

1 августа вступает в силу закон о блогерах. Документ входит в так называемый антитеррористический пакет, введенный после печальных событий, произошедших в Волгограде в 2013 году. Президент нашей страны Владимир Путин считает оправданным сравнивать влияние популярных блогеров на аудиторию с влиянием СМИ. В чем смысл нового закона и кто будет заниматься его реализацией?

– Законом вводится понятие блогера: это владелец сайта или интернет-страницы, которые ежедневно посещают более 3 тыс. пользователей. Они обязаны выполнять требования, предъявляемые к СМИ: не допускать распространения государственной тайны, нецензурной брани и другого запрещенного законодательством контента, выполнять правила предвыборной агитации, а также проверять размещаемую информацию о частных лицах и незамедлительно удалять недостоверную, – поясняет Андрей Байкалов, исполняющий обязанности руководителя Управления Роскомнадзора по Томской области. – Кроме того, так называемый блогер-тысячник должен публиковать свои контактные данные для пересылки ему юридически значимых сообщений, а также нести ответственность, в том числе и уголовную, за злоупотребление правом на распространение информации. При этом блогер имеет право размещать на платной основе рекламу, а также искать и распространять информацию, но, в отличие от СМИ, никто не обязан ему ее предоставлять. Реализация этого закона входит в полномочия непосредственно Роскомнадзора. За нарушение установленных требований предусмотрены штрафные санкции.

Также Андрей Байкалов уточнил, что владельцы сайтов в сети Интернет, которые зарегистрированы в соответствии с законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации» в качестве сетевых изданий, не являются блогерами.

Блогеры помогут совершенствовать Почту России

По инициативе руководителя Почты России Александра Киселева на предприятии будут регулярно проводиться встречи топ-менеджмента с активными представителями блогосферы, на которых будут обсуждаться наиболее острые вопросы, связанные с работой почтовой связи, планы почтового оператора по модернизации и повышению качества, развитию бизнеса и т.д. Таким образом, Почта России не только продемонстрировала принцип открытости во взаимоотношениях с общественностью, но и вынесла на общественную экспертизу свою деятельность и инициативы для улучшения качества предоставляемых клиентам услуг.

Первая встреча состоялась 27 апреля 2012 года в Москве. Мероприятие прошло в необычном для предприятия формате «завтрака с блогерами», что позволило сторонам в неформальной обстановке обсудить даже самые сложные темы и наладить конструктивный диалог. Встреча вызвала большой интерес среди активных интернет-пользователей. За ее ходом в микроблогах следили около 90 тыс. читателей.
Топ-менеджеры Почты России рассказали блогерам о том, что такое федеральный почтовый оператор, как он работает, какие вызовы перед ним стоят и что планируется сделать для того, чтобы россияне получили высококачественный почтовый сервис, полностью отвечающий их потребностям и ожиданиям. Руководство федерального почтового оператора ответило на все вопросы гостей, включая самые острые, касающиеся качества доставки и сервиса в почтовых отделениях. Топ-менеджеры Почты России рассказали о том, как инициативы предприятия в самых разных областях – в производстве и логистике, в работе с персоналом – приближают решение задачи повышения уровня удовлетворенности клиентов работой федерального почтового оператора.

Итогом дискуссии стало общее решение сделать подобные встречи регулярными. Руководители Почты России и блогеры также договорились, что будут проводить совместные мероприятия по контролю качества пересылки почтовых отправлений и вместе обсуждать их результаты.

Для начала глава Почты России предложил блогерам провести эксперимент: отправить по 10 писем и по одному экспресс-отправлению EMS (или же попросить кого-то из друзей или родных отправить корреспонденцию в их адрес), а затем принести на следующую встречу конверты с оттисками календарных штемпелей и оболочки от EMS-отправлений, чтобы вместе проанализировать сроки их прохождения по почтово-логистической сети.

Кроме того, Александр Киселев предложил организовать блог-туры на федеральные и региональные почтовые объекты, на которых представители интернет-сообщества смогут собственными глазами увидеть, как меняется предприятие.

Почта России, клиенты которой — все население страны, является поистине народной компанией. Именно желания и ожидания людей играют определяющую роль при выборе пути развития предприятия.

Пресс-служба УФПС Томской области – филиала ФГУП «Почта России»

Блогеры добились замены фотографии Кирилла на сайте Московского патриархата

Администраторы сайта Московского патриархата изменили фотографию со встречи патриарха Кирилла с Министром юстиции России Александром Коноваловым после того, как манипуляции с ней привлекли внимание блогеров.

Ранее 4 апреля в российской блогосфере появилась ссылка на фотографию на сайте патриархата (прямая ссылка), на которой часы на руке патриарха Кирилла были «замазаны» в графическом редакторе. При этом в отражении руки на поверхности стола изображение часов сохранилось.

Ретушированная версия снимка, как отметил блогер v-n-zb, была загружена на сайт 31 марта. При этом оригинальный кадр также сохранился на сайте и открывался по прямой ссылке.

Сообщение об отредактированной фотографии разошлось по блогосфере, и уже вечером 4 апреля оригинальный снимок вернулся в исходную галерею. Однако на копиях этой же страницы от 25 марта 2012 года у «Яндекса» и от 31 марта у Google виден еще один снимок. На момент написания заметки фотография, на которой также видны часы на руке священнослужителя, в галерее отсутствовала.

Кроме того, как отметил украинский ресурс «Главное», с сайта пропали некоторые фотографии с других встреч патриарха Кирилла, прошедших в июле 2009 года: с послом Турции в России Халилем Акынджи (страница, копия), с Министром обороны России Анатолием Сердюковым (страница, копия) и с послом США Джоном Байерли (страница, копия). На момент написания заметки фотографий, на которых видны часы на руке патриарха, нет в галереях, однако они доступны в копиях страниц, сделанных в конце марта 2012 года.

Блогеры связывают удаление и ретуширование фотографий на сайте патриархии с заявлением патриарха Кирилла о том, что он никогда не носил подаренных ему часов Breguet, которые, предположительно, и изображены на фотографиях. Общаясь с журналистом Владимиром Соловьевым, патриарх отметил, что носит «маленькие, аккуратные часы», подаренные президентом России Дмитрием Медведевым.

О часах Breguet, которые якобы носит патриарх, в СМИ и блогосфере упоминалось не раз. Так, в феврале 2012 года в «Новой газете» вышла статья «За что рабу Божьему Кириллу благодарить ‘раба на галерах'», в которой утверждается, что патриарх Кирилл владеет «личным авиапарком», «дворцами и резиденциями» и «часами за 30 тысяч долларов». РПЦ публикацию раскритиковала, посчитав, что она порочит церковь и ее предстоятеля.

Одно из первых упоминаний дорогих часов на руках патриарха относится к августу 2009 года. Тогда в ходе визита священнослужителя на Украину местные журналисты заметили на его руке часы Breguet стоимостью от 28 до 36 тысяч долларов. Владимир Соловьев после встречи с патриархом Кириллом в марте 2012 года назвал снимок с часами коллажем.

http://www.lenta.ru/news/2012/04/04/watchmen/

За оскорбление главы Кузбасса в жж блогера приговорили к работам

В Юрге мировой суд признал виновным местного блогера Дмитрия Шипилова в совершении преступления, предусмотренного 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением»).

Известно, что в конце 2011 года блогер разместил в своем Живом журнале две записи, в которых применял нецензурные выражения в отношении губернатора Кузбасса Амана Тулеева и начальника департамента культуры и национальной политики Кузбасса Ларису Зауэрвайн.

Шипилова приговорили к 11 месяцам исправительных работ с удержанием десятой части заработка в пользу государства.

Сам Дмитрий не считает себя виновным. Он считает свои высказывания в отношении чиновников оценочным суждением и комментирует ситуацию так:

«Сожалению ли о тех двух записях в своем блоге? В общем-то, нет. Испытываю ли я раскаяние? Нет, ни капли. Стану ли я после приключившегося больше уважать Амана Тулеева? Нет, исключено. Более того: акценты моего восприятия данной политической фигуры сместились, теперь этот персонаж меня интересует исключительно в зоологическом смысле восприятия реальности…

Я высказывал в записях в своем личном блоге, не являющимся средством массовой информации, но носящим характер публичного, исключительно свое частное мнение о персонаже по имени Аман Тулеев. Я давал оценочные суждения новостым поводам, положенным в основу записей, прибегая к той лексике, которую в своем личном журнале считаю уместной, и о чем читатель предупрежден — правила дискурса всегда формирует именно среда, а не вмешательства извне. Я никогда ни перед не обязывался публиковать в своем блоге высокохудожественные тексты; в моем блоге мораль — это я сам, что бы сказанное ни значило. Я не считаю использование обсценной лексики в публичной письменной коммуникации для характеристики деятельности должностного лица недопустимой и неприличной — власть не сакральна; пусть должностное лицо думает головой перед тем, как вбрасывает в информационные ленты те самые новостные поводы. Я в принципе далек от мысли, что обсценная лексика — это зло. Ну, расскажите об этом тогда Татьяне Толстой и Виктору Ерофееву, Владимиру Сорокину и Виктору Пелевину, Эдуарду Лимонову и Михаилу Веллеру — российским литераторам с мировым именем, совсем не гнушающимся использовать в своих произведениях русский мат, и менее талантливыми от этого не ставшими».

Полностью с позицией Дмитрия Шипилова можно познакомиться тут: d-shipilov.livejournal.com

http://globalsib.com/14190/

Объявлены победители премии «Блог Рунета 2012»

Во вторник, 13 марта, были определены победители премии «Блог Рунета 2012». Лауреатом премии стало РИА Новости за активную работу в социальных медиа, сообщает само агентство.

Еще один гран-при, за развитие блогосферы в регионах, получила компания «Ростелеком». Кроме того, были отмечены несколько интернет-проектов в различных номинациях.

Так, в категории «СМИ как блоги» лучшими оказались интернет-журнал «ВКурсе» и сообщество «Диванный теоретик» (оба базируются на социальной сети «ВКонтакте»), а также сайт фоторепортажей Bigpicture.ru. Среди политических блогов были отмечены проект «ПолиТрэш», систематически критикующий оппозицию, и видеоканал «Политпоэт».

В категории «Деловые и профессиональные СМИ» единственным победителем оказался микроблог Высшей школы экономики.

Аккаунт в Twitter рэп-исполнителя Гуфа (Алексея Долматова) совместно с блогом фотографа Анастасии Волковой и музыкальным проектом Vzone получил статус лучшго медиаблога. Микроблог супруги Гуфа, Айзы Долматовой, был признан лучшим блогом о стиле жизни. В этой номинации также победил ресурс о компьютерных играх Emulate.su.

Организатором конкурса выступила компания Internet Media Holding при поддержке Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), соцсети «ВКонтакте» и медиа-агентства «Легенда». Последнее возглавляет член Общественной палаты Антон Коробков-Землянский. Победители в номинациях определялись количеством «сердечек», которые пользователи «ВКонтакте» отдавали тому или иному проекту.

В 2011 году победителем премии стал президент России Дмитрий Медведев.

http://www.lenta.ru/news/2012/03/14/anotherworld/

Блогер обвинил НТВ в незаконном использовании его фотографий

Блогер Норвежский Лесной (Николай Данилов) обвинил телекомпанию НТВ в незаконном использовании его фотографий в передаче «Чистосердечное признание». В своем ЖЖ Данилов написал, что собирается «обсудить» с НТВ факт нарушения своих авторских прав.

Данилов объяснил, что решил посмотреть воскресный выпуск «Чистосердечного признания» под названием «Погуляли», в котором, в том числе, должны были говорить о его друге Антоне Носике. «Когда вся правда о Носике началась с демонстрации фотографий, сделанных мной в моржимской парикмахерской Дхарминдара жарким декабрьским утром 2010 года, любопытство мое очень быстро сменилось тревогой,» — написал Данилов. Блогер снимал Носика на Гоа, когда того брили в парикмахерской.

ЖЖ-юзер объяснил, что он не давал телекомпании НТВ разрешения на использование этих снимков и не заключал с ней никакой договор. Кроме того, Данилова оскорбило то, что фотографии были включены в сюжет даже без указания его авторства и подписаны «Фото с Твиттера Антона Носика».

Блогер добавил, что он проконсультировался по поводу незаконного использования своих фотографий с юристами и собирается дальше выяснять этот вопрос с НТВ. Однако, отметил Данилов, пока что ему не удалось найти координаты ни юридического департамента НТВ, ни дирекции программы «Чистосердечное признание».

Последний выпуск программы «Чистосердечное признание» от 22 января был посвящен новогоднему отдыху оппозиционеров и представителей шоу-бизнеса. В частности, в сюжете НТВ отмечается, что Носик, несмотря на свои оппозиционные взгляды, во время митингов на Болотной и Сахарова был в Израиле и в Индии.

Телекомпанию НТВ не в первый раз обвиняют в нарушении авторских прав. В 2010 году Тамара и Владимир Максимовы, создатели передачи «Музыкальный ринг», обвинили НТВ в краже их идеи и формата для передачи «Музыкальный ринг НТВ». В декабре 2011 года в суд на НТВ решила подать ассоциация «Голос», которая обвинила телекомпанию не только в показе порочащей информации, но и в нарушении авторских прав — незаконном показе ряда фотографий и роликов.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/25/nosik/

Круглый стол «ТН»: городские сообщества и их взаимодействие с властью, старыми и новыми медиа

Мир, которым мы его знали, подходит к концу. Интернет – это мощный инструмент в распространении информации, для объединения и взаимодействия людей. Монополия традиционных медиа на массовое слово разрушена. Право высказаться теперь есть у каждого.

 

Но все это в теории. А как изменились каналы коммуникации власти и общества в Томске? Как происходит формирование городских сообществ? Реальны ли эти процессы или носят имитационный характер? В поисках ответов «Томские новости» пригласили на круглый стол общественных активистов, представителей СМИ и власти.

в круглом столе участвовали:

  • Сергей Никифоров, советник губернатора Томской области
  • Владислав Халин, начальник департамента по информационной политике и работе с общественностью администрации Томской области
  • Владимир Мельников, создатель сообществ «Странные люди, которые хотят видеть свой город чистым», «Сделаем выборы честнее»
  • Олег Абрамов, член областной общественной палаты, вице-президент общественной организации «Томский маркетинг-клуб»
  • Лиана Кобзева, руководитель Центра корпоративного развития Института инноватики
  • ТУСУРа
  • Олеся Бутолина, главный редактор портала «В Томске»
  • Алексей Трофимов, редактор газеты «Томские новости»

Во встрече также принимали участие журналисты «ТН»

А был ли мальчик?

Алексей Трофимов

Алексей Трофимов:

– Начать хотелось бы с вопроса «а был ли мальчик?». Можем ли мы говорить об усилении процессов формирования городских сообществ в Томске? Потому что, с одной стороны, зрелость гражданского общества в России все-таки вызывает скепсис. С другой стороны, в минувшем году заявили о себе представители целого ряда сообществ. С протестами на улицы выходили рыболовы, обманутые дольщики. Потом заявили о себе «Странные люди, которые хотят видеть свой город чистым»…

Мы с интересом наблюдали за деятельностью этих сообществ. Газета – это, к сожалению, архаичное средство коммуникации, которое с трудом вписывается в цифровую реальность. Но тем не менее у нее по-прежнему есть своя аудитория. Например, часто власти именно от нас узнают о новых людях в новых медиа. Хотя у нас нет уверенности, что мы адекватно передаем взгляды, намерения зарождающихся сообществ. Хотелось бы обратиться с вопросом: а есть ли городские сообщества?

Олег Абрамов

Олег Абрамов:

– В триаде гражданского общества «власть – бизнес – публичная политика» в последние 150 лет выстроилась особая форма коммуникации, когда традиционные СМИ контролируются органами госвласти. В этих СМИ существует много фильтров, которые отсекают нежелательную информацию. Как результат – нарушились связи между обществом и властью. В итоге в социуме появились группы людей, которые не видят площадки, чтобы выразить свое мнение. И такой площадкой, где власть не может контролировать мнение общественности, стал для них Интернет.

Какие городские сообщества есть? Согласен с тем, что вы перечислили. Но добавил бы еще движение за правильный подсчет голосов на выборах и сообщества так называемых панславистов, или сторонников русской культуры в русском городе, голос которых, на мой взгляд, власти не слышат.

Нужен медиатор

Владимир Мельников

Владимир Мельников:

– То, о чем говорят панслависты и многие из организаторов акций за честные выборы, – это то, о чем власть с ними никогда говорить не будет. Вы видели в Интернете комментарии, призывающие к свержению власти?..

Другое дело – конструктивный разговор. Например, применительно к выборам я создал сообщество «Сделаем выборы честнее». Оно функционирует уже в 10 городах. Сейчас идет анализ отчетов наблюдателей по итогам прошедших выборов. Потом на основании курсов по

обучению наблюдателей, которые проводили различные партии, будет составлена онлайн-версия инструкции наблюдателя, чтобы люди, включившиеся в сообщество, могли подготовиться к будущим выборам и выступить в качестве наблюдателей. То есть цель сообщества не добиться отмены итогов прошедших выборов, а сделать честнее будущие.

Но даже конструктивные требования сегодня не доходят до власти, потому что она заранее их отфильтровывает. И задача традиционных медиа состоит в том, чтобы вычленять разумное зерно и служить буфером между властью и обществом – дать власти информацию, которую она сможет воспринять. Власти ведь можно сказать: нам не нравится то, что вы сделали, делайте вот так. Такие призывы власть может услышать и выполнить. Потому что это поднимет ее рейтинг.

Алексей Трофимов:

– То есть вы не поддерживаете тезис, что официальные, в том числе государственные, СМИ обладают таким количеством фильтров цензуры и самоцензуры, что это делает их бесполезными?

Владимир Мельников:

– Новые медиа власть не слушает. Интернет сильно вошел в нашу жизнь. Но народ по-прежнему читает газеты. А власть ориентируется на народ.

Владислав Халин

Владислав Халин:

– Боюсь разочаровать тех, кто считает, что власть не знает, о чем идет речь в Интернете. Еженедельно наш департамент готовит для губернатора интернет-обзор наиболее посещаемых томских порталов. Все острые темы в обзорах присутствуют. Но если говорить о реакции… В Интернете представлены, к сожалению, только негативные отзывы. Наиболее посещаемые томские порталы даже в чистке комментариев не приемлют иной точки зрения, кроме оппозиционной. И настроение по прочтении комментариев остается только негативное: «страну разворовали, разбазарили, всех к ответу»… Как реагировать власти на такие настроения?

Олеся Бутолина

Олеся Бутолина:

– На нашем портале модерацию осуществляет как редакция, так и привлеченные люди из числа постоянных и адекватных комментаторов. На портале существуют четкие критерии, по которым комментарии могут удаляться. Это все, что противоречит закону: экстремизм, нецензурная брань, пропаганда насилия и наркотиков, информация, которую можно назвать клеветой. Все остальное модерации не подвергается.

Но мы прекрасно знаем, сколько у нас на портале людей, которые комментируют определенные вещи за деньги по заказу определенных партий. Например, мне известны случаи, когда людям предлагали деньги за то, что в новости про оппозиционный митинг они будут оставлять комментарии вроде: «это все бесполезно», «они плохие люди». Зачастую такие комментаторы используют нелицеприятные выражения. Приходится удалять.

Владислав Халин:

– Ответственность газеты «Томские новости» за каждую запятую прописана в Законе о СМИ. А, например, портал «В Томске» легко может воспользоваться толкованием ВС РФ о том, что комментарии читателей относятся к авторским произведениям и не подлежат ответственности. Человек, засевший под ником, может делать все, что ему заблагорассудится. Таким образом, происходит перекос в формировании общественного мнения.

Алексей Трофимов:

– Нужно ли уважать право на анонимность?

Олег Абрамов:

– Да. Многие люди знают, что надо выразить позицию, но не могут подписаться, потому что сразу получат ярлык или преследование. Сегодня сложилось две сферы: человек имеет мужество открыто выразить свою позицию – он блогер; это, по сути, публицистика. А анонимные комментарии – всплеск общественного мнения.

Лиана Кобзева

Лиана Кобзева:

– В последнее время коммуникации очень усложнились. С появлением Интернета каждый может выразить свою точку зрения. И не нужно бояться того, что пока человек без имени пытается это сделать. Многие начинали без имени. Имя обретается.

Мы не верим никому

Алексей Трофимов:

– На портале «В Томске» много авторских колонок, которые вызывают немало хороших, корректных обсуждений. Вы ощущаете, что в городе есть сообщества, или нет?

Олеся Бутолина:

– Наверное, за этот год самым острым обсуждением, связанным с сообществом людей, стала статья Владимира у нас на портале, где он, собственно, и доносил свою точку зрения про то, что власть нельзя ругать. Я помню, что там было огромное количество прочтений и такое же число комментариев….

Владимир Мельников:

– Шестьсот. Половина из них мои – на каждый комментарий я отвечал.

Олеся Бутолина:

– Как выяснилось, людей действительно волнует эта проблема. Но у них сложилось скептическое мнение обо всех сообществах, которые могут возникнуть на такой острой и актуальной теме, как, например, уборка города от мусора. С чем связан скептицизм? На мой взгляд, любые подобные сообщества утратили в глазах населения некую независимость. Все обязательно думают, что раз сообщество образовалось, то наверняка создал его не простой человек, которому интересна проблема, а человек, который либо от власти, либо собирается баллотироваться куда-нибудь.

Алексей Трофимов:

– То есть либо за власть, либо против власти. Общегражданский интерес отрицается…

Навести мосты и карты

Владимир Мельников:

– Думаю, часть негативных комментариев связана с тем, что люди не знают, чем занимается власть. Так, например, в блогах обсуждалась проблема уборки снега в городе. Я связался со знакомой в мэрии. Выяснил, что есть оперативные сводки: где и как убирается снег. Но они есть в мэрии, а ведь эту информацию можно поставлять людям оперативно, в формате карты.

Сергей Никифоров

Сергей Никифоров:

– Друзья, у нас до сих пор складывается странная ситуация в организации диалога между властью и обществом. В последние годы мы по инициативе власти создали множество площадок: областная общественная палата, городская палата… Есть множество общественных советов. А со стороны общества: митинги, пикеты, жалобы. Вот таков реальный уровень городских сообществ. То, что мы с вами обсуждаем, – перспектива далекого будущего.

Олеся Бутолина:

– Я согласна с частью критики в наш адрес: многие из комментариев действительно порождают кучу негатива. Но когда власти говорят: мы прочитали комментарии и не знаем, как на них реагировать, – это тоже неправильно. Если читать внимательно, там есть хорошие темы, поднимаются серьезные проблемы. Думаю, все-таки нужно прислушиваться к сообществам. Иначе получается так, что люди что-то пишут в комментариях, власть не реагирует. А потом – бах, и случается 10 декабря.

Лиана Кобзева:

– Какой-то у нас получается биполярный мир: власть и общество. Две стороны: одна говорит, другая должна слушать. Но когда говорящих много? И сейчас дело обстоит именно так. Нужно обсуждать, как выстроить коммуникацию, в которой много говорящих. Мы этого точно не умеем. Привыкли упрощать: вот – власть, вот – общество, а вот – бизнес. Но ведь в одной ипостаси никто не существует. Мы гораздо сложнее. И я в том числе: у меня есть бизнес, я преподаю в университете, и у меня есть общественная организация. И современная власть устроена очень многосложно. А город сегодня является «множеством разного». Сообщества – люди, собирающиеся по разным интересам. Не всегда по проблеме. Девочки, которые продают свои изделия на «Томском Арбате», тоже сообщество. Но сообщество, которое сформировалось не в противовес, а потому, что человек может больше, чем… И власть в этом случае совершенно ни при чем.

Просьба ко всем, в том числе старым и новым, медиа: сложнее смотреть на мир и на человека. И новые вызовы, которые сегодня к власти, как к некоторому феномену предъявляются, тоже надо по-новому обозначать.

Общие цели и ценности

Лиана Кобзева:

– Что мы видим из мирового опыта, из опыта крупных российских городов? Должны существовать дискуссионные площадки, такие как Digital Oktober, «Стрелка». У нас таких площадок, к сожалению, нет…

Владимир Мельников:

– Чтобы наша встреча приобрела более практическую окраску, возможно, следует собираться раз в месяц, приглашать представителей сообществ – обсуждать тенденции, которые появились. И вместе думать, как это можно развить. Через политику, через СМИ об этом рассказать. А принцип объединения простой: сделать город лучше.

Олег Абрамов:

– Создание и исчезновение сообществ, реакция власти – все это должно базироваться на одной платформе, которая называется «общественное благо»…

Сергей Никифоров:

– С тем, что и властные структуры, и сообщества еще несовершенны и процесс диалога еще не оформился в полной мере, я согласен. Но не стоит забывать, что диалог – это одновременно и компромисс.

Владислав Халин:

– Философский диалог у нас получился… Не стоит забывать, что власть – такое же сообщество. Но сообщества могут понимать друг друга тогда, когда видно, что встречное сообщество (оппонент или союзник) реальное, а не имитация.

 

Суд признал законным требование раскрыть данные анонимного блогера

Суд округа Саффолк, штат Массачусетс, отказал Американскому союзу защиты гражданских свобод (American Civil Liberties Union, ACLU) в просьбе аннулировать требование окружной прокуратуры раскрыть сведения об анонимном блогере. Об этом сообщается на сайте Boston.com.

ACLU выступил в защиту владельца аккаунта @p0isAn0N в Twitter, информацию о котором прокуратура запросила у администрации сервиса. Блогер, как указывают некоторые СМИ, опубликовал ссылки на личные данные бостонских полицейских после разгона демонстрации «Захвати Бостон» 10 декабря.

В запросе, помимо @p0isAn0N, упоминаются неактивный более года аккаунт @OccupyBoston и хештеги «#BostonPD» и «#d0xcak3». Прокуратура потребовала в течение двух недель предоставить «всю доступную информацию» о них, включая IP-адреса, с которых создавались аккаунты и публиковались сообщения в них в период с 8 по 13 декабря. ACLU запрос таких сведений посчитал нарушением первой поправки в Конституцию США, гарантирующей свободу слова.

Интересно, что в повестке, направленной 14 декабря, содержится просьба не раскрывать ее содержимое владельцам аккаунтов, однако вскоре в Сети появилась копия документа. Представитель Twitter отказался комментировать конкретный запрос. При этом он напомнил изданию Read Write Web, что, по правилам сервиса, пользователи извещаются о требованиях властей раскрыть информацию о них.

Сам @p0isAn0N указал в своем обращении прокуратуре на абсурдность упоминания в запросе хештегов, которые могут употребляться тысячами пользователями Twitter в своих сообщениях. Кроме того, по его словам, опубликованные личные данные полицейских были получены им из открытых источников. В связи с этим блогер данный запрос называет незаконным, но при этом указывает, что ведомство не получит полезных данных, так как он пользовался защищенным VPN-соединением.

http://www.lenta.ru/news/2011/12/29/subpoena/

Шанхайских блогеров заставят регистрироваться под реальными именами

Шанхай стал еще одним крупным китайским городом, власти которого ввели обязательную идентификацию для пользователей микроблогов и социальных сетей. Об этом со ссылкой на местные СМИ сообщает The Daily Telegraph.

По данным издания, граждане должны будут сообщать свои реальные данные местным властям. После этого они смогут и дальше использовать псевдонимы для публикации сообщений в Сети.

Как указывает агентство «Синьхуа», правило действует для новых пользователей — как частных лиц, так и организаций, а скоро оно распространится на всех микроблогеров. Решение было принято, чтобы «способствовать развитию здоровой интернет-культуры» и «повысить качество управления социальными сетями и программами обмена мгновенными сообщениями», передает агентство слова шанхайской администрации.

16 декабря подобные меры были введены в столице Китая, Пекине. Однако там сбором информации о пользователях обязали заниматься администраторов ресурсов.

Позже необходимость указания реального имени распространили на микроблогеров из городов Шеньчжэнь и Гуанчжоу в провинции Гуандун. 20 декабря в городе Хаймень, относящемся к этой провинции, была подавлена акция протеста против работы угольной электростанции.

Наиболее популярным сервисом микроблогов в Китае является сайт Weibo, причем доступ к Twitter для китайцев закрыт. Всего на конец прошлого года по данным «Синьхуа» в стране насчитывалось 63 миллиона микроблогеров, а в целом интернет-пользователей — 457 миллионов.

http://www.lenta.ru/news/2011/12/27/crackdown/