Архив метки: Эвелина Закамская

Эвелина Закамская: Невозможно жить с комплексом своей беспомощности, никчемности и вины

Закамская

Среди знаменитых журналистов, недавно приезжавших на медиафорум «Разум. XXI век», ведущая программы «Мнение» телеканала «Россия 24» Эвелина Закамская пользовалась особым вниманием. Это не случайно: многие российские телезрители знают ее как яркого представителя новой генерации журналистики – интеллектуальной, и вряд ли кого оставляют равнодушными ее умные, тонкие передачи с приглашением известных политиков, дипломатов, ученых.

-Эвелина, вы ведь уже не в первый раз в нашем городе. Как правило, такие встречи с коллегами предполагают взаимный обмен, обогащение идеями, свежими представлениями, а что для вас дают такие поездки в регионы?

– В Томске я уже во второй раз, первый визит был два года назад осенью. Такие поездки по российским регионам у нас бывают регулярно. Это и содержательно, всегда эмоционально и профессионально очень полезно. Сегодня у нас была встреча с томскими бизнесменами. Много услышала полезного о том, о чем намерена транслировать в своих интервью с чиновниками, бизнесменами первого эшелона, гостями своей программы. Мы это будем обязательно обсуждать, ведь за то, что я видела своими глазами, могу поручиться: то, что мне рассказывали томские деловые люди и журналисты, жители Северска, я слышала своими ушами, видела своими глазами. Значит, это та информация, за которую я могу отвечать.

– Что для вас важнее при работе на новостном канале: удивить аудиторию или преподнести полезную информацию?

– Ни то ни другое. Все проще. Поскольку информационные интервью выходят на информационном канале, то критерий эффективности – это новостная цитированность. Для этого иду по самой актуальной повестке, использую эксклюзивность спикеров и то, что они приходят на федеральный канал «Россия 24». Люди не каждый день дают интервью, поэтому мне важно получить компетентный ответ на перечень сформулированных вопросов. У меня нет задачи сохранять жесткий сценарий, человеческий разговор все равно возникнет, и часто весьма продуктивный, но в рамках программы они для меня просто носители информации для телезрителей. Очень многие гости чувствуют себя комфортно, поэтому приходят не один раз. Это во многом определяет долгожительство программы.

– Тяжело ли разговорить людей, которых вы приглашаете в программу, – политиков или, например, таких монстров российской дипломатии, как Виталий Чуркин?

– (Смеется.) Виталий Иванович не монстр, это я авторитетно скажу. С этими людьми не тяжело. Общаться легко благодаря высокому уровню доверия, которое мне оказывают эти люди – дипломаты, бизнесмены, политики. Я ценю и дорожу такими контактами. Нужно только правильно все организовать в первую встречу, и тогда доверие возникает часто с первого раза. После второго-третьего раза по-другому ведется подготовка к встрече, многое упрощается, дистанция еще более укорачивается. Со многими спикерами предложение о встрече решается на уровне звонка по мобильному телефону. Я очень ценю их доверие и никогда не злоупотребляю им. В работе никогда не испытываю особенного пиетета перед статусом, должностью. Я могу испытывать пиетет только перед личностью. Чем больше личность, чем она масштабнее, тем она проще в общении. Очень дорожу общением с Евгением Примаковым. (От редакции: это интервью было дано буквально за несколько дней до смерти Евгения Примакова, и потому мы оставили настоящее время в повествовании.) Он выделяет меня среди других журналистов, когда есть возможность, охотно приходит в студию на интервью. Когда я позвонила недавно, чтобы справиться о здоровье Примакова (я хорошо понимаю разницу в статусе – свое место и место Примакова в мировой истории), то на следующий день он присылает свою книгу с очень лестным автографом только потому, что ему было приятно, что я позвонила по такому поводу. Я восхищаюсь масштабом этой личности, воспитанием, образованностью, интеллигентностью в отношении к окружающим. В этом смысле многому учусь у тех людей, с кем сводила судьба, – Сергея Петровича Капицы, Юрия Петровича Любимова. Это люди одного уровня, одной эпохи.

– Трагические страницы нашей истории трактуются неоднозначно, и взгляды иногда кардинально противоположны. И если у старших поколений позиция есть, то как помочь молодежи?

– Скажу, может быть, жестко. История – это не религия. Есть понятие «память», а есть понятие «священная память», но это отнюдь не религия. Историю надо изучать подробно, но не поклоняться ей. Я несколько скептически отношусь к тезису «пусть историей занимаются историки», потому что ученые тоже не могут быть объективными. История иногда используется под какой-то заказ или тенденцию, выступая как ретрополитика, обращенная на современность. Скорее, надо говорить в том смысле, как история или ее восприятие помогает нам быть вместе: как она консолидирует страну, нацию, национальные и политические процессы или мешает им. Тот исторический тренд, который существует сегодня, мне кажется, полезен: он справедлив и способствует объединению нации. Потому что невозможно жить с комплексом своей беспомощности, никчемности и вины.

Я много езжу по бывшим советским республикам, неоднократно доводилось брать интервью у президентов, и часто слышу от них: сколько можно ругать свою историю, почему вы себя все время линчуете? Я объясняю: на мой взгляд, причина в том, что у нас разное население и разная память поколений – есть люди, пострадавшие от сталинских репрессий, есть исторически протяженные и весьма болезненные национальные процессы. В этом случае мы рискуем оскорбить память этих людей, которые по праву считают себя пострадавшими. Но если мы посмотрим на Европу: там уже никто не ругает Муссолини, а итальянцы и не вспоминают его. В Китае Мао Цзэдун давно не икона, а в Германии окончательно пришли к пониманию, в чем был прав и не прав Гиммлер, и им этого достаточно. Мы же постоянно копаемся в себе, рефлексия порой захлестывает, разрушая восприятие эпохи как некой целостности доброго и злого. Уверена, что никто не должен нас учить, как нам вести свой внутренний диалог, но прислушаться к внешним оценкам иногда полезно. Подумать о том, ради чего мы это делаем? Мы окунаемся в историю и оцениваем наше прошлое, чтобы себя разрушить? Чтобы не оставить себе шанса на дальнейшее развитие, дабы посмотреть в будущее с гордо поднятой головой? Что мы должны сказать нашим детям: что мы и наши родители были кругом виноваты и у нас ничего хорошего нет и не было?

– И в этом смысле возрастает роль исторического просвещения?

– Совершенно верно, историю надо изучать, оживлять. Есть вещи, которые имеют огромное значение для нас. Если у всей страны возникают эмоции и чувство возмущения, когда грязными руками трогают историю Второй мировой войны. Вот обратите внимание: мы спокойно относимся к периоду репрессий в 30-е годы прошлого века, хотя нам на этот период постоянно пеняют. Мы уже спокойно реагируем на тему распада Советского Союза. Но тема войны слишком болезненна для нас. И если это так, то мы имеем право защищать историю Отечественной войны на всех уровнях. Чтобы День Победы, самый главный праздник для россиян, таковым всегда и оставался. И если раньше у нас были подозрения в неблаговидных целях Запада и желаниях расколоть страну, то за последний год, для меня во всяком случае, это стало очевидным. В истории же нахожу подтверждение, что эта цель ставилась очень давно. Регулярно смотрю западную прессу, лично знаю людей, которые отказываются давать нам интервью, потому что на них будет оказано давление.

Я бы даже назвала это не русофобией, а россияфобией, выраженной в попытке расколоть русский мир. Смотрите, как в Прибалтике стремятся вырастить «правильных» русских: вы, конечно, русские, но не такие русские, как вот эти русские в России… Я знаю большое количество авторитетных экономических экспертов, которые утверждают, что в российской экономике не все так плохо. Но они стоят в стоп-листе всех крупнейших западных телекомпаний. Мы нравимся Западу, когда мы убогие и немощные. Они любят нас именно такими. Образ России там вполне очевидный. Она должна быть в лаптях, сама себе на уме и немножко диковатая. Другая Россия их не интересует. Но многие люди по всему миру хотят знать и другую точку зрения. Значит, истина будет найдена.

справка «ТН»

Эвелина Закамская родилась в Баку, окончила филологический факультет Тверского государственного университета. Работала в газетах, на радио и ТВ. С 2006 года – ведущая круглосуточного информационного телеканала «Вести», «Россия 24», руководитель научного направления канала, модератор сессий канала «Россия 24» на крупных форумах.

Закамская – ведущая программы «Мнение», героями которой стали самые известные представители власти, науки и бизнеса, главы крупнейших компаний, министры, политические деятели.

Замужем, воспитывает двух дочерей.

Член Академии российского телевидения с 2010 года.

Для чего мы окунаемся в историю и оцениваем наше прошлое? Что мы должны сказать нашим детям: что мы и наши родители были кругом виноваты и у нас ничего хорошего нет и не было?

Не зомбоящик

Андрей Незванный

К форуму

Открыть неизвестное в давно знакомых исторических фактах, найти настоящих героев, влюбить в науку всех, кого можно, – вот что могут и делают тележурналисты – участники медиафорума «Разум. XXI век».

Шестой по счету международный медиа-форум стал заметным культурным и информационным событием не только для Томска. В этом году он проходил на фоне сразу нескольких томских юбилеев – 60-летия создания телевидения в азиатской части страны, 25-летия первого технопарка и 10-летия особой экономической зоны, и потому программа форума, и без того традиционно насыщенная конкурсными мероприятиями, была особо украшена участием известных гостей. Для проведения мастер-классов, творческих лабораторий и открытых дискуссий к нам из Москвы приехала целая команда экспертов ряда федеральных каналов и телекомпаний.

За три дня форума его участники в буквальном смысле делали перерывы лишь на еду и сон. Насыщенная медиапрограмма, посещение университетов города, всевозможных научных площадок, ботанического сада, совместные творческие лаборатории и дискуссии, полет на воздушном шаре, экскурсия в Северск, футбольный матч… Кажется невозможным, что все это организаторы смогли уложить в 72 часа. Впрочем, гости остались довольны и благодарили организаторов за эмоциональную встряску и новую энергию.

Арктическая победа

48 телекомпаний и студий из 26 регионов России представили рекордное количество работ: 150 программ разных жанров. По итогам конкурсного отбора жюри во главе с бессменным участником всех форумов «Разум. XXI век» Аркадием Бедеровым присудило Гран-при медиацентру «Арктический мост» Северного (Арктического) федерального университета (Архангельск) за научно-популярный фильм «Услышать, как растет трава».

Заместитель губернатора Томской области по научно-образовательному комплексу и инновационной политике Михаил Сонькин, вручая награду от имени губернатора Томской области Сергея Жвачкина, сказал:

– От форума к форуму растет не только количество заявленных телеканалов и студий, но и качество представленных на конкурс программ; заметно молодеет состав участников. Все это позволяет с уверенностью говорить о хороших перспективах научно-познавательного и просветительского телевидения.

Три томских кита: финансы, глиоксаль и неизведанный Васюган

Высоких оценок жюри и наград в разных номинациях удостоены коллективы телеканалов и студий Томской области: Томского государственного университета (фильм «Глиоксаль. История успеха»), ГТРК «Томск» (цикл передач «Ваши личные финансы» и фильм «Упражнение на сложность»), телевидения Колпашева (фильм «Васюган – территория неизведанного»), Томского отделения Русского географического общества (фильмы «Бутан, буддизм и короли», «На маленьком плоту через большой океан», «На плотах с Эвереста»), Томского политехнического университета (фильм «Мегапроекты ТПУ»).

Герои, которых мы выбираем

Участников медиафорума переполняли впечатления, которыми они поделились с «ТН».

Эвелина Закамская, ведущая телеканала «Россия 24», соавтор программы «Идеи, меняющие мир»:

– Я сюда приезжаю в качестве гостя и не имею возможности смотреть конкурсные работы. Но тем не менее несколько программ, когда готовилась к круглому столу по теме финансовой журналистики, удалось отсмотреть. На мой взгляд, это неплохие показы и, кстати, самой сильной была программа томских коллег.

Такие площадки, как медиафорум, очень полезны. Для телевизионщиков вообще очень важно иметь профессиональную мотивацию. Любые награды, любая оценка дороги. Мы, к сожалению, друг друга редко хвалим. В тот момент, когда люди начинают смотреть что-то в рамках профессиональных жюри, они стараются быть объективными друг к другу и дают честную оценку, а настоящее, правдивое и искреннее творчество всегда найдет своего зрителя.

Светлана Попова, генеральный директор и главный продюсер телекомпании «Очевидное-невероятное» и журнала Scientific American – «В мире науки»:

– Очень приятно приезжать в Сибирь, в университетский Томск. Неизгладимое впечатление на меня также произвел город Северск. Там я встретила необыкновенно изящно мыслящих, интеллектуальных людей, полных энтузиазма. Когда меня спросили: «Как бы вы охарактеризовали наш город?», я ответила, что вижу у Северска женское умное лицо. Потому что за всем этим громадьем – крупнейшей атомной станцией, исследовательскими объектами – за всем этим женщина стоит. Я вижу свежий чистый город, в котором людям удалось сохранить гармонию отношений – к окружающему миру, экологии и друг другу.

Ярослава Феоктистова, режиссер проекта «Наука 102»:

– Я была во многих научных центрах родного Башкортостана, но хочу сказать, что в томских действительно здорово. Мне повезло, что я смогла прикоснуться к по-настоящему университетской среде. Крупные вузы на одной улице – это так величественно.

Анжелика Долинина, начальник медиацентра «Арк-тический мост», получившего Гран-при форума:

– Победа на фестивале – это всегда совпадение многих факторов. Очень рада, что в этот раз все звезды сошлись. Сейчас наша команда уже монтирует следующий фильм, посвященный Арктике. Мы каждый год ходим в экспедиции и видим, как много там интересного, о чем люди еще не знают. К тому же сейчас практически в открытую говорится о войне за арктический передел. Поэтому если мы сегодня не будем рассказывать о героях, осваивающих этот суровый край, то другие люди найдут своих «героев», якобы сделавших это за нас. Но это заслуга нашей страны, и я считаю нашей миссией говорить об этом.