Архив метки: Евгений Шалдо

Фемида замедленного действия

Вера Долженкова, член Гильдии судебных репортеров России, Светлана Захарова

фемида_ЧБ

12 апреля – страшная дата для семьи Шалдо. В этот день не стало Евгения – любимого сына и мужа. Он решил удалить разболевшийся зуб мудрости и умер во время операции. Евгению Шалдо было 38 лет.

Нелепая смерть молодого здорового мужчины взбудоражила всю область. Трагедию томичи горячо обсуждали на рабочих местах, спорили на интернет-форумах, медики старались взвешенно разобраться в произошедшем.

…Через пару недель исполнится два года со дня ЧП, но до сих пор по громкому уголовному делу не вынесен приговор суда. Семья погибшего уверена: судебный процесс намеренно затягивается и врач, обвиняемый в смерти Жени, избежит наказания по формальным признакам – из-за истечения сроков уголовной ответственности.

Трагедия случилась в отделении челюстно-лицевой хирургии городской больницы №3 апрельским вечером 2013 года, куда Евгений обратился за помощью. Из-за сильного рвотного рефлекса у пациента врачи решили провести операцию под общим обезболиванием. Но после наркоза не смогли установить дыхательную трубку. Без нее пациент не может дышать. Вызванный в операционную лор-врач выполнил трахеостомию (рассечение трахеи и введение трубки) для экстренного восстановления проходимости дыхательных путей и повредил крупный кровеносный сосуд. Реанимационные мероприятия были безуспешны. Евгений умер от кровотечения. Около двенадцати часов ночи жене Ларисе позвонил представитель больницы и сообщил, что ее муж скончался.

Врачебная ошибка

Уголовное дело по факту смерти пациента было возбуждено 24 апреля 2013 года. Для более профессионального расследования правоохранительные органы привлекли к делу независимых экспертов из Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, которые и провели необходимые исследования. Изучив материалы, барнаульцы сделали однозначный вывод – в гибели Евгения Шалдо виновен врач, который делал пациенту трахеостомию. Дефекты оказания медицинской помощи, по их мнению, привели к развитию массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти мужчины.

Лор-врачу горбольницы №3 Илье Курбатову было предъявлено обвинение по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» (ч. 2 ст. 109 УК РФ). Статья предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет либо лишения свободы на тот же срок. Интересы обвиняемого в суде защищают два адвоката. Один из них, Антон Тимофеев, заявил, что его подзащитный не считает себя виновным. Однако от каких-либо комментариев для нашей газеты, что называется на диктофон, адвокат отказался. И пояснил, что его подзащитный – «единственный врач, предпринявший попытку сохранить жизнь пациенту». А следствие и родственники погибшего, которых Тимофеев очень уважает, сделали этого врача крайним. Что касается комиссионной судебно-медицинской экспертизы барнаульцев, то, по его мнению, она выполнена непрофессионально.

Под прикрытием

Кировским районным судом дело рассматривается с 29 мая 2014 года. С этого времени прошло уже более 20 заседаний. Родители и жена Евгения ходят в суд как на работу. Подсудимый же с 9 декабря на процесс не является: он все время болеет! Коллеги-доктора с завидной регулярностью выставляют ему разные диагнозы и с такой же регулярностью госпитализируют в разные лечебные учреждения области. Родственники погибшего не сомневаются, что долгоиграющая канитель с больничными листами – способ уйти от наказания: через два года после совершения деяния истекает срок привлечения Курбатова к уголовной ответственности.

За последние четыре месяца подсудимый трижды находился в стационарах. Сначала оказался на больничной койке в медицинском центре №2 Северска, причем лег в больницу за день до очередного судебного заседания. Затем был госпитализирован в ОКБ. На этот раз за три дня до назначенного судьей разбирательства. С 16 февраля находится на длительном лечении в Северском медицинском центре №1 и по состоянию здоровья в судебном заседании участвовать не может. Предположительный срок лечения по последнему диагнозу – два месяца с момента госпитализации.

Скрываться от правосудия обвиняемый стал после заседания, на котором в режиме видео-конференц-связи был допрошен эксперт из Барнаула. Адвокат потерпевшей стороны Юлия Копейкина считает, что это не связано с какими-то вновь открывшимися обстоятельствами дела, ничего нового он тогда не сообщил. По ее мнению, подсудимый выжидал удобный момент ближе к окончанию срока для того, чтобы «начать болеть», и со стороны это бы выглядело вполне логично и уместно.

– Связи в медицинской среде позволяют ему иметь разные диагнозы. Выглядит, конечно, все это очень цинично, – говорит Юлия Копейкина.

Все происходящее Лариса и родители Евгения Шалдо называют цирком и мечтают об одном: чтобы представление поскорее закончилось.

Без ускорения

В конце февраля мама Евгения, Татьяна Григорьевна, обратилась в Кировский районный суд с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела. Ответ от председателя Владимира Жукова ее обескуражил. В бумаге значилось, что периодичность назначения судебных заседаний с учетом количества уголовных дел и материалов, находящихся в производстве у судьи, является обоснованной и разумной. А факт нахождения подсудимого на стационарном лечении в связи с заболеванием подтвержден официальными ответами на запросы суда, подписанными руководителями медицинских учреждений, и не доверять им нет оснований. Таким образом, подчеркивает председатель, указания действий, необходимых для ускорения рассмотрения уголовного дела, отсутствуют, судьей принимаются достаточные меры для своевременного рассмотрения дела. Однако Татьяна Шалдо не успокоилась: написала заявление в следственный комитет региона с просьбой провести расследование на предмет правомерности действий главных врачей лечебных учреждений, которые, на ее взгляд, укрывают обвиняемого.

Срок без надежды

На одном из мартовских заседаний суда потерпевшая сторона заявила ходатайство о назначении комплексной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого. Судья приняла положительное решение о проведении экспертного обследования и обязала главного врача медучреждения, в котором сейчас находится обвиняемый, доставить его в областную психиатрическую больницу. В ходе экспертизы специалисты должны пролить свет на вопросы: соответствует ли диагноз, установленный в медицинском центре №1 Северска действительности, может ли он участвовать в заседаниях, имеются ли у подсудимого признаки алкогольной или наркотической зависимости и другие.

На решение суда, по словам адвоката, серьезно повлияли материалы прокурорской проверки, которые были инициированы потерпевшей стороной:

– Эксперт Росздравнадзора по Томской области установил, что оснований для госпитализации подсудимого в медицинский центр №1 не было. Кроме того, были выявлены многочисленные нарушения по поводу продления больничного.

До 12 апреля, дня, когда истечет срок ответственности за трагедию семьи Шалдо, а доктор Илья Курбатов облегченно вздохнет, осталось чуть больше двух недель. У общественности сложилось стойкое мнение, что врач, непрофессиональные действия которого привели к гибели молодого мужчины, не понесет никакого наказания.

– Год назад, войдя в процесс, мы и в страшном сне не могли представить, что придем к такому финалу: виновное лицо счастливо избежит ответственности. Все к этому идет. Оставшийся срок надежд не оставляет. Хотя доказательная база была собрана очень ­убедительная. Вина Курбатова очевидна. В это дело вложен колоссальный труд экспертов, следователей, специалистов, – возмущается адвокат Юлия Копейкина.

Странная травма

«Томские новости» вмешались в ситуацию. Начали наводить справки о деталях судебных разбирательств, забросали представителей суда вопросами. Результат – мгновенный (для непосвященных совершенно неожиданный) пресс-релиз областного суда о ходе этого судебного процесса. В нем говорится: «Подсудимый с декабря 2014 года прекратил участвовать в судебных заседаниях, предоставляя больничные листы, свидетельствующие о наличии у него различных заболеваний. Ввиду участившейся информации о том, что подсудимый таким образом пытается скрыться от правосудия, напоминаем, что закрепленный Конституцией РФ принцип состязательности и равноправия сторон не позволяет суду оказывать воздействие на правомерное поведение участников процесса, направленное на сокращение сроков рассмотрения дела. В случае если будет доказано, что подсудимый не является в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе подвергнуть его приводу, а также применить к нему или изменить ему меру пресечения…

На сегодняшний день судом востребована медицинская карта подсудимого, а также получено официальное заключение медицинского центра №1 ФГБУ «Сибирский федеральный научно-клинический центр» ФМБА России о невозможности участия подсудимого в судебном процессе. Кроме того, суду предоставлены иные документы, подтверждающие круглосуточное нахождение подсудимого в стационаре указанного учебного учреждения…»

«Томские новости» располагают другими доказательствами, собранными матерью погибшего Евгения Шалдо и официально оформленными в виде акта, переданного в Кировский суд. 4 февраля 2015 года, в тот момент, когда доктор Илья Курбатов якобы в очень плохом состоянии должен был лежать в одной из палат нейрохирургического отделения ОКБ с диагнозом «черепно-мозговая травма», больного на месте не оказалось. Татьяна Шалдо лично пришла его навестить. Но, как следует из акта, подписанного свидетелями: «Больные сказали, что Курбатов был здесь три дня назад, что он занял койку и больше его никто не выдел». В этом акте есть даже приписка заведующего отделением «На 14.00 04.02.2015 пациент отсутствует в палате». Как возможно даже пятиминутное отсутствие в лечебном учреждении больного, госпитализированного по экстренным показаниям (по направлению врача скорой помощи)? Может, дело в комментариях главного врача ОКБ М.А.Лукашова, предназначенных судье Кировского суда Е.В.Галяутдиновой? В них говорится: «Рекомендовано… продолжение медикаментозной терапии в амбулаторных условиях, наблюдение врача-невролога по месту жительства». Странное лечение закрытой черепно-мозговой травмы…

Очередная дата судебного заседания остается открытой. Ждем результатов комплексной судебно-психиатрической экспертизы Курбатова. А время между тем неумолимо приближается к 12 апреля.

Инфаркт судебной медицины

Данила Громов

Представители медицинского сообщества Томской области пожаловались на действия ряда сотрудников БСМЭ

Губернатору Томской области

С.А. Жвачкину

 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Уважаемый Сергей Анатольевич!

Врачебное сообщество крайне обеспокоено негативной информацией, появившейся в некоторых средствах массовой информации в отношении областного учреждения «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Мы считаем, что информирование о врачебных ошибках намеренно искажено некоторыми сотрудниками этого учреждения. Наши «коллеги» из Бюро судебно-медицинской экспертизы нарушили все каноны медицинской этики и деонтологии.

Медицинское сообщество Томска и Томской области выражает свое возмущение, и мы поддерживаем действия департамента здравоохранения и администрации Томской области.

В связи с этим врачебное сообщество заявляет: «Мы активно поддерживаем взятый курс на реформы здравоохранения Томской области и считаем, что людям, порочащим звание врача, не место в наших рядах».

Всего более 40 подписей руководителей медицинских учреждений Томской области.

Из текста письма довольно сложно понять, о чем идет речь, поэтому наша газета попыталась разобраться в ситуации, сложившейся вокруг БСМЭ.

 Бунт экспертов

«Негативная информация в ряде СМИ», которая так обеспокоила томских главных врачей, – это серия публикаций в одной из газет и телерепортаж, где несколько судмедэкс-пертов заявили о том, что областной департамент здравоохранения препятствует нормальной работе БСМЭ.

Искажение «информирования о врачебных ошибках» – утверждение экспертов о том, что причина, по которой им мешают нормально работать, заключается в желании скрыть информацию о реальном количестве врачебных ошибок в Томской области.

В функции сотрудников БСМЭ входит установление причин смерти, в том числе по уголовным делам, производственным травмам, страховым случаям и вследствие врачебных ошибок. Однако в результате многолетнего недофинансирования материально-техническая часть БСМЭ находится в таком состоянии, что не позволяет производить значительную часть экспертиз. А из-за дефицита кадров срок выполнения большинства экспертиз в несколько раз превышает установленный законом (об этой ситуации наша газета сообщала в статье «Гадание на внутренностях» в номере от 14 января 2010 года).

Действия департамента здравоохранения, которые поддерживают авторы открытого письма, это назначение на пост начальника БСМЭ Евгения Парежева. С точки зрения нескольких нынешних работников бюро, назначение Парежева является незаконным, а его деятельность ведет к ухудшению ситуации с выполнением экспертиз.

«Люди, порочащие звание врача» – группа «недовольных» судмедэкс-пертов, которую возглавляют бывший директор БСМЭ Сергей Кладов (ныне заведующий отделением судебно-медицинской экспертизы и исследования трупов по ул. И. Черных, 96/9) и заведующий отделом судебно-медицинской экспертизы и исследования трупов (Московский тракт, 2, стр. 15) Евгений Колянов.

«Претензии не обоснованы»

Департамент здравоохранения Томской области прокомментировал «ТН» претензии в свой адрес со стороны сотрудников БСМЭ.

– Эксперты утверждают, что в ходе подготовки заключений, особенно по резонансным делам вроде дела о гибели Шалдо в горбольнице № 3, на них оказывается систематическое давление с целью получения нужных заключений.

– Это не так. Гибель Евгения Шалдо – вопиющий случай, и никакого покрывательства здесь нет и быть не может. Департамент здравоохранения и администрация Томской области заинтересованы в максимальной объективности экспертизы по данному факту.

– Новый руководитель БСМЭ Евгений Парежев 12 августа издал приказ, согласно которому при проведении проверки членам комиссии дается право изымать неоконченные акты судебно-медицинского исследования трупов и иных документов. Возникает подозрение, что неоконченные акты исследований изымаются для написания «нужного» заключения.

– Проверки были вызваны длительностью проведения данных экспертиз. Она превышает 30 дней, что не соответствует положенным срокам. В ходе проверок неоконченные акты судебно-медицинского исследования трупов не изымались. Компьютер, в котором хранились неоконченные акты исследований, ставшие объектом проверки, был похищен из бюро одним из сотрудников. В связи с чем администрация Бюро судебно-медицинской экспертизы уже направила заявление в следственные органы. Проводится проверка.

– С чем связаны ограничения по объемам гистологических проб?

– В федеральных нормативных документах указано на то, что объем гистологических проб определяется экспертом. Исследование материала производится абсолютно в 100% случаев. Но в связи с перегруженностью гистологической службы часть объема гистологического материала передается в архив на случай необходимости проведения гистологического исследования в будущем.

– Почему упраздняется отделение по работе с трупами?

– Отделение по работе с трупами не упраздняется. С целью оптимизации в бюро создается новое структурное подразделение, в которое войдет и отделение по работе с трупами, что повлечет за собой уменьшение количества заведующих отделениями бюро.

– Эксперты указывают, что новый руководитель бюро Евгений Парежев не является сертифицированным экспертом и вообще специалистом в области судебно-медицинской экспертизы. Почему именно этот человек был назначен руководителем бюро? И почему назначение прошло без проведения конкурса?

– Евгений Парежев был назначен на основании распоряжения администрации Томской области, что соответствует действующему законодательству. Согласно документам, утвержденным Министерством здравоохранения РФ, руководителю Бюро судебно-медицинской экспертизы не требуется иметь сертификат эксперта. Прежде всего кандидат на должность начальника Бюро судебно-медицинской экспертизы должен иметь действующий сертификат организатора в сфере здравоохранения, опыт руководящей работы и соответствующие руководителю личностные качества. Всем требованиям, предъявляемым в отношении руководителя Бюро судебно-медицинской экспертизы, Евгений Парежев соответствует.

– Учитывался ли при назначении Евгения Парежева тот факт, что в 2002 году в его отношении было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства взятки (дело закрыто по причине того, что Парежев «не является субъектом получения взятки, то есть должностным лицом»)? Бюро судебно-медицинской экспертизы – орган, напрямую взаимодействующий с органами следствия, полицией, прокуратурой. С учетом этого репутация руководителя бюро – существенный фактор при назначении.

– Важным условием при назначении на должность любого руководителя областного государственного учреждения здравоохранения является отсутствие у кандидата на должность судимости. Евгений Парежев судимости не имеет, что подтверждено соответствующей справкой из органов внутренних дел.

– На сегодняшний день в бюро сложилась чрезвычайно конфликтная ситуация. Работа экспертов фактически парализована или находится на грани этого. Как департамент планирует разрешить этот конфликт?

– Конфликтная ситуация в Бюро судебно-медицинской экспертизы связана с тем, что администрация Томской области начала наводить порядок в околокриминальной среде, которая сложилась внутри бюро. Евгений Парежев является человеком новым в этой сфере, и он не обременен круговой порукой. Именно этим вызвана острая реакция отдельных сотрудников на любые его организационные меры и управленческие решения. Отдельные сотрудники, терроризирующие весь коллектив и наживающиеся на горе людей, воспринимают принимаемые руководством бюро действия как отъем личного бизнеса. Несмотря на конфликтную ситуацию с отдельными сотрудниками, все начатые преобразования в Бюро судебно-медицинской экспертизы будут завершены. Коллектив не пострадает. Работа Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области будет налажена.

Нездоровая среда

Заместитель губернатора по социальной политике Чингис Акатаев поддерживает действия департамента здравоохранения в отношении БСМЭ. По его словам, в учреждении много лет царит «нездоровая среда», которую нужно менять.

– Конфликтная ситуация, сложившаяся вокруг бюро, это совершенно понятная реакция ряда сотрудников на действия администрации Томской области и департамента здравоохранения по наведению порядка в этом медицинском учреждении, – заявил Чингис Акатаев. – На протяжении нескольких лет в бюро складывалась нездоровая среда, противоречащая всем нормам морали и этики. Отдельные сотрудники, откровенно говоря, зарабатывали деньги, спекулируя на горе людей. Нынешний начальник Бюро судебно-медицинской экспертизы Евгений Парежев – это новый человек, организатор здравоохранения, который ранее работал в совершенно другой медицинской сфере. Он не подвержен давлению со стороны отдельных сотрудников, и, главное, его действия не ограничены круговой порукой. Этим и вызвана столь острая реакция на любые его действия как начальника бюро. Саботаж со стороны ряда сотрудников, безусловно, мешает нормальной работе учреждения. Подобные ситуации внутри учреждения уже возникали ранее. Мы наблюдали это всякий раз, когда у бюро появлялся новый руководитель. Именно с этим связана текучка руководящих кад-ров в Бюро судебно-медицинской экспертизы. Не каждый руководитель способен выдержать эмоциональный прессинг со стороны отдельных подчиненных.

Бизнес на трупах

Что имеет в виду Чингис Акатаев, говоря об «отдельных сотрудниках», которые «зарабатывали деньги, спекулируя на горе людей»? Официального ответа на этот вопрос нет, никто из сотрудников БСМЭ не был обвинен или осужден за использование служебного положения в личных целях.

Есть только многочисленные рассказы томичей о том, что при выдаче трупов работники моргов пользовались шоковым состоянием родственников для того, чтобы «посоветовать» им услуги той или иной фирмы по оказанию ритуальных услуг.

О скрытых пружинах этого бизнеса и роли в нем работников БСМЭ сообщила «ТН» создатель, совладелец и бывший руководитель компании «Белый ангел» Екатерина Григорьева.

– Наша фирма работает с 1993 года, это было самое первое предприятие, которое оказывало ритуальные услуги в Томске, – рассказывает Екатерина Григорьева. – В 2003 году ко мне пришел Сергей Кладов, которого тогда назначили начальником БСМЭ, и потребовал, чтобы я бесплатно отдала ему и Евгению Колянову по 15% акций компании. И пригрозил, что если я откажусь, то он пойдет в другую фирму, и тогда «Белый ангел» не просуществует и месяца.

– Каким способом начальник БСМЭ может повлиять на работу частной компании?

– Он может увести у нее клиентов или, наоборот, привлечь их. Представьте, что родственники умершего пришли забрать тело из морга. В БСМЭ им дают заключение о результатах вскрытия, на основании которого выписывается справка о смерти. А санитары им говорят: «Вы идите в «Белый ангел», там хорошо, весь комплекс услуг по нормальным ценам». А могут сказать «Не ходите в «Белый ангел», вас там разденут до трусов, там работают грубияны». И никто к вам не пойдет, потому что в шоковом состоянии люди легко поддаются уговорам. Так что угроза была совершенно реальная.

– И вы отдали?

– Я долго колебалась, но потом все-таки отдала Кладову и Колянову по 10% акций из своей доли (у меня тогда было 42%, у остальных акционеров по 10–15%). Кладов еще возмущался, говорил, что мало. Но я же не могла отдать им 30%, а себе оставить 12%, у меня двое детей…

– Вы передали акции в их личную собственность?

– Нет, по требованию Кладова я подписала договоры дарения на имя их жен. Кстати, на их жен была зарегистрирована и их собственная фирма «Ритуал Сервис». А через несколько лет они забрали у меня еще 10% акций – по 5% каждой из их жен. Впрочем, когда Кладов разводился, он оформил акции на свое имя. Потом они с Коляновым выгодно продали свои доли нынешнему владельцу компании Бойкову.

«Это клевета!»

Рассказ Григорьевой Сергей Кладов считает клеветой.

– Все, что говорит Екатерина Павловна, не соответствует действительности, – заявил Сергей Кладов. – Все это проверялось следственными органами и не подтвердилось. К нам претензий со стороны правоохранительных органов нет. В любом морге висят плакаты всех ритуальных фирм, люди могут сами выбрать любую из них.

– Но тогда почему Григорьева подарила вашей жене и жене Колянова по 10% своих акции?

– В свое время она заняла у наших жен деньги, а потом рассчиталась с ними акциями. Мы с Коляновым отношения к этому не имеем.

– А почему в 2008 году Григорьева подарила вашим женам еще по 5% акций?

– Потому что она изначально обещала отдать в качестве возврата долга по 15%.

– Но если вы не имели отношения к «Белому ангелу», то почему доля вашей жены оказалась потом в вашей собственности?

– Она отдала мне их при разделе имущества. И мы с Коляновым акции продали, чтобы пресечь грязные слухи, чтобы нас не обвиняли в связях с «Белым ангелом».

– У вас или вашей жены были доли в фирме «Ритуал Сервис»?

– Наши жены были соучредителями этой компании.

– Вас не смущало, что ваши жены владели бизнесом, связанным со сферой ваших служебных интересов?

– Вас же не удивляет, что родственники людей, связанных с нефтью и газом, являются соучредителями многих фирм, которые занимаются бензином и т. п.?

Операция по реанимации

По словам Чингиса Акатаева, в целом бюро с поставленными задачами сейчас справляется, хотя и с трудом.

– Вопрос лишь в том, какой ценой для коллектива, – говорит замгубернатора. –   Укомплектованность кадрами в учреждении составляет 56%. Это достаточно низкий показатель. С 2009 года он увеличился всего лишь на 3%. Численность врачебного персонала снижается год от года: в 2004 году в учреждении работало 63 врача, в 2009 году – 47, по итогам 2012 года – 36 врачей-судмедэкспертов. При этом учреждение постоянно предоставляет заявку на обучение кадров в интернатуре, что свидетельствует о недостатке врачебного персонала. Текучесть кадров в учреждении на протяжении последних 10 лет стабильно высокая. В коллективе отмечается социальная напряженность, коллектив не удовлетворен нагрузкой, вызванной снижением количества работающих сотрудников.

Совершенно очевидно, что в учреждении масса застарелых проб-лем, требующих срочного решения. В связи с этим администрация региона уделяет особое внимание развитию и техническому переоснащению Бюро судебно-медицинской экспертизы. В 2013 году на эти цели из бюджета Томской области выделено более 22 млн рублей. Это приличная сумма, и крайне важно использовать эти деньги эффективно. Коллектив бюро должен работать в достойных условиях. С уверенностью готов заявить, что конфликтная ситуация, созданная отдельными сотрудниками, не помешает администрации Томской области наладить работу Бюро судебно-медицинской экспертизы.