Архив метки: Мамоян

Пекарня «Хлебодар» стала заложником конфликта клана Мамоян

Небольшую пекарню теперь проверяют едва ли не ежедневно.

Пекарня «Хлебодар» попала этой весной под пристальное внимание прессы и контролирующих инстанций. В марте ряд интернет-ресурсов поставил под сомнение результаты тендера на поставку хлеба в роддом им. Семашко, который выиграло это предприятие. 2 апреля СМИ получили сообщение от прокуратуры об обнаруженной в «Хлебодаре» антисанитарии. В это же время в пекарню с проверками пришли представители пожнадзора и УВД. 

– Предприятие живет в режиме спровоцированных проверок, но причины не в изъянах производства и даже не в происках конкурентов, – утверждает директор ООО «Хлебодар» Сергей Мартынов.

 Тендер и конкуренты

Первые звоночки в адрес «Хлебодара» прозвучали сначала на томском, потом и федеральном интернет-ресурсах: в публикациях была поставлена под сомнение честность победы пекарни в тендере на поставку хлеба в роддом им. Семашко. Мол, в Томске столько уважаемых, солидных компаний, а в итоге хлеб в ЛПУ будет поставлять пекарня с сомнительной репутацией, работающая в антисанитарных условиях.

Кого на конкурсе обошел «Хлебодар»? Может, эти публикации – дело рук конкурентов? Журналист «ТН» изучил материалы тендера.

В конкурсе кроме «Хлебодара» участвовало ООО «Нептун». Лот небольшой: за три месяца пекарня обязуется испечь для ЛПУ 4 тыс. булок пшеничного хлеба (по 11 рублей 50 копеек за каждую булку – это на рубль ниже, чем у соперника).

— Это единственный тендер, куда мы заявлялись, конфликтов по ходу аукциона не было. С тех пор как конкурсы проходят по ФЗ-94 и выигрывают их поставщики, предложившие самую низкую цену, тендеры не очень-то интересны производителям, во всяком случае тем, у кого налажен сбыт, – пояснил директор «Хлебодара» Сергей Мартынов. – Тендер здесь ни при чем: у нашей пекарни нет конкурсной истории, в ходе которой ООО могло бы перейти дорогу конкурентам.

Проверки и придирки

Тем временем по следам нелестных публикаций прокуратура Октябрьского района проверила ООО «Хлебодар» на предмет исполнения законодательства в части соблюдения санитарных правил. Ревизоры выявили ряд грубых нарушений: вопреки санитарным нормам о проведении покраски и побелки потолков и стен производственных и складских помещений пекарни не реже двух раз в год, текущий ремонт не производился более года. В результате краска на потолках отслоилась, он покрылся плесенью, на панелях появились трещины, не позволяющие качественно производить влажную уборку и дезинфекцию стен. Работники производственных цехов на момент проверки работали без санитарной одежды (халатов и колпаков), у одного из пекарей и кладовщика отсутствовали санитарные книжки. Возбуждено дело об административном правонарушении.

Работу пекарни проверили и сотрудники пожнадзора: нашли нарушения, составили протокол.

В «Хлебодаре» побывал также оперуполномоченный. Полицейский работал в рамках поступившего заявления – его автор уверял, что по причине транспортной аферы служебный транспорт пекарни нужно арестовать. В ходе проверки оснований для столь серьезных мер не нашлось.

В проведении экскурсии по цеху директор журналисту «ТН» отказал, сказав, что хватит проверять коллектив на стрессоустойчивость

— Что происходит с «Хлебодаром»? Сами ждем, когда вернутся спокойные времена, – уходит от конкретики директор Сергей Мартынов. – Проверки через день – у нас перебывали все контролирующие службы. Коль пришли, уходят с протоколом, но пока из всех претензий соглашусь лишь с одной, за что заплачу штраф: на момент проверки водитель зашел в цех без халата (забыл ключ). Других нарушений нет: санкнижки в момент ревизии предоставили не все сотрудники, но они не обязаны держать их в кармане спецодежды. На следующий день все санкнижки я привез в Роспотребнадзор. Никакой плесени у нас в производственных помещениях нет, ремонт сделан не так давно. Замечание пожнадзора учли: ступенька оказалась чуть короче, чем положено, и на следующий день ее привели в соответствие.

Все перечисленное – мелочи, а не повод для скандала, – уверяет Сергей Мартынов. – Причины конфликта нужно искать не на производстве.

У директора есть предположения о причинах свалившихся на пекарню неприятностей, однако озвучить их Мартынов отказывается: «не его компетенция, он не собственник».

Свои люди — сочтемся?

Скандал вокруг «Хлебодара» привлек внимание представителей томской «пищевки»: во-первых, пекарня хоть и небольшая, но с многолетним – свыше 10 лет – опытом работы, во-вторых, ее владелец – представитель известной в томском бизнесе семьи Мамоян – Мамо Мамоян. Эксперты предполагают, что конфликтная ситуация вокруг пекарни спровоцирована именно сложными родственными взаимоотношениями.

Мамо Мамоян – собственник «Хлебодара», Князь Мамоян – с 2010 года основной акционер «Хлебозавода №4», Мамо его совладелец. Пищевики рассказывают, что в 2011–12 годах в целях оптимизации производства деятельность двух предприятий родственники пытались сосредоточить на одних площадях – заводских, однако вскоре стали возникать конфликты. Хлебопеки разругались, разъехались, но вражда продолжается до сих пор.

Предприятия двух родственников не назовешь прямыми конкурентами. «Хлебодар» – пекарня с небольшим, хотя стабильным объемом – 2,5 тонны в сутки. Продукция расходится в том числе по районам: поставляется в Асиновский, Шегарский, Зырянский. Хлебозавод №4 (мощности в 4 раза выше) может похвастать более массовым ассортиментом, а его хлебобулочные изделия больше представлены в областном центре.

По данным областного департамента потребительского рынка, продукция этих предприятий – это 30% хлебного рынка. Поэтому в «семейном» конфликте намерена разобраться региональная власть.

— И завод, и пекарня – стабильно работающие. Плюс завода – в объемах, плюс «Хлебодара» – в гибкости, способности подстраиваться под рынок. В результате нынешней ситуации есть риски если не потерять, то подкосить одно из производств, а это противоречит интересам региона. Чтобы понять, что именно происходит и как можно урегулировать конфликт, буду встречаться с собственниками обоих предприятий, – резюмировал Константин Чубенко, начальник областного департамента потребительского рынка.

P.S. Замдиректора хлебозавода №4 Алексей Обласов пояснил: конфликт есть — это спор двух хозяйствующих субъектов, который уже привел их в суд, помимо гражданского процесса, есть и уголовный. Что стало поводом для такой борьбы, на хлебозаводе обещали рассказать в следующем номере «ТН». Князь Мамоян и Мамо Мамоян комментировать ситуацию отказались.


«Хлебодар» – пекарня с небольшим, хотя стабильным объемом – 2,5 тонны в сутки. Продукция расходится в том числе по районам области.
Сергей Мартынов: «Работать крайне тяжело – не успеваешь подготовить бумаги по поводу одной ревизии, на пороге уже другая».

Фото: Максим Кузьмин

В Тимирязево назревает очередной конфликт между застройщиками и местными жителями

Это частый случай реакции на проект масштабного освоения левобережья Томи. Компания «Лама» планирует построить на въезде в Тимирязево торговый центр «Абрикос Плюс» на тысячу с лишним квадратных метров. Часть местных жителей, в первую очередь соседи будущего магазина, против.

Как утверждают противники, от стройки пострадает уникальный дендрарий с редкими породами растений. Инициаторы строительства убеждены в обратном — дендрарий от стройки только выиграет, а жители защищают коммерческие интересы единственного в округе супермаркета, которому ни к чему конкуренция с крупной торговой сетью.

Ю. Щипачева, представитель И. Мамояна: «Если сейчас поставить магазин в 2 тыс. кв. метров при отсутствии канализационной системы, можно предположить, что останется от дендропарка буквально через месяц-два. Потому что магазин, сидящий на выгребной яме, будет нарушать экологические условия парка».

Централизованной канализационной системы здесь и правда нет, а вот дендрарий имеется. Представители застройщика уверяют, что дендрарий не только не пострадает от появления торгового центра, а приобретет — застройщики обязались благоустроить окрестную территорию, провести санитарную рубку и взамен уже сгнивших деревьев посадить новые. Но соседи будущей стройплощадки выступают против.

И. Мамоян, владелец дома по Ново-Тракторной, 3а: «Мусор, мусорные баки. Посмотрите, сколько здесь деревьев! Это надо будет все снести».

«Час Пик», ТВ-2

Забор стал поводом для обращения в прокуратуру

Жители дома по ул. Басандайской, 63/2 (с. Аникино, Кировский район) подготовили заявление в прокуратуру. Собственники жилья возмущены: сосед – санаторий «Энергетик» – решил отгородиться забором, который станет препятствием для проезда к их дому.

– Начали ставить забор. Спрашиваем, как мы к дому подъезжать будем? – обратился в редакцию местный житель Вадим Миронов. – Столкнувшись с народным возмущением, руководство «Энергетика» провело собрание, мы выступили против установки ограды, но такое ощущение, что разговор был формальностью: выслушали и продолжили монтаж.

Жители с Басандайской говорят: они против по объективным причинам – ограда заблокирует проезд к жилому дому как для личного транспорта, так и для спецтехники. Директор базы отдыха «Энергетик» Вячеслав Ким сказал: «Забор будет (два федеральных закона требуют огородить территорию, где есть отдыхающие), но будут и ворота, ключи дадут, в том числе и жильцам».

– Ключи имеют свойства теряться, замки (особенно зимой) заклинивать… Не исключаем, что собственник может в любой момент сменить замок: ходи потом, выпрашивай. Зачем нам эти проблемы? – возмущается Миронов.

Жильцы напирают еще на один аргумент: свободный проезд нужно оставить для экстренных служб. К дому довольно часто вызывают скорую (в малоэтажке большинство – пенсионеры), пожарную службу (у жилого объекта деревянные постройки, вокруг лес). В распахнутые ворота пожарный автомобиль не пройдет, – уверяют жильцы и рассказывают: на днях, отправляясь по вызову, огнеборцы аникинской ПЧ пытались подъехать к пожарному гидранту (расположен между «Энергетиком» и жилым домом), так вот – между столбами, поставленными для будущих ворот, машина протиснуться не смогла, прорвалась, лишь когда убрали столб.
Как сообщили в администрации Кировского района, 19 июня работы у базы отдыха «Энергетик» приостановлены. Вячеслав Ким опровергает: «Работать никто не запрещал, забор будет, ждем ворота». На следующей неделе чиновники выедут на место.

 

Подготовив письмо в прокуратуру, граждане обращают внимание надзирающего ведомства и на другие детали. В частности, для организации парковки у «Энергетика» частично демонтирована ливневка. «Вода идет по рельефу, подмывая и без того разрушающийся склон. Это как канализация без унитаза», – возмущены жильцы с ул. Басандайской

Вадим Миронов: «Есть ощущение, что нас выживают из дома, чтобы владельцы санатория смогли скупить квартиры по дешевке и расширить свои владения. Судите сами: дом отапливался от котельной санатория, год назад нас лишили тепла: греемся, используя электроэнергию. Теперь вот история с забором…»

Владельцами «Энергетика» (как части ЗАО «Соцсфера») жильцы называют Махира Рус­тамова и Бориса Мамояна. Рустамов пояснил «ТН»: более года назад он продал свою долю, как распорядился своей Мамоян, не знает.

«Мамоян? Борис Николаевич? – сходу вспомнил имя-отчество бизнесмена Вячеслав Ким, директор базы отдыха «Энергетик» (арендует корпус у ЗАО «Соцсфера»). – Юридически он никакого отношения к нам не имеет. Не юридически? Так вы у него и спросите».

Поговорить на эту тему с Борисом Мамояном «ТН» не удалось.

 

Уголовное дело в отношении генерального директора ЗПП «Томский» Б. Мамояна прекращено

Об этом сообщается со ссылкой на старшего помощника руководителя следственного управления по Томской области Е. Лебедеву. По ее словам, уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности. Уголовное дело в отношении Б. Мамояна было возбуждено в 2009 году по статье «злоупотребление полномочиями». Его подозревали в умышленном занижении стоимости госпакета акций предприятия в период подготовки его к продаже на аукционе с целью последующего приобретения в личную собственность. С октября 2011 года расследование уголовного дела было приостановлено из-за болезни Мамояна. Он заболел в то время, когда начал знакомиться с материалами уголовного дела.

«Эхо Москвы в Томске»

Дело Мамояна: следствие закончено

10 декабря поставлена точка в расследовании уголовного дела, возбужденного более двух лет назад в отношении директора ЗПП «Томский» Бориса Мамояна. Ему предъявлено окончательное обвинение и объявлено об окончании следственных действий.

Напомним, директор ЗПП «Томский» обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций) и ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ (организация злоупотребления должностными полномочиями). В вину ему вменяется то, что, будучи директором ЗПП и не являясь собственником имущественного комплекса, он один объект недвижимости сдал в аренду, а другой продал.

Мамоян виновным себя не признал, от дачи показаний отказался. Сейчас он находится под подпиской о невыезде и по ходатайству следственных органов отстранен судом от занимаемой должности, чтобы не мог повлиять на других участников следственных действий – свидетелей по делу, являющихся подчиненными директора ЗПП.

Расследование по делу приостанавливали в связи с болезнью обвиняемого. И сейчас следствие получило заключение медэкспертизы, согласно которому госпитализация Бориса Мамояна была обоснованной и он несколько месяцев не мог участвовать в следственных действиях. Сейчас, по заключению экспертного медицинского совета, Мамоян здоров – нет никаких оснований для хирургических вмешательств и продолжительного лечения.

Объем уголовного дела – 10 томов. Обвиняемый и его защита приступили к ознакомлению, после которого дело будет направлено в суд.