Архив метки: Михаил Паровинчак

«Не остановлюсь, пока не буду оправдан»

Вступил в силу приговор районного суда в отношении экс-главы «Том ГДК руды» Михаила Паровинчака, приговоренного к штрафу в размере 150 тыс. рублей (подсудимый был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования). С приговором не согласились обе стороны: гособвинитель подал кассационное представление, а Михаил Паровинчак – кассационную жалобу. Томский областной суд кассационной инстанции переквалифицировал деяние с назначением наказания – штраф в размере 70 тыс. рублей (впрочем, и от него Паровинчак освобожден в связи с истечением срока давности).

– Практически коллегия обл­суда оставила в силе приговор. Буду обжаловать это решение в следующей инстанции – президиуме областного суда, а если понадобится – и далее, до тех пор пока не получу полное оправдание безо всяких оговорок, – сообщил «ТН» накануне Михаил Паровинчак.

Справка «ТН»

Напомним, в январе 2012 года суд Ленинского района признал, что «Томская горнодобывающая компания», выполняя работы по разведке Бакчарского желозорудного проявления, необоснованно заплатила своим подрядчикам 261 тыс. рублей за аренду бытовых вагончиков. Гендиректору компании М. Паровинчаку был вынесен обвинительный приговор по статье «растрата без признаков хищения». Паровинчак на протяжении процесса неоднократно заявлял, что уголовное дело в его адрес носит заказной характер.

Кстати

Томская горнодобывающая компания и руководивший ею ранее Паровинчак стали лауреатами престижной премии Европейской бизнес-ассамблеи. Компания награждена дипломом как лучшее предприятие, сам Паровинчак – нагрудным знаком «Руководитель года». Церемония награждения состоялась в Лондоне 31 марта. М. Паровинчак не смог на ней присутствовать, так как готовился к участию в кассационном разбирательстве.

 

Инициатор доразведки Бакчарского железорудного месторождения М. Паровинчак стал лауреатом престижной премии, которую вручает европейская бизнес-ассамблея

«Томскую горнодобывающую компанию», структурой которой он руководит, европейские эксперты наградили дипломом «Лучшее предприятие», самого Паровинчака приставили к нагрудному знаку «Руководитель года». Церемония награждения состоится 31 марта в Лондоне.

М. Паровинчак заявил, что, вероятнее всего, не сможет на ней присутствовать, т.к. готовится к участию в очередном судебном процессе. В январе 2012 г. суд Ленинского района признал, что «Томская горнодобывающая компания», выполняя работы, необоснованно заплатила своим подрядчикам 261 тыс. руб. за аренду бытовых вагончиков. Гендиректору компании М. Паровинчаку был вынесен обвинительный приговор по статье «Растрата без признаков хищения» и назначен денежный штраф, от которого он был освобожден за истечением срока давности. Паровинчак на протяжении процесса неоднократно заявлял, что уголовное дело в его адрес носит заказной характер, и приговором остался недоволен. Теперь он намерен отстаивать свою невиновность в областном суде, куда и подал апелляцию. Встречную апелляцию подала и прокуратура. В ходе процесса в Ленинском суде сторона обвинения требовала наказать Паровинчака по более тяжкой статье — «мошенничество». Первое заседание в областном суде назначено на 26 марта.

М. Паровинчак: «Это и есть главная причина, по которой мне, вероятнее всего, придется отказаться от поездки в Лондон».

«Час Пик», ТВ-2

Приговор: виновен, но не вор

Михаил Паровинчак

О месторождениях и первопроходцах как объектах геологического и уголовного исследования

23 января Ленинский районный суд вынес экс-гендиректору «Том ГДК руды» Михаилу Паровинчаку приговор, в котором инкриминируемое ему обвинением деяние оказалось переквалифицировано с тяжкой статьи (ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество и присвоение чужих средств с использованием служебного положения в крупном размере, до 6 лет лишения свободы) на более «легкую» (ч. 1 ст. 165 – причинение ущерба государству без признаков хищения) с присуждением штрафа в размере 150 тыс. рублей. Впрочем, этим же приговором подсудимый был освобожден от наказания за истечением срока давности.

– Я понимаю, что на три четверти это решение в мою пользу – по крайней мере, доказано, что я не мошенник и не вор, но я буду добиваться полного оправдания. Ущерба никому не наносил, хищений не производил, обвинений не признаю, – прокомментировал решение суда Михаил Паровинчак.

Адвокат Светлана Чурилова подтвердила «ТН» намерение обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

«Дело вагончиков»

Напомним, уголовное дело против Михаила Паровинчака было инициировано следственными органами УФСБ по Томской области еще в 2009 году. По первоначальной версии следователей гендиректор «Том ГДК руды» создал преступную группировку с целью хищения государственных средств в особо крупных размерах при изучении Бакчарского месторождения (сначала речь шла о 2,5 млн рублей, потом о 1,2 млн), но дело развалилось.

Дошедшее до суда нынешнее обвинение касалось амортизации жилых вагончиков, которые использовал один из подрядчиков «Том ГДК руды» – «Томскбурнефтегаз». Ее реальная стоимость, по мнению гособвинителя, была на 261 тыс. рублей меньше отчетной. А стало быть, на эту сумму Паровинчак нанес ущерб государству в лице ­«Томскнедр».

В точности установить число реальных вагоносуток суду в течение полугода скрупулезных исследований не удалось: показания свидетелей разнились, а к договорам «Том ГДК руды» с «Томскбурнефте­газом» и другими подрядчиками подробные сметы не прилагались, поскольку стоимость работ изначально была договорной. Но у самой «Том ГДК руда» по федеральному контракту смета была…

«Не относится к предмету иска»

В судебном заседании экс-директор «Том ГДК руды» кроме прочего пытался объяснить, что указанная в обвинении сумма ущерба несущественна по сравнению со средствами, которые он лично вложил в проект.

Программу исследования Бакчара «Том ГДК руда» перевыполнила, получив методом скважинной гидродобычи не 100, а 700 тонн руды. Работы стоили «Том ГДК руде» не 59,5 млн рублей (сумма госконтракта), а 75 млн. Паровинчаку пришлось сверх сметы за счет личных и заемных средств дофинансировать проект. Чтобы выйти из тупика, в 2008 году Паровинчак передал по договору дарения контрольный пакет акций предприятия администрации области, а область продала его за 55 млн рублей ИФК «Метрополь» (ныне – ООО «Западно-Сибирская инвестиционная компания»). Новый владелец контрольного пакета со временем получил от Паровинчака и его долю в ООО «Бакчарская сталь» вместе с лицензией на Полынянский участок.

Но ни банковские чеки, подтверждающие софинансирование проекта в объеме 12,5 млн рублей, ни договоры дарения акций региону и инвестору судом к рассмотрению не были приняты: «Не относятся к предмету иска» и «Значения для данного дела не имеют».

Гособвинитель, сославшись на банковские документы, подтверждающие поступление на счет «Том ГДК руды» «излишних» федеральных средств, факт последующего перечисления денег подрядчику не счел достойным внимания:

– Корысть в данном случае заключается в получении компанией средств в свое распоряжение. Дальнейшее фактическое их использование значения не имеет.

«Благодаря усилиям команды Паровинчака»

В прениях 13 января томский омбудсмен Нелли Кречетова в качестве представителя защиты заявила: «благодаря усилиям команды Паровинчака было положено начало одному из 10 золотых проектов области», и если «Паровинчаку не будет вынесен оправдательный приговор, вряд ли научное сообщество в дальнейшем захочет заниматься созданием инновационных предприятий на томской земле».

кстати

С точки зрения геологии

Как рассказал «ТН» экс-директор «Том ГДК руды», в течение 2011 года томские и новосибирские ученые проводили технолого-металлургические испытания бакчарской руды, добытой скважинным способом.

– Получены высококачественные концентраты с содержанием железа около 67,5%, что является максимально возможным для руд такого типа. В конце декабря группа специалистов «Том ГДК руды» получила патент на изобретение по комбинированной разработке и добыче твердых полурыхлых и сыпучих полезных ископаемых месторождения – по этому методу будет извлекаться 90–95% полезного ископаемого, так что главную проблему скважинного метода можно считать практически решенной, – пояснил Михаил Паровинчак.

С точки зрения власти

На пресс-конференции 23 января заместитель губернатора по недропользованию и ТЭК Владимир Емешев сообщил, что Роснедра выделили 200 млн рублей на изучение Бакчарского железорудного проявления.

– На этот объект нам удалось вернуться не без трудностей, – подчеркнул Емешев. – Но отраслевые институты, министерство еще раз отработали данные, которые были получены по выполненному контракту на 59,5 млн рублей, согласились с нашей программой и выделили деньги. Задача – за три года довести до конца работы, которые мы не смогли довести за те деньги (основные будут проведены в 2013 году). Кроме запасов, методики добычи и обогащения руды будем работать и с участниками рынка. О Бакчаре российская (да и не только российская) металлургия уже знает. Если все пройдет удачно, можно надеяться к концу 2014 года поставить запасы месторождения на госбаланс, – сказал Владимир Емешев.

Дошедшее до суда обвинение касалось амортизации жилых вагончиков, которые использовал один из подрядчиков «Том ГДК руды». Ее реальная стоимость, по мнению гособвинителя, была на 261 тыс. рублей меньше отчетной

Виновен в том, что нанес государству материальный ущерб без признаков хищения — такое решение по делу М. Паровинчака вынес суд

В суде Ленинского района проходит очередное заседание инициатора доразведки Бакчарского железорудного месторождения М. Паровинчака. Бывшему гендиректору томской горнодобывающей компании грозит до 6 лет лишения свободы по статье «мошенничество».

По версии гособвинения, Паровинчак похитил 261 тыс. руб. — часть средств госконтракта на доразведку Бакчарского железорудного месторождения. Представитель прокуратуры в ходе прений оговорился, что не будет возражать, если суд назначит подсудимому условное наказание. Сторона защиты настаивает на оправдательном приговоре. Эту же позицию поддерживает и уполномоченный по правам человека в Томской области Н. Кречетова. Сам Паровинчак неоднократно заявлял, что, по его мнению, уголовное дело о хищениях при доразведке месторождения носит заказной характер. Об этом он упомянул и на прошлом заседании, обращаясь к суду с последним словом.

Процесс над М. Паровинчаком неохотно комментируют в Белом доме. Сегодня заместитель губернатора Томской области по недропользованию и топливно-энергетическому комплексу В. Емешев так и не дал конкретного ответа на вопрос об этом уголовном деле. В. Емешев: «Вы хотите, чтобы я адвокатом побыл?». В. Емешев добавил, что комментарии В. Кресса по делу инициатора доразведки Бакчарского железорудного месторождения М. Паровинчака были исчерпывающими. Тогда губернатор сказал, что во всем должны разобраться правоохранительные органы.

«Час Пик», ТВ-2

Железная репутация

Омбудсмен Нелли Кречетова выступит на суде в защиту экс-директора «Том ГДК руда» Михаила Паровинчака

На сегодня, 13 января, в Ленинском районном суде Томска назначено очередное судебное заседание по уголовному делу экс-директора компании «Том ГДК руда» Михаила Паровинчака. Планируется, что на нем в прениях сторон в защиту подсудимого выступит Нелли Кречетова, уполномоченный по правам человека в ТО.

По мнению томского омбудсмена, в сегодняшней судебной квалификации деятельности Паровинчака утрачена суть. Так, нет оценки его работы по реализации госконтракта на 59 млн рублей по воспроизводству минерально-сырьевой базы для государственных нужд. Дело сводится лишь к умышленному введению в заблуждение заказчика о количестве и сроке использования строительных вагончиков и к хищению некоторой суммы. При этом не берется во внимание тот факт, что бакчарская железная руда относится к десяти «золотым» проектам области. И благодаря усилиям команды Паровинчака ему было положено начало.C

Также уполномоченный по правам человека по ТО считает, что в результате действий правоохранительных органов репутации Паровинчака нанесен серьезный и незаслуженный ущерб. И общественное мнение региона не может с этим смириться, о чем свидетельствует письмо в поддержку подсудимого, подписанное авторитетными учеными и директорами институтов.

Наконец, Нелли Кречетова указывает, что дело Паровинчака приобрело резонансный характер – за ним внимательно следит и томский бизнес, и университетское сообщество. И если суд вынесет обвинительный приговор, вряд ли они в дальнейшем захотят заниматься созданием инновационных предприятий на Томской земле.