Архив метки: НИ ТПУ

Где и как можно пострелять из лука в Томске

luchnik-tselitsya

«Это мой лук. Таких луков много, но этот – мой. Мой лук – мой лучший друг. Это – моя жизнь. Я должен научиться владеть оружием так же, как владею своей жизнью. Без меня мой лук бесполезен. Без моего лука бесполезен я. Я должен метко стрелять из моего лука. Я должен стрелять точнее, чем враг, который пытается меня убить».

Рой стрел

Примерно такой вольный пересказ известного монолога из фильма Стенли Кубрика «Цельнометаллическая оболочка» приходит на ум после трех минут непрерывного лучного боя. Стрелы в сантиметрах от твоей головы, стрелы, шоркающие тебя по спине, стрелы, пущенные твоей тетивой, стрелы, стрелы везде…
Арчертаг, или лучный бой, – развлечение для Томска новое. В центре активного отдыха «Партизан» возможность пострелять в друзей не шариками с краской, а стрелами появилась всего полгода назад. От пейнтбола, страйкбола и лазертага новая игра отличается кардинально. Хотя цели примерно одни и те же.

Добро пожаловать в «мертвяк»

Боевым настроем студенты-политехники, которым сегодня предстоит сойтись в перестрелке, заряжаются с порога. Оружие в буквальном смысле висит на стенах – тут и автоматы, и «Муха».
– Стрелами соперника не тыкаем! Даже если он стоит близко. Даже если он вам очень не нравится, – объясняет правила аниматор-игротехник «Патриота» Данил Акбулатов. – Игра ведется на честность. Судьи, конечно, будут наблюдать за происходящим, но если в вас попали, то добро пожаловать в «мертвяк».
Дослушивают инструкцию студенты как раз в «мертвяке» – помещении, куда отправляются стрелой пронзенные игроки. Разумеется, фигурально: стрелы, в отличие от боевых, снабжены гуманизаторами, по виду напоминающие клоунские носы, но гораздо более плотные.

Сойка-пересмешница промахнулась бы

Участники расходятся по разным углам подвала, разгороженного всевозможными шинами, бочками и прочими укрытиями. В руках у каждого классический лук и одна стрела. Да, всего одна – в этом прелесть и проклятие арчертага.
– После того как выпустили стрелу, убегайте, – советует Данил. – Теперь ваша задача – найти новый снаряд, не угодив под выстрел соперника.
Рассредоточившиеся лучники (в каждой команде три парня и две девушки) передвигаются в полуприседе. Первые стрелы летят в молоко. Как и вторые, и третьи. Но вот уже вскидываются вверх руки пораженного участника, и «мертвяк» принимает первого гостя. Впрочем, «убитый» там не задерживается и занимает место в партере, сопереживая своей команде.
После каждого трехминутного раунда подсчитывается количество «выживших» с обеих сторон. Cо второго захода игроки начинают заметно осторожничать, так что «убить» соперника становится сложнее.
– Всю жизнь мечтала пострелять из лука, все получилось так, как я представляла, – делится впечатлениями студентка второго курса Агата Калганова. – Лук – интересное оружие, хотя в жизни все совсем не так, как в «Голодных играх». Но мне удалось «подстрелить» пару человек, которые этого заслуживали, так что я очень довольна!

luchnik-derzhit-vo-rtu-strelu
Когда хочешь иметь в запасе хотя бы одну дополнительную стрелу идешь и на крайние меры…

Иностранцы на коне

В турнире приняли участие девять команд из политехнического университета. Каждая представляла свой общажный корпус. Также выступила команда организаторов – опытных стрелков. Но даже они не решились выйти против команды иностранных студентов.
– Такое ощущение, что ребята из ближнего и дальнего зарубежья родились с луками, – говорит член команды организаторов Сергей Апалько. – Серьезно, они вынесли остальные команды ногами вперед. Мы решили сохранить авторитет…
Арчертаг помимо адреналина прекрасно формирует команду. Быстро выявляются координаторы, сообщающие информацию о противнике, снабженцы – те, кто ловко подбирает стрелы. Передвижения группы становятся более осознанными, в общем, сплошное саморазвитие. А победили те самые иностранцы из общежития У21/2И.

luchnik-v-ukrytii
Стрельба из укрытия – это выбор не самых смелых, но самых живучих.
luchnitsa-v-ukrytii
Вот и девушки предпочитают осторожную тактику.

 

«РАН превратилась в кормушку для чиновников от науки»

Степан Шварцев, профессор кафедры гидрогеологии ТПУ.

— Я  поддерживаю правительственную реформу Российской Академии наук. Война между РАН и правительством, а теперь еще и Госдумой, кажется мне очень странной, потому что все эти ведомства призваны решать единые задачи. Правительство упрекает академию в неэффективности, но толком не объясняет, в чем эта неэффективность. Академики винят во всем чиновников, которые якобы положили глаз на имущество РАН и хотят все отобрать. Но это странное обвинение.

Получается, что у нас в правительстве собрались нечестные люди, которые хотят отобрать государственную собственность у государства?

Академия сейчас действительно неэффективна, и тому есть причины. Система РАН выстроена так, что она поддерживает и консервирует устаревшие научные направления. Избранный академик благодаря своему статусу получает большие преимущества перед другими учеными — кадровые, финансовые и т. д. И все это он использует для поддержки своего научного направления. Продвигает своих учеников, развивающих идеи его научной школы. Другие направления науки и ученые, их развивающие, ему не нужны.

Но научные школы и направления со временем стареют, а в РАН нет системы поиска новых идей и притока молодых ученых. В результате мы имеем множество устаревших научных направлений и крайне мало новых, которые и должны двигать науку вперед. Свежая кровь в нашу науку не поступает. Пытаясь доказать свою эффективность, академики РАН говорят о старых заслугах Академии наук СССР (типа создания ракетно-космической техники). Но при чем тут нынешние академики?

Такая ситуация сложилась в 1990-е — 2000-е годы, когда в академики стали выбирать не лучших ученых, а администраторов и вообще «нужных» людей (например, Бориса Березовского).

И довольно быстро эти академики превратились в обычных чиновников, но только от науки. Развивать настоящую науку они не умеют.

За три предыдущих века существования отечественной Академии наук такого не было. Потому что академики, конечно, получали хорошую зарплату, но не имели возможности обогащаться за счет использования своего служебного положения. А в 90-е годы они такую возможность получили вместе с правом управление собственностью академии.

РАН превратилась в сытную кормушку для чиновников от науки, для которых личные интересы стали важнее научных.

Поэтому реформа РАН давно назрела. И правительство давало академикам возможность самим провести реформу. Но руководители РАН такой возможностью не воспользовались, поэтому теперь реформа академии ведется практически без участия академиков. Вот это и есть результат войны. Кто выиграл? Если академия хочет выжить, надо немедленно прекращать никому не нужные баталии, садиться за один стол и совместно разрабатывать планы повышения эффективности работы РАН. Мне кажется, что Президент РАН Владимир Фортов стремится к этому и его надо поддержать.