Архив метки: Олег Фрикель

Сколько стоит «легкий заработок для студентов»

Читатель «ТН» хорошо знаком с прокурором Советского района Томска Олегом Фрикелем. Не первый раз он поднимает на страницах нашего издания и тему наркомании. Точнее, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Говорить о какой-то тенденции к уменьшению числа преступлений этой категории не приходится. Особенно с учетом их высокой латентности. По сути, вся видимая вершина айсберга – это результат работы правоохранительных органов по их раскрытию. Ведь вовне, в отличие от краж, угонов или причинения вреда здоровью, такие преступления никак не проявляются.

Без права на снисхождение. Жесть УК

За последние два года – 2016, 2017 и два месяца 2018-го – в Советском районе, который не слишком отличается от других городских муниципальных образований, было рассмотрено в суде 46 уголовных дел этой категории. Как в отношении групп лиц, так и одиночек – всего 55 граждан. Самому младшему осужденному на момент совершения преступления было 17 лет, самому старшему – 53. Среди осужденных – четыре женщины в возрасте от 29 до 37 лет.

В среднем типичный наркосбытчик – это мужчина, примерно 27 лет, не имеющий постоянного места работы, не судимый (70%), не имеющий семьи (90%) и детей (70%), не состоящий на учете в наркодиспансере (более 50%).

Что характерно: по всем суд вынес решения о реальном лишении свободы. И сроки большие: 6, 9, 12, даже 15 лет. За 2016 год только в отношении одного осужденного (17-летнего С.) было проявлено снисхождение: по ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса ему было назначено наказание в виде трех лет реального лишения свободы.

Причем речь идет вовсе не о синих от наколок рецидивистах или безнадежно зависимых нариках, для которых торговля веществами – самый простой и само собой разумеющийся способ заработка. С такими все ясно. Нет, мы имеем в виду нормальных, социально адаптированных, положительно характеризовавшихся людей. Как правило, молодых. И отнюдь не выходцев из маргинальных слоев. До поры до времени они вели нормальный образ жизни, отлично представляли себе, «что такое хорошо и что такое плохо». И… полностью отдавали себе отчет в характере своей деятельности. То есть за рамками того, о чем мы говорим, остаются как криминальные элементы, так и невинные овечки, которых обманом вовлекли в наркобизнес, попросив передать знакомой девушке килограмм пастилы.

Работодатели-наркоторговцы вовсе не скрывают от новообращенных, чем им придется заниматься.

– Понимаете, когда человек получает несколько десятков расфасованных порций наркотика, ему предлагают на выбор адреса, где он оставит закладки, и цену – 200 рублей за порцию, трудно представить, что он не понимает, что занимается чем-то противозаконным, – говорит Олег Фрикель.

Прекрасно понимает. Но желание легкого и обманчиво безопасного заработка («подработка для студентов», так это называют пиарщики от наркоторговли) оказывается сильнее и страха наказания, и моральных устоев. Если они были…

Другое дело – новоявленные сбытчики (они обычно в глаза не видели своих боссов) часто не отдают себе отчета или лукавят перед самими собой, что занимаются ничем иным, как наркоторговлей.

– «Но ведь я никому ничего не продавал», – возмущается такой человек. «Я и не видел никакого покупателя и денег у него не брал. Просто положил закладку в определенное место», – рассказывает Олег Александрович о квазилогике неофитов. – Это иллюзия. Закон квалифицирует их деяния именно как сбыт. И карает даже впервые оступившихся очень жестко.

Ничто не предвещало. Роковой выбор

Особенно страшно оказаться за решеткой именно человеку, далекому от криминальных кругов, социально успешному, у кого, как говорится, все в шоколаде.

Статья 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, – наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового (ч. 1). Ч. 2 – с использованием сети Интернет – уже от 5 до 12 лет. По ч. 3, 4 и самой страшной ч. 5 – до 15, 20 лет и пожизненно.

Именно таким был 20-летний Сергей Н., стопроцентно благополучный, имеющий отличные характеристики студент 3-го курса одного из томских университетов. Уроженец Кузбасса, любимый сын вполне состоятельных родителей, которые не только полностью его содержали, но и купили ему отдельную квартиру, в один прекрасный момент решил, что шоколада могло бы быть и побольше. Нет, не так: сначала случайно наткнулся «ВКонтакте» на предложение того самого «легкого заработка для студентов». Автор объявления честно обрисовал ситуацию: работать придется курьером, раскладывая расфасованный наркотик по тайникам в разных частях города. Плата для начала – двести за нычку, с возможностью роста. Связь будут держать через «Телеграм». Дальше дословно: «Утром 06.12.2017, получив через сеть Интернет сведения о месторасположении тайника с расфасованным наркотиком, он забрал из него пакет с 35 пакетиками с наркотическим средством общей массой 19,89 г, крупный размер, и поехал на ул. Дальнюю в г. Томске (…), где сделал 11 закладок с наркотиками. Около дома № 24 по ул. О. Кошевого был задержан сотрудниками полиции, при его досмотре изъяли 24 оставшихся пакетика. Места сделанных закладок он показал сотрудникам полиции…

Приговором Советского районного суда Томска от 15.02.2018 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил, обжалуется стороной защиты в апелляционном порядке».

Как свидетельствует опыт, вряд ли апелляция что-то всерьез изменит в приговоре. Увы, ни отличные отзывы с места работы или учебы, ни даже «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не помогают избежать реального и сурового приговора.

Кто самый умный? Любопытство как порок

Тюремный опыт не проходит бесследно. Даже если человек сможет, перечеркнув (или переосмыслив) годы, проведенные в местах лишения свободы, вернуться к нормальной жизни, это все равно будет преодоление. Прежним он не станет уже никогда.

– Те, кто думает, что они самые умные, самые ловкие, что уж точно не попадутся, испытывают самое жестокое разочарование, – говорит Олег Фрикель. – Известный стереотип – якобы полиция подбрасывает наркотики невиновным – тоже не работает. Кстати, среди 46 дел не было ни одного, где бы подсудимые утверждали, что их оговорили.

Но есть один аспект, о котором хотелось бы сказать особо: о случайно найденных веществах. Ни брать, ни открывать такие находки ни в коем случае не следует. Просто сообщите в полицию.

– Любопытство, – подчеркивает прокурор Советского района, – может обойтись очень дорого. Если вас задержат с наркотиком, будет очень трудно доказать, что вы его просто нашли.

Что делать, если дом аварийный, а администрация района жилье не предоставляет?

Я проживаю в муниципальной квартире по договору социального найма. Наш дом является аварийным (крыша обваливается, фундамент с трещинами, опорные стены также в ненадлежащем состоянии), но администрация района другое жилье мне не предоставляет. Что делать в этом случае?

Олег Петрович, Томск

Олег Фрикель, прокурор Советского района г. Томска
Олег Фрикель, прокурор Советского района Томска, старший советник юстиции

– За получением муниципальной услуги «Признание жилого помещения аварийным» могут обратиться как собственники жилья, так и наниматели. В соответствии с регламентом предоставления услуги вы должны обратиться в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда (г. Томск, пр. Ленина, д. 73) с определенным перечнем документов (заявление о предоставлении услуги; документ, удостоверяющий личность; копии правоустанавливающих документов на жилое помещение). Необходимо будет также представить заключение экспертной организации об оценке состояния жилья. В настоящее время эти действия полностью ложатся на заявителя и оплачиваются за счет их средств. Одной из таких организаций является МБУ «Проектно-сметное бюро».

По итогам рассмотрения комиссией может быть принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, реконструкции либо капитальному ремонту. На время проведения вышеуказанных мероприятий, за исключением сноса, администрация района обязана отселить всех жильцов. В случае признания дома аварийным и подлежащим сносу орган местного самоуправления должен предоставить нанимателям жилого помещения иное благоустроенное жилье по договору социального найма. Если в аварийном доме проживают собственники, администрация района обязана подготовить решение об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений, принадлежащих собственникам, с последующей выплатой соответствующей компенсации.

Наряду с этим из статьи 49 Жилищного кодекса РФ, а равно и из сложившейся судебной практики следует, что для получения жилого помещения муниципального фонда любой гражданин (будь он собственником либо нанимателем аварийного жилья) должен быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. При этом нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, могут быть только малоимущие граждане. Они должны быть признаны таковыми администрацией района. После постановки на такой учет, а также при наличии заключения комиссии о признании дома аварийным вы можете обратиться в прокуратуру района с заявлением о защите ваших жилищных прав.

Почему «внутренняя» борьба с коррупцией – это серьезно

corruption-1

Все знают, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Но многим ли известно, что борьба с коррупцией – это закрепленная законом обязанность не только органов власти, но и бизнес-сообщества? Как нам рассказал прокурор Советского района города Томска Олег Фрикель, коммерсанты, как правило, не только несерьезно к этому относятся, но даже и возмущаются: а мы-то что? Мы при чем? Однако – и это уж точно известно всем! – незнание законов не освобождает от ответственности. В данном случае имеется в виду 273-ФЗ «О противодействии коррупции». И шутки с ним могут обернуться горькими слезами.

Меньше знаешь – крепче спишь?

Только не в нашем случае! Директор (или владелец) частного предприятия может и не подозревать, что его шустрый завхоз решил подмазать колесики бюрократической машины. Чтоб быстрее бегала. Но если эти неблаговидные дела выйдут наружу, честный коммерс может сколько угодно бить себя в грудь и доказывать, что он лично ни сном, ни духом. Закону это не интересно.

Этот самый 273-ФЗ содержит статью 13.3, которая так и называется – «Обязанность организаций принимать меры по предупреждению коррупции». Обязанность! То есть ни о какой факультативности – «хочу – не хочу», «могу – не могу» – речь не идет. А статья 14 этого же закона предусматривает ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения.

– Меры по противодействию коррупции должны принимать не только органы государственной власти и местного самоуправления, но и бизнес-сообщество, – уверен Олег Фрикель. – Это дорога с двусторонним движением. Предприниматели обычно скептически воспринимают данную норму закона. И тем не менее: если бы речь шла о декларациях, то, конечно, дело каждого решать, будут у него на предприятии меры по противодействию коррупции или нет. Но это не так. Закон предусматривает ответственность, причем иногда очень болезненную – штраф не менее миллиона рублей, если речь идет о взятке в интересах организации.

Уточним: уголовным законом предусмотрена ответственность взяткодателя как физического лица, но в административном кодексе есть статья 19.28, которая предусматривает ответственность для лица юридического.

– Подчеркиваю – не для директора и не для того, кто дал взятку, – продолжает Олег Александрович. – А для юридического лица, в интересах которого был использован такой ресурс в недобросовестной конкурентной борьбе. Директор должен понимать: если его заместитель кому-то дал взятку для продвижения своих услуг, отвечать придется компании. Причем очень серьезно отвечать. Небольшая фирма такой штраф может и не пережить. Скажу больше: в этом году внесены изменения в закон. Теперь нужно в обязательном порядке вести реестр юридических лиц, привлеченных по статье 19.28. Они в течение двух лет не будут допущены в бюджетным деньгам, то есть не смогут принимать участие в конкурсах и аукционах. Вы понимаете, какие серьезные это последствия?

К сожалению, констатирует прокурор, коммерсанты этого порой даже не знают. И рассуждают так: мы у себя ничего не разрабатываем, к коррупции отношения не имеем, мы не госструктура, не муниципальная и не бюджетная. Оставьте нас в покое! Срабатывает стереотип – якобы коррупция находится только там, где чиновники. Но они же не друг другу дают взятки! Возможно, если бы на предприятии, которое оказалось замешанным в грязной истории, были разработаны элементарные меры, рекомендованные законом, кто-то бы лишний раз задумался: а стоит ли так рисковать?

Чтобы не было мучительно больно

Недавно завершилось административное производство в отношении новосибирской компании, «прославившейся» на взятке ТУСУРу. Уголовное дело было закончено в прошлом году, приговор вступил в силу. Наверняка многие помнят этот довольно резонансный случай. Но, разумеется, интерес томичей был сосредоточен на другой стороне. Все-таки один из флагманов, «наше все» – и банальная взятка. Речь там шла об электронном аукционе по закупу вычислительной техники. Он был проведен, мягко говоря, некорректно. Победила в нем новосибирская фирма, сотрудник которой передал начальнику контрактной службы университета порядка 475 тыс. рублей. Как установил суд, это был не единственный «барашек в бумажке», полученный юристом инновационного вуза. Суд вынес решение – семь лет условно и 5 млн рублей штрафа. Об этом достаточно много писали. Свое получил и взяткодатель. Но, как гласит закон, наказание за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности лицо юридическое. И наоборот, кстати.

– Органами расследования было закончено дело по факту дачи взятки, – рассказывает Олег Фрикель. – После чего мы возбудили дело об административном правонарушении юридического лица, так как было установлено, что взяткополучатель определенные действия в интересах юридического лица совершил. Суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств и назначил наказание ниже предусмотренного законом – не миллион, а 500 тыс. рублей. Решение вступило в силу, юрлицо его не обжаловало.

Другие пытаются. Однако норма закона изложена предельно четко. Dura lex. Юрлицо получило или даже могло получить выгоду от коррупционных деяний – все!

Таких правонарушений немного. Но они есть. Кроме того, предусмотрена ответственность за непринятие мер по разработке мероприятий по противодействию коррупции: имеются методические рекомендации в развитие Минтруда от 2013 года, которые как раз и обязывают бизнес-сообщество этим заниматься. Но кроме статьи КоАП 19.28 есть еще одна норма, она изложена в статье 19.29: привлечение к ответственности за неуведомление о принятии на службу бывшего чиновника. Она может обойтись юридическому лицу в 500 тысяч рублей. Минимум по этой статье – 100 тысяч. Неплохая цена за юридическую неграмотность или безответственность кадровика, не правда ли?

Так что про улицу с двусторонним движением прокурор говорит не просто так.

– Не хочу, чтобы меня неправильно поняли. Мы ни в коем случае не уклоняемся от работы по противодействию коррупции, – поясняет Олег Фрикель. – Работа эта ведется прокуратурой системно. Мы отслеживаем все случаи взятки должностными лицами. Более того, мы имеем право инициировать привлечение к административной ответственности еще до вынесения приговора по уголовному делу. Но хочется донести другой аспект проблемы. Да, воруют чиновники, правила этой грязной игры определяют нечистоплотные должностные лица. Но и представители бизнеса в своей конкурентной борьбе не гнушаются использовать нечистоплотные методы. Как минимум им не помешает большая правовая просвещенность.

273-ФЗ «О противодействии коррупции». Ст. 14. Ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения

1. В случае если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством РФ.

2. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

Прокуратура Ленинского района г.Томска направила в суд уголовное дело об укрывательстве убийства

Прокурор Ленинского района г.Томска Олег Фрикель утвердил обвинительное заключение по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления).

По версии следствия 5 апреля 2015 года трое знакомых обвиняемого подвергли избиению мужчину и нанесли ему ножевые ранения. После этого обвиняемый на своем автомобиле отвез преступников и их жертву за город, где злоумышленники вновь причинили потерпевшему множественные ножевые ранения, от которых он скончался. По указанию одного из убийц обвиняемый отогнал свой автомобиль в укромное место, где попытался смыть имевшиеся в машине следы крови жертвы.

В ходе следствия обвиняемый полностью признал свою вину в содеянном.

Уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Томска. Обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5597.html

Госдума РФ подняла штраф за клевету до 5 млн рублей

Госдума РФ приняла закон о возвращении в Уголовный кодекс статьи «Клевета», которая полгода назад была переведена в административные правонарушения. Попутно были внесены новые пункты: «Клевета с использованием служебного положения» и «Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера», а максимальный штраф повышен с 2 до 5 млн рублей.Эксперты «ТН» рассуждают о том, является ли закон опасностью для свободы слова или, напротив, внесет порядок.

Так и будут ругать

Вадим Андрианов, томский блогер
Вадим Андрианов, томский блогер

Вадим Андрианов, томский блогер:

– Самое сложное в написании комментария к закону о клевете – не попасть под действие закона о клевете. Незнакомый с реалиями современной России человек ничего плохого в законе не увидит. Казалось бы, чего проще: не клевещи, и статья УК останется просто буквами на бумаге. К сожалению, в последнее время российские суды многие решения, как мне кажется, выносят, руководствуясь не буквой и духом закона, а интересами исполнительной власти. Вот и новая статья представляет собой очередной инструмент для точечного воздействия на тех, к кому у этой власти по какой-то причине есть претензии.

Но, с моей точки зрения, глобальных последствий не будет. Да, несколько человек наверняка приговорят к большим штрафам, и для них это станет проблемой. Но общую тенденцию это не поменяет. В Интернете власть как ругали, так и будут ругать. Теперь просто еще и закон о клевете вспоминать будут.

Региональная журналистика от переноса статьи в Уголовный кодекс тоже не пострадает, она и так уже мертва, а немногие адекватные СМИ пишут весьма осторожно. Гораздо проще прижать издание условными нарушениями пожарной безопасности или обвинить в пропаганде экстремизма.

В Интернете действительно много негативной по отношению к власти информации, которая зачастую не соответствует действительности. Расходится она методом сарафанного радио и не имеет конкретного источника. Известные люди ее не копируют, а за каждым малоизвестным не уследишь. Так что и здесь новый закон ничего принципиально изменить не в состоянии.

Джентльмены меняют правила

Антон Тимофеев, томский адвокат
Антон Тимофеев, томский адвокат

Антон Тимофеев, томский адвокат:

– Говорят, когда правила игры не устраивают джентльменов, они их меняют. Применительно к нашей ситуации этот афоризм как нельзя кстати. Закон должен отвечать на запросы общества, а политика государства в области уголовного права должна быть последовательной, а не продиктованной текущим моментом. Декриминализация клеветы полгода назад была востребована обществом, мнения правоприменителей о необходимости убрать клевету из УК звучали много лет и имели вескую аргументацию: норма уголовного закона не работала, а гражданско-правовые и административные институты защиты работали гораздо эффективнее.

Но, видимо, первые робкие либеральные шаги Медведева кому-то показались преждевременными, и нынешнее правительство решило не отказываться от «хороших» инструментов давления на прессу и общество. Конечно, это борьба со свободой слова, с журналистами и блогерами. Протестная активность нарастает – Кремль принимает ответные меры. Изменения в законодательстве о митингах, введение, по сути, цензуры в Интернете, обязанность НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов, возврат клеветы с непомерными штрафами… Все это звенья одной цепи – попытка защитить имидж, оградить судей и следователей от критики.

Что касается перспектив… Все помнят «эффективную реформу» МВД? Так вот, эффективность этих потуг задушить свободу слова будет близка к нулю. Разумеется, в ручном режиме и против конкретных персонажей, особо досаждающих власти, норма о клевете сработает. Возникает впечатление, что эта норма и возродилась против конкретных лиц, раздражающих власть, эдаких диссидентов нашего времени. Но, так или иначе, люди будут открыто обсуждать свои проблемы в Интернете и в прессе, будут требовать от власти эффективно работающих институтов и выражать протест так, как посчитают нужным. Россия – не тоталитарная страна, и перспектив возврата в прошлое нет. Мы не изолированы на международной арене, это подтвердил «закон Магнитского», который больно ударил по имиджу государства и по конкретным известным лицам.

Подспудно воспитывают неуважение к закону

Татьяна Захаркова, председатель комиссии по вопросам развития гражданского общества и защиты прав человека Общественной палаты Томской области
Татьяна Захаркова, председатель комиссии по вопросам развития гражданского общества и защиты прав человека Общественной палаты Томской области

Татьяна Захаркова, председатель комиссии по вопросам развития гражданского общества и защиты прав человека Общественной палаты Томской области:

– Последние инициативы Госдумы РФ заставили меня взглянуть на проблему правового нигилизма совершенно с другой стороны. Если раньше мы беспокоились о том, как сделать, чтобы закон исполнялся, то теперь возникают вопросы к самому закону. Законотворческая деятельность даже в наше стремительное время должна быть обдуманной и неспешной. Статья о клевете продержалась в Кодексе об административных правонарушениях полгода, после чего снова возвращается в Уголовный. Что заставило законодателей передумать? Неужели за столь короткий срок сформировалась судебная практика? Или это просто чье-то частное мнение? Но разве можно принимать закон на основе частного мнения?

В обновленную статью Уголовного кодекса добавились новые части: клевета с использованием служебного положения и ложное обвинение в том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а также в совершении преступления сексуального характера. О каком служебном положении речь? И почему из всей массы недостоверной информации, представляющей угрозу доброму имени человека, именно эти стали уголовно наказуемые? Откуда возникла цифра 5 млн рублей?

Клевета не относится к категории тяжких преступлений. Для сравнения: нецелевое расходование бюджетных средств должностным лицом – штраф до 300 тыс. рублей, незаконное занятие коммерческой деятельностью должностным лицом – до 300 тыс. рублей, нарушение правил охраны окружающей среды – до 120 тыс. руб­лей. Почему клевета стоит дороже этих явно более тяжких преступлений?

Я не понимаю логики законодателя, а значит, во мне подспудно воспитывают неуважение к закону. Предположим, что процент таких дел будет небольшим: не так-то просто доказать умышленное использование заведомо ложных сведений. Скорее всего, факты распространения недостоверной информации будут, как и прежде, предметом гражданско-правовых споров, а не уголовного преследования. Возможно, это просто пугало: не ходите на митинги, попридержите язык в Интернете, не пытайтесь изобличать чиновников. Но нынешнее поколение непуганое, оно хочет и умеет говорить. А методы все старые.

Один из первых указов президента «Об основных направлениях совершенствования государственного управления» четко объясняет: до 1 сентября 2012 года правительство должно сформировать систему раскрытия информации о разрабатываемых проектах нормативно-правовых актов путем общественных обсуждений, на которые отводится не менее 60 дней. То есть речь идет о вовлечении граждан в обсуждение законопроектов. Но параллельно нам скоропостижно выдают законы о митингах и о клевете. Клевета означает, что кто-то заведомо был с кем-то не правдив, и за это его надо наказать. Возникает вопрос: а с нами правдивы те, кто предлагает на словах одно, а делает другое?

Краеугольный камень

Олег Фрикель, прокурор Ленинского района г. Томска
Олег Фрикель, прокурор Ленинского района г. Томска

Олег Фрикель, прокурор Ленинского района г. Томска:

– Я полагаю, что возвращение ответственности за клевету в Уголовный кодекс соответствует потребностям нашего социума, поскольку общественная опасность этого деяния действительно имеет место. На мой взгляд, тут нет никаких поводов для паники, во всяком случае, не думаю, что эти изменения приняты с целью кого-то преследовать. Напротив, я рассматриваю их с позиции лиц, нуждающихся в защите, а это очень широкий круг граждан, ведь заведомо ложное обвинение человека может повлечь трагические последствия в его жизни.

По составу преступления серьезных изменений нет, отличия только в санкциях. Но и тут все не так просто. Путь от возбуждения дела до вынесения приговора – долгий и кропотливый, ведь виновность лица нужно доказать. В случае же если человека оправдают, он всегда сможет получить возмещение вреда, а это тоже сдерживающий фактор для тех, кто вздумает манипулировать законом. К слову, в моей практике встречалось не много дел уголовных и административных, когда лица привлекались к ответственности за клевету.

Как бы то ни было, принимая эти изменения, государство дает понять, что его заботит, как в стране защищается честь и достоинство личности, а защита чести и достоинства – такой же краеугольный камень любого цивилизованного общества, как и защита частной собственности.