Архив метки: ОНФ

Суд поддержал позицию ОНФ по строительству очистных

Мария Крайнова

img_4137

В Томское региональное отделение Общероссийского народного фронта обратились жители поселка Спутника, обеспокоенные строительством новых очистных сооружений. По их мнению, реализация проекта ухудшит экологическую обстановку в поселке. Активисты ОНФ побывали на месте строительства, вместе с экспертами изучили проектную документацию и согласились с опасениями жителей: открытые канализационные сооружения разместятся всего в 70 метрах от многоквартирных жилых домов.

– Беспокойство жителей и экспертов Народного фронта вызывает сооружение участка доочистки стоков – фильтрационной траншеи. Поля фильтрации будут расположены в рекреационной зоне, в опасной близости от жилых многоэтажных домов, почти под самыми окнами жителей. Фактически нарушается санитарно-защитная зона, – говорит активист OНФ Михаил Ефимов.

По мнению «фронтовика», в текущем варианте вводить объект в эксплуатацию ни в коем случае нельзя. И дело не только в запахе.

– Такие очистные сооружения в условиях Сибири работать не будут. Согласно заключению специалистов, они выполнены по южному варианту. Зимой, в 30–40-градусные морозы, очистные сооружения и фильтры будут промерзать, сверху на них будет образовываться ледяная и снежная шапка. В наших условиях подобные сооружения должны быть крытыми и отапливаемыми, – убежден член регионального штаба ОНФ Сергей Жабин.

После обращений жителей поселка и активистов ОНФ в дело вмешалась природоохранная прокуратура Томской области. На прошлой неделе вопрос рассматривался в суде. Решение вынесено в пользу жителей. Выяснилось, что в ходе строительства открытых канализационных очистных произошла подмена понятия: вместо фильтрационной траншеи по факту строится биологический пруд. В первом случае санитарно-защитная зона объекта должна составлять 25 м, во втором – 200 м. Советский районный суд Томска возложил на городскую администрацию обязанность в течение шести месяцев разработать и согласовать с Роспотребнадзором новый проект санитарно-защитной зоны в поселке Спутнике. С соблюдением всех запретов.

Активисты регионального отделения ОНФ настаивают на том, чтобы проблема с очистными сооружениями в поселке Спутнике была решена в строгом соответствии с федеральным законодательством и с учетом мнения местных жителей. Общественники будут держать вопрос под контролем.

Прием на линии фронта

tnews856_15О том, с какими вопросами чаще всего обращаются томичи и удается ли им помочь, рассказывает активист Общероссийского народного фронта юрист Родион Газизов.

Майя Барецкая

Газизов-Для Томского отделения ОНФ подобные консультации – новинка, но при администрации Томска такая приемная работает длительное время. Я лично участвовал в ее деятельности более двух лет, – говорит Родион Маратович. – И могу с уверенностью сказать: основные вопросы – те же самые. Чаще всего люди обращаются по поводу расселения ветхого и аварийного жилья: не признают дом аварийным; признали, но не принимают меры к расселению; предлагают неприемлемые варианты расселения… В основном сейчас жалуются на первых двух этапах, жалобы на качество предлагаемого жилья довольно редки. По-прежнему есть вопросы по капремонту, плате за ОДН.

– Зачем в таком случае нужно дублирование?

– Некоторые граждане с недоверием относятся ко всему, что исходит от власти. В этом случае ОНФ, как независимая инстанция, вызывает больше доверия. К тому же у нас есть уникальная и весьма действенная форма работы – круглые столы. Ни в городских приемных, ни в других общественных организациях, насколько мне известно, ничего подобного не практикуется. Только «фронтовики» собирают за одним столом заявителей, представителей органов власти и других заинтересованных сторон. Так как за нами авторитет главы государства, ведь лидер ОНФ – Владимир Путин, официальные лица, как правило, участвовать в наших мероприятиях не отказываются. А встретившись глаза в глаза с пострадавшими, начинают принимать реальные меры. Так что это действительно работает.

– Как часто вы ведете прием и много ли обращений? С чем приходили недавно?

zhkh2– В последнее время общественная приемная работает по четвергам с 18.00 до 21.00. Обычно приходит человек 15. С чем обращались… Расскажу об одной из самых трудноразрешимых ситуаций. Хотя, на первый взгляд, пример кажется каким-то нетипичным для города, который гордится своими инновациями и высокими технологиями. К сожалению, технико-внедренческая зона не гарантирует наличия канализации. К нам обратились жители многоквартирного дома по ул. Короленко, 15а. Они, а также обитатели нескольких соседних домов жалуются на отсутствие коммуникаций. Шлакоблочные дома канализованы на выгреб. Люди обращались в различные инстанции, в том числе в «Томск-водоканал», но безуспешно. В ближайшее время мы планируем провести круглый стол с привлечением представителей департаментов ЖКХ и тарифного регулирования, того же «Водоканала» и самих жильцов с тем, чтобы определить пути решения проблемы: либо это будет включение этих домов в инвестпрограммы, либо что-то другое.

– Да уж. Какое у нас тысячелетие на дворе… А что-нибудь более современное?

– Человек согласен на расселение в маневренный фонд, но ему отказывают. Пенсионеры не знают, куда обращаться насчет льгот по капремонту. Значит, недостаточно четко разъясняли, да? По поводу сохранения объектов культурного наследия обращаются. Это тоже в определенной степени веяние времени. Или вопросы по оформлению земельных участков в собственность. Есть заковыристые моменты. Например, часть земли с домовладением оказывается в собственности товарищества, а собственники дома всю жизнь платили за нее налоги. Где произошел сбой? И что теперь делать? Мы советуем обратиться, во-первых, в Росреестр, во-вторых, в налоговую. На основании каких документов взимался земельный налог? В зависимости от ответа будем намечать план дальнейших действий.

– Взаимоотношения между жильцами и управляющими компаниями все еще не утряслись? Жалобы на УК есть?

– Куда они денутся. Есть, конечно, но уже немного другие. Жильцы хотят знать, где проходит водораздел между платежами за ремонт и за содержание. К сожалению, единого нормативно-правового акта на этот счет нет, различные положения разбросаны по нескольким законам и постановлениям, что создает почву для злоупотреблений. Особенно по текущему ремонту – деньги тратят на работы, не согласованные с советом дома, порой вообще мифические. Или, к примеру, опрессовку включают в статью «ремонт», тогда как это – «текущее содержание». Это уже в лучшем случае административка, а в некоторых регионах и уголовные дела заводят.

– Кто должен это выявлять?

– В зависимости от компетенции государственного органа: Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, Управление Роспотребнадзора по Томской области, Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Томской области, органы местного самоуправления… Контролирующих инстанций более чем достаточно, но, к сожалению, пока они занимают не слишком активную позицию. Томичи ждут от власти реальной защиты своих прав и законных интересов, принятия реальных мер, а не перекладывания ответственности с одного органа на другой.

– Это типичные обращения. Есть какие-нибудь необычные жалобы?

– На днях обратилась группа жильцов, жалующихся на… размещение в их доме опорного пункта полиции. Это, по их словам, вызывает определенные неудобства. В первую очередь из-за специфического контингента, который посещает пункт. Например, условно-досрочно освобожденные. По словам представителей совета дома, эти граждане ведут себя некультурно, плюют в подъезде (вход у опорного пункта общий с жилыми квартирами), на замечания реагируют неадекватно. Якобы уже было несколько неприятных столкновений. Дошло до того, что родители опасаются отпускать во двор детей.

– Полиция там поселилась недавно?

– Уже несколько лет. Но они и жалуются вроде бы давно. Сейчас добавился еще и финансовый фактор, жители жалуются на неоплату полицией услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

– Как разрешился конфликт?

– Пока никак. Мы побывали в опорном пункте, но… скажем так, общего языка не нашли. Более того, на какой-то момент мы почувствовали себя «по ту сторону закона». Надо сказать, неприятное ощущение.

– И что теперь?

– Я написал официальное обращение в адрес и.о. начальника УМВД Ветрова. Надеюсь, он выйдет с нами на контакт. Понимаю, что никакого нарушения закона там нет, но что касается бытовых условий – люди правы. Значит, надо находить выход, который устроил бы всех.

Требуются жертвы

Майя Барецкая. Фото из архива ОНФ

актовый зал Дома Культуры Новоархангельское
актовый зал Дома культуры с. Новоархангельское

«Праздник топора», «Бронзовый витязь», «Праздник кузнеца», многочисленные фестивали и дни села… На взгляд стороннего наблюдателя, культурная жизнь в Томском районе бьет ключом. Чуть углубившись, замечаешь, что первое мероприятие только территориально связано с районом (его проводит областной департамент культуры), второе – детище управления образования, вернее, даже одного человека, директора Поросинской школы. Да и праздник в Семилужках родился в результате частной инициативы…

Тем не менее целевая программа «культурно-досуговой и профессиональной деятельности, направленной на творческую самореализацию населения Томской области» существует, и какие-то деньги на нее выделяются, разнообразные мероприятия в селах и поселках действительно проходят, творческие коллективы принимают участие в конкурсах и регулярно побеждают.

Cловом, не оскудела талантами Томская земля. Не страшно энтузиастам ни финансирование по остаточному принципу, ни управленческие эксперименты. Поневоле задаешься вопросом: а что если бы все эти творческие люди трудились не вопреки, а благодаря? Ответить на него могли бы активисты ОНФ, в течение полугода изучавшие ситуацию в клубах Томского района. А она, прямо скажем, очень разная.

Глава всему голова

 

актовый зал Дома Культуры Курлек
актовый зал Дома культуры с. Курлек

Мало кто знает, но полноценного централизованного управления, а главное – финансирования сельские очаги были лишены в далеком 2006 году. Тогда все они были переведены на поселенческий уровень. В отличие от школ и больниц дома культуры и библиотеки пригородного района автономны. Даже от централизованной приемки учреждений культуры осенью, после ремонта, в Томском районе уже несколько лет как отказались! Поэтому в одних поселениях клубы ремонтируют, а в других – только обещают.

Передали культуру «на землю» в соответствии с ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Там она и осталась. Чаще всего, когда речь идет, к примеру, о подготовке к зиме, главам поселений совсем не до «этой вашей культуры». В любом сельском поселении, даже относительно благополучном (а большинство из них дотационные), денег всегда не хватает. И сложно винить тех глав, кто между вечным и сиюминутным выбирает второе.

К тому же уровень руководства на местах разный. В том числе и культурный. Поэтому если глава, трудившийся до своего избрания директором ДК, постарается потратить на него каждую лишнюю копейку, то экс-директор коммунального предприятия может найти ей более полезное, с его точки зрения, применение. Да и все мы люди. И если у главы поселения и директора местного очага культуры чисто по-человечески не сложились отношения, то это может отразиться и на месте клуба в очереди на ремонт, и на доплатах директору. (Заметим в скобках: его трудовая книжка лежит у главы!) Добавим к этому наличие или отсутствие в поселении спонсоров, а также коммерческой жилки у директора клуба. Люди творческие редко умеют считать деньги. А зарабатывать – еще реже. При этом они могут быть гениальными организаторами культмассовых мероприятий и отличными режиссерами художественной самодеятельности! (Еще раз в скобках: развести эти функции в сельских клубах удается редко, порой в штате вообще один директор да пьющие кочегары, которых он вынужденно ловит на торговле казенным углем.)

Короче, живется сельской культуре в отдельно взятом Томском районе очень по-разному. У кого-то суп жидкий, у кого-то жемчуг мелкий. И сейчас, когда все громче звучат голоса о восстановлении централизованного управления, далеко не все хотят возвращаться в «колхоз».

Мы едем, едем, едем…

ДК Богашово
Дом культуры с. Богашева

В апреле, когда пригрело солнышко и обсохли не всегда проезжие сельские дороги, активист региональной рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности» в Томской области Ирина Абрящикова и сотрудник исполкома Томского отделения ОНФ Бэлигма Бакирова отправились в путь-дорогу. За полгода они объехали все 19 сельских поселений, посетив подавляющее большинство «учреждений культурно-досугового типа», как теперь принято официально величать сельские клубы и ДК. И своими глазами убедились в вышесказанном. Впрочем, для Ирины Александровны, много лет трудившейся директором ДК в селе Рыбалове, это не новость.

Не удивило и то, что не везде их встречали с распростертыми объятиями. Кое-где даже интересовались: кто вам позволил? Пришлось объяснять, что Народный фронт ни у кого разрешения не спрашивает.

Порой работники культуры так и говорили: вы что, хотите нас с главой поссорить? А те, у кого техническое состояние и вовсе аховое, опасались еще и надзорных органов: не закрыли бы из-за аварийного состояния. Но, полагая, что замалчивание проблем еще никогда не способствовало их решению, в ОНФ все-таки решили вымести сор из избы.

– Проблем в учреждениях культуры достаточно во всех районах, – говорит Ирина Абрящикова. – Томский мы выбрали именно из-за отсутствия централизации. Это означает, что стабильно финансируется только зарплата и «коммуналка», все остальное – только по программам. И слишком многое зависит от местных условий в самом широком смысле.

Что видим, то поем

ДК Зональный
Дом культуры пос. Зональная станция

Говорить о состоянии сельских учреждений культуры в целом очень сложно. Есть прекрасные ДК, построенные в поздние советские времена. Есть клубы, расположенные в приспособленных помещениях. А то и в подвалах. Некоторые делят площади с другими учреждениями: в лучшем случае с библиотеками и МФЦ, в худшем – с ФАПами и даже магазинами. Один клуб в подвале школы. Есть просто аварийные помещения…

Неплохо – внешне – выглядит клуб в поселке Зональная Станция. Но это если смотреть с фасада, недавно отделанного сайдингом. Прекрасная вывеска, все светится. За угол лучше не заходить. Обшивки на задник, видимо, не хватило, доски гнилые, кругом мерзость запустения: кусты, помойка… В состоянии перманентного ремонта здание четвертый год, причем денег в него вложено немало. Сцена разобрана, готовы только костюмерка и паркетный зал. Кружки функционируют, но полноценно ДК не работает.
Перемещаемся в другую часть района. Итатка. Клуб расположен в 3 км от центра поселения в селе Томском. Это столовая бывшего военного городка. При этом рядом Дом офицеров стоит в руинах.

– Спрашиваем, как народ добирается, – рассказывает Бэлигма Бакирова. – Говорят, подвоз. А летом и пешком можно… Как-то все-таки сомнительно. Помещение шикарное, потолки высокие, а сидят все в небольшой комнате, метров в 25. Но работают прекрасно, на них и все государственные праздники, и дни села. А какие у них поделки!

Наумовка. Недавно пришел новый глава, видны изменения. Сделан ремонт, оборудуется теплый туалет в помещении. Раньше была уборная на улице. Здесь же, в помещении клуба, тренажер и библиотека. Но это ничего, вот в Турунтаеве на первом этаже магазин, а на втором – очаг культуры. На дверях висит график: работа два раза в неделю по два часа. «Фронтовики» никого не застали.

Одна из самых отдаленных территорий района – село Новоархангельское. Замечательный ДК! Недавно часть его помещений занимал ФАП, но он отселился. Зал такой шикарный, что ­в­ ­обуви стыдно зайти. Но большие проблемы с финансированием. Каждый рубль надо выхаживать и выпрашивать.

Возвращаемся в пригород. В поселке Копылово почти идеально. Приличный ремонт. Недавно поменяли освещение, имеются все современные технические средства, приличествующие учреждению культуры. Работают интересные коллективы, шьются новые костюмы. Может, идиллия по той причине, что местный глава как раз и был здешним директором ДК?
Далее – Молодежный. Если в центральной усадьбе благодаря местным депутатам снабжение более-менее сносное, то в других подразделениях (в Малиновке и Александровском) все держится почти исключительно на энтузиазме работников.

Как говорят наши «фронтовики», в сельской культуре по большому счету вообще все держится на преданности людей своей профессии. Зарплата – слезы, выходной день – один (понедельник), и то он далеко не всегда соблюдается. Про отгулы лучше и не заикаться. А люди работают. Даже металлы обладают определенным пределом прочности. Вот и сельские труженики культуры порой все же не выдерживают и уходят из профессии. Ирине Абрящиковой известно несколько таких примеров. В селе Коларове, например, клуба теперь нет – на все поселение остался один ДК в Ярском, на границе области. А коларовская заведующая ушла работать в детский сад и только в страшном сне вспоминает свои сражения с кочегарами.
Это только несколько примеров, и выбраны они совершенно произвольно.

Вымирающее искусство

ЗайчикДеньги – далеко не всё, чего не хватает сельской культуре.

– Практически во всех клубах работают кружки и секции. Но если имеется хор – поют в нем бабушки. Молодежи нет. Похоже, этот вид искусства вымирает, – говорит Бэглима Бакирова.

– К сожалению, это так, – подтверждает Ирина Абрящикова. – Почти в каждом ДК есть хор ветеранов. Их зазывать в клуб не надо. А что мы можем предложить молодежи? Киносеть в районе приказала долго жить. Выросли дети, которые ни разу в жизни не видели большого экрана. Даже если кто-то демонстрирует фильмы, делает это на свой страх и риск, нарушая лицензионные правила. Да и аппаратура есть мало у кого.

Восстановить отрасль можно только централизованно. Что там современная киноаппаратура – даже компьютеры есть не во всех «очагах»! Зато практически в каждом есть ЦОДы – центры общественного досуга. В них стоят невостребованные ноутбуки. В свое время ЦОДы придумали, чтобы завести Интернет в село. Это было нужно лет 10–15 назад, а реализован проект только в 2015 году. И смех и грех: и дома компы есть почти у всех, и МФЦ работают как часы. А техника в ЦОДах стоит как неприкосновенный запас, и трогать ее не моги. Тут тебе и ноутбук, и экран, и проектор – всё, чего нет в клубе.

Отдельная песня – дискотеки. Это как раз тот случай, когда привлекается молодежь и зарабатываются деньги. Но… фейс-контроля в ДК нет, а за пьяного посетителя клуб могут оштрафовать на 20 тысяч. Самого выпивоху, кстати, только на две. Десять раз подумаешь… К тому же бакшиш поступает на общий счет в поселковую казну, и не факт, что деньги оттуда удастся вернуть.

В тоске по вертикали

«Фронтовики» потратили на свой объезд полгода, а мы пробежались галопом по Европам и вынуждены ставить точку. Искренне надеемся, что она превратится не в многоточие, а в жирную запятую. Насколько нам известно, от децентрализации у «младших коллег» не в восторге в областном департаменте культуры. Даже поговаривают – в свете будущей агломерации – о возможности прямого подчинения районных учреждений культуры Павлу Волку и К.?Тем более самые крупные праздники, проходящие в Томском районе, де-факто давно уже курируются сверху. Да и значительная часть участников – жители областного центра. Было и другое предложение. С ним выходила Валентина Ким, в недавнем прошлом – завотделом культуры администрации Томского района: объединиться под эгидой управления культуры Томска. Опять же ввиду грядущей агломерации. Но горожане почему-то от идеи в восторг не пришли.
Какое в итоге будет принято решение, покажет время. Активисты ОНФ убеждены: с культурным безвластием в томском предместье должно быть покончено. Абсолютного равенства добиться невозможно – относительно богатые и сравнительно бедные будут всегда. Но равенство на старте власти обеспечить обязаны.

Как дела у семьи, которой губернатор Сергей Жвачкин выделил два миллиона на крышу над головой

Майя Барецкая

Все, что осталось от любимого дома семьи Егоровых
Все, что осталось от любимого дома семьи Егоровых

Помните, в поэме «Кому на Руси жить хорошо»: «Ославили счастливицей, прозвали губернаторшей…». Олеся Егорова из поселка Зональная Станция совсем не похожа на некрасовскую Матрену Тимофеевну. Коня на скаку не остановит, в горящую избу по доброй воле не войдет. Хотя горящая изба в ее жизни имела место быть. Как и вмешательство в ее судьбу губернатора. В остальном – ничего эпичного: скромная молодая женщина, мать троих детей да еще и инвалид по зрению первой группы.

В ожидании хеппи-энда

Более полугода назад в семье случилось большое несчастье – сгорел недавно построенный дом, который Егоровы еще даже не зарегистрировали. С тех пор они живут… нигде.

Историю злоключений семьи Егоровых можно излагать как наглядное пособие по бюрократоведению – если когда-нибудь в наших вузах появится такая дисциплина. Но это еще и рассказ о человеческой доброте и великодушии. Да, Олесе и ее семье помогали. Сначала приютили соседи – пустили до тепла пожить на отапливаемую мансарду над гаражом. Потом семейство перебралось в ожидающий сноса старый дом знакомых. Они там обитают до сих пор. Все бы ничего, но в тесном ветхом домишке нельзя топить печь. Ну то есть совсем нельзя: на ней потолочные балки лежат. Пользоваться электрообогревателем тоже не получается – напряжения не хватает. Как бы не погореть во второй раз.

Местные власти ограничились разовой материальной помощью и констатацией факта: жилья нет и не будет, маневренного фонда в Томском районе тоже нет. В общем, вы там держитесь и хорошего вам настроения. Единственной инстанцией, где от Олеси не отмахнулись и не отделались разовой подачкой, оказался Общероссийский народный фронт. «Фронтовики» буквально выбили из администрации Томского района 170 кубометров бруса Егоровым на восстановление сгоревшего дома. А конкретно – активист ОНФ Михаил Ефимов. Он чуть ли не за ручку привел в семью погорельцев телевизионщиков. Сюжет на ГТРК увидел Сергей Жвачкин и выделил семье 2 млн рублей из фонда непредвиденных расходов. Хеппи-энд? Не стоит так торопиться. Пока Егоровы по-прежнему обитают в неотапливаемой халупе. Просто счастье, что настоящая осень с ночными заморозками и утренним инеем на траве нынче где-то заблудилась. Тем не менее спят егоровские детки (младшей – 5 лет) уже в курточках. Прохладно.

За два часа до рассвета

Эта дата – 31 января – для семьи Егоровых навсегда останется черным днем календаря. Даже сейчас у Олеси волосы шевелятся, когда она вспоминает о той страшной ночи. Точнее, было уже утро, где-то начало шестого, но зимой в это время тьма кромешная. Даже коров доить еще не встают. Хотя какие там коровы в Зональном – одно название, что сельское поселение. Все соседи еще сладко спали. Да и сами Егоровы проснулись слишком поздно, пожар уже разошелся вовсю. Разбудил их звук взрывавшихся электрических лампочек.

К этому времени весь дом был уже в дыму, дышать невозможно. Олеся, которая и в нормальной-то обстановке мало что видит, почти наощупь да по белеющей пижамке нашла младшую дочку. Глава семьи еще успел спуститься по лестнице на первый этаж – «Андрей пошел посмотреть, что происходит», и лестница заполыхала. Свекровь и Яна, старшая из детей, спали на первом этаже. Олеся с 4-летней Аксиньей на руках и 10-летний Артем прыгали со второго в окно. Прямо на стылую землю (снега-то прошлой зимой практически не было) раздетые и разутые.

«Яна, где Яна?» – кричал Андрей. Но его 20-летняя сирота-племянница (тоже Яна, как и старшая из детей), всего месяц назад попросившаяся к ним пожить, так и осталась там, наверху. Дом уже полыхал как факел, спасшиеся могли только ползти к дороге – по воздуху летели горящие куски крыши. «Девушка задохнулась угарным газом», – скажут потом пожарные. Олесю с сильным отравлением продуктами горения госпитализировали в реанимацию токсикологического отделения ОКБ, она, едва оклемавшись, сбежала из больницы – на похороны. Хоронили девушку, конечно, в закрытом гробу…

В той или иной степени пострадали все Егоровы. Больше всего – Артемка, получивший сильные ожоги руки и головы (на волосы капало расплавленное потолочное покрытие), Андрей обморозил ноги.

Нет, мы вовсе не нагоняем слезу. Просто одна маленькая деталь: Егоровых, в одночасье лишившихся всего – нового дома, вещей, документов, оставшихся в прямом смысле без крыши над головой, на морозе, еще и оштрафовали за потерю паспортов. При этом попеняли: как это, сами в окна попрыгали, а документы бросили?

Заговор равнодушных

Это не единственный удивительный вопрос, который задали Олесе холеные дамы, сидящие в уютных кабинетах. Причем их не смущали ни ее трое детей (спасибо, еще не сказали, что не заставляли ее рожать!), ни первая бессрочная группа инвалидности по зрению.

У нее интересовались: «Неужели у вас за всю жизнь не набралось никаких сбережений?» (Как же. Набралось. Почти 5 тыс. в месяц платежей по кредитам за сгоревший дом.) И даже намекали на завышенные запросы. Позволю себе процитировать некоторые ответы.

От Департамента соцзащиты Томской области:

«Доход семьи состоит из социальных выплат, предусмотренных вам как инвалиду, вашей стипендии, доходов супруга от предпринимательской деятельности, за Егорову Аксинью получаете компенсацию за присмотр и уход в дошкольной образовательной организации. Принимая во внимание результаты обследования (…), Центром социальной поддержки Томского района принято решение об оказании вам единовременной денежной помощи в размере 10?000 руб­лей. Денежные средства будут направлены почтовым переводом по месту вашего жительства в марте.

По информации администрации сельского поселения, односельчанами для семьи собрана благотворительная помощь (мебель, одежда, предметы первой необходимости). В администрацию Томского района направлено ходатайство о выделении вашей семье жилого помещения».

Из администрации Томского района:

«В настоящее время предоставить жилое помещение не представляется возможным по причине отсутствия свободного муниципального жилого фонда, а также средств на приобретение жилых помещений. (…) Исходя из уровня вашего дохода, вам будет оказана материальная помощь в размере до трех прожиточных минимумов».

Можно цитировать и дальше, но боимся утомить читателя. Невероятно, но факт: уже после всех отписок и телесюжета Олеся Егорова узнает новость – подошла ее очередь на жилье! (Коллеги с ТВ несколько погорячились, сообщив, что соцзащита приобрела для Олеси ноутбук и специальную технику для слабовидящих вместо той, что сгорела. Да, разговоры такие были, но дальше дело не пошло.) Вот так – не двигалась, не двигалась, а тут… вдруг. Прямо рояль в кустах. Спустя почти 15 лет ей дают квартиру. И именно по льготной! Целых 670 тыс. рублей из федерального бюджета. Причем документы нужно оформить практически в режиме «вчера».

Олеся в спешном порядке все сделала. И снова новость – о том, что губернатор выделил ее семье на приобретение или строительство жилья 2 млн рублей. Вот тут и начались непонятки. По сути, чиновники ей сказали, что нужно выбирать одно из двух: либо выделенные губернатором деньги, либо – федеральные, за квартиру по льготной очереди. А объединить их никак нельзя. В департаменте архитектуры и строительства Олесю, по ее оценке, «чуть ли не пристыдили».

Активист ОНФ Михаил Ефимов помогает Олесе Егоровой в борьбе с бюрократией
Активист ОНФ Михаил Ефимов помогает Олесе Егоровой в борьбе с бюрократией

Если нельзя, то… можно

Уже после нашей встречи у «фронтовиков», то есть во вторник, Олеся и тот самый Михаил Ефимов, поставивший на уши часть томской сельской администрации, посетили областной департамент архитектуры – поинтересоваться все же судьбой тех 600 с чем-то тысяч из федерального бюджета. Михаила почему-то не сильно удивило, что бумаги, которые обещали выдать в прошедшую пятницу, готовы не были. Впрочем, после серьезного разговора все необходимые документы очень быстро были оформлены и переданы Олесе. Более того, оказалось, что их МОЖНО использовать как доплату к выделяемой губернатором сумме.

Теперь, говорят активисты ОНФ, их задача – проконтролировать, чтобы до Олеси дошли все деньги, а также проследить, чтобы с жильем тоже было все нормально. А еще предстоит выяснить в соцзащите по поводу ноутбука для слабовидящих и другой техники, якобы выделенной для Егоровой. Мы эту семью не бросим и доведем дело до конца, говорят «фронтовики». «ТН» тоже намерены следить за развитием ситуации.

 

Почему школьный автобус не доходит до деревни Лаврово

Майя Барецкая

12

Обычный путь лавровского школьника в Рыбаловскую среднюю школу – примерно полтора километра пешком, а потом еще 17 на автобусе. Как нам сообщили в школе, нарушений тут нет, все стандарты соблюдаются, максимальное расстояние, которое ученики могут проходить до школьного автобуса, как раз и составляет 1,5 км. А лавровским ребятишкам до остановки «всего» 1,4 км. Оно, может, и так, если бы их путь пролегал по жилой улице. Но они идут по обочине узкой дороги, зимой окруженной сугробами. Утром – в полной темноте: последний фонарь маячит где-то на краю деревни, в начале их пути. Стандарты, уважаемые педагоги?! Вы вообще о чем?

Суровым языком релиза

Перед началом нового учебного года во всех региональных отделениях Общероссийского народного фронта стартовала акция «Дорога в школу». Ее цель – привлечение внимания общественности к проблеме безопасности детей на дорогах.

– Акция проходит в рамках исполнения поручения президента Владимира Путина о принятии мер, направленных на реализацию национальных стандартов по обустройству пешеходных переходов и снижению к 2018 году уровня смертности от ДТП до 10,6 случая на 100 тыс. населения, – говорит представитель региональной рабочей группы ОНФ «Образование и культура как основы национальной идентичности» Ирина Абрящикова. – Активисты ОНФ по всей стране выявляют маршруты движения школьных автобусов, на которых не обеспечивается безопасность маленьких пешеходов: отсутствует комплекс средств организации дорожного движения, нет освещения, тротуаров, не нанесена разметка и прочее.

Активисты Народного фронта совместно с сотрудниками управления ГИБДД проинспектировали один из школьных маршрутов в Рыбаловском сельском поселении Томского района – от деревни Лаврово до Рыбаловской школы.

– Родители школьников неоднократно обращались в различные инстанции для решения проб­лемы, но воз и ныне там, а дети продолжают ходить по автомобильной трассе до остановки, – отмечает Абрящикова. – Томское отделение ОНФ взяло ситуацию на контроль. В ближайшее время мы подготовим письмо в адрес областной ГИБДД.

В Рыбалове дети провели акцию: вручили директору школы информационный плакат о правилах дорожного движения, а также под руководством одного из сотрудников ГИБДД подарили водителям проезжающих по дороге автомобилей специально подготовленные тематические рисунки.

Лавровская демография

В один из последних летних дней мы вместе с «фронтовиками» побывали в Лаврове. Поездка почти прогулочная, благо погода баловала. Сначала по трассе до свертка на Рыбалово, потом по приличной дороге в центр одноименного сельского поселения и далее – на Карбышево и Лаврово. Асфальт не идеальный, но тоже ничего страшного.

Старинная деревня (всего на три десятилетия младше Томска), судя по «царским» срубам, знавала лучшие времена. А судя по названию, это была даже не деревня (звалась бы Лавровка!), а село. Увы, сейчас здесь осталось 180 жителей и никакого производства. Трудоспособное население либо ездит на работу в Рыбалово и даже в Томск, либо сидит на пособии, живя огородами и дикоросами. Благо вокруг кедрач и вообще красоты природы.

Несколько лет назад на месте здешней фермы бывшего рыбаловского совхоза развернула свое подразделение Межениновская птицефабрика. «Отлично, надо возрождать сельское хозяйство», – говорят лавровцы. Правда, им от этого пока особой пользы нет. А вот беспокойства добавилось. Через тупиковую прежде деревеньку зачастил транспорт. Огромные КамАЗы и шеститонные «Кировцы» игнорируют объездную дорогу, предпочитая ехать напрямки через Лаврово, по единственному мосту через совсем не великую реку Порос, более похожую на болото. Деталь немаловажная, ибо к нашей истории она имеет самое прямое отношение.

При этом демографические процессы в Лаврове движутся в позитивном направлении. Среди 180 жителей 11 юных граждан, от первоклашек до девятиклассников. (Это не считая совсем мелких.) Держать школу для такого количества учеников считается сейчас непозволительной роскошью, и от прежней малокомплектки остался мрачный кирпичный остов с провалами с нецензурными граффити на стенах. Постройка явно советская. Судя по бетонному «остановочному комплексу» на горке возле указателя «Лаврово» с наполовину сожженной скамейкой внутри, строили его во времена развитого социализма. («Остановка-то отапливаемая», – пошутил наш водитель). Так что в саму деревню общественный транспорт, похоже, не заходил никогда. 1,5–2 км по сельским меркам – ничего особенного. Мы же все учили в школе, «как архангельский мужик по своей и божьей воле…» и т.д. Но на всякий случай – какое у нас тысячелетие на дворе?

Под снегом и дождем

И вот теперь пусть каждая городская мама представит, что это ее ребенок каждое утро, в дождь, мороз или пургу, полгода – в кромешной тьме (солнышко зимой вставало часов в 9, а теперь, с переходом на +4 с Москвой, будет в 10) идет эти 1,5 км сначала по улице, где горят два фонаря на всю деревню, а потом выходит в чисто поле. Не факт, что дорога почищена – снегоуборочная техника доберется до такой глуши ближе к обеду. А если и чищена, то по краям снежные завалы. Попадется, не дай бог, какой безбашенный водятел… и куда деваться стайке ребятишек из этого снежного тоннеля? Пока плохого не случалось. Только вот в поселке Мирном, где люди погибли на «несанкционированной» остановке, тоже ведь десятилетия обходилось…

Но транспорт – это не единственная опасность, подстерегающая детей в пути. Есть еще и стаи бродячих собак (пару псин на опушке мы даже видели), и… медведи. Местные рассказывают: из-за лесных пожаров, бывает, звери выходят на дорогу. Уже нынче об этом рассказывали водитель и кондуктор рейсового автобуса: они видели медведицу с медвежонком.

Ну и в качестве десерта: в Лаврове плохая сотовая связь, а на дороге, особенно в низинке у моста – практически никак.

13

Соединяют нас мосты

Говорят, пути-дороги нас разводят, а мосты соединяют. С мостом через Порос все наоборот. По нормативам он не отвечает требованиям для проезда общественного транспорта. И тем более – школьного автобуса. Для него вообще требуется ширина полотна ­6 мет­ров. Так что просто укрепить аварийное сооружение не выйдет. Да и аварийное ли оно? Официальных данных на этот счет нет. А потому нет и ограничений по другим видам транспорта. Так что проезд большегрузов формально не запрещен. А они явно доконают мостик. Это о движении «межениновских» тракторов, которое справедливо возмущает лавровцев.

Информацию донесли до нас представители ГИБДД Томского района, принимавшие участие в акции. Ведь нашей целью было не только посмотреть, почему дети шагают к автобусу по обочине, но и пообщаться с ними «за безопасность» вообще. Ребятишек предупредили заранее, они готовились и даже рисовали тематические картинки. В основном, правда, скачали из Интернета, но были и оригинальные художества. В ответ ОНФ и люди в форме одарили их сувенирами. Хватило всем – даже малышне у мам на ручках.

Для людей какое-никакое, но развлечение. Но вот в результативность нашего визита они верили не очень-то. Собственно, «фронтовики» и не обещали манны с небес – предлагали бороться за нормальную дорогу к школе вместе. По крайней мере, теперь об этой проблеме станет известно далеко за пределами Рыбаловского сельского поселения. А учитывая тот факт, что ОНФ – организация всероссийская и отчитывается о своей работе наверх, то и за пределами региона. Возможно, кому-то в Томском районе станет стыдно. Ну и с фонарями инспекторы обещали посодействовать.

Кстати, с освещением не все в порядке оказалось и в самой Рыбаловской школе. Директор пообещала недостатки исправить. Насчет лавровской же дороги только развела руками – а я что сделаю?

* * *

Школьная администрация, конечно, мосты не строит. Как и ОНФ. Как и СМИ. Что мы можем? Как минимум бить в колокола. Напоминать. Рассказывать всем и вся.

Этого мало? Давайте хотя бы попробуем. «Фронтовики» уже подготовили письма в администрацию Рыбаловского сельского поселения, прокуратуру и ГИБДД по Томской области. Ждем ответа.

Томские журналисты поделились впечатлениями о смене при партнерстве ОНФ форума «Таврида»

ТАВРИДА

В смене для молодых журналистов региональных и местных средств массовой информации молодежного образовательного форума «Таврида», партнерами которой выступили Общероссийский народный фронт и МИА «Россия сегодня», Томскую область представили корреспондент газеты «Томская неделя» Анастасия Скирневская и корреспондент газеты «Томские новости» Алексей Гаврелюк.

«Участие в форуме «Таврида» дало мне возможность встретиться с коллегами со всех уголков нашей страны и обсудить вопросы, которые волнуют всех региональных журналистов, – отметил Алексей Гаврелюк. – По большому счету, все проблемы нас всех тревожат одинаковые. Это сокращение числа печатных СМИ, удорожание типографских услуг и, как следствие, подписки, негативное отношение чиновников к независимому мнению и критике. Форум дал нам возможность напрямую задать интересующие нас вопросы в том числе и спикерам от ОНФ».

«Для меня форум «Таврида» стал возможностью познакомиться с моими региональными коллегами и послушать лекции настоящих «зубров» отечественной журналистики, – сказала Анастасия Скирневская. – Особенно хочу выделить лекции, которые для нас прочитали представители Народного фронта. Хотя скорее это был формат не лекций, а полноценного диалога всех ее участников, в котором мы могли как поднять волнующие нас вопросы, так и получить необходимый совет».

«Образовательная программа смены ОНФ форума «Таврида», организованная для молодых региональных журналистов, в первую очередь важна тем, что позволяет взглянуть на журналистику с разных точек зрения, так как на всероссийский форум приезжают участники из 85 субъектов нашей страны. На площадках форума обсуждались проблемы развития региональных СМИ, которых сегодня накопилось достаточно много. Я уверена, что наши томские участники узнали немало нового за время участия в форуме, и они обязательно будут использовать полученные знания в своей дальнейшей работе», – подчеркнула сопредседатель томского штаба ОНФ Татьяна Соломатина.

Лишенные слуха – вопиющие в пустыне?

Майя Барецкая

Фото: Артем Изофатов

_J0A5215

Томское отделение Общероссийского народного фронта собрало за круглым столом представителей структур, так или иначе ответственных за решение проблемы, о существовании которой большинство томичей даже не слышали. Многие ли знают, что в Томской области процент глухих выше, чем в среднем по России? А кому известно, что наши лишенные слуха земляки фактически отлучены от связи с большим миром, доступной им только при помощи сурдопереводчика? По закону каждый глухой россиянин имеет право на 40 часов сурдоперевода в год. Но это право надо еще суметь реализовать. Советская система разрушена, а попытки создать что-то новое пока успехом не увенчались. Организованная на базе Томского техникума социальных технологий диспетчерская служба сурдоперевода не удовлетворяла ни потребности глухих, ни запросы переводчиков. Но и ее дальнейшее существование под вопросом.

В начале было слово

«Здравствуйте, уважаемые представители Народного фронта!

К вам обращаются неслышащие граждане Томска с просьбой помочь в решении острой проблемы, назревшей в нашем городе. Для полноценной социализации и возможности решать ежедневно возникающие проблемы людям с нарушенным слухом жизненно необходим сурдопереводчик. Этот человек является проводником между миром слышащих и миром глухих. Без сурдопереводчика общение крайне затруднено, так как большая часть глухих не понимают в полном объеме письменную речь. Это связано с особенностями их развития и восприятия.

Ранее в Томском обществе глухих (подчиняется центральному правлению Всероссийского общества глухих в Москве) были следующие штатные единицы: один переводчик обслуживал полицию, суд и так далее, один – Томский район и еще один работал в Доме культуры ВОГ. В Томске на каждом заводе, где работал коллектив неслышащих людей, был свой сурдопереводчик. Он входил в штат предприятия и получал зарплату на уровне мастера. Были сурдопереводчики в районных центрах. Сегодня заводы закрылись. Дом культуры не функционирует. В областном правлении ВОГ в штате только один сурдопереводчик.

Диспетчерская служба сурдоперевода была открыта в сентябре 2015 года на базе Ресурсного центра инклюзивного профессионального образования Томского техникума социальных технологий. Это одно из мероприятий подпрограммы «Доступная среда». При всех положительных последствиях (…) остается ряд неразрешенных вопросов.

Сурдопереводчики работают по договорам гражданско-правового характера. Они не являются штатными сотрудниками и лишены всех видов социальной помощи.

Деятельность службы ограничена числом заложенных услуг, которое, как показывает практика, как минимум вдвое менее требуемого.

Сейчас «Доступная среда» приостановила деятельность в связи с выполнением целевых показателей (хотя потребность в сурдопереводе осталась).

Необходимо принимать срочные меры по созданию полноценной доступной среды для неслышащих граждан, а именно структурного подразделения, подведомственного департаменту социальной защиты, в котором будет предусмотрено пять штатных единиц для сурдопереводчиков и обеспечение заработной платы не ниже средней по Томску. Эти меры позволят создать полноценную доступную среду для неслышащих граждан и решат проблему дефицита сурдопереводчиков в нашем городе.

Сегодня глухие остались совершенно без помощи. Они обращаются к знакомым сурдопереводчикам, и эти люди не могут им отказать, выполняя сложную и ответственную работу бесплатно. Глухие доведены до отчаяния! Очень просим вас помочь…»

(Из коллективного письма в адрес Томского регионального отделения ОНФ)

Да простят нас подписавшиеся – а это более 70 человек, но полностью привести письмо мы не можем физически. Но в целом проблема понятна. Попыткой наметить ее решение хотя бы в первом приближении и стал круглый стол, прошедший в Главном бюро медико-социальной экспертизы по Томской области.

От первых лиц

Андрей Филиппов, член регионального штаба ОНФ, руководитель рабочей группы «Социальная справедливость»:

– Мы собрались в связи с обращением группы томских инвалидов по слуху в центральный аппарат ОНФ. В течение недели мы ознакомились с мнением власти, общественных организаций и пришли к выводу, что лучше собраться вместе и этот вопрос обсудить. Я предлагаю послушать руководителей Фонда социального страхования, медико-социальной экспертизы, социальной защиты, образования, а также представителей тех, кто подписал это письмо, и в итоге постараться выйти на какое-то решение.

Вячеслав Перминов, руководитель – главный эксперт Главного бюро медико-социальной экспертизы по Томской области:

– Уже порядка восьми лет динамика первичной инвалидности по слуху в Томской области значительно опережает показатели в среднем по России и по Сибирскому федеральному округу. В 2015 году глухих у нас было 2,2 на 10 тыс. взрослого населения при 0,9 и 1,2 по России и СФО соответственно. Примерно такая же картина и по детям. Мы стараемся, чтобы эти люди выходили от нас, имея группу инвалидности, что означает наличие социальных гарантий и средств технической реабилитации, включая право на бесплатный сурдоперевод. За семь месяцев этого года в таких программах у нас участвовало 33 человека. При наличии нуждающихся в сурдопереводе мы обращаемся в техникум социальных технологий, в диспетчерскую службу, и такая услуга предоставляется. Случаев, чтобы мы лишили человека общения в бюро социальной экспертизы, не было. Но обычно слабослышащие приходят уже с сурдопереводчиками, вероятно, пользуясь программами реабилитации со стороны органов социальной защиты населения. В целом по области за три года признаны инвалидами вследствие болезни органов слуха 2 260 человек, в том числе 401 ребенок. Удельный вес данной патологии в общей структуре инвалидности у взрослых составляет 7%, у детей – 5,7%. Специалистов по сурдопереводу у нас в структуре нет, однако планируется введение штатной единицы.

Людмила Гончарова, заместитель начальника Департамента социальной защиты населения Томской области:

– С одной стороны, как сказал Вячеслав Анатольевич, инвалиды по слуху имеют возможность воспользоваться услугами сурдоперевода, которые оплачиваются через Фонд социального страхования. С другой стороны, вступил в силу ряд законов, по ним органы власти должны обеспечивать доступ сурдопереводчиков на свои объекты. В связи с этим в 2014 году в рамках государственной программы «Доступная среда» появилась возможность финансирования диспетчерской службы. В Томске мы решили открыть ее на базе ресурсного центра техникума социальных технологий. Почему? Во-первых, финансирование. На открытие службы в первый год был выделен 1 млн рублей, в последующие годы уже меньше. Если создавать ее при Фонде соцзащиты, необходимо увеличивать штатное расписание, что нам никто не позволит. А в ресурсном центре созданы условия для доступа инвалидов, там

обучаются сурдопереводчики, студенты проходят практику, так что кадровый вопрос решен. Это был оптимальный вариант. Но нужно понимать: диспетчерская служба создавалась не для обеспечения любого общения, приоритеты – обращение в госорганы, за медпомощью и тому подобное. Что касается дальнейшего финансирования, то ситуация сложная – идет сокращение. Но мы считаем, что диспетчерская служба должна сохраниться и, насколько это возможно, развиваться. В том числе с привлечением техникума, где проходят обучение специалисты службы исполнения наказаний, некоторых других структур.

Людмила Веснина, начальник Департамента профессионального образования Томской области:

– Диспетчерская служба сурдоперевода – это программный продукт. Заканчивается программа – завершается финансирование проекта. По рекомендациям Министерства образования предполагалось за год отработать 150 обращений в такую службу, в том числе на участие в различных городских мероприятиях: в Дне города, выставках-ярмарках и т.п. До декабря поступило 270 заявок. Сейчас уже 780. То есть планы Министерства образования мы выполнили на 350% уже за полгода. Обеспечить деятельность службы, в которую поступает около тысячи звонков в год, мы не можем. Да, в 1980–1990-е годы прошлого века существовала при заводах служба сурдопереводчиков. Сейчас таких специалистов ни на одном предприятии в Томске нет! Кроме одной ставки в обществе глухих, я правильно понимаю? Проблема есть, и решать ее нужно, но на основе нашего образовательного учреждения это вряд ли возможно.

Валерий Хохлов, управляющий отделением Томского регионального отделения Фонда социального страхования РФ:

– В Фонде социального страхования деньги на сурдоперевод есть, при необходимости мы оплачиваем все, что нам дается по факту. Это редкий случай! Другой разговор, что цифрами мы обложены тоже, и расчет средств исходит из следующего. На одного инвалида 40 часов оплачивается в год, в прошлом году час стоил 400,24 рубля, было заявлено 3 700 часов. Несложно подсчитать, что, когда объявляли контракты, речь шла о полутора миллионах. Вот сумма, использованная на сурдоперевод в прошлом году. В этом ожидаем немножко побольше, потому что стоимость одного часа возросла до 427 рублей. Поэтому средства имеются, но запустить мы их можем только официально, по ФЗ № 44. Другого пути нет, только госконтракты: кто выигрывает, тот и получает возможность пользоваться средствами по соответствующему техзаданию.

Марина Левкина, председатель правления ТРО ООО инвалидов «Всероссийское общество глухих»:

– В свое время, когда нужно было отработать «Доступную среду», мы три года сотрудничали с соцзащитой, думая над созданием диспетчерской службы. Еще когда начальником управления была Ирина Трифонова. Потом произошли изменения, и деньги направили непосредственно в учебное заведение. Мы не возражали и своих инвалидов в доступе к этому учреждению не ограничивали. Каждый инвалид имеет право обратиться в любое учреждение, где имеются сурдопереводчики. Но в числе подписавших письмо есть граждане, которые обращались к нам и получали услуги у нас. Мы сотрудничаем непосредственно с Фондом социального страхования. И я бы не сказала, что у нас все уж так проблемно. Мы работаем в суде, оказываем другую помощь. Нас все знают. К нам все обращаются. Мы всюду активно принимаем участие, решаем проблемы глухого человека. Честно говоря, я это письмо немного не поняла.

Словом и жестом

Анна Попелло, сурдопереводчик:

– В РФ существует ряд законов, обеспечивающих равенство всех людей независимо от их здоровья. В частности, ФЗ «О социальной защите инвалидов». Там говорится: государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации, в том числе при помощи русского жестового языка. Что мы имеем на сегодня в Томске и Томской области? В ВОГ всего одна ставка сурдопереводчика. Плюс люди, работающие по договору. Это совместители, и они в какие-то свои свободные часы могут кого-то обслужить. А могут и не обслужить, если некогда. У них нет официального трудоустройства. Нет стабильной зарплаты, никаких социальных гарантий. От этих 400 рублей до переводчика доходят копейки, рублей 20 за час. Важно и то, что происходит в районах области. Сурдопереводчик есть в Колпашеве, в Северске. Больше нигде нет. Представьте себе, люди едут в больницу в Томск. Кто им тут поможет? Должна быть стабильно работающая система.

Ольга Чуфистова, бабушка троих глухих внуков:

– Год назад мы затеяли борьбу за детский сад для глухих детей. Сад закрыли, дети никому не нужны. Первые, к кому мы обратились, – это общество глухих. На что я услышала: «Кто вы такая?» Ладно, это другая тема. Тогда мы ходили по всем инстанциям, и нам помогала совершенно бесплатно сурдопереводчик Наталья Владимировна. В свое свободное время. Правильно говорили: придешь с ребенком в больницу – идите, без переводчика мы вас не примем. Поэтому я вынуждена была уволиться с работы (из школы) и заниматься своими внуками. И еще одна проблема. Вот дети оканчивают 15-й интернат. Раньше был переводчик, он работал с ними в училище. Теперь этого нет. Сейчас им на работу некуда устроиться, их не берут. Разве что в дворники – с ними разговаривать не надо.

Наталья Онищук, сурдопереводчик:

– Глухие не могут обучаться, где хотят. Для них доступны только техникум социальных технологий и колледж культуры. Будете смеяться, но даже в интернате для глухих сурдопереводчика нет!

Андрей Филиппов:

– Всероссийское общество глухих – это общественная организация. Она строит свою работу на основе добровольных взносов. Что мешает вам создать другую общественную организацию? Вам! Валерий Евгеньевич очень неплохую цифру назвал – 427 рублей час! Чтобы претендовать на эти деньги, должна быть лицензия?

Валерий Хохлов:

– Да, конечно. Это серьезная процедура, и просто так ее не пройти. Одного желания здесь недостаточно. За их спиной должны быть специалисты со всей необходимой нормативной базой и документацией. Но еще раз: деньги у нас плавающие. Что это значит? Инвалиды в Томской области недобирают сурдоперевода! Я как финансист это вижу! Я предлагаю Андрею Альбертовичу заняться этой проблемой. Потому что нужно менять законодательство на федеральном уровне. Но один он ничего не сделает. Поэтому должны подключаться все, кто имеет отношение к этой проблеме.

Людмила Эфтимович, уполномоченный по правам ребенка в Томской области:

– Валерий Евгеньевич прав, надо менять законодательство. Эти деньги должны идти не по ФЗ № 44. Я прикинула: где-то порядка 30 млн рублей должно быть на этих людей. Чтобы средства доходили до переводчика, надо, чтобы они шли как дополнительное финансирование глухому человеку. И он сам оплатит услуги переводчика, и тот уже получит если не 427 рублей, то хотя бы 300. И пусть эти 40 часов он выберет тогда, когда ему надо. Дорога денег до инвалида должна быть другой – более простой, короткой и эффективной. Для начала в сегодняшних масштабах. Необходимо четко сформулировать предложения. И уже затем поэтапно двигаться дальше.

Валерий Хохлов:

– Здесь два вопроса. Первый – работа какой-то структуры, второй – оплата тех, кто трудится. Должна быть, условно назовем, диспетчерская. Где, я не готов сказать. На имя губернатора надо писать письмо, но перед этим нужно определить, сколько средств требуется. Но не на один раз, а постоянно. Затем по оплате. Я считаю, что какие-то минимальные платежи должны быть. Все остальные средства – через контракты. И третье. Насчет 40 часов. По поводу возможности перетекания этих средств, накапливания… В Минтруда нужно обращаться! Сегодня мы неиспользованные средства по истечении года возвращаем.

Вячеслав Перминов:

– Уже два года идет речь о сертификате инвалида, на который в том числе перечислялись бы и средства на сурдоперевод.

Валерий Хохлов:

– Да, но дело что-то застопорилось. Конечно, никто наличных денег инвалиду давать не будет. Услуга оказана, он у нас расписывается, мы перечисляем средства. Так же, как, к примеру, сейчас происходит при приобретении коляски.

Андрей Филиппов:

– При этом необходимо введение хотя бы одной ставки сурдопереводчика, работающего с правоохранительными структурами. Это должен быть человек с юридическим образованием, владеющий профессиональной терминологией. Не думаю, что появление одной штатной единицы разрушит бюджет области. Этот момент обязательно должен быть отражен в нашем решении.

Но еще раз о роли общественности. Не сидите и не ждите, когда кто-то решит за вас. Законодательство разрешает открыть любую общественную организацию без вопросов. Вы являетесь субъектом права. Три-четыре года назад на самом верху был разговор о передаче части госуслуг общественным организациям. В соседних регионах более живая обстановка. Может, пора уже и нам начать шевелиться? Как вы думаете, общественники? Ребята, как вы видите решение проблемы? Мы все предложения фиксируем и соберем воедино.

Если ВОГ – это вертикальная структура, то кто вам мешает создавать областные, городские, районные? И самим расписывать штат. Получение гранта – это, в конце концов, не такая уж трудная задача.

* * *

_J0A5075

Тут пошел некий сумбур. Все заговорили разом, в том числе и жестами. На прямой вопрос Анд-рея Филиппова, готова ли она возглавить новую общественную организацию, юная Аня Иванова ответила: «Я готова». На языке жестов.

Будем считать, лед тронулся, и вместо никому не нужного противостояния (если оно есть) с официозным ВОГ появится что-то новое и более живое. В любом случае очевидно: организованный томскими «фронтовиками» круглый стол поднял целый пласт «глухих» проблем, и вопрос сурдоперевода вряд ли даже ключевой. Стена молчания, за которой оказались наши неслышащие сограждане, должна наконец рухнуть. «ТН» со своей стороны обещают всяческое содействие этому процессу.

 

Получается, что мы человеку с нарушением слуха разрешаем полноценно жить 40 часов в год. И все, и хватит.

Анна Попелло

 

Всероссийское общество глухих все устраивает. Не устраивает ребят, не устраивает нас, переводчиков.

Наталья Онищук

 

Молодая, красивая, создала общественную организацию и сама ее возглавила: флаг в руки!

Андрей Филиппов

В Богашевском поселении вырублены 136 кедров

Майя Барецкая

20160810_114143

Томские «фронтовики» отстояли еще один клочок земли в позиционной войне за зеленый пояс областного центра. Недавно в Томское региональное отделение Общероссийского народного фронта обратились жители деревни Некрасово Богашевского сельского поселения. По словам местных, кедрач вырубают заинтересованные в прокладке дороги в элитный коттеджный поселок. По известной схеме, опробованной на других территориях Томского района, под раздачу затем попадет и остальной кедрач, убеждены люди. После выезда на место и фиксации явных нарушений строительство коттеджного поселка в кедровом бору приостановлено.

Плакала Саша…

Успех? Можно сказать и так. Но трубить в фанфары почему-то не хочется. Несмотря на внушительный перечень локальных побед, силы активистов и их оппонентов по-прежнему не равны. За первыми – убежденность в собственной правоте, поддержка народа и в конечном итоге авторитет главы государства. За вторыми – местечковые интересы, неповоротливость, а то и своекорыстие чиновничьего аппарата, вплоть до самого низового уровня (на уровне «жалует царь, да не жалует псарь»), и просто деньги. Пока есть соблазн и возможность легко распоряжаться землей, в том числе лесом, под угрозой находится не только безродное разнолесье, но и кедровники.

Изучив совместно со специалистами областного департамента лесного хозяйства документацию, активисты региональной группы Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса пришли к выводу: кедрач рубили… законно. Согласно распоряжению главы администрации Богашевского сельского поселения № 33 от 31.05.2016 «Об организации сноса деревьев в границах деревни Некрасово». Оставим в данный момент за кадром вопрос, почему на селе выдать вердикт на снос кедра легче, чем в городе срубить тополь. Но, так или иначе, подрядчику (ООО «Энкарнер») было разрешено изъять 47 деревьев породы кедр. Однако, как подсчитали специалисты департамента лесного хозяйства, по факту было вырублено 136 кедров, а также 124 березы и сосны.

Не отходя от кассы

– Кроме всего прочего, это весьма серьезный ущерб для казны поселения, – говорит представитель региональной группы Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса Михаил Ефимов. – Ведь за каждое спиленное дерево сельское поселение может получить компенсационные выплаты. Для этого при сносе зеленых насаждений, если это уж так необходимо, обязательно подсчитывается предполагаемый объем вырубаемой древесины. В администрации Богашевского поселения этой процедурой пренебрегли, и достаточно большие деньги прошли мимо кассы.

Интересная деталь, на которую указывают «фронтовики»: ООО «Энкарнер» – тот самый подрядчик, пустивший под топор впятеро больше деревьев, чем значится в распоряжении главы, ссылается на устную договоренность с местными властями. Они-де разрешили им взять лес взамен прокладки дороги. Денег же в бюджете поселения нет…

– Это совершенно незаконно, – возмущен активист ОНФ. – Взаимозачеты бюджетом запрещены, а договор социального парт-нерства между подрядчиком и администрацией Богашевского сельского поселения отсутствует.

«Фронтовики» понимают опасения людей, считающих, что на месте припоселкового кедрового бора появится очередной элитный коттеджный поселок. При этом, подчеркнул Михаил Ефимов, участки под строительство для местных жителей практически не выделяются, и люди подолгу ждут своей очереди на их получение.

Впрочем, аналогичная ситуация наблюдается и в других «золотых» пригородных территориях: в районе Калтая – Курлека, Кисловки – Кафтанчикова, Петрово… Все эти сельские земли активно распродаются, но практически недоступны для местных жителей.

УК надо чтить

Активисты обратились в региональный департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды с просьбой провести подсчет нанесенного вреда припоселковому кедровнику деревни Некрасово. Все имеющиеся материалы они передали в прокуратуру Томской области и в областное управление по борьбе с экономическими преступлениями для проверки законности действий сотрудников поселковой администрации и подрядной организации. Сейчас строительство коттеджного поселка

приостановлено. Сотрудниками УБЭП проведены следственные мероприятия, изъята документация у подрядчика и в администрации поселения.

Как заявили в томском отделении ОНФ, они взяли ситуацию на строгий контроль и намерены добиваться возбуждения уголовных дел к подрядчику по ст. 260 ч. 3 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений» и к представителям администрации по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Что касается версии главы Богашевского сельского поселения Александра Мазуренко, то вырубка в кедраче проводилась для постройки дороги к участкам. Ее размер был согласован с подрядчиком, однако непосредственный исполнитель – некая субподрядная организация – по неясной причине нарушил эту границу и вырубил деревья за обозначенной чертой. С этими нехорошими лесорубами и предстоит разбираться.

Кстати

Кулмановские мажоры

ОНФ тормознул «санитаров леса»

В Томское региональное отделение Общероссийского народного фронта обратились жители поселка Кулманы Шегарского района, обеспокоенные вырубками, ведущимися всего в 200 метрах от поселка и в 300 метрах от реки Оби предприятием ООО «Мажор+». Арендатором участков, на которых проводились рубки, также является ООО «Мажор+».

В ходе выезда активисты обнаружили нарушения технологии проведения санитарных рубок, а объемы заготовленной древесины явно в разы превысили установленные 354 кубометра. В прошлом году у ООО «Мажор+» уже были крупные нарушения при проведении подобных работ в районе поселка 86-й квартал. За это им был выписан штраф порядка 800 тыс. рублей и предписание об уборке порубочных остатков, которое фирма до сих пор не выполнила.

Мы будем жить теперь по-новому

Анна Серебрякова

лого союза журналистов

Бурно и эмоционально прошел в Москве внеочередной XI съезд Союза журналистов России. Союз журналистов – самая многочисленная общественная организация страны, в рядах которой более 100 тыс. человек, имеющих отношение к журналистике. На съезд собрались 256 делегатов от 77 субъектов Российской Федерации.

Томское областное отделение СЖР имело право делегировать на съезд троих своих представителей. Ими стали Алексей Севостьянов, начальник департамента информационной политики администрации Томской области, Алена Меренкова, заместитель главного редактора газеты «Диссонанс» (г.Асино), и Вера Долженкова, председатель Томского отделения СЖР, главный редактор газеты «Томские новости».

Как и предполагалось, разговор на съезде состоялся довольно жесткий – делегаты высказывали недовольство работой организации и в большей степени предъявляли претензии к секретариату Союза журналистов. Единогласно было решено модернизировать работу, делая особый акцент на развитии региональных отделений. Основные проблемы, звучавшие на съезде: взаимоотношение с властями всех уровней, сложное материальное положение областных и районных СМИ, подготовка и переподготовка журналистских кадров. Для решения этих вопросов делегаты съезда в секретариат дополнительно избрали 11 секретарей, которые будут курировать проекты, ставшие основой Программы модернизации деятельности Союза журналистов России. Среди вновь избранных молодые, но уже ставшие в медиапространстве знаковыми фигурами журналисты – известный радиожурналист Анатолий Кузичев, председатель комитета Государственной думы РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин, автор и ведущий программы «Международное обозрение» на канале «Россия 24» Евгений Примаков.

В рамках съезда случилось и несколько приятных событий – за плодотворное и многолетнее сотрудничество союза с нашим регионом Алексей Севостьянов от имени губернатора Сергея Жвачкина вручил председателю Союза журналистов России Всеволоду Богданову памятную медаль «70 лет Томской области».

В работе съезда принял участие Александр Бречалов, сопредседатель Центрального штаба ОНФ, секретарь Общественной палаты РФ.

Активисты ОНФ провели мониторинг качества услуг страховых медицинских компаний Томской области

Представители рабочей группы «Социальная справедливость» регионального отделения Общероссийского народного фронта в Томской области провели мониторинг исполнения поручений президента РФ, направленных на повышение качества услуг страховых компаний, работающих в системе ОМС. В результате проверок было выявлено отсутствие обратной связи по специализированной телефонной линии в одной из страховых медицинских организаций, а также низкий уровень информированности населения об услугах, предоставляемых в рамках программы ОМС.

Активисты ОНФ проверили работу «горячих линий» трех медицинских страховых компаний, осуществляющих свою деятельность на территории Томской области. Это филиал ЗАО «МАКС-М» в городе Томске, томский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и АО «Страховая компания «Медика-Томск». «Макс М» и «СОГАЗ-Мед» оперативно ответили на звонки и дали необходимые консультации. Что-же касается «Медика-Томск», то телефон «горячей линии», как и рабочие городские телефоны, указанные в полисах, на момент проверки оказались недоступны.

«В течении трех дней мы не могли дозвониться до компании «Медика-Томск», и только после изучения их сайта выяснили, что с 28 июля 2016 года данная компания, в результате реорганизации, была присоединена к СК «СОГАЗ-Мед», о чем владельцы полисов «Медика-Томск» не были проинформированы, — сообщила сопредседатель регионального отделения ОНФ Татьяна Соломатина. – Более того, как нам сообщили в территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области, не смотря на реорганизацию, специалисты «Медика-Томск» обязаны отвечать на телефонные звонки жителей еще в течении месяца». Данную проблему активисты ОНФ донесли до руководства томского филиала «СОГАЗ-Мед», и буквально на следующий день телефонная связь возобновилась, что было подтверждено повторной проверкой работы телефона «горячей линии» и служебных телефонов «Медика-Томск» активистами ОНФ.

Но самой главной проблемой, по словам Соломатиной, является в целом низкий уровень информированности населения об услугах медицинских страховых компаний и защите прав пациентов в системе ОМС. «В рамках комплексной проверки системы здравоохранения Томской области, выезжая во все районы региона и беседуя с населением, мы выяснили, что жители, особенно сельчане, не только не знают о перечне услуг, предоставляемых им в рамках программы ОМС, но и не догадываются о том, что страховые компании должны решать их проблемы в случае нарушения прав застрахованных, — отметила Татьяна Соломатина. – Конечно, на встречах с жителями, мы давали подробные консультации по данным вопросам и даже подготовили и раздавали информационные буклеты по правам застрахованных, но этого недостаточно. Необходимо, чтобы органы власти и страховые компании организовали эффективную информационно-разъяснительную работу с населением области по вопросам получения бесплатных медицинских услуг, а также обеспечили их полную доступность».

Результаты мониторинга и пути решения выявленных проблем томские активисты ОНФ планируют обсудить на круглом столе, посвященном общественному контролю в системе ОМС, на который будут приглашены представители департамента здравоохранения, территориального фонда медицинского страхования и медицинских страховых компаний Томской области.

ОБЩЕРОССИЙСКИЙ НАРОДНЫЙ ФРОНТ

http://onf.ru/region/tomskaya_obl/

Томский ОНФ выявил сразу две незаконные рубки в Тахтамышево, осуществлявшиеся на землях государственного лесного фонда

В томское региональное отделение Общероссийского народного фронта обратились жители поселка Тахтамышево Томского района, с жалобой на рубку в пойме реки Черная речка, которая по мнению жителей осуществлялась незаконно. Активисты ОНФ выехали в поселок для осмотра территории и оценки масштаба рубок. Для ознакомления с ситуацией также были приглашены представители департамента лесного хозяйства Томской области.

— Слова жителей подтвердились – на территории тимирязевского лесничества действительно велись вырубки сосняка, — отметил активист регионального Центра общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса Михаил Ефимов. – Общая площадь рубок составила около 60 гектаров, причем часть из них велась на землях, принадлежащих государственному лесному фонду. Вырубки на них являются незаконными.

В ходе объезда активисты ОНФ обнаружили еще одну «черную» рубку в том же поселке площадью 3 гектара, которая проводилась в природоохранной зоне реки Черная речка.

— Эта рубка также велась на землях государственного лесного фонда. Стоит отметить, что вывоз вырубленной древесины осуществлялся по руслу реки вброд, — сказал активист ОНФ. – Поэтому мы дополнительно поставили в известность томский отдел Верхнеобского рыбоохранного управления, так как подобное речное перемещение крупногабаритной техники, груженой лесом, также не находится в рамках закона.

Приблизительная рыночная стоимость всей вырубленной древесины превышает более тридцати миллионов рублей. Департамент лесного хозяйства подсчитал, что на территории государственного лесного фонда площадью 3 га было незаконно вырублено 52 дерева. На большей территории рубки площадью 60 га порядка 5, 22 га также относится к землям госфонда, объем вырубки на них составил 1301 кубический метр древесины. Остальные земли, на которых происходили «черные» рубки, принадлежат Томскому району, нанесенный им ущерб еще выясняется.

— В ближайшее время нами будет направлено письмо в администрацию Томского района для проведения точного подсчета ущерба лесам на их территории, — заключил Михаил Ефимов. – Необходимо уточнить, было ли выдано разрешение на проведение рубок администрацией Томского района. Все полученные результаты будут переданы в правоохранительные органы для дальнейшего возбуждения уголовного дела.

ОБЩЕРОССИЙСКИЙ НАРОДНЫЙ ФРОНТ

http://onf.ru/region/tomskaya_obl/

Активист ОНФ обнаружил протечки в законе о капремонте

Майя Барецкая

TNews847_17_CMYK

Член Томского отделения Общероссийского­ народ­ного фронта (ОНФ) Родион Газизов по специальности юрист. Темой своей кандидатской диссертации он избрал совершенно новый раздел гражданского права, а именно – капитальный ремонт многоквартирных домов. Свободное от научной работы время молодой ученый посвящает общественной деятельности. Помогает людям, заблудившимся, так сказать, в коммунальных дебрях. А также в строительных джунглях. У многих на памяти истории с «сиротскими» домами, построенными «добрыми дядями» из муниципалитетов без отопления. Так и въехали бы выпускники детдомов в ледяные избушки, если бы «фронтовики» не подняли шум до небес. Ситуация с самостроем на улице Тимакова тоже была раскручена активистами во главе с Газизовым. А недавно Родион провел настоящее исследование, посвященное правовым дырам (уж пусть наш герой простит нам вольное обращение с юридической терминологией) в законе о капремонте.

Отзовитесь, близкие и дальние!

Для начала Газизов разослал от имени Томского отделения ОНФ запросы во все субъекты Российской Федерации с просьбой поделиться опытом правоприменения в этой сфере. А еще больше – проблемами. Некоторые отделались отписками – мол, смотрите наш сайт. Кто-то ответил, но не слишком подробно. Но примерно десяток регионов отнеслись к запросу вполне ответственно и честно поделились наболевшим. А это уже предмет для анализа…

Как оказалось, у всех региональных операторов, по крайней мере из числа откликнувшихся неформально, проблемы оказались аналогичными. Что позволяет предположить наличие дыр, или, как говорят юристы, лакун, в законодательстве, создающих одинаковые проблемы в очень непохожих субъектах Российской Федерации.

Проблема номер раз. А судьи кто? У оператора и жильцов отдельно взятого многоквартирника, счастливо попавшего под кап­ремонт, могут быть совершенно разные представления о том, что же именно там нужно в первую очередь латать. Домовая общественность, например, выступает за крышу, а оператор считает, что начинать надо с фундамента. За кем будет последнее слово? По букве и духу закона – за жильцами. Но… может, профессионалам виднее? Вопросик…

Проблема номер два. Непримиримые противоречия между «могу» и «надо». Ситуация, с которой уже столкнулись и у нас. Например, в Асиновском районе. Это когда смета предполагает ремонт крыши, а в процессе работы оказывается, что надо менять и перекрытия. Деньги на это, естественно, не заложены. И что прикажете делать? Менять смету? Очень здорово. Еще 200 тыс. сверху. Только за «бумажку».

Проблема номер три. Нет-нет-нет, мы хотим сегодня! Закон не говорит, сколько видов капитального ремонта может выбрать один дом – какой-то один или все сразу. По логике вещей, если у вас в доме сменили лифт, то на новые водопроводные трубы в ближайшие десятилетия вы претендовать вряд ли сможете. Но если дом категорически нуждается в ремонте крыши, фундамента, инженерных коммуникаций и так далее, имеют его жильцы право требовать всего и сейчас? Теоретически да. Но где же справедливость? Не получится ли, что обитатели многоквартирника, которым повезло с пробивным управдомом (будем так условно называть представителя домовой общественности), получат целый бублик, а их тихие соседи – лишь дырку от него?

Предложение Родиона Газизова: формировать в муниципальных образованиях комиссии на паритетной основе, в которые войдут представители фонда кап­ремонта, собственников, администрации, которые определяли бы порядок разрешения таких споров. Иначе через некоторое время у нас суды захлебнутся от споров между жильцами и оператором.

Экономика должна быть экономной

В принципе, эту тему можно бы подверстать к номеру второму, но мы решили обозначить ее отдельно. Называется она ПСД, то есть проектно-сметная документация, и стоит порой чуть ли не больше самого ремонта. Особенно остро она стоит для «малоквартирных многоквартирников» в стиле баракко. Таких достаточно в Томске и еще больше в райцентрах. Понятное дело, что собираемость в доме с восемью квартирами кот наплакал. Всех денег, даже при высокой дисциплинированности жильцов, едва хватит на ПСД, которая стоит 200–300 тыс. В некоторых регионах решили сэкономить и не заказывать всю документацию, ограничившись сметой. Но эта экономия открывает чрезвычайно широкие возможности для подрядной организации в плане варьирования видов и объемов работ. В Томской области решили – это не наш путь.

Есть другое предложение: за счет государства разрабатывать ПСД в централизованном порядке. Так или иначе, малые дома все одно на господдержке. А здесь можно хотя бы сэкономить за счет больших объемов работ. Оптом, как известно, всегда дешевле. К тому же в давние советские времена существовала типовая деревянная застройка (таких домов много, например, в Северске), и значит, ПСД тоже может быть типовой.

Долги наши. И ваши

Но все вышеперечисленное – не более чем мелочи жизни по сравнению с проблемой финансовой. Дело в том, что все планы по капремонту рассчитываются исходя из стопроцентной собираемости взносов. А такого не бывает никогда. Это, на минуточку, ненаучная фантастика. Даже 75-процентная собираемость (а это очень хороший показатель!) ставит перед оператором неразрешимый вопрос, где взять остальные 25. Потому что пресловутые 6,15 рубля за «квадрат» тоже рассчитаны исходя из 100%! А в некоторых регионах, говорит Родион Газизов, платежеспособность крайне низкая. И собираемость соответствующая.

Вообще причины неплатежей разные, в том числе «из принципа». К должникам, конечно, применяют репрессивные меры, в том числе упрощенный порядок взыскания, но эффект далек от желаемого. К тому же возникает множество частных вопросов, вроде бы мелких, но тем не менее трудно разрешаемых. Например: должник умер. Кому выставлять счет? А если хозяин находится в местах не столь отдаленных?

Пока иного выхода, кроме как господдержка, не просматривается. Но, согласно областному закону, на поддержку не может претендовать многоквартирник, у которого более 10% задолженности. То есть, по сути дела, узаконен принцип коллективной ответственности. Круговая порука. Но с какой, извините, стати? Если государство не может взыскать долг (есть жильцы, с которых просто взять нечего!), то каким образом могут влиять на таких индивидуумов соседи?

Есть еще одно условие, о котором большинство наших граждан даже не подозревают. А именно – претендующий на поддержку дом должен находиться на участке, поставленном на кадастровый учет! Для кого-то будет большой сюрприз… Особенно с учетом того, что за день эту процедуру не провернуть…

А табачок врозь

Это далеко не все типовые проб­лемы капитального ремонта, с которыми пришлось или еще придется столкнуться региональным операторам и собственникам многоквартирных домов (мы уж не говорим про «индивидуалов», выбравших персональные счета, – некоторые уже сто раз об этом пожалели). Какие-то еще только обозначаются. Например, вопросы, касающиеся общедомового имущества. Наши граждане постепенно учатся считать. И, в частности, понимают, что денег стоит не только новое оборудование, но и, так сказать, вторсырье. Например, в одном из томских домов, где проводилась полная замена внутридомовых инженерных сетей, а попросту – водопроводных труб, случились непонятки между подрядной организацией и советом дома. Председатель совета дома оказалась продвинутой дамой и сообразила, что трубы (даже в качестве металлолома) – это деньги, и немалые. Порядка сотни тысяч рублей. И они являются собственностью жильцов, и ни в коем случае не фонда капремонта, и уж тем более не подрядчика, который претендовал на «рухлядь». Разра­зился скандал. Первый, но наверняка не последний, считает Родин Газизов. Пока до жильцов еще не дошло, что, к примеру, демонтируемый лифт – это тоже не мусор, хотя бы в качестве металлолома он немало стоит. И куда уплывают эти денежки? По мнению нашего активиста, все подобное имущество нуждается в оценке, возможно со стороны госорганов, и в зачислении выручаемых средств на общедомовой счет.

Все эти темы, говорят активисты, нуждаются в серьезном обсуждении. В том числе общественностью. Может, у нас еще и не сформировано гражданское общество, но движемся в этом направлении мы достаточно быстро.

При Бюро медико-социальной экспертизы создан общественный совет

На первом заседании общественный совет при Главном бюро медико-социальной экспертизы по Томской области Минтруда России утвердил положение о совете и избрал его руководство.

Председателем совета избран член Регионального штаба ОНФ в Томской области Андрей Филиппов, заместителем — директор НП «Союз родителей детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов с детства» Елена Гончарова.

В состав общественного совета вошли девять представителей общественных организаций инвалидов, объединений родителей детей-инвалидов, детских общественных организаций и благотворительных фондов, общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию».

Информация о деятельности совета будет размещаться на официальном сайте ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России. Адрес электронной почты для приема обращений граждан и общественных объединений: sovetmse70@mail.ru

Дополнительная информация: (3822) 400-638 (Куликов Сергей Константинович, ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Минтруда России).

https://tomsk.gov.ru/news/front/view/id/10780

Почему сообщения ОНФ напоминают военные сводки

Марина Крайнова

img_0379_0

Всего-то неделя прошла с момента нашей встречи с активистами Томского регионального отделения Общероссийского народного фронта, на которой мы говорили в том числе о проблеме «черных лесорубов». Хотели, честно говоря, выдержать паузу, подождать результатов последнего задержания на Кузовлевском тракте… Но правоохранительные жернова мелют медленно, а жизнь подкидывает все новые сюжеты. Так, глядишь, окрестности Томска и вовсе облысеют. 2017-й в России будет объявлен Годом экологии, но доживем ли мы до понедельника?

Над кем не пахнет

Член правления ОНФ эколог-общественник Сергей Жабин легко объяснил, почему последние годы томичи страдают от запахов со стороны свинокомплекса. Почему-то никто из горожан, проклинающих «Сибирскую Аграрную Группу» за «ароматы», не задумывался, а как же было раньше? Почему в Томске не пахло? Ведь и свинокомплекс, и птицефабрики существуют в пригороде со времен Лигачева, но почему-то раньше амбрэ до Томска не доносилось. Что, сменилась роза ветров?

– Коммунисты были не дураки: от областного центра эти территории отделяли леса. Часть из них относилась к землям городского лесничества, но оно уже давно не существует. Часть входила в охранную зону ТНХК, – объясняет Сергей Жабин. – Сегодня от леса мало что осталось. Когда едешь по дороге, вроде бы нормально, но достаточно свернуть вглубь метров на 20–30, увидишь: там все вырублено.

Мечта эколога – пригласить мэра Ивана Кляйна, замгубернатора Андрея Кнорра, а может, даже и главу региона Сергея Жвачкина и проехаться с ними по окрестностям Томска. Посмотреть, какие заповедные места еще сохранились совсем недалеко от того же «Нефтехима» и как стремительно исчезают эти прекрасные уголки природы. Чтобы увидеть, как зверствуют в пригороде лесорубы всех мастей. Что они оставляют после себя.

В районе Кузовлевского тракта – сплошь пилорамы. И все они отнюдь не простаивают. Самое ужасное, что лес, который идет на пиломатериал, добывается здесь же и практически открыто. Без всяких лесобилетов. И это никого не волнует! Точнее, волнует, но не тех, кто мог бы остановить уничтожение зеленого пояса города.

– С прошлого года нас засыпают жалобами жители Кузовлева и Спутника: вырубают все! Примите меры! Но почему к нам? Обращайтесь в полицию – к участковому, в райотдел… – недоумевает Сергей Иванович. – Обращались, говорят. Бесполезно. Последней инстанцией остается ОНФ. Но что мы можем? По большому счету никаких полномочий у нас нет. Самый большой анекдот, когда неравнодушные граждане с жалобами обращаются в мэрию, а там советуют… позвонить Жабину.

Но с другой стороны, поясняет общественник, мэрия действительно не может наказывать воров древесины в городских лесах, которые городскими лесами де-юре не являются. Нет таких полномочий и у областного департамента лесного хозяйства. Там советуют восстанавливать городское лесничество.

Значит, дорога в полицию? Люди в погонах вовсе не рвутся в бой. «Фронтовики» буквально на блюдечке с голубой каемочкой преподносят полицейским преступников, но их почему-то через пару дней отпускают. Вместе со всей техникой. Рубите дальше! И те рубят, не стесняются.

img_0384

А это не считается!

Самый яркий пример, демонстрирующий степень заинтересованности или полной незаинтересованности органов в соблюдении законов, случился совсем недавно. В конце мая члены Томской региональной группы общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса обнаружили четырех «черных лесорубов», ведущих незаконные вырубки в районе Кузовлевского тракта. Привлекли полицию, она задержала рабочих и увезла их в РОВД. Однако там они пробыли недолго. Через несколько дней трудолюбивые ребята оказались на воле. Вместе с орудиями производства.

– Прошло меньше месяца, и мы вновь обнаружили тех же людей, все на том же Кузовлевском тракте, – рассказывает представитель ОНФ Михаил Ефимов. – Документов на лесозаготовительные работы у них опять не оказалось. Мы вызвали представителей Октябрьского РОВД, которые вновь задержали людей для выяснения обстоятельств и арестовали технику.

Не факт, что и на этот раз «рецидивисты» понесут хоть какое-то наказание. В данном случае, пояснил Михаил, довольно непросто установить, кому нанесен ущерб. Ведь лес вроде как и есть, а вроде как и нет. Белое пятно на карте. А раз нет хозяина, то кто же потерпевший?

Так же и в мэрии. Дело чиновничье простое: от и до. Это общественники суют свой нос куда им вздумается. В хорошем, конечно, смысле. Представить себе сотрудника мэрии, который вдруг начинает по собственной инициативе расширять свой фронт работ, довольно сложно. Да и начальство такую самодеятельность не одобрит. Решение проблемы явно где-то вверху. Скорее, на уровне руководства города.

И под каждым им кустом…

В советские времена, поясняет Жабин, была отлаженная система лесозаготовок: базовый поселок, от него лучами отходят узкоколейки и зимники. Никому тогда в голову не приходило выбирать лес у дорог и населенных пунктов.

– Система разрушена, и перезрелый лес где-нибудь за Улу-Юлом и Чичка-Юлом теряет свои товарные свойства, там то и дело возникают пожары, а где-нибудь в Вершинине сосняк вырубается чуть ли не за домами, – уверен эколог.

Но в Томском районе беда не только в этом. Некоторое время назад – еще при предыдущем главе (сейчас он, кстати, возглавляет местную Думу) – все леса, не относящиеся к Гослесфонду, были превращены в «земли сельхозназначения, поросшие кустарником». Порядка 180 тыс. гектаров!

– Это первый и единственный в России муниципалитет, провернувший такую операцию. Зато теперь нет необходимости выставлять участки на аукцион, – поясняет смысл чудесных превращений Жабин. – Но с помощью прокуратуры мы пытаемся навести здесь порядок, потому что земля принадлежит Томскому району, а лес – собственность государства.

Так же как и в «ничейных» пригородных лесах, в Томском районе процветают многочисленные пилорамы. Как ведется их учет – волосы дыбом встают.

– Если мы не наведем порядок с пилорамами, никогда нам не залечить наших болячек, – считает Сергей Иванович.

Член общественной палаты (одна из многочисленных регалий Жабина) рассказал о «веселом» случае в Тахтамышеве.

– Прямо в бору складированы бревна. Столько сосняка! Отличная деловая древесина. Спрашиваем у руководителя документы. Он долго мялся, наконец достал какую-то тетрадку в клеточку. Там записи типа: «Митяй 9 кубов. Санька – 6 кубов». И что вы думаете? Мы с трудом вытащили в эту поездку сотрудника ОБЭП Томского района, а он даже не стал составлять протокол! Два протокола выписал представитель департамента леса… И все.

img_0585

Козюля из Козюлина

Последний «боевой листок», сводка из лесов. Сохраним лапидарный стиль оригинала.

«Активисты Томского регионального отделения Общероссийского народного фронта обнаружили в лесном массиве близ деревни Козюлино двух нарушителей природоохранного законодательства, которые осуществляли погрузку срубленной деловой древесины в автомобиль «ЗиЛ». Кроме того, на поляне находился трактор «МТЗ-82» с телегой, для которой также был приготовлен сортимент для погрузки.

О данном происшествии представители ОНФ проинформировали сотрудников Департамента лесного хозяйства Томской области, которые оперативно отреагировали на сигнал «фронтовиков» и прислали на место рубки мобильную группу государственного лесного и пожарного контроля, а также представителей Тимирязевского лесничества. «Черные лесорубы» были задержаны с поличным.

Свою причастность к незаконной рубке задержанные отрицали, утверждая, что нашли лесоматериал брошенным в лесу. На место был вызван участковый, который составил по данному нарушению протокол. Техника и древесина были изъяты. По предварительной информации, ущерб, причиненный лесному фонду, составил более 12 тыс. рублей.

В настоящее время материалы по данному происшествию переданы полиции для возбуждения в отношении задержанных лиц уголовного дела по статье 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений)».

Как говорит Сергей Жабин, реакция департамента лесного хозяйства на его звонок была мгновенной. На этот раз оперативно сработали и правоохранительные органы.

– Лесной департамент, пожалуй, единственная официальная структура, с которой у нас отношения складываются конструктивно, – поясняет Сергей Иванович. – Во время рейда по Шегарскому району мы обнаружили, что на выезде из деревни Победа стоит пункт весового контроля. Ведь что там придумали – рядом проходит по лесу дорога, по которой машины, груженные «черным» лесом, объезжают пункт весового контроля. Мы подготовили письмо о переносе пункта весового контроля на трассу в районе деревни Чернышевки на имя начальника департамента транспорта, дорожной деятельности и связи. Надеемся, нас услышат.

Черные копатели

Активисты Томского отделения Общероссийского народного фронта обнаружили несанкционированную раскопку цветных и черных металлов. Незаконные работы команда из шести человек проводила на бывшей свалке с отходами производства Томского нефтехимического комбината советского времени.

Копателей активисты ОНФ обнаружили случайно, в ходе совсем другого мониторинга.

– Мы искали «черных лесорубов», когда заметили подозрительную активную деятельность на свалке. Там вовсю трудились два экскаватора. Подошли к ребятам, поинтересовались. Те заверили, что все в порядке, разрешающие документы у них есть и они могут их завтра же предоставить, – рассказывает активист томского ОНФ Михаил Ефимов. – Но во время следующего нашего визита никаких документов у ребят не обнаружилось. После чего мы вызвали полицию.

Как пояснил Ефимов, на территории России копать на глубину более двух метров запрещено по закону. Все, что располагается ниже, является собственностью государства. Поэтому кипучая деятельность в районе Кузовлевского тракта и оказалась незаконной. Копатели заверяли, что они не знали о противоправности своих действий.

– Отходы на свалке никто никогда не подсчитывал и не охранял. Но в сутки оттуда вывозится несколько газелей металлолома, – подчеркивает Михаил Ефимов.

По итогам проверки УМВД нарушений законодательства в действиях копателей не обнаружено. Но материалы будут отправлены для рассмотрения в Россельхознадзор по Томской области.

– Мы обратились в администрацию Октябрьского района. Там нам сообщили, что департамент дорожной деятельности не выдавал никаких разрешений на раскопку. Данный земельный участок был передан в собственность в 2009 году, имя владельца сейчас выясняется, – продолжает Ефимов.

Пока «добытчикам» грозит только административный штраф. Томское региональное отделение ОНФ направило письменное обращение в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области. Его специалисты в ближайшее время проведут свою проверку, после чего материалы будут снова переданы в УМВД для возбуждения уголовного дела.