Архив метки: Политика

Региональные отделения политических партий в Томской области с нового года получили на свою деятельность почти 8 млн рублей

Об этом сообщает Облизбирком.

Львиную долю — 5 млн 800 тыс. — получила «Единая Россия». КПРФ получила от федеральных властей 850 440 рублей. Томским «эсерам» досталось 745 508 рублей. Отделение ЛДПР пополнило свой бюджет на 189 тыс. и «Яблоко» — на 150 тыс. Еще 3 региональных отделения получили менее 100 тыс. рублей.

«Эхо Москвы в Томске» 

Число официально зарегистрированных в Томской области региональных отделений политических партий возросло до 35

04.04.2013 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области принято решение о государственной регистрации Регионального отделения Политической партии «Против всех» в Томской области при его создании.

Сведения о государственной регистрации создания регионального отделения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 10 апреля.

Местонахождение Совета регионального отделения партии: г.Томск, пер.Нахимова, 12/2-74. Руководит Томским региональным отделением секретарь Совета – Пшеленский Егор Юрьевич.

05.04.2013 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области принято решение о государственной регистрации Томского регионального отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» при его создании.

Сведения о государственной регистрации создания регионального отделения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15 апреля.
Местонахождение Комитета: г.Томск, ул.Вавилова, 14-62. Секретарь – Ялалтдинов Рашид Рафкатович.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2013 на территории Томской области зарегистрировано 35 региональных отделений политических партий. Полный список региональных отделений политических партий размещен на сайте Управления по Интернет — адресу: http://to70.minjust.ru/node/2651.

 Управление Министерства юстиции  РФ по ТО

Раскол на правом фланге: томичи вышли из оппозиционного движения «Солидарность»

На прошлой неделе о своем выходе из объединенного демократического движения «Солидарность» заявили его исполнительный директор Иван Тютрин и сопредседатель регионального отделения Александр Лукьянов. Эксперты отмечают, что главной причиной конфликта внутри внесистемной оппозиции стали разные взгляды на стратегию борьбы с действующей властью. Одни оппозиционеры считают, что надо действовать радикально, продолжая митинговую активность на улицах. А другие пытаются использовать институциональные средства политической борьбы: участвовать в выборах и вступать в диалог с властью.

«Не испрашиваем права бороться»

Иван Тютрин, исполнительный директор движения «Солидарность»

Иван Тютрин, бывший исполнительный директор «Солидарности»:

– Вместе Александром Лукьяновым мы стояли у истоков создания «Солидарности» и работали по развитию регионального отделения в Томске. В конце 2010 года я был избран исполнительным директором движения и в этой должности проработал два года. За это время произошло множество важных событий, особое место среди которых занимают массовые митинги зимы 2011/12 года.

Однако все меняется, и новые реалии заставили нас покинуть ряды движения.

Занимаясь политикой, я неизменно исходил из того, что надо менять всю систему власти, а не ее фасад. Одним из наших (группы Каспарова) главных принципов была недопустимость любого участия в механизмах имитационной демократии. Именно поэтому для нас так важно, что «Солидарность» как объединение оппозиционных демократических сил было создано не в форме партии, а в форме движения, которое не нуждается в государственной регистрации, то есть во взаимодействии с властью.

Но «Солидарность» в лице Немцова все плотнее уходила в «электоральное поле». Мы же уверены, что власть сменится только через «улицу», а выборы являются лишь инструментом мобилизации, но никак не целью! В условиях настолько разного взгляда на вещи мы решили устраниться от работы в организации, не выходя из нее, и сосредоточиться на продвижении наших идей.

К сожалению, скандальная акция моего бывшего товарища и даже приятеля Ильи Яшина не оставила Гарри Каспарову возможности дальше оставаться в «Солидарности». Мы с Александром Лукьяновым решили поддержать Гарри Кимовича и вышли вслед за ним. При этом мы дальше будем делать то, что делали: работать в направлении расширения лагеря оппозиционных сил. Лично я как работал с Гарри Каспаровым, так и буду продолжать это делать. Я координирую работу актива Объединенного гражданского фронта в Москве и других регионах. Мы с ним обсуждаем различные проекты, но пока говорить о чем-то конкретном преждевременно.

«Наращивать протестный потенциал»

Александр Лукьянов, сопредседатель томского регионального отделения движения «Солидарность»:

– Сейчас мы, группа бывших участников «Солидарности», покинувших движение, занимаемся воссозданием в Томске регионального отделения Объединенного гражданского фронта (ОГФ). Формально оно никогда и не распускалось, но в последние годы находилось в тени «Солидарности». Полагаю, взаимодействие с левыми силами вполне возможно, так как ОГФ изначально создавался не как левая или правая организация, а как надидеологическая коалиция.

В качестве основного средства смены власти мы рассматриваем мирные массовые протестные акции. На мой взгляд, тогда протестная волна пошла на спад оттого, что большинство еще не осознало исчерпанности электоральной парадигмы. Но, как показывают социологические исследования того же «Левада-центра», протестный потенциал общества не только не исчез, но и, напротив, нарастает. Рано или поздно этот потенциал материализуется в более массовые протестные акции, что с высокой степенью вероятности вызовет раскол правящей элиты, переход ее части на сторону протестующих со всеми вытекающими из этого последствиями.

«Стержневые причины: институционалисты и радикалы»

Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ

Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ:

Раскол в подобных структурах – дело обычное. Но в данном случае наметились две стержневые причины.

Первая – стремление значительной части руководства «Солидарности» выйти в легальное поле политической борьбы, перейти от уличной политики к институциональной. Что не устраивает радикальное крыло движения, связанное с фигурами Ивана Тютрина и его единомышленников.

Вторая причина связана с лидерским характером движения «Солидарность», которое в значительной мере было сконцентрировано вокруг фигуры Гарри Каспарова. Недавно он оказался участником внутреннего скандала, когда Илья Яшин высказал предположение, что Гарри Кимович решил эмигрировать из России. Предположение было необоснованным, но вызвало дополнительное обострение отношений внутри руководства «Солидарности». И коль скоро возмущенный Каспаров покинул движение, то вслед за ним уходят и его сторонники.

В целом тенденция раскола в оппозиционном движении происходит в двух направлениях. С одной стороны, системная оппозиция – КПРФ и «Справедливая Россия» – освобождается от своих радикалов. С другой – внесистемная оппозиция, которая изначально была радикальной, совершает принципиальный поворот – меняет свой политический курс в сторону выстраивания диалога с властью. Ее лидеры стремятся перейти с улицы в институциональное политическое поле. Радикалов внесистемной оппозиции это не устраивает, и они откалываются.

Уличная активность на время затихла, поэтому воспользоваться ею как инструментом для достижения текущих политических целей становится сложно. Те, для кого уличная активность принципиальна, остаются ей верны. Те, для кого важнее возможность участвовать в политической жизни и достигать каких-то тактических результатов, уходят в различные институты, например в новые партии или координационный совет оппозиции. Этот совет – в любом случае институциональная структура, которая по определению вынуждена взаимодействовать с властью. А логика институтов и логика массовых протестов – две разные логики. Поэтому конфликт между сторонниками столь разных тактик политической борьбы был неизбежен.

Прогнозировать дальнейшее развитие событий довольно трудно. Понятно, что радикальные лидеры оппозиции уйдут в другие партии и движения. Но потянутся ли за ними члены оппозиционного движения, насколько новое партийное движение может втянуть в себя всю эту митинговую активность – большой вопрос. Потому что многие из новых партий создаются откровенно как технологические проекты, чтобы растягивать оппозиционные голоса.

Возможно, со временем, разбежавшись по разным партиям, оппозиционные политики поймут пользу объединения и запустят процесс создания межпартийных коалиций. Но это уже будет другая история.

В субботу активисты Левого блока проведут акцию солидарности с медицинскими работниками Ижевска

Томские активисты Левого блока намерены провести 20 апреля пикет в поддержку медицинских работников Ижевска, которые со 2 апреля начали так называемую итальянскую забастовку. Суть ее заключается в том, что врачи протестуют против задержек зарплаты, но главное – против увеличения норм времени, отведенного на прием одного пациента. Так, врачи восьми из девяти поликлиник Ижевска стали затрачивать на больного не 6, а 15 минут, то есть строго по инструкции и в соответствии со стандартами Минздрава, и отказались от переработок, к которым их принуждают администраторы поликлиник. Власти Удмуртии не пошли на диалог с протестующими, и созданный ими профсоюз «Действие» обратился с просьбой о поддержке ко всем медицинским работникам России и неравнодушным гражданам.

Ожидается, что акции солидарности 20 апреля пройдут в 20–30 регионах (Москве, Санкт-Петербурге, Иркутске, Казани, Новосибирске и т.д.). В Томске пикет состоится на пл. Новособорной (у фонтана) с 14 до 15 часов. Мероприятие согласовано.

– Заявленное количество участников – 50 человек, – сообщил «ТН» представитель Левого блока Павел Романов. – Но сложно сказать, сколько человек будет в действительности. Сейчас мы распространяем информацию по медицинским учреждениям города, надеемся, что врачи и медработники Томска придут на пикет в поддержку своих коллег, в защиту прав – своих и пациентов.

Члены Совета общественных инициатив при Законодательной думе обсудили вопросы энергоэффективности

Актуальные вопросы, связанные с повышением эффективности использования энергии в различных сферах жизни, стали темой обсуждения на 54-м заседании Совета общественных инициатив (СОИ) при Законодательной думе Томской области, которое состоялось 10 апреля.

Достижения или провал?

Открывая заседание, председатель СОИ и спикер Законодательной думы ТО Оксана Козловская подчеркнула, что в современных условиях эффективное использование энергоресурсов является важнейшим вопросом экономики.

Заместитель губернатора по экономике Андрей Антонов рассказал общественникам об опыте, проблемах и перспективах реализации программы энергосбережения и повышения энергоэффективности на территории Томской области, на реализацию которой в прошлом году было выделено 127 млн руб­лей. В результате различных мероприятий эффект по экономии энергии составил около 40 млн. В этом году область подает заявку на выделение 219 млн рублей.

Доклад замгубернатора вызвал у членов СОИ много вопросов. Владимир Смакотин (общественная организация «Русский национально-культурный центр» г. Томска) поинтересовался, как ведется работа по обследованию домов и созданию энергетических паспортов:

– Чтобы знать, где происходят теплопотери, каждый дом должен иметь такой паспорт. Без этого устранять потери невозможно.

Андрей Антонов сообщил, что пока работа по энерго­аудиту и созданию энергетических паспортов проводилась только в бюджетных учреждениях.

В эффективности мер по энергосбережению, которые проводятся в Томской области, усомнился и депутат областной Думы Борис Мальцев:

– Рассказывать нам про великие победы не нужно, у нас тут полный провал. В Европе расход отопления на квадратный метр площади – от 300 до 600 кВт·ч, а в Финляндии и Норвегии и вовсе 120–150; в европейской части России – 600–800, в Сибири – 1 тыс. Расход энергии в энергоэффективном детском саду, который мы недавно построили, достигает 800 кВт·ч на квадратный метр. А в Дании всего 15 кВт·ч на «квадрат». Вот на что надо ориентироваться!

Андрей Антонов согласился, что до передовых стран нам пока далеко, но подчерк­нул, что в этом направлении ведется совместная работа ученых ТПУ, строительных организаций и управляющих компаний.

Нужны законодательные инициативы

Члены СОИ поделились с коллегами своими тревогами и выдвинули ряд важных предложений по вопросу энергосбережения.

Валентина Фефелова (обл­потребсоюз) заявила, что ее беспокоит отсутствие изоляции на городских коммуникациях. По ее словам, на многих участках теплотрасс лужи не замерзают даже в самые суровые морозы, что говорит о том, что тепло тратится на обогрев улиц.

– Трубы прокладывались давно, их износ достиг уже порядка 60–70%, изоляция там уже практически отсутствует, – признал начальник Департамента ЖКХ и жилищного надзора Томской области Юрий Баев. – В Томске есть постановление, которое предписывает при текущей замене сетей использовать только новые технологии. Но масштаб этой проблемы сегодня действительно велик, а на ее комплексное решение нужны огромные средства. Тем не менее работа постепенно ведется.

Сергей Очкин (западно-сибирская межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Грифон») обратил внимание на взаимоотношения с поставщиками коммунальных услуг:

– Например, если кто-то из наших соседей не подал сведения о показаниях приборов учета, то этот объем раскидывается на все квартиры в виде ОДН. Потом человек оплачивает свою задолженность, но перерасчета за ОДН нам никто не делает. Получается, что за один и тот же объем поставщики берут с потребителей дважды.

Очкин предложил подготовить предложения по изменению областного законодательства, касающегося взаимоотношений поставщиков и потребителей, а также внести законодательную инициативу в Госдуму, так как многие вопросы можно решить только на уровне федерального законодательства.

Члены СОИ предложили подключить общественность к созданию и реализации программы по пропаганде энергосберегающего образа жизни среди населения.

Сначала – энергоаудит

Подводя итоги обсуждения, Оксана Козловская призналась: она не ожидала, что разговор будет настолько профессиональным, без обсуждения мелких частных проблем.

– Установка окон и приборов учета – это только часть системной задачи, – сказала Оксана Витальевна. – Начинать надо с энергоаудита. Для начала определить его стоимость для разных типов домов и сделать типовой алгоритм. Проработав столько лет во власти, я, к стыду своему, его не знаю. Но понимаю, что это архиважная задача.

По словам спикера областной Думы, надо заниматься просветительством населения: издавать брошюры, в которых на конкретных примерах показывать, как и на чем можно экономить. С этим вопросом члены СОИ решили обратиться в администрацию ТО. Подытоживая, Оксана Козловская предложила всем собравшимся еще раз подумать над конкретными шагами по повышению эффективности использования энергии.

 

Экономить мы так и не научились, в том числе и я сам. Воды, которую я трачу на то, чтобы почистить зубы, француженке хватит, чтобы помыться.

Борис Мальцев,  депутат Законодательной думы Томской области

 

Полтора десятка томских коммунистов заявили о выходе из КПРФ

Среди них такие известные в томской политике личности, как депутат Законодательной думы Томской области Антон Шарыпов, бывший первый секретарь Томского горкома партии Даниил Тяжкун и координатор общественной организации «Российским детям – доступное дошкольное образование» Виктор Сафонов. Главной причиной их выхода из партии стали итоги недавнего XV съезда КПРФ.

КПРФ имитирует оппозиционную деятельность

Даниил Тяжкун, бывший первый секретарь Томского горкома КПРФ:

– В 2009 году, вступая в КПРФ, мы понимали, что эта партия является единственной левой силой на политическом пространстве, которая может как-то влиять на процессы в обществе. И мы надеялись, что сможем привнести в КПРФ здравое начало, излечить партию от болезней, которые она подхватила. Вместе с нашими товарищами из других региональных отделений КПРФ мы пытались привнести в деятельность партии хоть немного здравого радикализма, подтолкнуть ее влево, в сторону социальной справедливости. Мы хотели, чтобы КПРФ возглавила народный протест и законными способами пришла к власти.

Однако руководство Центрального комитета (ЦК) приняло другое решение – больше договариваться с Кремлем, а не бороться с ним за власть. И XV съезд КПРФ эту позицию  фактически закрепил. Во-первых, они ужесточили устав партии. Президиум ЦК, по сути, узурпировал власть: отныне семь человек полностью определяют всю политику партии. А низовые организации, рядовые коммунисты практически ничего не решают.

Во-вторых, они сделали крен в сторону национализма и православия. Нам, как представителям левых движений, претят заигрывания КПРФ с РПЦ и националистами, потому что в основе марксизма лежат научный атеизм и интернационализм.

Наконец, председателем ЦК вновь был переизбран Геннадий Зюганов, хотя его руководство уже идет во вред имиджу партии. Согласно электоральным законам, лидер должен набирать больше голосов, чем его партия. А Зюганов набрал на президентских выборах меньше, чем КПРФ на выборах в Госдуму…

При этом яркие фигуры вроде первого секретаря Новосибирского обкома КПРФ Анатолия Локтя постоянно задвигаются: ЦК фильтрует новых лидеров, которые могут появиться снизу и возглавить партию.

Руководство КПРФ делает ставку только на парламентские выборы и не ведет работу с населением, не способствует организации профсоюзов, социальных движений. А практика левого движения заключается в том, что оно должно помогать людям организовывать борьбу за свои права. По сути, КПРФ не ведет оппозиционную деятельность, а только имитирует ее. А нам имитация не нужна, нам перед людьми стыдно.

Это уже не коммунистическая партия

Антон Шарыпов, депутат областной Думы от КПРФ:

– От XV съезда партии мы ждали решения о кадровых перестановках, но новых лиц в руководстве КПРФ не появилось. Плюс был принят ряд антидемократических поправок в устав. Например, о том, что руководство теперь избирается раз в пять лет, а не раз в два года, как было раньше. Вдобавок президиум ЦК может теперь исключить любого человека из любых партийных структур. Получается, что основой партии теперь являются не первичные партийные организации, а небольшая группа людей в ЦК. В руководстве партии появилось очень много людей, которые не являются носителями коммунистической или марксистской идеологии. Даже по программе КПРФ видно, что это уже не коммунистическая, а социал-демократическая партия,  делающая крен в правую сторону. Например, КПРФ уже не возражает против частной собственности, теперь речь идет только о реприватизации крупных  промышленных предприятий.

Выйдя из КПРФ, я буду продолжать работать в составе фракции КПРФ в областной Думе. Теперь во фракции уже два беспартийных депутата – я и Сергей Губа. Мы с ним по-прежнему будем выполнять ту программу, с которой шли на выборы и которую поддержали избиратели.

Монолитная структура

Алексей Федоров, первый секретарь Томского обкома КПРФ, депутат областной Думы:

– У нас постоянно кто-то уходит, кто-то приходит. Ничего страшного не произошло. Партия – это живой организм, от ухода нескольких человек ничего не меняется. Если вышли, значит, что-то им не нравится. Они молодые люди, ищут себя, приложения своих сил. Что касается решений съезда, то за них проголосовали большинство депутатов. Если бы недовольство было массовым, то на съезде произошел бы раскол. Но этого не было. Напротив, сегодня мы чувствуем себя монолитной структурой, которая укрепляется и идет вперед.

Более того, на съезде поставлена задача за 5 лет подготовить смену… Но полностью менять руководство нельзя, это приведет к тому, что придут люди, которые не понимают, что значит управлять партией, которая имеет 79 региональных отделений и 156 тыс. человек численного состава.

Что касается взаимоотношений с РПЦ, то церковь у нас отделена от государства, поэтому в партии нет жесткой установки на то, что все коммунисты должны быть атеистами. У нас есть люди различных вероисповеданий, но они все придерживаются коммунистической идеологии, никакого противоречия в этом нет.

С националистами мы не заигрываем. Сегодня Геннадий Зюганов проводит правильную национальную политику. Основообразующей у нас является русская нация, к которой относятся не только русские по национальности, но и русские по духу. Но сегодня со стороны Запада идет подавление чувства причастности и гордости за свою нацию. Поэтому ЦК и вся партия проводят политику укрепления русской культуры, позиций русского языка. Но мы по-прежнему выступаем за братство народов.

Что касается взаимоотношений внутри фракции КПРФ в областной Думе, то если Шарыпов и Губа хотят, пусть поддерживают наши решения. Если они   предложат что-то дельное, то мы их поддержим. Тут никаких вопросов нет.

Конфликт романтиков и прагматиков

Сергей Шпагин, доцент кафед­ры политологии ТГУ:

– КПРФ – организация сложная в отличие, например, от ЛДПР, где все просто: есть лидер, который и является главным ресурсом партии. КПРФ, конечно, тоже вертикально интегрированная организация, но там все-таки есть разные группы и разные убеждения. Это партия, в которой убеждения играют не последнюю роль. Поэтому там всегда есть какие-то противоречия, которые рано или поздно проявляются.

По своему составу активисты КПРФ делятся на две большие части. Первую составляют те, у кого сохранилась ностальгия по советскому, они ориентированы на старую структуру КПСС. Именно они сидят на руководящих постах в КПРФ еще с начала 1990-х годов и ничего менять не хотят. Это прагматики. На самом деле они уже поняли, что вернуть СССР невозможно, и хорошо приспособились к новым реалиям. Они очень хорошо сидят: являются крупнейшей парламентской оппозицией, и с этого места их никто в ближайшие годы не сдвинет. Но, для того чтобы сохранить статус-кво, им нельзя рыпаться против власти. Прагматики осознают, что нужны системе именно в том качестве, в котором существуют сейчас.

Вторая группа – те, у кого такой ностальгии нет в силу их молодого возраста. Но зато у них есть желание быть гораздо левее всей остальной нашей политической системы, которая по своей сути очень правая. Это романтики. Они пытаются изменить КПРФ, придать ей новые смыслы, новые импульсы.

Романтики пытаются проявлять активность, но натыкаются на сопротивление прагматиков. Эта борьба романтиков и прагматиков существует практически в любой политической организации, но в КПРФ она острее, так как одновременно является борьбой между поколениями.

В КПРФ нет общепризнанных и узнаваемых в стране лидеров, кроме Зюганова. А он прагматик. Без сильных политических фигур романтики обречены на поражение. Прагматики осознанно не раскручивают новых лидеров, чтобы не допустить в партии конкуренции Зюганову. Они понимают, что любой молодой и активный лидер, если его раскручивать, может за­тмить Геннадия Андреевича. А это им не нужно, так как Зюганов является для них гарантом сохранения нынешней ситуации, которая их вполне устраивает.

Так как молодым романтикам блокируют проход наверх, они начинают уходить на сторону – покидают ряды КПРФ и вливаются в другие левые движения.

Кремль ответил на петицию о роспуске Госдумы

Кремль ответил на петицию «Новой газеты» о роспуске Госдумы, которую подписали более 130 тысяч человек. Как пишет издание, в ответе, полученном от главы управления внутренней политики администрации президента РФ Олега Морозова (бывший депутат Госдумы от «Единой России»), говорится, что заявителям следует обратиться к президентскому указу«О рассмотрении общественных инициатив».

То есть фактически, делает вывод газета в своей статье, Кремль предложил заново собрать подписи через специальный сайт. Причем это не будет иметь никакого смысла, так как, в соответствии с указом, выносить на обсуждение вопросы, противоречащие закону «О референдуме», запрещено. Роспуск Госдумы входит в число таких вопросов. «Новая газета» назвала ответ Морозова бессодержательным.

Петиция «Новой газеты», опубликованная в конце декабря 2012 года, включала в себя три требования: распустить Госдуму; обязать депутатов рассматривать вопросы, за которые проголосовали более 100 тысяч человек; разрешить гражданам отзывать депутатов или весь парламент целиком. Под этим документом свои подписи поставили 131483 человека.

Петиция появилась после того, как депутаты Госдумы одобрили закон, запретивший американцам усыновлять российских детей. Обращение с требованием не принимать этот закон подписали более 100 тысяч человек. Комитет Госдумы по конституционному законодательству рассмотрел документ, но пришел к выводу, что рассматривать ее в качестве законодательной инициативы нет оснований.

Президент РФ Владимир Путин 4 марта 2013 года подписал указ «О рассмотрении общественных инициатив», в котором устанавливаются правила для рассмотрения массовых обращений граждан. Прежде чем стать законопроектом, обращения обязательно должны проходить через сайт «Российская общественная инициатива», на котором предусмотрено голосование как «за», так и «против». Размещение федеральных инициатив начнется с 15 апреля 2013 года.

http://lenta.ru/news/2013/04/03/reponse/

В томском отделении «Правого дела» избраны новые руководители

Об этом рассказал теперь уже бывший председатель регионального отделения Н.Салангин. Н.Салангин: «Полномочия мои закончились по срокам — прошел 4-летний срок. Я просто не выдвигался на новый срок. Тут чисто личные причины. Я, скорее всего, буду на другой работе в ближайшее время, с которой будет трудно совмещать председательство в партии». Возглавлять «Правое дело» в области теперь будет А.Буланов, директор компании «Чажемто», депутат Думы Колпашевского района. Его заместителями стали А.Кривошеев и Р.Побережников.

«Эхо Москвы в Томске»