Архив метки: Приговор

Житель Колпашевского района Томской области осужден за вымогательство и мошенничество, лишившее потерпевшего квартиры

Колпашевский городской суд Томской области признал 23-летнего местного жителя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия).

Установлено, что в 2013 году подсудимый вступил в сговор с двумя знакомыми (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в целях завладения квартирой местного жителя, злоупотребляющего спиртным. Последний, будучи убежденным, что подсудимый и его приятели действуют в его интересах и после продажи квартиры он сможет купить квартиру меньшей площади, а заодно и рассчитаться с долгами, выдал одному из них доверенность на право продажи квартиры. Воспользовавшись этим, мошенники представили в Управление Росреестра по Томской области мнимый договор купли-продажи квартиры. В результате потерпевший утратил право собственности на свою квартиру, фактически не получив ни денежных средств, ни иного жилья. В дальнейшем подельники продали квартиру потерпевшего, разделив полученные деньги.

Кроме того, осенью 2014 года подсудимый, действуя в сговоре еще с одним местным жителем (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), под надуманным предлогом уговорил знакомого прибыть на своем автомобиле к заранее оговоренному месту. Когда мужчина припарковал автомобиль, подельники, разбив стекло на автомашине, угрожая применением насилия к нему и к его родственникам, а также поджогом его дома, стали требовать у потерпевшего деньги, а один из них ударил ему в лицо. В результате потерпевший передал им денежные средства в сумме 18,5 тыс. рублей.

По итогам судебного разбирательства суд, с учетом содействия следственным органам в раскрытии и расследовании преступлений, выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, иных смягчающих обстоятельств, приговорил подсудимого к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжаловав приговор в апелляционном порядке, осужденный указал на чрезмерную суровость приговора, просил снизить назначенное наказание.

Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Максим Зыков, указав на криминальную направленность личности осужденного, обстоятельства совершения преступлений и тяжести возникших последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшего на жилище, опроверг доводы стороны защиты и убедил Томский областной суд в законности и обоснованности постановленного приговора.

Приговор городского суда вступил в законную силу, осужденный приступил к отбытию наказания.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5422.html

В Шегарском районе Томской области вынесен обвинительный приговор местному жителю, избившему до смерти мужчину за сотрудничество с органами полиции

Шегарский районный суд Томской области признал 49-летнего жителя районного центра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Установлено, что в мае 2016 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес 47-летнему мужчине в его же квартире не менее 17 ударов ногами и руками по голове и различным частям тела, а также один удар по голове металлическим обогревателем. От полученной закрытой черепно-мозговой травмы пострадавший спустя сутки скончался в районной больнице. Поводом к жестокому избиению стало то, что потерпевший накануне участвовал в проводимой сотрудниками полиции «контрольной закупке» контрафактного алкоголя, результатом которой явилось привлечение к административной ответственности знакомой подсудимого.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал лишь частично, пояснив, что нанес всего три удара руками по голове и телу потерпевшего, попытался представить суду версию о том, что пострадавший подвергался избиению иными лицами.

В свою очередь, государственный обвинитель Алексей Тивяков посредством грамотного представления и последующего анализа доказательств сумел убедить суд в виновности подсудимого по всему объему обвинения. Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, а также факт совершения им преступного деяния в период неотбытой части по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, прокурор настаивал на назначении виновному наказания, связанного с длительной изоляцией от общества.

Согласившись с государственным обвинителем, суд приговорил подсудимого к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с последующим ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5320.html

В Каргасокском районе Томской области местный житель осужден за убийство своего напарника по сбору дикоросов

Каргасокский районный суд Томской области признал 34-летнего жителя отдаленного  поселка виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Установлено, что в августе 2015 года шесть односельчан, включая подсудимого, жили в охотничьей избушке, собирая и перерабатывая дикоросы. Оставшись в избушке вдвоем с напарником, подсудимый вступил с ним в конфликт из-за своего нежелания трудиться наравне со всеми. В ходе ссоры он взял заряженный карабин и произвел выстрел в голову напарника. От полученного ранения пострадавший скончался на месте. Пытаясь избежать ответственности, подсудимый закопал тело рядом с избушкой и избавился от одежды потерпевшего, бросив ее в печь. Приятелям он сообщил, что мужчина потерялся в лесу. При этом одному из них он признался в убийстве, но «друг», вместо того, чтобы обратиться в полицию, посоветовал для большей сохранности тайны выкопать тело из земли и утопить в ближайшем озере, привязав к нему мешки с углем. В последующем подсудимый и его советчик создали видимость активных поисков без вести пропавшего, однако вскоре одна из женщин обнаружила в избе кровь и вещи погибшего, о чем сообщила правоохранительным органам.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, осужденный и защитник обжаловали его, указывая на отсутствие умысла на убийство и предлагая квалифицировать действия подсудимого по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Тем не менее, прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры области Яна Трубецкая аргументировано опровергла доводы жалобы и убедила суд апелляционной инстанции в доказанности вины осужденного и законности приговора.

Томский областной суд признал квалификацию действий виновного верной, а назначенное наказание – справедливым, отказав в удовлетворении апелляционных жалоб.       Приговор вступил в законную силу, осужденный приступил к отбытию наказания.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5208.html

Осужден томич, избивший до смерти свою подругу из ревности

Кировский районный суд г.Томска признал 32-летнего томича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

Установлено, что ночью 10 января 2016 года подсудимый, ранее судимый за причинение тяжкого вреда здоровью человека и осужденный за это к лишению свободы условно, распивал совместно с сожительницей спиртные напитки. Заподозрив свою подругу в том, что сотовый телефон она получила в качестве подарка от другого мужчины, подсудимый нанес ей не менее 10 ударов руками и этим сотовым телефоном по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. После этого, вооружившись ломом длиной более полутора метров, ударил им женщину по животу. Затем он вызвал бригаду скорой медицинской помощи и начал делать потерпевшей искусственное дыхание, однако прибывшие на место происшествия медицинские работники констатировали смерть пострадавшей.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд отменил условное осуждение по предыдущему приговору и определил окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако осужденный счел приговор незаконным и необоснованным. В апелляционной жалобе он ссылался на то, что смерть потерпевшей наступила по причине несвоевременного вмешательства медицинских работников, в связи с чем просил переквалифицировать свои действия на более мягкую статью уголовного закона. Кроме того, просил снизить срок назначенного наказания в связи с послепреступными попытками оказать потерпевшей медицинскую помощь.

В свою очередь, прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Роман Бирючев мотивированно, со ссылками на закон и материалы дела, опроверг доводы осужденного и убедил суд апелляционной инстанции в законности приговора.

Томский областной суд оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу, осужденный приступил к отбытию наказания.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5143.html

Вынесен обвинительный приговор директору филиала государственного вуза, признанному виновным в получении взятки

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора директору филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» в г.Томске (ФГБОУ ВПО «РГСУ» в г.Томске), признанному виновным в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).

Как установлено судом и следствием, директор ФГБОУ ВПО «РГСУ» в период времени с мая 2014 года по ноябрь 2015 года получил от студентов взятки в виде денег на общую сумму 80 тысяч рублей, двух подарочных сертификатов магазина «DNS» на общую сумму 8 тысяч рублей и монитора персонального компьютера стоимостью 6 399 рублей за способствование в проставлении им отметок и зачетов по экзаменам и зачетам без фактической их сдачи.

Расследованием уголовного дела занимался отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Томской области. В ходе предварительного следствия обвиняемый полностью признал себя виновным, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении инкриминируемых деяний и приговорен к наказанию в виде 6 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет и штрафом в размере 2000000 рублей.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1056609/

В Томском районе Томской области вынесен обвинительный приговор местному жителю за разбойное нападение на семью пенсионерки

Томский районный суд Томской области призналнеоднократно судимого двадцатилетнего жителя села Александровское виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище).

Установлено, что в апреле 2016 года подсудимый с целью получения денежных средств для приобретения спиртного решил совершить хищение денежных средств у пожилой односельчанки, которая накануне получила пенсию на себя, а также детей и внуков, являющихся инвалидами. Чтобы не быть узнанным, он надел маску и перчатки, а для устрашения потерпевшей взял с собой топор и кухонный нож. Войдя в квартиру потерпевшей, которая была не заперта, подсудимый потребовал денег, угрожая при этом зарезать всех находившихся в квартире членов семьи потерпевшей, в числе которых были малолетние дети. Опасаясь за себя и свою семью, пожилая женщина беспрекословно исполнила требования преступника, передав ему 20 тыс. рублей.

Свою вину в содеянном подсудимый признал в полном объеме, высказал раскаяние и извинился перед потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании преступника.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности и характеристики личности подсудимого государственный обвинитель Аминат Лабазанова потребовала назначения виновному сурового наказания в виде длительного лишения свободы.

Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил подсудимого к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда в законную силу не вступил.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5071.html

 

В ЗАТО Северск Томской области вынесен обвинительный приговор бывшей сотруднице Росреестра за взяточничество

Северский городской суд Томской области признал бывшего государственного регистратора Северского отдела Управления Росреестра в совершении 12 эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

В судебном заседании установлено, что подсудимая, являясь должностным лицом, с октября 2014 года по октябрь 2015 года получала от разных лиц взятки в сумме от 1 до 5 тыс. рублей в зависимости от сложности и объема работы, которую ей необходимо было сделать в интересах взяткодателя. Общая сумма полученных таким образом денежных средств составила 31,4тыс. рублей. За указанное вознаграждение подсудимая обязалась вне очереди принять пакет документов и обеспечить беспрепятственную государственную регистрацию перехода права собственности.

Свою вину в содеянном подсудимая признала в полном объеме.

С учетом этого, а также ряда иных смягчающих обстоятельств государственный обвинитель Сергей Булыгин счел возможным исправление подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд приговорил виновную к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% от заработка в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года. Приговор в законную силу не вступил.

Уголовные дела в отношении лиц, давших взятки осужденному государственному регистратору, направлены в суд. К настоящему времени по некоторым из них уже постановлены обвинительные приговоры.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5065.html

В Октябрьском районе г.Томска житель деревни Киргизка приговорен к лишению свободы за кражу коз

Октябрьский районный суд г.Томска признал 32-летнего томича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что подсудимый, употребив значительное количество спиртных напитков, решил похитить у знакомой деревенской жительницы коз, продать их на мясо, а заработанные таким образом деньги потратить на спиртное. С этой целью в ночное время подсудимый проник на территорию дома своей знакомой, которой ранее оказывал помощь по хозяйству. Из стайки, в которой находились две взрослые козы и трое козлят, подсудимый вывел двух коз, козлята пошли за козами сами. Похищенных коз он спрятал у себя дома, чтобы утром найти покупателей. Однако реализовать этот план подсудимому не удалось, поскольку вскоре он был задержан сотрудниками полиции.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Галина Воронина обратила внимание суда на то обстоятельство, что подсудимый совершил это преступление в период условного осуждения за две другие кражи. Высказываясь о мере наказания, она настаивала на невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд назначил подсудимому наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.

В Томске вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о групповом убийстве

Томский областной суд признал двух жителей Шегарского района виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ (умышленное убийство группой лиц). Кроме того, один из подсудимых осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, с использованием предмета в качестве оружия).

Установлено, что между семьей одного подсудимого и потерпевшим, проживающими по соседству в селе Анастасьевка, на протяжении длительного времени происходили драки и конфликты. В ходе одного из конфликтов, произошедшего зимой 2015 года, подсудимый, который за месяц до этого освободился из мест лишения свободы, желая отомстить за избиение своего родственника, ворвался в дом к потерпевшему и нанес ему ножевые удары, причинив тяжкий вред здоровью.

В мае 2015 года этот же подсудимый после продолжительного употребления спиртного, попросил второго подсудимого – своего знакомого, который так же отбыл наказание в виде лишения свободы, привезти потерпевшего к нему домой. Как только потерпевший вошел в дом, оба подсудимых начали его жестоко избивать кулаками и ногами по лицу и телу. После того как потерпевший упал, подсудимые прыгали на его груди, а затем ножами нанесли ранения головы, груди и ног. От причиненных травм потерпевший скончался на месте происшествия. Труп убийцы выкинули около заброшенного дома, попытавшись замыть следы крови.

В судебном заседании подсудимые отрицали совершение убийства группой лиц, ссылаясь на то, что смертельные ранения причинил только один из соучастников, который сам пытался взять всю вину на себя.

Однако государственный обвинитель Андрей Еремин представил суду неопровержимые доказательства виновности обоих подсудимых и настаивал на назначении им строгого наказания в виде длительного лишения свободы.

Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил подсудимых к лишению свободы на сроки 16 лет и 14 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима и 1 году ограничения свободы, в течение которого государственные органы будут наблюдать за поведением осужденных после их освобождения. Приговор в законную силу не вступил.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5027.html

Приговор сотруднику ТУСУРа за получение взятки обжалован

На приговор Кировского районного суда т.Томска в отношении начальника контрактной службы юридической службы ТУСУРа, осужденного за получение взятки в крупном размере, вынесено апелляционное представление. В ближайшее время дело поступит в Томский областной суд.

Напомним, 30 июня Кировский районный суд г.Томска постановил обвинительный приговор сотруднику ВУЗа за получение взятки в значительном размере. В ходе судебного заседания было установлено, что осужденный получил от представителя одного из поставщиков компьютерной техники взятку в размере 475 тысяч рублей за незаконные действия в пользу этой организации. В частности, он обеспечил ее победу в электронных аукционах на заключение контрактов по поставке товаров, а также совершил действия в интересах этой фирмы, связанные с исполнением контрактов. Кроме того, ранее за аналогичные незаконные действия сотрудник ТУСУРа получил ещё более 100 тысяч рублей.

Кировский районный суд г.Томска признал мужчину виновным в том, что являясь должностным лицом, дважды получил взятку в значительном и в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя (ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ), и приговорил его к семи годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления или муниципальных учреждениях сроком на 3 года. Кроме того, по решению суда осужденный должен заплатить штраф в размере пяти миллионов рублей.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=755

В Чаинском районе Томской области вынесен обвинительный приговор местному жителю за ложный донос об угоне автомобиля

Чаинский районный суд Томской области признал 27-летнего жителя районного центра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Установлено, что подсудимый сообщил в правоохранительные органы недостоверную информацию о якобы имевшем месте угоне принадлежащего ему легкового автомобиля. В ходе проведения проверки по данному сообщению факт угона не подтвердился. Проверка показала, что ложные сведения об угоне автомашины были указаны подсудимым в заявлении с целью избежать привлечения к административной ответственности за ДТП, совершенное им при управлении этим автомобилем.

С учетом раскаяния подсудимого и отсутствия у него иных судимостей, государственный обвинитель Вячеслав Марченко счел возможным его исправление без изоляции от общества.

Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в размере 75 тыс. рублей. Приговор в законную силу не вступил.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5026.html

В Томске к лишению свободы осужден иностранный гражданин, укравший у своей сестры имущество стоимостью более 4 миллионов рублей

Ленинский районный суд г.Томска признал гражданина Грузии виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в особо крупном размере).

Установлено, что временно проживающий в Томске обвиняемый, будучи склонным к азартным играм, задолжал более одного миллиона рублей. Не имея возможности рассчитаться по долгам, мужчина решил похитить имущество своей сестры, муж которой является предпринимателем. Изготовив дубликат ключа от входной двери, он незаконно проник в квартиру сестры в момент ее отсутствия дома и похитил сейф, в котором хранились деньги и драгоценности на общую сумму более 4,5 млн. рублей.

По итогам судебного разбирательства суд приговорил мужчину к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжаловав приговор в апелляционном порядке, осужденный и его защитник указали на чрезмерную суровость приговора, просили снизить назначенное наказание, поскольку все похищенное имущество было возвращено потерпевшему и родственники простили виновного.

Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Максим Зыков со ссылками на положения закона и материалы дела, аргументированно опроверг доводы стороны защиты и убедил Томский областной суд в законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора.

Приговор районного суда вступил в законную силу, осужденный приступил к отбытию наказания.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5012.html

В Томской области вынесен обвинительный приговор бывшей заведующей кафедры ГБОУ ВПО СибГМУ, признанной виновной в получении взяток

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора бывшей заведующей кафедр ГБОУ ВПО СибГМУ, признанной виновной в совершении десяти эпизодов получения взяток, в том числе в значительном размере (ч.3 ст.290 УК РФ), и в покушении на получение взятки.

Как установлено судом и следствием, подсудимая, являясь заведующей кафедры анатомии человека ГБОУ ВПО СибГМУ, в период времени с декабря 2011 года по февраль 2014 года получала от студентов взятки в виде денег за проставление зачетов и экзаменов без фактической их сдачи. Общая сумма денежных средств, полученных в качестве взятки, составила 281 тысячу рублей.

Преступная деятельность заведующей кафедры была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в момент передачи взятки в размере 45 тысяч рублей.

В ходе следствия обвиняемая виновной себя не признала, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором суда подсудимая признана виновной в совершении инкриминируемых деяний и ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Также ей назначен штраф в размере 2,5 миллионов рублей и лишение права заниматься педагогической деятельностью. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1052690/

Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о незаконном приобретении права собственности на гаражные боксы

Октябрьский районный суд г.Томска признал томича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере).

Установлено, что подсудимый, достоверно зная о том, что гаражные боксы, расположенные в нежилом помещении по улице Никитина, 14/1, построены на денежные средства пайщиков ГПК «Никитинский», в период с 22 декабря 2009 года по 5 марта 2010 года оформил в свою собственность все нежилое помещение гаражного комплекса общей площадью более 150 кв.м. С этой целью, помимо прочих документов, он предъявил в Управление Росреестра по Томской области фиктивное разрешение о вводе данного объекта в эксплуатацию. В дальнейшем по заявлению подсудимого, вновь использовавшего этот же фиктивный документ, ему были выданы свидетельства о собственности на отдельные гаражные боксы площадью от 22,2 до 22,4 кв.м. Общая сумма ущерба, причиненного действиями подсудимого четырем потерпевшим, составил 3 823 тыс. рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии не признал, пояснив, что оформленные им в собственность гаражи фактически построены им.

Однако государственный обвинитель Елена Афанасьева путем грамотного анализа доказательственной базы, опровергла защитную версию подсудимого. С учетом тяжести и общественной значимости совершенного преступного деяния она ориентировала суд на определение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Согласившись с мнением прокурора, суд приговорил виновного к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебный приговор в законную силу не вступил.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4969.html

Первомайский районный суд Томской области приговорил к лишению свободы молодого человека, пытавшегося уничтожить свое уголовное дело

В судебном заседании установлено, что в мае 2016 года подсудимый проник в жилой дом односельчанина с целью совершить кражу, но был обнаружен и задержан потерпевшим. Желая избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, подсудимый пришел к зданию прокуратуры Первомайского района Томской области и, разбив стекло в окне кабинета, расположенного на первом этаже, проник в здание. Как пояснил позднее подсудимый, он хотел похитить и уничтожить возбужденное в отношении него уголовное дело. Однако в результате срабатывания тревожной сигнализации довести свой преступный умысел до конца мужчина не смог.

Первомайский районный суд Томской области признал мужчину виновным в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, вмешательстве в деятельность прокурора, следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, а также покушении на похищение официальных документов из личной заинтересованности (ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.325, ч.2 ст.294 УК РФ). По совокупности преступлений суд назначил ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=754