Архив метки: Пристав

Кран под арестом

Судебные приставы нанесли визит предприятию-должнику

Крупный арест имущества в счет взыскания долга провели 15 мая судебные приставы. ООО «Промснаб», одним из учредителей и директором которого является Князь Мамоян, задолжало ООО «Металл-Сервис» 2 484 тыс. рублей. Директор «Металл-Сервиса» Алексей Захаров пояснил, что предприятию была продана техника, за которую оно так и не рассчиталось:

– Мы неоднократно посылали письма, но организация-должник на контакт не шла. Более того, в судебном заседании были представлены поддельные документы, подтверждающие оплату – протокол расчета с моей фирмой. Сейчас по данному факту возбуждено уголовное дело. Видимо, в добровольном порядке с нами уже не расплатятся.

– Нами арестован козловой кран, еще один кран, находящийся в разобранном виде, бытовой вагончик с офисным оборудованием и металлическая проволока, – сказала заместитель начальника отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска Екатерина Карпенко. – Больше никакого ценного имущества у «Промснаба» нет, на балансе этой организации числится 26 тыс. рублей. Сегодня должник утверждает, что арестованное имущество было продано им еще в 2011 году, но подтверждающие сделку документы составлены некорректно и вызывают сомнения. Факт продажи не подтвержден платежными поручениями. Соответственно, исключать имущество из-под ареста должнику придется в судебном порядке. Пока определен ответственный хранитель техники и вагончика – ни распоряжаться, ни использовать их уже нельзя.

 

Судебные приставы заработали в единой базе данных

Современное программное обеспечение внедрено в службе судебных приставов России – автоматизированная информационная система. О том, что АИС позволит повысить эффективность исполнения решений суда, не раз говорилось на федеральном уровне. Год назад ее начали внедрять в УФССП России по Томской области. Как сказалось это на работе приставов и какие перспективы они связывают с этим программным продуктом? Об этом рассказывает руководитель УФССП России по Томской области – главный судебный пристав Томской области Владислав Скорик.

Владислав Скорик

– Эта система изначально создавалась для доступа судебных приставов к базам данных Федеральной налоговой службы и других ведомственных структур, чтобы исключить громоздкую бумажную процедуру с запросами информации и сократить время работы. Но это лишь одна из задач программы. Фактически она охватывает многие направления работы службы, заключая их в единый автоматизированный комплекс.

В управление входят 24 отдела, включая районные и городские. Ранее каждый отдел имел свою базу данных, и для того чтобы получить от них информацию, нам постоянно приходилось копировать эти базы и затем уже работать с ними. Сейчас базы входят в состав единого комплекса. Сотрудники аппарата управления могут проверить работу любого пристава-исполнителя и тут же, если есть необходимость, выдать указание. Причем сделать это можно также с помощью компьютера, с использованием электронной подписи. Точно так же сотрудники центрального аппарата службы могут зайти в нашу систему. Одним словом, АИС представляет собой пирамиду с вершиной в Москве и разветвленной системой данных на местах. А это в первую очередь означает контроль и повышение прозрачности исполнительного производства. Например, проще стало следить за финансовыми потоками – деньгами, взысканными с должников. Немаловажный момент – скорость. Из налоговой инспекции благодаря АИС мы получаем документы для возбуждения исполнительных производств в электронном виде. Электронный обмен запросами идет и с налоговой, и с миграционной службой, и с Пенсионным фондом, и с некоторыми банками. На очереди – Росрегистрация и операторы сотовой связи.

С помощью данной программы на сайте службы www.fssprus.ru стали доступны и другие ресурсы. Это реестры розыска по исполнительным производствам, в том числе розыск автомобилей должников и розыск подозреваемых в преступлениях. Пользователи могут также узнать, какое арестованное имущество находится на реализации.

Но особо хотелось бы отметить ресурс «Банк данных исполнительных производств». Благодаря ему любой должник сможет увидеть информацию, кому и сколько он должен по решению суда, номер исполнительного документа, фамилию пристава и адрес отдела, где находится его исполнительное производство. Для этого достаточно ввести свое имя. Можно зайти в систему и по адресу прописки и паспортным данным. Программа разработана с учетом положений Закона «О персональных данных». Она абсолютно законно позволяет узнать информацию о должниках, включая как физических лиц, так и организации. Не могу сказать, что перестройка на новую схему работы прошла безболезненно. Для того чтобы соответствовать требованиям программы, нам пришлось заменить серверы. Во время отладки система давала сбои. Тем не менее ее плюсы для нас сегодня стали очевидны. В дальнейшем их будет значительно больше, поскольку программа совершенствуется по всем направлениям, начиная с федеральной базы данных по исполнительным производствам и заканчивая защищенностью каналов. И тогда можно будет уже смело проводить зависимость между исполнением любого решения суда и единой базой данных.

Татьяна ИЛЬИНА

Благодаря ресурсу «Банк данных исполнительных производств» любой должник сможет увидеть информацию, кому и сколько он должен по решению суда.

Судебные приставы взыскали с должницы почти миллион рублей

Должница оплатила почти миллион рублей после наложения запрета на сделки с ее квартирой.

Заключив договор займа с физическим лицом, жительница г. Томска получила на возвратной основе почти миллион рублей, однако платить по счетам не стала. Когда в суд поступило исковое заявление, она готовила документы на продажу квартиры в жилом микрораойне «Радужный» (Каштак), намереваясь после сделки уехать жить за границу. Однако сотрудники отдела судебных приставов по Ленинскому району наложили запрет на сделки с ее жильем.

Когда решение суда о взыскании долга вступило в законную силу, в отделе было возбуждено исполнительное производство. В целях взыскания долга приставы оставили в силе запрет на совершение регистрационных действий: по сути, продать недвижимость оказалось невозможным до тех пор, пока не будет погашена задолженность.

Поэтому должнице ничего не оставалось, как вернуть долг. Сумма была оплачена в отделе судебных приставов спустя неделю после ее уведомления о возбуждении исполнительного производства. Томичка поспешила рассчитаться еще и потому, что иначе просто не смогла бы выехать из страны: одной из принудительных мер, которые применяют судебные приставы к должникам, является ограничение выезда за пределы Российской Федерации.

 

Пресс-служба

УФССП России по Томской области

Ремонтно-строительный обман

Почему с недобросовестной фирмы нечего взять

Стопка неисполненных судебных решений – порядка тридцати штук. Одиннадцать граждан, пытавшихся законным образом вернуть свои деньги и не получивших ни копейки. Таков итог деятельности одной из томских отделочных фирм (в интересах следствия ее название пока не разглашается). По факту неисполнения решения суда возбуждено уголовное дело.

Согласно рекламе, организация занималась «всеми видами ремонтно-строительных работ». На деле – обманом людей, заказавших эти работы. Самая крупная сумма ущерба, предъявленная «строителям» на сегодняшний день, – 217 138 руб­лей, самая маленькая – 5 тыс.

Схема обмана была простой. В газете размещалось объявление с контактным телефоном. Когда граждане звонили и интересовались, куда можно подъехать, чтобы заключить договор на ремонт, им вежливо объясняли: самим приезжать в офис не обязательно, придет специалист, оценит фронт работ. И действительно, появлялся представитель фирмы со всеми необходимыми бумагами, брал задаток. После этого либо исчезал, либо отделочники приступали к ремонту, но бросали его на полпути.

Примечательно, что своих рабочих у этой организации не было. Исполнители заказа привлекались со стороны. Их выискивали по частным рекламным объявлениям, нанимали, но не торопились платить. Договоры с мелкими «субподрядчиками» фирма предусмотрительно не заключала.

Деталь: авторы надувательства умудрились задолжать не только заказчикам и исполнителям, но даже газете, в которой размещали объявления. В конце концов они стали разбрасывать листочки с «рекламным предложением» по почтовым ящикам потенциальных клиентов…

– К нам поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности руководителя этой организации за неисполнение решения суда, рассказывает ведущий специалист-эксперт отдела организации дознания и административной практики УФССП России по Томской области Евгения Трубачева. – Общая задолженность, предъявленная потерпевшим, – 81 тыс. рублей. Сумма сложилась из денег, уплаченных за невыполненный ремонт, морального ущерба и судебных издержек.

Руководитель фирмы, получив судебное решение, скрылся. Сотрудники ФССП по ТО попытались разыскать и арестовать имущество его организации, но счета оказались пусты, никакого имущества за ней не числилось, даже аренда была загодя расторгнута. Еще пять или шесть человек обращались в полицию с заявлениями о мошенничестве. Однако уголовное дело по этой статье возбуждено не было. Мотивировка сотрудников: ремонтные работы начинались, но не доводились до конца. А это уже не мошенничество, а недобросовестное предпринимательство… К сожалению, граждане, у которых просто забрали средства в качестве мифической предоплаты, в правоохранительные органы не обращались. Но это еще не поздно сделать.

Зато как снежный ком начало расти количество исполнительных производств. Граждане шли в суд, получали положительные решения, а вернуть деньги не могли: взыскивать с этого «мыльного пузыря» было нечего.

– По закону директор не обязан отвечать личным имуществом за свои махинации и пользуется этим, – продолжает Евгения Трубачева. – Видимо, законодательство в этом плане несовершенно. Сегодня есть информация, что фирма продолжает свою деятельность под другим названием. Как не стать жертвой обмана? Пока есть только один совет: прежде чем заключать договор и выкладывать предоплату, поинтересуйтесь в Интернете отзывами об организации, предлагающей вам свои услуги.

Ирина АСТАФЬЕВА

Как не стать жертвой обмана? Пока есть только один совет: прежде чем заключать договор и выкладывать предоплату, поинтересуйтесь в Интернете отзывами об организации, предлагающей вам свои услуги.

 

Должник спрятал машину от судебных приставов… рядом с местом их работы

Автомобиль должника искали возле его дома, а нашли рядом с отделом судебных приставов.

Для того, чтобы арестовать «девятку» в счет погашения долга банку в 120 тысяч рублей, сотрудник отдела судебных приставов по Томскому району провел разыскные действия и выяснил адрес фактического проживания должника в деревне Малиновка. Однако выезды по месту жительства эффекта не дали: каждый раз ни хозяина, ни его автомобиля дома не было.

Застав в очередной приезд супругу должника, пристав наложил арест на компьютер. На следующий день владелец машины сам появился в отделе.

Пока должник беседовал с приставом-исполнителем, его коллега по розыску должников и их имущества В. Девяшин обошел ближайшую территорию и нашел автомобиль, предусмотрительно спрятанный на противоположной стороне улицы. Спустя полчаса на машину был наложен арест. Поняв, что деньги придется все-таки возвращать, должник сразу же поехал в банк и начал принимать меры по погашению долга. В первые дни после визита в отдел он оплатил половину задолженности. Кроме того, банком составлен график платежей, согласно которому оставшаяся часть долга должна быть выплачена до конца лета этого года.

Управление ФССП России

по Томской области

Судебными приставами взыскан почти миллионный штраф с автосалона

Сотрудниками отдела судебных приставов по Ленинскому району взыскан штраф в размере около миллиона рублей.

Клиент одного из автоцентров приобрел дорогостоящую иномарку «Субару Легаси», но спустя несколько месяцев обратился к продавцам и потребовал назад деньги, утверждая, что у двигателя — заводской брак. На то у него было основание — машина находилась на гарантийном обслуживании. Организация не стала возвращать деньги, не согласившись с версией клиента о заводском браке.

Клиент подал иск в суд и выиграл его. В результате компания незамедлительно вернула деньги за машину (1,5 миллиона рублей), возместила убытки, заплатила моральный ущерб, расходы на экспертизу и услуги представителя в суде — в общей сложности еще 236 тысяч.

В отделе судебных приставов по Ленинскому району на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа. Дело в том, что если организация не удовлетворила требования потребителя в досудебном порядке и проиграла суд, ей подлежит заплатить штраф, причем 50% суммы идет в доход государства, 50% — общественному объединению потребителей, от имени которого было подано исковое заявление (ст. 13 закона «О защите прав потребителей»). В данном случае интересы клиента представляла одна из общественных организаций Томской области.

Штраф в сумме почти 868 492 р. должник оплатил сразу, в срок для добровольного исполнения решения суда. Иначе на организацию пришлось бы наложить еще одну штрафную санкцию — исполнительский сбор, который составляет 7% от суммы долга.

Пресс-служба УФССП России по Томской области

Даст ли результат расширение полномочий судебных приставов

С 1 января 2012 года вступили в силу поправки в ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым счета должников в российских банках будут замораживаться даже при отсутствии на них денег – в счет новых поступлений. По словам главы Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артура Парфенчикова, в будущем приставы надеются и вовсе получить доступ к счетам для мониторинга, ориентируясь на опыт Финляндии. Все это позволит приставам более эффективно вести работу по взысканию долгов, уверены в региональном отделении ведомства. Томские юристы же считают, что для чрезмерного расширения полномочий судебных приставов нет необходимости, так как это ущемляет права граждан и повышает риск злоупотреблений полномочиями.

В 2011 году УФССП по ТО вынесло постановления об ограничении в праве выезда из страны в отношении 4 088 должников, задолженность которых составила более 1,5 млрд рублей. Из них 237 человек с долгами рассчитались, сумма, которую они внесли, составила более 48 млн рублей.

«Механизм поддержания правосознания»

Владислав Скорик, руководитель УФССП по Томской области

Владислав Скорик, руководитель УФССП по Томской области:

– Арестовывать счета и проверять наличие денежных средств на них мы имели право и раньше, но сам механизм был неудобным. Например, сначала мы должны были спросить банк, есть ли счет, есть ли на нем деньги, и только потом могли выносить процессуальный документ о наложении ареста. Сейчас мы сразу отправляем постановление об аресте. И сам механизм исполнения другой: даже если денег нет, счет все равно замораживается, а поступающие денежные средства будут арестованы до тех пор, пока не накопится необходимая по решению суда сумма. Это позволит нам эффективнее работать в пользу взыскателя.

Мнение о том, что демократические страны не применяют в отношении должников жестких мер, – это заблуждение. На мой взгляд, демократия основана как раз на хорошем механизме поддержания правосознания. Наши коллеги в ряде стран имеют возможность, не выходя из кабинета, заблокировать автомобильные права, зайти в базы данных банков, безусловно, по защищенным каналам. В России же работают в более затянутом режиме, поэтому мы только за то, чтобы ситуация изменилась. Не думаю, что подобные меры стали бы перебором, потому что, увы, объемы работы по взысканию долгов растут, и влиять на это необходимо более эффективными методами.

Говоря о злоупотреблениях, отмечу: чтобы их предупредить, нужно повышать ответственность (предусмотрена законодательством вплоть до уголовной) и профессиональный уровень. Сейчас перед ССП стоит задача, чтобы в ближайшие три года приставы, не имеющие высшего юридического или экономического образования, его получили. А комплектоваться в этом году мы начинаем, исключительно следуя новым требованиям.

«Рычагов достаточно»

Лариса Шейфер, управляющий партнер некоммерческого партнерства «Первое адвокатское бюро»

Лариса Шейфер, управляющий партнер некоммерческого партнерства «Первое адвокатское бюро», заслуженный юрист РФ:

– Вопрос исполнения судебных решений всегда стоял остро, и меры по взысканию долгов, на мой взгляд, действительно не были достаточно эффективными. То, что приставы теперь вправе замораживать счета должника в счет будущих поступлений, вполне разумно.

Однако я не вижу необходимости в чрезмерном расширении полномочий приставов и в нивелировании такого понятия, как банковская тайна. Это право гражданина, которое закреплено Конституцией. Неправильно, наверное, было бы считать, что соблюдение одного из важнейших конституционных прав граждан может затруднить работу судебных приставов. У ведомства теперь и так достаточно рычагов для эффективной работы. И, на мой взгляд, не стоит увлекаться чужим опытом. Нельзя просто скопировать законодательство другой страны. По сравнению с той же Финляндией у нас совсем другая правовая система, другие реалии. Сотрудникам ФССП просто нужно работать активнее, их нагрузка должна быть скорректирована, чтобы быть исполнимой.

«Недостаток прав – не главная проблема»

Петр Козырев, член совета Адвокатской палаты ТО

Петр Козырев, член совета Адвокатской палаты ТО, почетный адвокат России:

– Практикующие юристы часто сталкиваются с этой проблемой. Дело в том, что если следовать нормам права, то взыскать с должника что-нибудь довольно сложно. Должники уведомляются о возбуждении исполнительного производства, им предоставляется время для добровольного погашения долга, которое используется должниками для обнуления счетов. А если у должника нормальные отношения с банком, то банк же его, как правило, и предупреждает, что пристав накладывает арест на его денежные средства. Банкам выгодно сохранить клиента и его деньги, поэтому он действует в интересах клиента. Законодатель вынужден был пойти на изменение Закона «Об исполнительном производстве», хотя, на мой взгляд, налагать арест на то, чего, по сути, еще нет, это все-таки неверно… Данная мера, как мне кажется, не принесет значительного результата в работе по взысканию долгов. Существует много способов избежать взыскания денежных средств с расчетного счета в банке. В 1990-е годы многие организации годами работали, совсем не используя расчетные счета. Под действие новой нормы подпадут не очень разворотливые должники, а также крупные компании. Что касается представителей малого и среднего бизнеса, то для них последствия новации будут мало ощутимы.

Мне приходится представлять интересы как должников, так и кредиторов. И, по сути, расширение полномочий судебных приставов – мера, безусловно, правильная. Но дело в том, что, на мой взгляд, недостаток прав на сегодняшний день – это не главная проблема неэффективности работы российской службы судебных приставов. Главное заключается в возможности практической реализации этих прав. Проблемы внутри самого ведомства – в квалификации работников, в тех механизмах работы, которые используются службой…

Мы недавно отправили исполнительный лист в Новгород Великий, так потом месяц искали, к кому он поступил и почему не возбуждается исполнительное производство. О каких денежных средствах на счетах должника можно после этого рассуждать?

Как приставы могут повлиять на должника

  • Арестовать его имущество – недвижимость, автотранспорт, предметы домашней утвари (должник может им пользоваться, но не имеет права распоряжаться, например продавать).
  • Арестовать средства на банковских счетах и заморозить их в счет будущих поступлений.
  • Арестовать ценные бумаги.
  • Если должник сдает в аренду имущество, то заработанные на этом средства могут быть перенаправлены взыскателю в счет погашения задолженности.
  • Временно ограничить право выезда должника за пределы РФ (санкция применяется к тем, чьи долги больше 5 тыс. рублей).

Приставам теперь интересны долги от полутора тысяч и более

Судебные приставы с этого года перестанут ездить по должникам, которые должны 100 руб. Минимальная сумма задолженности, при которой приставы появятся на пороге задолжавших, — 1,5 тыс. руб.

В.Скорик: «Федеральная служба выступает инициатором многих изменений. В этом году налоговый таможенный орган может обратиться в суд за взысканием долга в размере не менее 1,5 тыс. руб.».

Кроме того, с января этого года судебные приставы получили полномочия замораживать счета должников в российских банках и выдворять иностранных граждан, незаконно пребывающих на территории РФ. Россиян, которые не заплатили по счетам, наоборот, за границы нашей Родины не выпустят.

В.Скорик: «Рад увеличению количества полномочий. Машина не на должнике, квартира муниципальная, зарплата минимальная, а должен огромное количество денег. Именно состоятельные люди, которые хитрят таким образом и при этом ездят за рубеж, на них эта мера работает».

«Дежурный по городу», ТНТ

Попытка подкупа пристава-исполнителя провалилась

К штрафу 105 тыс. рублей приговорена Ленинским судом Томска частный предприниматель за попытку дать взятку судебному приставу-исполнителю.

Пользуясь торговой точкой на продуктовом рынке по пр. Мира, 4, женщина совершила административное правонарушение: незаконно привлекла к работе другого гражданина. (В ее отсутствие этот продавец успел отпустить огурцов и ягод на 150 рублей.) Решением суда торговая деятельность ЧП была приостановлена на 10 суток, контейнер с товаром опечатан. Пристав-исполнитель ежедневно обязана была приезжать на рынок, чтобы проверять целостность пломб. Практически сразу же предприниматель начала намекать на возможность «договориться», и пристав сообщила об этом своему начальству.

Дальнейшие разговоры о досрочном снятии пломб шли под контролем ОБЭП. До конца наказания оставалось шесть дней. Пристав в очередной раз приехала на рынок. Все оказалось в порядке, и женщины вместе сели в машину – составить и подписать акт проверки исполнительных действий. Хозяйка решила воспользоваться удобным случаем и уже без всяких намеков положила в сумочку проверяющей 3 тыс. рублей. Пояснила, на что именно рассчитывает за эту сумму:

– Я буду торговать, а вы – отчитываться, что все закрыто. Вас ведь никто не проверяет, и никто, кроме нас двоих, ничего не будет знать.

Пристав поинтересовалась, понимает ли собеседница, что за подобное предложение предусмотрена уголовная ответственность. Но та гнула свое: о нарушении никто не узнает.

Точку в диалоге поставило появление в машине сотрудника ОБЭП. Попытка дачи взятки должностному лицу была зафиксирована. Судебный процесс состоялся в январе.

– Адвокат подсудимой ссылался на то, что его подзащитная – уроженка другого государства, русским языком владеет плохо и не до конца понимала слова пристава, – рассказывает помощник прокурора Ленинского района Валерия Барышникова. – Якобы она считала, что просто платит штраф. Но аудиозапись, сделанная в ходе оперативных мероприятий, свидетельствовала: женщина хотя и путалась в грамматике, но прекрасно осознавала, о чем шла речь. Она так и не признала свою вину, хотя сожалела о случившемся. Суд учел это обстоятельство. В итоге, несмотря на то что подсудимая воспитывает двоих детей, приговор вынесен достаточно суровый: штраф 105 тыс. рублей (ч. 3 ст. 291 УК РФ вообще не из мягких: взятка должностному лицу наказывается штрафом в размере от 30- до 60-кратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до 8 лет со штрафом в размере 30-кратной суммы взятки). Со слов осужденной, которая несколько месяцев находилась в Томске под подпиской о невыезде, она отправится на родину к детям, как только исполнит приговор.

Судебные приставы обнаружили безвестно пропавшего

С марта 2007 в отделе судебных приставов по Октябрьскому району города Томска находится исполнительный лист о взыскании алиментов с гражданина Г. на содержание несовершеннолетней дочери, 2004 года рождения. Однако, похоже, отцовские чувства пропали у Г. сразу после развода с супругой и помочь в воспитании «бывшего» ребёнка отец так ни разу и не собрался.

Несмотря на то, что должник, наверняка, имел доходы от неофициальных заработков (что позволяло ему вести весёлую хмельную жизнь) информацию о подработках тщательно скрывал от судебного пристава-исполнителя, что и повлекло составление рапорта об обнаружении признаков состава преступления по ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка».

В тот момент, когда сотрудниками отдела собирались материалы для возбуждения уголовного дела потребовалось опросить должника, для чего был оформлен принудительный привод. После того, как Г. доставили в отдел судебных приставов по Октябрьскому району выяснилась интересная вещь — оказывается «злостный» неплательщик алиментов находился в федеральном розыске, как безвестно отсутствующий. В розыск подавали родственники должника, с которыми он длительное время не выходил на связь.

Пресс-служба УФССП России по Томской области

Жители Томской области теперь смогут оценивать работу судебных приставов через интернет

С этого года, в целях улучшения качества работы сотрудников службы судебных приставов, на официальном сайте ФССП России (www.fssprus.ru)  и на сайте Управления ФССП  по Томской области (www.r70.fssprus.ru) появился раздел «Опрос граждан».

Благодаря этому разделу жители области теперь могут оценить деятельность судебных приставов по десятибальной шкале, оставить свои жалобы и сообщения о фактах противозаконных  действий сотрудников службы.

Стоит особо отметить, что вся поступающая информация, не только благодарность за работу, но и о преступлениях коррупционного характера, будет обработана и не останется без внимания.

 

Пресс-служба

УФССП России по Томской области

Приставам разрешили блокировать банковские счета должников

Судебные приставы получили возможность замораживать банковские счета должников — россиян. Об этом сообщил руководитель Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков, передает «Интерфакс». Он пояснил, что новые полномочия приставы получили после вступления в силу поправок в закон о судебных приставах, подписанных президентом страны в начале декабря 2011 года.

По словам Парфенчикова, «запрос судебного пристава является достаточно серьезным документом, который обязывает банк блокировать счет должника в размере суммы долга». Глава ФССП уточнил, что речь идет о счетах только в российских банках.

Как передает РИА Новости, Парфенчиков добавил, что с 1 января 2012 года на сайте ФССП заработал реестр должников. Таким образом, любой гражданин может уточнить с помощью сайта приставов, имеются ли у него долги.

Глава ФССП также сообщил, что за 11 месяцев прошлого года приставы взыскали кредиторских задолженностей на сумму 66 миллиардов рублей. Эта сумма на 30 процентов (или 24 миллиарда рублей) превышает аналогичный показатель 2010 года.

http://www.lenta.ru/news/2012/01/11/accounts/

Снести по-соседски

Еще в начале прошлой недели гараж стоял в переулке Степановском
Под ковшом экскаватора капитальное строение рассыпалось как карточный домик

Конфликт жильцов привел к судебным тяжбам и финансовым потерям

Куча обломков высотой с одноэтажный домик – все, что осталось от капитального гаража в переулке Степановском. Еще в начале прошлой недели он стоял на окраине поселка. В пятницу, 16 декабря, с тяжелой техникой приехали судебные приставы, и гараж был снесен как незаконное строение. Теперь напротив окон Елены Измайловой груда строительного мусора. Соседи довольны: все по закону. А Елена Николаевна вспоминает историю…

Ломать и строить

Елена Николаевна прожила на Степановке 50 лет, но в свой нынешний двухквартирный дом въехала в 2000 году. А четыре года спустя за стеной появились новые соседи. Супруги Михалевы устраивались основательно и надолго. Они решили снести свою половину дома и отстроиться по-своему.

– Я предупреждала: нельзя так ломать, – вспоминает Измайлова, – но меня не слушали. В результате на моей половине сместились стены, начал провисать потолок. Возникла угроза обрушения. Я обращалась в надзорные органы, в мэрию, но все напрасно. Соседи считали, что они вольны как угодно распоряжаться своей собственностью, а что касается меня, так ремонтировать и укреплять стены – моя забота. В итоге пришлось подать на них иск в суд.

Отсудить ремонт

По заключению специалистов БТИ, ремонт в квартире Измайловой должен был обойтись в 400 тыс. рублей. Эта сумма и была заявлена в качестве возмещения причиненного ущерба. Экспертиза, проведенная в ходе судебного разбирательства, подтвердила притязания истицы. По решению суда Михалевы должны были выплатить Елене Николаевне со всеми издержками более 400 тысяч (полностью долг не погашен до сих пор).

Проиграв процесс, соседи предприняли ответный шаг. По инстанциям пошло заявление о том, что капитальный гараж с летней пристройкой, принадлежащий сыну Елены Николаевны, стоит на неприватизированной земле и, значит, является незаконной постройкой.

Гараж вне закона

Клочок земли в 48 квадратных метров, где стоял гараж, заканчивается обрывом, – пояснила Елена Измайлова. – Раньше на этом месте была многолетняя помойка, которая никого не волновала. Мы все вычистили, вывезли мусор и подали документы на приватизацию земли.

Тем временем усилиями соседей измайловская половина дома пришла в аварийное состояние. Требовалось восстанавливать квартиру, и на время ремонта хозяйке нужно было куда-то переселиться.

– Пришлось, не дожидаясь окончательного решения по приватизации земли (сбор подписей и документов шел своим чередом), построить гараж с пристройкой. В ней и прожила лето и осень, пока шли работы по ремонту дома. Думала, все закончится тихо…

Не получилось: соседи проинформировали о нарушении заинтересованные органы. Елена Николаевна хотела объясниться, обращалась в мэрию, в приемную губернатора, надеясь записаться на личный прием к первым лицам города и области. Не приняли. Дело дошло до Кировского суда, и, поскольку земля оставалась неприватизированной, было принято решение о сносе капитальной постройки.

P.S. Соседи Елены Измайловой от каких-либо комментариев отказались.

Имена героев материала изменены по этическим причинам.

Комментарий

Ирина Ураткина, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска:
Судебное решение поступило в отдел судебных приставов по Кировскому району с отметкой «обязать владельца в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда снести самовольно возведенное строение». На наши многократные обращения он никак не реагировал, утверждая, что у него нет денег на снос. Мы обратились в администрацию Кировского района с просьбой о выделении необходимой суммы, но и у администрации денег не нашлось, предложили только поставить незаконное строение в план. В 2011 году я направила в Москву справку-обоснование о выделении денег из федерального бюджета. В октябре средства пришли. Мы назначили срок проведения исполнительных действий, но возле гаража стоял «Урал», потом его сменил «Лэнд-Круизер»… Осуществить снос было невозможно.

Второй раз приехали 16 декабря. Два КамАЗа и экскаватор. Сначала вскрыли двери, убедились, что нет никакого ценного имущества, вынесли из мансарды старую мебель. Когда экскаватор раз-другой ударил по гаражу и он посыпался как карточный домик, выбежала мама владельца, а вскоре приехала полиция… Пришлось предоставить сотрудникам исполнительные документы и решение суда, вступившее в законную силу. Гараж был снесен. Теперь мы вынесем постановление, и из заработной платы его хозяина будут взысканы издержки – 56 тыс. рублей.