Архив метки: Реклама

Рекламная конструкция на крыше автомобиля – незаконна!

11 июля 2013 года антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, распространенную на транспортном средстве.

Из обстоятельств дела: при осуществлении мониторинга средств наружной рекламы должностными лицами Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области установлено размещение конструкции  с рекламой: «Северск 70, узнай Северск по-новому, СЕВЕРСК70.рф Размещение рекламы на бренд-мобилях….».

Рекламная конструкция возвышалась на крыше транспортного средства  ВАЗ 21011.

Согласно закону о рекламе использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.

Ответственность за такое нарушение возложена на рекламораспространителя.

Рекламораспространителем в данном случае является владелец транспортного средства – гражданин К.

Комиссия Томского УФАС России,  рассмотрев материалы дела, признала рекламу ненадлежащей, поскольку в ней нарушены ч. 2 ст. 20 Федерального закона  «О рекламе» и предписала рекламораспространителю устранить нарушение законодательства.

В ближайшее время антимонопольный  орган рассмотрит вопрос о привлечении к административной ответственности рекламораспространителя за нарушение закона о рекламе.

Справка: согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара, запрещается.

Пресс-служба  Томского УФАС России

Реклама «ÖБАНА цены снижены», возмутившая город, незаконна

1 июля 2013 года Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области  признало ненадлежащей рекламу акции мебельного салона «ÖБАНА цены снижены», распространённую в г.Томске.

Напомним, что дело было возбуждено по заявлению жительницы г.Томска, поступившему в адрес антимонопольного органа. По мнению заявителя,  слово «Öбана», используемое в рекламе акции, является бранным. Размещение рекламных конструкций с подобным содержанием недопустимо.

Вышеуказанная реклама была рассмотрена на Экспертном совете по рекламе при Томском УФАС России. По мнению членов совета в рекламе акции присутствует бранное слово.

Федеральным законом «О рекламе» установлен запрет на использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений (ч.6 ст.5 Закона о рекламе).

Кроме того, при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования  законодательства о государственном языке Российской Федерации (ч.11 ст.5 Закона о рекламе).

Комиссия Томского УФАС России признала факт нарушения рекламодателем —     ООО «Северная корона» чч.6, 11 ст.5 Закона о рекламе.

В ближайшее время будет рассмотрен вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Справка:

Cогласно ч.6. ст.5  Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.

В соответствии с ч.11 ст.5 ФЗ «О рекламе» при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации, в том числе требования гражданского законодательства, законодательства о государственном языке Российской Федерации.

Нарушение рекламодателем законодательства о рекламе, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Пресс-служба Томского УФАС России

 Читайте также: 

Все точки над О

ФАС разрешила банку называть плохие кредитные истории «хреновиями»

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу не нашло нарушений в рекламных баннерах СКБ-Банка, использующего эвфемизмы. Об этом сообщается в пресс-релизе УФАС.

СКБ-Банк еще осенью 2012 года запустил рекламную кампанию, в рамках которой клиенты финорганизации создают «Периодическую систему СКБ-банковских элементов». В частности, плохая кредитная история в рамках этой системы называется «хреновий», зарплатная карта — «бубний», оплата ЖКХ — «унитазий», ипотека — «безтещий», вклад — «куркулий», кредит — «когданадий».

Эти обозначения банк разместил в своих офисах и на рекламных баннерах. Антимонопольщики в конце мая этого года решили, что таким образом финорганизация нарушила закон «О рекламе», поскольку существенная информация о предоставляемых продуктах на баннерах отсутствует.

Вместе с тем позже в УФАС решили, что эвфемизмы являются не рекламой, а примерами креатива клиентов СКБ-Банка в рамках творческого конкурса. Антимонопольщики проверили изобретенные слова в том числе и на этичность, но признаков нарушения этики также не нашли.

http://lenta.ru/news/2013/06/10/kogdanado/

Рекламные компании Томска объединились в ассоциацию и готовы инвестировать в модернизацию наружной рекламы

Об этом на пресс-конференции вновь созданной ассоциации рассказал исполнительный директор ассоциации А.Остров.

А.Остров: «Что касается наших предложений к власти, они понятны и известны. Члены ассоциации готовы вложить до 300 млн рублей в модернизацию рекламных конструкций в течение 2-х лет. Ассоциация уже к осени этого года готова сделать пилотный отрезок на пр. Ленина, чтобы показать, что можно сделать в рамках модернизации рекламного парка».

Руководитель холдинга «Рекламный дайджест» и член ассоциации И.Пилевин сообщил, что новое объединение также имеет антикоррупционные цели.

И.Пилевин: «Все участники понимают, что меняться придется в лучшую сторону. Но мы власти даем понять, что готовы меняться в том случае, если у нас будут какие-то гарантии о том, что этот рынок будет существовать. Если мы ГОСТ берем за основу, то рынка как такового с 1 июня не должно существовать в Томске».

Но основным направлением работы ассоциации является упорядочение рынка наружной рекламы.

И.Пилевин: «На наш вопрос «Кто разрешил делать объявления цирка шапито на ДВП и на проволочку привязывать к столбу?» нам говорят: «У них нет денег». Нет денег — нет бизнеса».

Во вновь созданную ассоциацию вошли 90 % рекламных компаний.

«Эхо Москвы в Томске»

Запрет на рекламу интим-услуг в СМИ внесли в Госдуму

Закон о запрете на рекламу сексуальных услуг в СМИ внесен в Госдуму. Об этом 15 апреля сообщает РИА Новости.

Документ предлагает введение запрета на размещение в СМИ объявлений об оказании сексуальных услуг, в том числе под видом организации досуга.

Как пояснил вице-спикер Госдумы, единорос Сергей Железняк, по чьей инициативе законопроект был внесен в парламент, под запретом окажутся объявления о предоставлении апартаментов, саун, массажа, обеспечении услуг эскорта, стриптиза и других аналогичных услуг. Также законом вводится административная ответственность за размещение таких объявлений.

По мнению Железняка, законопроект «направлен на недопустимость злоупотреблений свободой массовой информации». Поскольку организация занятия проституцией является уголовным преступлением, публикация в СМИ объявлений об оказании сексуальных услуг также должны быть запрещены законодательно, пояснил единорос.

Вопрос о необходимости запретить публикацию в СМИ объявлений об услугах интимного характера был поднят в марте 2013 года на фоне конфликта между единоросом Андреем Исаевым и газетой «Московский комсомолец». Исаев счел оскорбительной статью о депутатах Ольге Баталиной, Екатерине Лаховой и Ирине Яровой. По его мнению, это был заказной материал, направленный «против женщин, выступавших за запрет рекламы интим-услуг».

Вскоре после этого депутаты Госдумы выступили с серией инициатив, направленных против «МК», в частности, предложили отобрать у газеты здание и поручили следственным органам проверить публикуемую в ней рекламу на наличие объявлений о предоставлении сексуальных услуг.

http://lenta.ru/news/2013/04/15/uslugi/

Депутат Госдумы задумался о налоге на «джинсу» в блогах

Депутат Госдумы Сергей Железняк заявил о том, что в законодательство о рекламе могут быть внесены поправки, вводящие налоги на упоминание брендов в блогах. «Речь может идти как о прямой рекламе, так и о скрытой», — заявил Железняк. Его слова приводит РИА Новости.

Каким образом планируется выявлять скрытую рекламу в блогах, депутат не уточнил. Руководитель пресс-службы LiveJournal Екатерина Пахомчик заявила «Ленте.ру», что тоже не представляет, как с технической точки зрения может быть реализовано такое решение.

Железняк подчеркнул, что пока это только идея, обсуждаемая в экспертном сообществе. В результате обсуждения будут выработаны единые подходы, после чего пройдет общественное обсуждение инициативы. Представитель ЖЖ, в свою очередь, заметила, что с администрацией блогохостинга такие идеи не обсуждались.

По словам депутата, сейчас отношения блогеров с рекламодателями не урегулированы. Это позволяет физическим лицам уходить от налогообложения, что создает неравноправные условия для конкуренции, заметил Железняк.

Парламентарий не первый раз высказывается за внесение в законодательство норм, которые обяжут блогеров платить налоги с рекламы. В июле 2012 года он обещал, что соответствующую инициативу Госдума рассмотрит осенью. Тогда же СМИ передавали опасения блогеров, что с помощью нового закона власти собираются контролировать оппозиционных интернет-пользователей.

Сергей Железняк является одним из авторов закона о полном запрете на рекламу алкоголя в интернете. Сам он до того, как стать депутатом, занималпост управляющего директора компании News Outdoor, крупнейшего в России оператора наружной рекламы.

http://lenta.ru/news/2013/02/21/taxes1/

Распространение рекламы алкоголя на служебном автомобиле привело к штрафу 100 тысяч рублей

18 февраля 2013 года Томское УФАС России привлекло к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства ООО «Традиции империи».

Из обстоятельств дела: 3 октября 2012 года сотрудниками антимонопольного органа был установлен факт распространения на борту транспортного средства марки HYUNDAY, припаркованного вблизи здания по адресу пр.Ленина, 80А, на пересечении пр.Ленина и ул.Набережная реки Ушайки, рекламы алкогольной продукции — водки «Амбарная». Автомобиль принадлежал ООО «Традиции империи»

По данному факту впоследствии было возбуждено дело по признакам нарушения ФЗ «О рекламе», в ходе рассмотрения которого установлено, что реклама нарушила сразу две нормы рекламного законодательства.

Так, в нарушение пункта 6 части 1 статьи 21, а также части 2.1 статьи 21 Федерального закона «О рекламе» реклама содержала образ человека (пожилой женщины), а также распространялась запрещенным способом.

Напомним, в соответствии с ч.2.1 ст.21 ФЗ «О рекламе» реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции разрешается только в стационарных торговых объектах, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в дегустационных залах таких торговых объектов.

Решением комиссии Томского УФАС России рассматриваемая реклама признана ненадлежащей, а в соответствии с ч.1 ст.14.3 КоАП РФ за данное нарушение предусмотрен штраф на юридическое лицо в размере от 100 до 500 тысяч рублей. Штраф составил 100 тысяч рублей.

Пресс-служба  Томского УФАС России

Томский суд признал ненадлежащей рекламу Банка Москвы, распространенной на дорожных знаках

Арбитражный суд Томской области подтвердил законность решения областного УФАС о ненадлежащей рекламе Банка Москвы, распространенной на опоре знаков дорожного движения, говорится в сообщении антимонопольного управления, имеющемся в распоряжении РАПСИ.

В сообщении говорится, что антимонопольный орган 20 апреля 2012 года выявил распространение рекламы Банка Москвы на опоре знаков дорожного движения «Дети», «Ограничение максимальной скорости» вблизи спортивного комплекса «Победа» в Томске.

Административным органом было возбуждено дело и реклама банка была признана ненадлежащей, поскольку она нарушила ряд требования закона о рекламе.

В соответствии с частью 4 статьи 2 закона «О рекламе» специальные требования, предъявляемые к рекламе финансовых услуг, распространяются и на продавцов таких услуг. Поскольку объектом рекламирования данной рекламы является банк, она должна соответствовать требованиям части 1 статьи 28 закона «О рекламе» (содержать наименование лица, оказывающего финансовые услуги). Между тем, в содержании рекламы отсутствовало полное наименование банка, включающее в себя организационно-правовую форму лица, указание на которую и не присутствовало в рекламе.

Также законом установлен запрет на распространение рекламы на одной опоре со знаками дорожного движения.

Банк не согласился с вынесенным антимонопольным органом решением и обратился с заявлением в суд. По мнению банка, указанная информация не является рекламной, доведение ее до потребителя в таком виде является обязательным для банка в соответствии с законом о защите прав потребителей, требования закона о рекламе не распространяются на такую информацию.

Городская прокуратура привлекла главного дизайнера Томска А.Алексеева к дисциплинарной ответственности за ненадлежащий контроль в сфере рекламы

Прокуратура проверила правомерность размещения рекламных конструкций на улицах Томска. Сотрудники ведомства выяснили, что, несмотря на истечение сроков действия договоров на установку и эксплуатацию ряда городских рекламных конструкций, мэрия на протяжении пяти месяцев не решала вопрос о демонтаже этих сооружений. Причем все эти рекламные конструкции размещены с нарушением требований ГОСТа, в связи с чем представляют угрозу безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью граждан. Также городская администрация не влияла на факты неправильной установки конструкций.

Радио «Маяк — Томск»

Главный дизайнер города привлечен к дисциплинарной ответственности

Несмотря на истечение сроков действия договоров на установку и эксплуатацию ряда городских рекламных конструкций администрация Томска, вопреки требованиям федерального законодательства, на протяжении пяти месяцев не решала вопрос о судебном понуждении их владельцев (ООО «ФОРМАТ СИТИ» и ООО «АПР-Сити/ТВД») к демонтажу этих сооружений. Причем  эти рекламные конструкции размещены с нарушением требований ГОСТ, в связи с чем представляют угрозу безопасности дорожного движения, а также жизни и здоровью граждан.
Также администрация города не приняла мер к выявлению фактов установки и эксплуатации рекламных конструкций с нарушением паспорта рекламного места. К примеру, рекламные пилоны на проспекте Ленина, №№ 118, 122 и 124, размещенные с нарушением паспорта рекламного места еще в 2007 году, были демонтированы установившим их индивидуальным предпринимателем только в ходе прокурорской проверки.
По результатам рассмотрения представления, вынесенного прокурором г.Томска Виктором Федотовым  Мэру города,  администрация  приняла меры к устранению допущенных нарушений законодательства о рекламе. За ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в этой сфере председателю комитета городского дизайна и рекламы администрации г.Томска  объявлен выговор.

Никакой рекламы алкоголя на транспорте!

26 ноября 2012 года Томское УФАС России предписало обществу с ограниченной ответственностью «Традиции империи» устранить нарушение рекламного законодательства, прекратив распространение ненадлежащей рекламы.

Нарушение выразилось в распространении на борту транспортного средства  рекламы следующего содержания: «Амбарная водка №1» с изображением бутылки  с этикеткой указанной  торговой марки.

При этом в соответствии с частью 2.1 статьи 21 ФЗ «О рекламе» реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта пять и более процентов объема готовой продукции разрешается только в стационарных торговых объектах, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в дегустационных залах таких торговых объектов

В ходе рассмотрения дела комиссией управления  установлено, что в рекламе также использовался образ пожилой женщины, что является нарушением пункта 6 части 1 статьи 21, в соответствии с которым реклама алкогольной продукции не должна использовать образы людей и животных.

За нарушение указанных требований закона ответственность несет рекламораспространитель, в данном случае — ООО «Традиции империи».

В ближайшее время административный орган оценит степень вины ООО «Традиции империи» в описанном нарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пресс-служба Томского УФАС России

Госдума запретила рекламу на тротуарах

Госдума запретила рекламу на тротуарах и упростила процедуру демонтажа рекламных конструкций. Соответствующие поправки к закону «О рекламе» были приняты депутатами на пленарном заседании в среду, 21 ноября, сообщает «Интерфакс».

Помимо рекламы на тротуарах, законопроект также предусматривает запрет на размещение рекламы над проезжими частями дорог, на стенах, крышах и других элементах зданий, на остановках общественного транспорта, а также на проезжей части и велодорожках.

Кроме того, согласно принятым Госдумой поправкам, органы власти получают право демонтировать просроченную или незаконно размещенную рекламу без решения суда. После получения предписания владелец конструкции обязан будет в течение трех дней удалить рекламную информацию с конструкции и демонтировать саму конструкцию в течение месяца.

В рассматриваемых поправках также предлагается увеличить срок заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с 5 до 15 лет. Договоры сроком до 12 месяцев будут заключаться без проведения торгов. Схему размещения рекламных конструкций размером не более четырех квадратных метров будут устанавливать соответствующие органы власти.

Штрафы за нарушение правил установки и эксплуатации рекламных конструкций будут увеличены: для обычных грждан они составят от 3 до 5 тысяч рублей (сейчас 1-1,5 тысячи), для должностных лиц — от 30 до 50 тысяч рублей (сейчас 3-5 тысяч рублей), а для юридических лиц — от 500 тысяч рублей до 1 миллиона рублей (сейчас 50-80 тысяч рублей).

Рассмотрение поправок к закону «О рекламе» откладывалось из-за замечаний правительства. Правительство в целом одобрило законопроект, однако выступило против продления срока рекламных договоров до 15 лет, а также против упрощения схемы демонтажа рекламы. В правительстве сочли, что такие правила ведут к росту коррупции в рекламной сфере и сосредоточению всех ресурсов в руках крупных игроков. Позднее СМИ писали, что законопроект получил и негативный отзыв в Администрации президента.

Поправки к закону «О рекламе» были предложены в мае этого года, а в августе мэр Москвы Сергей Собянин обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать поправки, упрощающие для столичного правительства процесс регулирования рынка наружной рекламы.

http://lenta.ru/news/2012/11/21/pavement/

90% рекламных конструкций подлежат демонтажу

Антон Ребров

Вчера, 15 ноября, в мэрии прошло совещание с участием мэра, юристов, представителей прокуратуры, УФАС, ГИБДД и практически всех операторов наружной рекламы Томска. На совещании шла речь о том, что абсолютное большинство рекламных щитов в областном центре установлены с нарушением ­ГОСТа 52044–2003, а значит, должны быть демонтированы.

– Несколько месяцев назад один неравнодушный гражданин выкопал эти ГОСТы, о которых прежде никто не слышал, и начал писать заявления, – рассказал «ТН» руководитель одной рекламной компании. – А в ГОСТе заложены нереальные правила: каждая конструкция должна стоять не ближе пяти метров от проезжей части, от остановок, светофоров, переходов… Таких мест в Томске в принципе нет.

– В городе 1 200 рекламных конструкций, если руководствоваться этим ГОСТом, 90% из них надо сносить, – говорит Юлия Мицкевич, директор рекламной компании «Янсон». – Но, во-первых, на все эти щиты у нас есть разрешения той же мэрии, ГИБДД и т.д., есть действующие договоры (правда, процентов 70 заканчиваются в этом году. – Ред.), значит, они законны. При этом арбитражные суды, основываясь на ГОСТе, выписывают штрафы, выдают предписания убрать баннеры… Демонтаж каждого – миллионы рублей – разорение для небольших компаний. Мы в шоке от нереальности происходящего…

Рекламисты попробовали выяснить, имеют ли ГОСТы в их случае юридическую силу. Но отправленный два месяца назад запрос в Мин­юст до сих пор без ответа.

Как пояснили «ТН» в пресс-службе мэрии, ситуация тревожит и власть:

– Операторы наружной рекламы – добросовестные налогоплательщики, это 75–80 млн рублей налогов в муниципальный бюджет, одна тысяча рабочих мест. Мы должны постараться сохранить в Томске этот бизнес. Будем искать решение.

23 ноября в 19.00 в Центре культуры ТГУ состоится традиционный и ожидаемый показ роликов-победителей международного фестиваля рекламы «Каннские львы 2012»

Сегодня «Каннские львы» по праву считаются «Оскаром» рекламной индустрии, это вершина, к которой стремятся большинство рекламистов.

В 2012 году 59-й Международный Фестиваль Креативности оказался самым масштабным за всю историю премии: конкурс посетили более 11 000 делегатов из 90 стран, помимо этого к участию было допущено более 34 300 работ, созданных в самых разных уголках света.

А что у нас?

С 1995 года в Москве работает российское Представительство Международного фестиваля рекламы «Каннские львы» — рекламное агентство «Издательство ИМА-пресс» во главе с Президентом, Владимиром Александровичем Евстафьевым. Но Москва Москвой, а жизнь в регионах идет своим чередом, поэтому у Представительства есть ряд партнеров в разных городах России, имеющих право демонстрации роликов-победителей широкой публике. В Томске, таким агентством является «Др.угое», которое уже десять лет радует Томичей показом шедевров мировой рекламы.

До размаха Каннского Дворца Фестивалей нам далеко, и последние несколько лет нашей площадкой является скромный Центр культуры ТГУ. Зато, в чем нет недостатка, так это в отзывчивой публике!

В этом году впервые перед показом состоится парад ростовых промо-кукол!

Все подробности на сайте: http://lions.tomsk.ru/ и по телефону: 659-337

Водку «Белочка: я пришла!» зарегистрировали вопреки ролику Минздрава

Роспатент зарегистрировал водочный бренд «Белочка: я пришла!», несмотря на более раннее решение, согласно которому компании «Русинвест» отказали в регистрации товарного знака из-за ассоциаций с антиалкогольной рекламой Минздрава про «адскую белочку». Об этом сообщают «Известия».

Компания «Русинвест» подала заявку на регистрацию товарного знака «Белочка: я пришла!» по классу алкогольных напитков в августе 2010 года, за три месяца до появления ролика Минздрава. Тогда же компания начала выпуск водки под таким названием. На бутылках изображена зубастая рыжая белка, мало похожая на полысевшую серую белку из ролика.

При первоначальной экспертизе Роспатент отказал «Русинвесту» в регистрации бренда, отметив, что у производитель водки в своих целях использует образ, созданный Минздравсоцразвития «в рамках борьбы за здоровый образ жизни». Компания добилась отмены этого решения, настояв на том, что заявка на регистрацию «Белочки» была подана еще тогда, когда «Русинвест» не мог знать о планах министерства по запуску подобной рекламной кампании. Кроме того, в «Русинвесте» отметили, что сама фраза «Белочка: я пришла!» не звучит в рекламе, и ее некорректно сравнивать с видеороликом.

В настоящий момент компания выпускает водку «Белочка» на орехах, на шишках, на кокосе, на грибах и на траве.

Ролик про «адскую белочку» («белочкой» в просторечии называется белая горячка), которая собиралась «настрелять кудяпликов», появился на YouTube в ноябре 2010 года и за первую же неделю набрал более миллиона просмотров. Видео заканчивалось фразой белочки: «Бухаете? Тогда я иду к вам». Впоследствии Минздравсоцразвития заявило, что вирусный ролик был запущен именно им в рамках антиалкогольной кампании. На настоящий момент ролик насчитывает более пяти миллионов просмотров.

В декабре 2011 года вышло продолжение ролика, в котором белочка приходит на могилу к другу, а потом заявляет «Я не Минздрав. Предупреждать не буду!».

Ролик про белку попал на второе место в рейтинге «самой безумной и странной российской рекламы», составленном Buzzfeed.

http://lenta.ru/news/2012/10/29/squirrel/