Архив метки: СибГМУ

Нужный: Под подпиской о невыезде

Бывший глава Томского управления Росимущества Михаил Нужный отпущен под подписку о невыезде в минувшую пятницу, 19 сентября. Об изменении меры пресечения «ТН» сообщили в следственном комитете СКП РФ по Томской области. Нужный провел в СИЗО четыре месяца.

Напомним, он был задержан 22 мая в собственном кабинете. Следствие подозревает бывшего федерального чиновника в получении взятки, растрате и злоупотреблении служебными полномочиями – формировании заведомо заниженной цены госпакета акций ЗПП «Томский».

Сейчас у следствия нет оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. В ближайшие дни Михаилу Нужному будет предъявлено новое обвинение.

«Первый раз его вижу»

Свидетели об участках- пустышках

Очередные судебные заседания прошли 15 и 16 сентября. Продолжается рассмотрение первого эпизода обвинения — о земельных участках. Многие вопросы следствия к свидетелям, как и многие ответы, дублируют друг друга.

Макаров просит дать ему возможность давать показания, «по крайней мере, объяснить присяжным, что значат документы, которыми их заваливают».

Обвинение не согласно: «Подсудимому была дана возможность дать показания в тот момент, когда защита захотела. Подсудимый хочет комментировать доказательства. Для этого будут прения сторон».

— Свои показания будете давать после представления доказательств стороной обвинения по первому эпизоду, – подводит черту судья.

Пересогласовать

На трибуне — свидетель Василий Демьянец, в прошлом начальник отдела юридическо-кадровой работы департамента архитектуры и градостроительства. В целом допрос напоминал предыдущие допросы чиновников, оформляющих документы на строительство. Только один новый нюанс.

— В течение 3 лет, пока действует срок предварительного согласования земельного участка, другие лица могут претендовать на этот же участок? – интересуется гособвинитель.

— В принципе, нет. Но… хм… если заказчик не выполнил условия и понятно, что не сделает… Например, проект не представил на согласование. Это уже невыполнение условий.

— В период действия документа что надо делать, чтобы пересогласовать постановление на другое лицо?

— Обратиться в мэрию.

— Как подтвердить, что первый застройщик добровольно уступает участок?

— Заключить соглашение.

— Новому заказчику надо собрать новые документы?

— Акт выбора на тот же объект не составлялся. Но службы, выдающие техусловия, ограничивали их срок несколькими месяцами.

Участки-пустышки

На следующий день слушают двух руководителей фирм. Первый — Юрий Алферов, директор ООО «Аргументы»

— Вам знаком квартал пр. Фрунзе – ул. Советская – Крылова — Никитина? – вопрос гособвинителя Елены Караваевой.

— Да. Вокруг меня тогда крутился парень — Кривеженко, деньги занимал, тысяч 300 должен был. Предложил: «Давай земельным участком отдам». Попросил написать заявление на предоставление земли, я написал, он унес.

— Какой документ принес?

— Постановление мэра о переуступке земельного участка.

— Площадью?

— Квартал. Он полностью застроен, и, как оказалось, одни памятники, свободной земли мало. Был один дом разрушенный, но там уже собирался строить ЖСК «Панорама».

— Для чего согласовывался участок?

— Квартальная застройка.

— Чья фамилия была на первоначальном постановлении?

— Яковлева. Один раз я с ним встречался. Не знал, что делать с памятниками.

— Как он объяснил, почему переуступил участок?

— Я не спрашивал. Наверное, из-за памятников.

— Затраты какие-нибудь вы понесли?

— Нет. Просто сходил, узнал, что это за ЖСК «Панорама». Участок получил в 2005 году. Через год понял, что там строить нельзя.

— Этот участок до сих пор числится на вас?

— В ноябре истекает срок постановления.

— А с Макаровым Александром Сергеевичем вы когда-нибудь общались? – берет слово адвокат.

— Не знаком.

— Ильей Макаровым, Тамарой Лемницкой?..

— Нет.

— Вообще с какими-то родственниками Макарова?

— Нет.

— Прошу суд представить свидетелю одно из постановлений. Посмотрите на него.

— Да, знакомо (видимо, речь идет о документах на обсуждаемый квартал. – Прим. авт.).

— Вы когда-либо передавали деньги Макарову и членам его семьи?

— Нет.

«Уже забыл»

Следующий свидетель – Михаил Крюченко, представитель фирмы «Элитстрой».

— Участки ул. Советская – Крылова – Никитина и Дзержинского – Герцена вам знакомы? – начинает допрос сторона гособвинения.

— Герцена был подписан нашей фирме. По Советской – на «Аргумент». Мы работали совместно.

— Каким документом был оформлен участок?

— Постановлением за подписью Макарова.

— Это было предварительное согласование? Какого объекта?

— Жилой дом. …У нас в принципе был человек знакомый, он принес в счет долга.

— Фамилия человека?

— Не помню. Зовут Виталий.

— Сколько он вам должен?

— (Неуверенно) Четыреста?.. Он оказывал нам услуги со своим агентством недвижимости и занимал деньги. Потом мы сказали: «Отдавай». Позже выяснилось: что на одном участке, что другом ничего построить нельзя. Пока время шло, вышел федеральный закон – если участок не поставлен на кадастровый учет, постановление теряет силу. Как у нас и произошло.

— Кто такой Яковлев, вы знали?

— Потом узнали.

— Что вы о нем узнали?

— Что зять Александра Сергеевича.

— С какой целью вы с ним встречались?

— Узнать по историческим зданиям, можно ли что-то сделать. Он сказал, что нельзя.

— Какие отношения у Кривеженко и Яковлева?

— Я не знаю.

— Договор с Яковлевым вы составляли?

— По Дзержинского. Даже не задумывался, подписал и все.

— С Кривеженко после этого вы говорили?

— Не удалось его найти.

— По договору с Яковлевым вы должны были передать 5 процентов, если бы построились.

— Да.

— Сколько вам понадобилось времени, чтобы выяснить, что участок — пустышка?

— Полгода.

— Денежные средства вы затратили?

— Начали геологию делать, экспертизы.

— Я правильно понимаю, что эти суммы вы тоже потеряли?

— Да.

Защита:

— Вы считали договор законным и обязывающим?

— Да.

— Вы пытались оспаривать его в суде?

— Я про него забыл уже.

— Человек по имени Виталий занял у вас 400 тысяч, уехал куда-то и даже вывез родителей. Финансовые претензии к Яковлеву Сергею Владимировичу у вас есть?

— Нет.

— К администрации города? Макарову Александру Сергеевичу?

— Я его живьем первый раз вижу.

13 пресловутых участков

После короткого перерыва присяжным зачитали два документа: список участков, которыми оперирует обвинение, и список фирм, учредителями или директорами которых в 2005–2006 годах были родственники Александра Макарова.

— Справка из УФСБ от 7 июня 2007 года, — зачитала Елена Караваева. — «В настоящее время права на земельные участки, выделенные в Томске решением мэра Томска Макарова и его заместителем Лазаревым на родственников Макарова, не оформлены в соответствии с действующим законодательством. Договоры аренды на землю не заключены, разрешения на проведение строительных работ администрацией Томска не выдано». В приложении – информация о строительных площадках (предварительном согласовании участков).

  • Пр. Фрунзе, 119: площадь 2,8 тыс. кв. м, арендатор ООО «Викун». Согласование на размещение административно-торгового комплекса.
  • Ул. Никитина. ООО «Ситэл». Информация отсутствует.
  • Ул. Лыткина, 12: площадь 1,1 тыс. кв. м, ООО «Астера» — под трехэтажный административно-выставочный комплекс.
  • Кузнечный взвоз, 5-б: 2 тыс. кв. м, ООО «Квартал». Строительство первой очереди многофункционального комплекса.
  • Пер. Школьный – ул. Бердская: 4,5 тыс. кв. м. Яковлев С.В. Жилой дом.
  • Ул. Никитина – Крылова – Советская, в настоящее время — ООО «Аргумент».
  • Ул. Герцена, 46/1: площадь 5,6 тыс. кв. м. «Элитстрой», жилой дом.
  • Пр. Ленина, 37: 3,6 тыс. кв. м и пр. Ленина, 35: 3,5 тыс. кв. м. ООО «Экострой», административный комплекс.
  • Пер. Нечевский, 34: 137 и 65 кв. м. ООО «Регион Трейдинг», административно- выставочный комплекс.
  • Ул. Балтийская – пос. Хромовка: 1,078 млн. кв. м. ООО «Дик», предварительная планировка территории квартала.
  • Ул. Нахимова, 2-а: 1 тыс. кв. м, ООО «Колос».
  • Ул. Смирнова – Новодеповская – Молодежная: 183 тыс. кв. м. ООО «Интом 2004». Проектирование и застройка жилого массива.

Директора и учредители

Следом обвинение зачитывает справку из УФМС – ответ на запрос о предоставлении сведений о регистрации фирм на Макарова Александра Сергеевича, Лемницкую Тамару Ильиничну, Макарова Илью Александровича, Яковлеву Алену Александровну, Яковлева Сергея Владимировича, Куликову Галину Сергеевну, Егоренкову Нину Павловну. Данные от 26 декабря 2006 года.

Макаров Александр Сергеевич — учредитель ООО «Городской торговый центр» и ООО «Сибтрейд».

Лемницкая Тамара Ильинична – директор ООО «Нола», учредитель ООО «Ривьера», «Квартал», «Сител», «Астера» и «Нола».

Макаров Илья Александрович – директор ООО «Итера», учредитель ООО «Фотосалон «Улыбка», «Итера», «Томский проектный центр», «Виконт» и «Трейд».

Яковлева Алена Александровна — учредитель ООО «Восход», «Доходный дом», «Центр досуга», «Маркет», «Фантом», «Аквадом», «Центросбыт», «Экострой», «Стоматология на Шариках».

Яковлев Сергей Владимирович — учредитель ООО «Альфа Синтез», «БМВ».

Куликова Галина Сергеевна — директор ООО «Обувь» и «Сибтрейд», учредитель товарищества с ограниченной ответственностью «Томех»

Егоренкова Нина Павловна — директор ОАО «Томскстройтранс», ООО «Центр оптовой торговли «Киевский», учредитель ООО «Центр оптовой торговли «Киевский», «Экопласт».

Присяжные устали…

«Первые потери» понес процесс против Александра Макарова: 2 сентября, на очередном заседании, судья Анатолий Павлов объявил:

— Двое присяжных не явились и не желают продолжать заседание.

На вопрос защиты о причине ответил:

— Сказали, что связано с работой.

Стороны согласились, что принуждать присяжных явиться в зал суда нет смысла, значит, они не придут в следующий раз. На процесс назначены двое других людей, следующих по списку кандидатов.

…и не хотят фотографироваться

P.S. Предыдущее заседание, 29 августа, после перерыва. Судья:

— Поступила жалоба от присяжных, что кто-то в зале снимает их на сотовый телефон. С этой минуты фото- и видеосъемка в зале запрещена.

В зале – два журналиста и два зрителя: девушка и молодой человек, судя по фамилии, родственник Егоренковой…

Присяжных засыпали землей

Регламент и телефонные переговоры

29 августа, очередное заседание суда. На трибуне – свидетель Лидия Кондратьева, бывший начальник отдела реализации генплана Томска (ныне – сотрудник МУ «Архитектурно-планировочное управление»).

«Подготовить документы»

Свидетеля допрашивает гособвинитель Елена Караваева.

— Отдел занимался подготовкой документов по земельным участкам по заявлениям — готовили проекты актов выбора, постановлений, — рассказывает Лидия Васильевна. — Заявки поступали через контрольно-диспетчерский отдел, часть шла через комиссию по застройке, часть – с визой руководителя: Макарова, Авсейкова, Бузаева.

… — В чем заключалась работа по подготовке акта выбора участка?

— Запрашивали данные земельного комитета, смотрели в нашей базе данных – нет ли действующих постановлений и обременений.

— Если были обременения?

— Писали отказ.

— Решение, что нельзя предоставить, окончательное или его можно обойти?

— Окончательное.

— Были случаи давления при отказе?

— За этот период, 2006 год, помню только один — сильное давление со стороны заказчика по Иркутскому тракту, 15.

— Какие визы были на поступающих документах?

— «Прошу рассмотреть» — мы просто рассматривали, не принимали окончательного решения, готовили служебную записку. «Подготовить документы» — это приказ. «Срочно в работу» — все бросать и делать.

Телефонный разговор

— Были случаи, когда обращались лично заказчики и говорили, как нужно писать постановление?

— Таких случаев не помню.

Гособвинитель Елена Караваева просит включить запись телефонных переговоров от 10 июля 2006 года (дается с сокращениями, ненормативная лексика исключена. – Прим. авт.):

— Братан, короче, зашел к Кондратьевой – она не хочет подписывать. Говорит, напишу замечания.

— Какие замечания, пусть не портит бумаги! Я все сделаю сейчас. Она что, на пенсию захотела? Что она себе позволяет? Да это вообще беспредел.

Через 40 минут:

— Деньги.

— Я кинул деньги 20 минут назад, они не дошли. Он ее вызывает, она говорит: «Я не буду подписывать». Удалов с ней поговорил. Написала: «Отменить постановление».

— Это правильно. По закону если есть постановление, не может быть другого. Надо то отменять. Убери все бумажки, где они писали.

— Как убрать?

— Короче, я все сделаю. Надо было подпись поставить сначала другого человека, она по-другому бы себя вела.

— Один из собеседников – Илья Макаров, — объясняет гособвинитель присяжным и обращается к Кондратьевой: — О чем здесь идет речь?

— Принесли документы для визирования для завершения строительства по Иркутскому тракту, 15, а там ничего не было, газон засеян травой. Кроме того, было действующее постановление о строительстве жилого дома на этом участке. Вызывал меня Удалов, просил подписать.

— В результате Удалов документы подписал без вашей визы?

— С моей. Это была не первая встреча. Сказал: «Подписывай или иди объясняйся с шефом». Написала: «Согласовано при условии отмены постановления номер такой-то», и расписалась. Если виза Макарова «Подготовить документы» — для нас это закон.

Человек по фамилии

— Человек по фамилии Бакуревич вам знаком?

— В 2006 году я о нем узнала, но это чисто кулуарные разговоры. К нам в отдел он не ходил.

— Часто встречалась эта фамилия?

— Я помню его фирму по участку в районе Хромовки. Я за чистую монету принимала намерение разработать там жилой квартал с детским садом. Потом там стали согласовывать мелкие объекты – автосервис. Как можно согласовать, не имея проекта планировки, там же может быть санитарная зона вокруг?

— Надо было составить проектный план, чтобы была нормальная застройка?

— Да.

— Илья Макаров вопросы решал для себя?

— Заявки были от разных фирм. Я считаю, он помогал.

Разве это приказ?

Вопросы свидетелю задает Александр Макаров:

— Вы сказали, если «Подготовить документы» — это приказ. Вам кто это говорил? Лично мэр?

— Авсейков неоднократно говорил.

— «Подготовить документы» – может быть и положительное, и отрицательное решение. А если неодолимое препятствие?

— Готовили записку.

— То есть может быть отрицательное? По Иркутскому тракту, 15, вы знаете, что были документы регистрационной службы?

— Да.

— Я тогда ругался с регистрационной службой, это не наша инициатива, — говорит Макаров.

Судья делает ему замечание. Макаров:

— Я объясняю, елки зеленые…

Старались делать добросовестно

… — Сейчас огласили фонограмму. Человек, похожий голосом на Илью Макарова, говорит: «Она что, на пенсию захотела?» Вы когда ушли на пенсию? – приступает к допросу адвокат Макарова Игорь Трубников.

— В августе 2006-го.

— Вас выгнали?

— Нет, меня хотели оставить, но я лет за 5 решила: доработаю и уйду. Не знаю, почему так прозвучало, будто меня выгнали.

— По данным 13 постановлениям давление оказывалось кем-либо? — адвокат дает свидетелю пачку постановлений.

— Они готовились быстрее, чем другие, в течение недели. А чтобы подписывать заставили — нет. Мы старались все добросовестно сделать, они проходили массу согласований.

— Не могли бы вы сказать, исходя из вашей личной компетенции, не вызывает ли у вас сомнения их законность?

Суд делает перерыв на 20 минут – свидетель знакомится с бумагами. После перерыва. Кондратьева:

— Я отобрала документы по трем площадкам. Гаражный комплекс на Никитина. Эти документы готовила я, у меня был протест, но было распоряжение, и нужно было выполнять. Нет красных линий, но фактически это проезжая часть улицы… Переулок Нечевский, 34, — застройщики «Регион Трейдинг» и Аплин. Смущает площадь участка — 49 квадратных метров: на таком маленьком пятачке — административное здание, и красные линии его рассекают. Нахимова, 2, – готовили в принципе неправильно, это зона отдыха, детская площадка. Если строительство и допустимо, то с условием сноса барака. А по оформлению нет претензий. Сейчас застройки там нет, и срок постановления истекает через 2 месяца.

— Является ли одна из виз мэра неявным указанием для сотрудников обойти закон?

— Нет, только работать быстрее. По регламенту по заявке мы имели право работать до 2 месяцев. Эти готовились в течение недели. Но не думаю, что мы на нарушение шли — если было несоответствие, писали служебную записку — объясняли, почему нельзя.

— По этим трем проектам я не очень поняла, — взяла слово гособвинитель. — Вы были против, но делали?

— Я исполнитель. Скрепя сердце делали.

Еще звонок

Звучит еще одна запись, ноябрь 2005-го (опять голос, похожий на голос Ильи Макарова):

— Я был у Закотнова. Короче, на 99 процентов вопрос решен. Совсем по-другому себя ведет после разговора с отцом вчерашнего… Подойдешь к Кондратьевой сам, скажешь, какие изменения надо внести.

— Если касается памятника, мне нужен документ от Закотнова или Демаковой, — объясняет свидетель.

— Звучит фраза: «На 99 процентов вопрос решен». А 1 процент? – вопрос адвоката.

— (Тихо) Наверное, надиктовать, как готовить постановление.

— Илья давал указания?

— Мы с ним не общались. Авсейков вызывал: поручение мэра, надо быстро сделать.

— А были общественные поручения? Кирха, часовня? – вопрос Макарова.

— Были всякие.

— Бывало такое, что в заявке уже текст набран? – интересуется судья.

— Не бывало.

Тонкости регламента

2 сентября. Суд слушает записи телефонных переговоров – по ходатайству защиты в закрытом режиме (обвинение не против открытого). Затем заседание открывается, вызывают очередного свидетеля. Владимир Удалов, «временно безработный», в прошлом — главный инженер департамента архитектуры и градостроительства.

— В мои обязанности входило рассматривать заявки и проекты документов на отвод участков. При поступлении заявки ее просматривали либо главный архитектор Авсейков, либо заместитель главного архитектора Бузаев, либо я. Давали поручения отделу реализации генплана проверить участок по базе данных и, если ограничений нет, подготовить соответствующие документы. Сначала готовится акт выбора, затем он подписывается членами комиссии.

— Комиссия собиралась как орган либо члены комиссии ставили визы? (этот вопрос и последующие — вопросы гособвинения).

— Подписывали в рабочем порядке. Давали свои замечания. Мы просили, чтобы не портили документ и все замечания прикладывали на отдельных листах. …По регламенту документ регистрируется в канцелярии, потом попадает к нам. Были случаи, заявители приходили непосредственно: если были визы руководства, мы рассматривали. Если находили ограничения, писали служебную записку на имя начальника, который давал распоряжение готовить документ.

— Почему не все заявки шли через канцелярию?

— Поначалу не было жесткого регламента. Только с 2005-го где-то начали так оформлять заявки.

— Как могла появиться виза Макарова на незарегистрированной заявке?

— На приеме у Макарова…

— Человек подписывал, забирал документы и уходил?

— Были такие случаи.

— Были еще люди, которые регулярно ходили с такими заявками?

— Был некто Митрохин. Я думаю, посредник. Ходили слухи, школьный друг мэра. Появиться мог раз в месяц, в два месяца, согласовывал в основном мелкие объекты.

… — Илья Макаров появлялся?

— Появлялся. Либо завизировать документ, уже подготовленный, либо с заявками. Относился уважительно, пинком дверь никогда не открывал.

— На чье имя заявки?

— Насколько помню, в основном себе.

Здесь гособвинитель предложила заслушать запись телефонного разговора. Судья после совещания со сторонами попросил прессу удалиться из зала. У закрытости есть обратная сторона: вопросы защиты к свидетелю услышать не удалось.

Пуд земли съесть. Чиновники объясняют присяжным особенности землепользования

Вторник. Зал областного суда. Перед трибуной свидетель — начальник юридического отдела департамента недвижимости Юлия Шипачева, «специалист высочайшей квалификации», как сказал во время заседания Александр Макаров. Короткие фрагменты более часового допроса.

Круговорот бумаг

… — Оказывал ли сын мэра Илья Макаров содействие третьим лицам в получении постановлений о предварительном согласовании земельных участков? — вопрос гособвинителя Елены Караваевой.

— Нередко были такие постановления, которые «вылеживались» — все визы собраны, никаких замечаний, но бумаги ходят по кругу. Где-то лежали и через месяц, три возвращаются в абсолютно прежнем виде… Строительные организации, которые не обладали достаточной мощью, говорили: «Нужно обратиться к Илье Макарову». Говорилось это открыто.

… — Есть нормативные документы на запрет посредников? – вопрос Александра Макарова.

— Вопрос хождения частных лиц находится за пределами регламента, не прописан. Нельзя признать, что незаконно. Но это порождает беспорядок и хаос…

— С прямым указанием я к вам обращался – что-то подписать?

— Вы никогда с прямым указанием не обращались, у меня есть непосредственный руководитель (начальник департамента. – Прим. авт.), он мне такие указания давал.

— Оказывал ли Илья давление? Мол, папе-маме скажу, бабушке пожалуюсь…

— Давление не оказывал, но когда долго не могли согласовать – обращались к вашему сыну.

Если будет желание

— Есть нормативные акты, которые устанавливают должностные права и обязанности для мэра? – здесь и далее вопросы Игоря Трубникова, адвоката Макарова.

— Прямой инструкции нет, но есть Устав города, положение об администрации, федеральные законы: не знать свои права и обязанности он (Макаров. – Прим. авт.) не мог.

— В федеральных, областных, местных регламентах есть запрет в отношении работников мэрии на предварительное согласование земли юридическим лицам, где есть доли их родственников, одноклассников, знакомых?

— Есть еще нормы уголовного права — запрет на действия должностных лиц из корыстных или иных личных интересов.

— Прекрасно. Были ли отменены в судебном порядке какие-либо из 12 постановлений мэра, о которых идет речь?

— …Не могу сказать… Часть этих актов вынесена с нарушением распоряжения губернатора от марта 2004 года: зона Ботанического сада, должно быть согласование с ТГУ – у них разрешение не получено… Хочу пояснить присяжным, как подобные документы попадают в арбитражный суд – должно быть заинтересованное лицо, которое протестует против данного постановления. Эти постановления, если ТГУ проявит большое желание, могут быть отменены.

Учет и контроль

…Несколько вопросов Трубникова о том, как много и какого уровня специалисты ставят свои визы на актах предварительного согласования земельных участков. Свидетель отвечает, что специалистов много, все в своей сфере большие профессионалы, и вообще это трудоемкая работа.

— А вам известно, какое образование у Александра Сергеевича?

— Из общеизвестных источников знаю, что высшее медицинское. Возможно, есть управленческое.

— А вы были в его кабинете?

— Присутствовала на некоторых совещаниях.

— Кабинет был оборудован компьютером? Имел Макаров доступ к электронным или бумажным базам паспортов объектов, планшетов – мог проверить тот или иной?

— Есть хорошее выражение – не царское это дело. Если Александру Сергеевичу понадобится, у него масса исполнителей, которые обязаны в срок выполнить поручение.

— Обязывают какие-либо документы перепроверять законность каждой из наложенных виз?

— Ответственность руководителя заключается в том, что он несет полную ответственность за деятельность муниципалитета. Уровень его проверки заключается в том, что он либо доверяет специалистам, нанятым на эту работу… Распорядившись, он несет ответственность за это распоряжение.

— …Еще раз: какой-либо нормативный акт обязывает перепроверять законность и обоснованность каждой визы каждого исполнителя на каждом из тысяч документов?

— Законодательство о полномочиях мэра является планкетным, то есть отсылочным… Мэр даже вправе принять самостоятельное решение, несмотря на визы специалистов. Визы – только предложение мэру…

— В 2005 году мэр подписал около 6 тысяч нормативных актов. Сколько в среднем виз на каждом?

— От 3 до 10.

— Возьмем 3. Это значит, что в 2005-м Макаров должен был проанализировать законность и обоснованность 18 тысяч виз, наложенных, как вы сказали, очень хорошими специалистами…

— Я вас предупреждал об этом, — прерывая допрос, обратился к присяжным судья Анатолий Павлов и пригласил стороны защиты и обвинения к своему столу.

После короткого тихого разговора допрос продолжился.

Регламент жизни

— Имеет ли какое-либо из этих 12 постановлений отношение к Илье Макарову?

— Ну, здесь Илья не нужен: «Регион трейдинг» – это Бакуревич (отстраненный от дела защитник Макарова. – Прим. авт.), — взяла свидетель один из документов.

— Далее, про каждое постановление.

— Про каждое – не могу…

— То есть не можете достоверно утверждать, что Илья Макаров имеет отношение к этим постановлениям?

— Я этого и не говорила. Я говорила, что…

… — Постановления, которые вы видите, лишь предварительные акты согласования земли, — вопрос Александра Макарова. — Как вы полагаете, как высококлассный специалист, можно ли было получить у (фамилия чиновника мэрии. – Прим. авт.) разрешение на строительство и начать строить объект без согласования? (Речь идет об уже упоминавшемся акте выделения земли в буферной зоне Сибирского ботанического сада. – Прим. авт.)

— Александр Сергеевич, я могу вас огорчить – можно.

Далее свидетель пояснила присяжным, что по закону порядок таков: акт предварительного согласования земли, межевание, постановка участка на кадастровый учет, оформление аренды и только затем — начало строительства:

— У нас, к сожалению, часто было наоборот – сначала разрешение на строительство, а потом уже оформление земельных отношений.

…Вопрос гособвинителя Елены Караваевой о том, как часто нарушался регламент прохождения документов при выделении актов предварительного согласования земельных участков. (По регламенту виза юридического отдела департамента недвижимости обязательна. – Прим. авт.)

— Вот наш внутренний журнал учета, — показала свидетель гроссбух, — на 21 июля 2006 года у нас это 820-е постановление с начала года, а здесь (подписанное мэром постановление о предварительном согласовании земельного участка) – номер 1300…

… — За время вашей работы (с 10 ноября 2003 года. – Прим. авт.) 10 постановлений мэра попали к вам на стол, когда подпись мэра уже была, а виз не было, правильно? — вопрос адвоката Игоря Трубникова.

— Да, и виз – ни одной.

 

Наша справка

По первому эпизоду уголовного дела Макаров обвиняется в том, что вопреки интересам службы с целью личного обогащения и обогащения своих родственников и знакомых в 2003-2006 годах вынес 13 постановлений о предварительном согласовании земельных участков для строительства и разработки проектной планировки кварталов Томска общей площадью более 1,3 млн. кв. м.

Сторона защиты считает обвинение несостоятельным, настаивая, что эти 13 участков «никогда не переходили в собственность или в аренду родственникам Макарова» и по-прежнему являются муниципальной собственностью.

Макаров в суде заявил, что его родственники и адвокат (Виктор Бакуревич) не обращались к нему лично с просьбой о предварительном согласовании земельных участков под строительство.

Суд в закрытом режиме

Тайна телефонных переговоров Александра Макарова

В четверг, 21 августа, гособвинение планировало представить доказательства вины отстраненного от должности мэра Томска по первому эпизоду уголовного дела (злоупотребление служебными полномочиями). В том числе речь шла о материалах оперативно-розыскной деятельности (ОРД) — записях телефонных разговоров Александра Макарова.

Заседание началось с заявления Игоря Трубникова, адвоката Макарова, о том, что защита будет настаивать об исключения ряда материалов из числа доказательств. Обсуждение процессуальных вопросов продолжалось до обеда. После перерыва защита обратилась с ходатайством провести прослушивание телефонных переговоров в закрытом режиме. Аргументы: телефонные переговоры являются личной жизнью Александра Сергеевича, а тайна личной жизни защищена Конституцией РФ. Александр Макаров полностью поддержал это ходатайство.

Обвинение не согласилось:

— Сторона защиты всегда настаивала, чтобы все доказательства исследовались в открытом судебном заседании, и именно нас обвиняла, когда мы в соответствии с законом ходатайствовали о проведении закрытого заседания, — сказала гособвинитель Елена Караваева, — В данной ситуации – да, это действительно доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, но они рассекречены, они предоставлены нам органами следствия в соответствии с процедурой, которая существует. Как уже не раз утверждалось, здесь исследуются только те факты, которые имеют отношение к доказательствам по настоящему обвинению. Никакой тайны частной жизни ни один из разговоров, которые хотим прослушать сегодня, не содержит.

Судья Анатолий Павлов удовлетворил ходатайство защиты, указав на ст. 241. ч. 4 уголовно-процессуального кодекса РФ. (Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносьемки, носящих личный характер).

То есть, главным аргументом принятого судом решения стала позиция Макарова, выбравшего закрытую форму судебного заседания.

Напомним, в ходе следствия суд несколько раз принимал решение о проведении закрытых заседаний — по ходатайствам обвинения. Александр Макаров и его защита всегда настаивали на максимальной открытости процесса и 21 августа впервые ходатайствовали о проведении закрытого заседания. Можно так же добавить, что перед началом судебного процесса обе стороны говорили о своем стремлении сделать его как можно более открытым.

Таким образом, что именно, кому, в каких выражениях говорил когда-то по телефону Александр Макаров осталось для общественности тайной его личной жизни.

 

Наша справка

По первому эпизоду уголовного дела Макаров обвиняется в том, что, вопреки интересам службы, с целью личного обогащения и обогащения своих родственников и знакомых, в 2003-2006 годах вынес 13 постановлений о предварительном согласовании земельных участков для строительства и разработки проектной планировки кварталов Томска общей площадью более 1, 3 млн. кв. м.

Сторона защиты считает обвинение несостоятельным, настаивая, что эти 13 участков «никогда не переходили в собственность или в аренду родственникам Макарова, или даже не родственникам Макарова, а вообще каких-либо томичей и жителей РФ» и по-прежнему являются муниципальной собственностью.

Сам Макаров в суде заявил, что его родственники и адвокат (Виктор Бакуревич) не обращались к нему лично с просьбой о предварительном согласовании земельных участков под строительство.

Закрывайте форточки!

По 10 эпизодам краж осужден Советским районным судом гражданин Л. В трех случаях он проник в квартиры через открытые окна, дважды разбивал стекло. Трижды вору удавалось воспользоваться форточкой. Нанесенный им ущерб составлял от 400 до 115 100 рублей. По приговору суда форточник получил (с учетом неотбытых наказаний) 4 года 6 месяцев колонии общего режима. Кроме того, ему предстоит удовлетворить 12 гражданских исков потерпевших.

Отрезал ухо

Неизгладимое обезображивание лица причинил 63-летний гражданин Р. своему собутыльнику Ш. в ходе пьяной ссоры. На суде Р. так и не смог вспомнить, с чего именно начался конфликт. По его словам, Ш. произнес «что-то оскорбительное». За это обидчик поплатился множественными колото-резаными ранами лица, головы, живота и рук. В гневе Р. почти полностью отрезал ему ножом левое ухо.
Советский суд, признав его виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вынес условное наказание с испытательным сроком в 2 года. На относительную мягкость приговора повлияло то, что Р. признал вину, написал явку с повинной, принял меры к возмещению причиненного ущерба. Также было учтено, что потерпевший не настаивал на строгом наказании.
Халатность на миллион
К крупному ущербу привела халатность инженера по надзору за строительством гражданина М. Работая в одном из ОГУ, он плохо проконтролировал проведение аварийно-восстановительных мероприятий на котельной в с. Молчаново. М. подписал акты и принял работу на общую сумму в 7 650 284 рубля. Фактический же объем сделанного равнялся 6 406 354 рублям. Не были выполнены работы по прокладке тепловых и водопроводных сетей. Тем не менее они были приняты инженером и оплачены заказчиком. Ущерб, причиненный Молчановскому району, составил 1 243 930 рублей.
По приговору Советского районного суда М. должен будет заплатить штраф в 25 тыс. рублей.

Кредит без процентов и без возврата

Четверо человек должны предстать перед судом Кировского района по обвинению в мошенничестве, совершенном организованной группой. Руководитель – 48-летний пенсионер по инвалидности Семен Кононов (все фамилии изменены). В своих показаниях, данных на следствии, он ссылался на необходимость тратить значительные средства на лекарства, поскольку бесплатными рецептами ему удалось воспользоваться не более двух раз в год.
Схема мошенничества была несложной. Единственная в группе женщина — Екатерина Черевко, предъявляя поддельное удостоверение налогового инспектора, забирала у бомжей и малоимущих граждан паспорта под предлогом переоформления документов. Потом к делу подключался художник: за вознаграждение в тысячу рублей он аккуратно вклеивал в паспорт фото Черевко, а также снабжал его томской пропиской.
Затем злоумышленники приезжали в магазин, отпускавший товары в кредит с небольшой предоплатой. Выбирали бытовую технику, и Екатерина немедленно отправлялась в банк за потребительским кредитом якобы для ее приобретения. После внесения небольшой предоплаты мошенники получали на руки и вещь, и значительную сумму денег. Технику сбывали через объявления «куплю», средства делили между собой.
Так, используя паспортные данные нескольких граждан, мошенники нанесли томским банкам ущерб в 150 624 рубля. В магазинах им удалось «приобрести» 2 ноутбука, 3 сотовых телефона, 2 телевизора и компьютер.