Архив метки: Скандал

О нравственных уродах на ТВ

rypchinskaya
Вероника Рыпчинская, студентка Томского педагогического колледжа

– Уже несколько дней я хожу под впечатлением от ролика, заполонившего Интернет. На нем в одном из московских ночных клубов на глазах десятков людей парочка молодых людей, не обращая ни на кого внимания, совокупляется. Язык не поворачивается сказать «занимается любовью», ведь любовь – это чистое, светлое и глубоко интимное дело. А здесь пахабщина и гадость. У барной стойки. Их никто не остановил, не одернул – ни друзья, ни охрана клуба, ни посетители заведения. Их снимали десятки камер. Акт благополучно завершился, и все продолжили веселиться.

Можно было бы забыть этот ролик как противный сон, но наши взрослые в очередной раз сделали все возможное, чтобы привлечь к этим нелюдям (даже животные прячут свой секс) внимание общества. И сейчас героиня этого ролика начинает путь к вершине славы. Недавно той же дорогой прошла то ли изнасилованная, то ли изнасиловавшая парня, то ли вообще девка с панели – несовершеннолетняя Диана Шурыгина. Нет ни одного телевизионного шоу в стране, в которое бы ее не пригласили. Она без зазрения совести смакует детали того постыдного вечера, когда напилась водки (!) и оказалась в постели с парнем. Тот осужден якобы за изнасилование, а эта «бедная провинциальная овечка» уже жительница Москвы. Вышла замуж. Получила предложения работы. У меня уши сворачиваются в трубочки, когда я слышу по центральным каналам, как ею восхищаются, подбадривают ее, провоцируя молодежь на подобное поведение.

Вот и новоявленная героиня из клуба, как оказалось, студентка педагогического вуза (ее партнером был студент полицейской академии) стала главным действующим лицом одной из телепрограмм. Люди добрые, вы сошли с ума? К чему вы нас, молодых, подталкиваете? Неужели вам не страшно за наши мозги, наши чувства? Вы ставите эту дрянь Ксению Смирнову (Ксюшечку, как ласково обращались к ней ведущие программы и гости передачи) на божничку. Все, кто был в студии, – человек 40, в том числе известные и до того вечера уважаемые мной певцы, артисты, общественные деятели, – ее поддержали. Слова Смирновой: «Мне нечего стыдиться. Половой акт – это естественно. Это был просто секс, по обоюдному согласию» вызвали одобрительный гул. А «мне стыдно только перед родителями» – аплодисменты.

Мир сошел с ума. После этого вы требуете соблюдения молодежью каких-то норм и правил поведения? Мы не понимаем, что такое хорошо и что такое плохо. Мозги кипят, когда вы говорите, что так нельзя делать, и тут же восхищаетесь смелостью смирновых и шурыгиных – распутных и развязных особ. В таком случае отстаньте от нас и не лезьте с нравоучениями. Или запретите телевидению с помощью таких шурыгиных и смирновых лепить из нас моральных уродов! Взрослые, вы будто провоцируете и благословляете нас на подобное поведение. Остановитесь!

Я будущий учитель, и я никогда не соглашусь работать в одном педагогическом коллективе с подобными «звездами». И не только потому, что они не имеют никакого права носить звание «учитель». Мне физически противно быть с такими рядом. У них грязные души.

Замес под заквас

Около 70 кг омского сыра «Чечил» снято с продажи в Томске. Причиной тому – скандальное интернет-видео, на котором сотрудники ООО «Торговый дом «Сыры» принимают «молочные ванны» у себя на заводе.

Видеоотчет и фотографии опубликовал на личной страничке «ВКонтакте» один из участников корпоративной вечеринки. Вслед за этим в Интернете появилось другое видео, на котором работники того же завода с оголенным торсом замешивают сырную массу руками в пластиковых тазах на грязном полу.

– Проверка федеральной службы Роспотребнадзора показала, что продукция завода не соответствует санитарным нормам. В адрес завода «Сыры» было направлено информационное письмо с требованием приостановить продажу продукции до окончания расследования. Производитель пошел навстречу и снял сыры с реализации, – рассказала «ТН» пресс-секретарь Томского управления Роспотребнадзора Елена Турутина.

Теперь партия штрафного «Чечила», больше известного как сыр-«косичка», ожидает дальнейшей участи на складе томской торгово-розничной фирмы ООО «ДЮА», поставлявшей в наш регион продукты этого завода.

В отношении предприятия Следственным комитетом РФ возбуждено уголовное дело.

– В порядке дальнейшего судебного разбирательства будет установлено, утилизировать этот сыр или отправить его назад, к поставщику, – уточнила Елена Турутина.

По данным федеральной службы Роспотребнадзора, с января по март 2014 года предприятие «Сыры» произвело 49 тонн сыра. Его закупали магазины Омска, Перми, Новосибирска, Барнаула, Пензы, Тюмени, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Владимира, Москвы, Улан-Удэ, Иркутска, Тольятти и Томска.

В нашем регионе «косички» продавались под торговыми марками «Сыроедово» и «Адыгея». За первые три месяца 2014 года в Томск поступило 324 кг продукции завода «Сыры».

В Минобороны выявили новое мошенничество

Следственный комитет возбудил еще одно дело по факту мошенничества с имуществом министерства обороны, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление официального представителя СК Владимира Маркина.

Чиновников департамента имущественных отношений проверят на причастность к незаконной продаже нефтеперевалочной базы в Мурманской области, стоимость которой была занижена на 242 миллиона рублей. Кроме того, как сообщает «Интерфакс», будет проведена проверка в отношении «лиц, выполнявших управленческие функции в дочерних зависимых обществах ОАО «Оборонсервис» и сторонних коммерческих предприятиях».

По данным следствия, бывший министр обороны Анатолий Сердюков знал о продаже объекта, так как документы о продаже он подписал лично.

Договор о продаже был заключен 17 октября 2012 года, покупателем базы выступил «Коммандит Сервис». По словам Маркина, база осталась в государственной собственности, поскольку на этапе передачи документов о праве собственности в процесс продажи вмешались следователи.

http://lenta.ru/news/2012/12/06/delo/

Не успели следователи вынести решение по одному ЧП, а в полицию уже поступило заявление о новом правонарушении

В ОП № 1 поступило заявление родителей учащегося гимназии № 1. Согласно документу, отец одного из первоклассников не сдержал эмоций и решил самостоятельно наказать обидчика своего ребенка. Что именно сделал мужчина, полицейские пока не говорят, поясняя, что проверка по данному факту только началась.

К ситуации подключилась прокуратура Кировского района, где говорят, что в результате проверки по факту ЧП 18 апреля в школу было направлено представление о необходимости профилактической работы с детьми. Теперь вдогонку будет направлен новый акт. И поскольку в гимназии имеет место рецидив, на этот раз документ за подписью прокурора будет адресован и в департамент образования – о необходимости дисциплинарного взыскания руководству гимназии.

Тем временем следственный комитет завершил проверку по факту избиения Виталия Кузьмина старшеклассником гимназии № 1. Установлено, что 18 апреля 26-летний томич приехал по звонку племянника-семиклассника, сообщившего о том, что его обижают старшие ребята. В ходе разбирательств один из старшеклассников нанес мужчине несколько ударов руками и ногами по голове и телу. Пострадавший по скорой был доставлен в больницу и госпитализирован с диагнозом «перелом носа». Согласно акту судебно-медицинского исследования, причиненные ему телесные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью. Таким образом, в действиях школьника усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

Кроме того, проверкой установлено, что в ходе конфликта потерпевший нанес удары двоим старшеклассникам, причинив им телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. То есть в действиях самого потерпевшего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои). Кстати, версия о применении одним из школьников травматического пистолета не нашла своего подтверждения.

Учитывая, что названные статьи УК РФ предусматривают возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица на основании поданного в суд заявления потерпевшего или его законного представителя, следствие направило материалы проверки мировому судье. Суд их изучит и, очевидно, примет решение о возбуждении дела.

Кстати, Виталий Кузьмин выписался из больницы, вышел на работу и, похоже, готов забыть инцидент на территории гимназии.

– Суд будет изучать материалы? – вздыхает Кузьмин. – Мне об этом ничего не известно. И если ситуация не обернется против меня, мне бы не хотелось на нее отвлекаться: спорить, кому-то что-то доказывать…

Насколько доказательны авторы открытого письма, выступившие в защиту Дмитрия Лаптева?

Открытое письмо 14 директоров ДЮСШ Томска в защиту Дмитрия Лаптева, начальника городского управления по делам молодежи, физической культуре и спорту, распространили во вторник, 29 февраля. Письмо адресовано заместителю губернатора по социальной политике Владимиру Самокишу, мэру Томска Николаю Николайчуку, председателю Думы Томска Сергею Ильиных, а также СМИ.

 

Две трети текста занимает перечисление заслуг Дмитрия Лаптева. В подтверждение приводятся многочисленные цифры. «Только в 2011 году в Томске было проведено управлением совместно с федерациями и спортивными школами 120 официальных мероприятий по 49 видам спорта», «Только за последний год в Томске в физкультурно-спортивных мероприятиях приняли участие более 70 тыс. человек, что на

15 тыс. больше, чем в 2010 году», «Только за 2011 год наши воспитанники завоевали 280 медалей разного достоинства», «С приходом нового руководства мы наконец поверили, что спорт в городе перестанет финансироваться по остаточному принципу». Словом, по мнению авторов письма, под руководством Дмитрия Лаптева «проделана большая работа, и не видеть этого не может только слепой».

Поверим этим цифрам и утверждениям на слово, хотя критики говорят обратное.

Однако «ТН» обратили внимание на оставшуюся часть письма, в которой содержатся очень серьезные обвинения в адрес противников Дмитрия Лаптева, а также средств массовой информации.

По мнению авторов письма, «томский спорт обливают грязью именно те, кто оказался обиженным, поскольку не смог доказать свою профессиональную состоятельность или был уволен. Среди них и те, кто использовал муниципальные площади в своих корыстных целях. И сегодня эти люди позволяют себе выступать на страницах газет?».

А в СМИ и Интернете, считают авторы послания, «в последнее время ведется настоящая информационная война против администрации города Томска, городского управления по делам молодежи, физической культуре и спорту, его начальника Д.А. Лаптева, руководства спортивных школ города».

И вот в этой части какие-либо цифры и факты отсутствуют полностью. Так что, в чем именно «профессионально несостоятельны» противники Дмитрия Лаптева и кто они, совершенно непонятно.

В связи с этим «ТН» хотят сказать: не знаем, как в других СМИ, но на страницах нашей газеты и родители, и представители спорта выступали с критикой Дмитрия Лаптева открыто, под собственными именами. («Неспортивное поведение» – «ТН» от 17 февраля, «Второй раунд» – «ТН» от

24 февраля). Получается, что председатель Федерации хоккея Томска Игорь Сапрыкин, по мнению авторов обращения, профессионально несостоятелен? Как и футбольный тренер Хобби-центра Рашид Токпанов?

Также в письме ни слова не говорится о том, в чем именно заключается «информационная вой-

на». И опять же, не отвечая за коллег, отметим: ни один из фактов, изложенных ранее на страницах «ТН», не опровергается.

Не знаем, какие меры могут принять такие адресаты обращения, как Владимир Самокиш, Николай Николайчук и Сергей Ильиных, на призыв авторов защитить «томский спорт от грязи». (Запретить СМИ сообщать об имеющих место конфликтах между частью родителей и руководством ДЮСШ, между частью спортивных руководителей и руководством городского управления по делам молодежи? Не публиковать сообщений о возбуждении уголовного дела в отношении деятельности подотчетного Дмитрию Лаптеву Центра социальных инициатив?)

Но, поскольку письмо адресовано в том числе СМИ, «ТН» заявляют о готовности способствовать «защите томского спорта от грязи».

Если у авторов открытого письма есть факты, подтверждающие непрофессионализм противников Дмитрия Лаптева, «ТН» готовы дать им возможность обнародовать эти факты.

Если у авторов послания есть доказательства, что некто из критиков главы городского управления по делам молодежи «использовал муниципальные площади в своих корыстных целях» (это вообще уголовно наказуемое деяние), редакция также готова их опубликовать.

Если авторы письма могут привести примеры необъективной, тенденциозной, не соответствующей действительности информации (а как иначе трактовать словосочетание «информационная война?), «ТН» опять же готовы предоставить им слово.

Если же 14 непосредственных подчиненных Дмитрия Лаптева, так активно выступивших в защиту своего начальника, не смогут предоставить такие убедительные материалы, то, может, им следует извиниться?

 

В ряде федеральных СМИ появилась информация о том, что Минобороны размещает оборонный заказ в фирмах-однодневках, имея в виду томский «Микран»

Речь при этом идет о 3-миллиардном контракте на производство мобильных комплексах связи «МИК-МКС».

Недавно интернет-портал Infox раскритиковал действующую систему гособоронзаказа. Infox: «Выстроена мощная лоббистская система, проталкивающая некачественную продукцию и услуги, которые зачастую не только не соответствуют принятым стандартам, но и просто здравому смыслу. Один из последних примеров, осуществленный с вопиющим размахом — заключение контракта на поставку комплексов аппаратной связи «П-260″ для российских вооруженных сил на сумму более 3 млрд руб.»

С тем, что отраслевое лобби с рамках гособоронзаказа существует, спорить трудно. Infox приводит пример: в 2005-м известный оборонный холдинг НИИССУ с головным предприятием в Воронеже получил контракт на разработку комплексов аппаратной связи.

Infox: «Кто-то когда-то склонил НИИССУ к тому, чтобы включить в комплекс оборудования малого предприятия из Томска фирмы «Микран», которая по определению не может соответствовать военным требованиям, так как сплошь состоит из элементов иностранного производства. Испытания комплекса в 2008-2011 годах показали полную неработоспособность системы.

В.Гюнтер, гендиректор компании «Микран»: «Все, что там написано, — это наглая ложь и клевета».

Комплекс аппаратной связи, названный в публикации редутом, на самом деле именуется «МИК-МКС». Познакомиться с ним томичи имели возможность прошлым летом, когда один из них развернулся перед Драматическим театром.

Сотрудник «Микрана»: «Для Министерства обороны он обеспечивает построение полевой транспортной сети». К моменту публичной демонстрации «МИК-МКС» уже прошел полевые испытания, в том числе на Северном Кавказе. Технологии, использованные в нем, полностью разработаны и произведены в цехах «Микрана».

В этом, полагает В.Гюнтер, и зарыта собака. Ни одно предприятие в стране не имеет полного технологического цикла стратегического значения, а «Микран» имеет.

В.Гюнтер: «Это связано с тем, что наши конкуренты обеспокоены нашими успехами, которые вылились в гособоронзаказе, они упускают свои позиции. Вот они решили сделать этот сброс, чтобы опорочить то, что сделали мы».

Сделанное — слишком заметное. 600 комплексов «МИК-МКС» уже работают от Москвы до Северного Кавказа. «Микран» сотрудничает с корпорацией «Антей», производящей ракетные комплексы, производит радары для истребителей «МИК» последнего поколения, разрабатывает локатор космического базирования, способный выдавать изображение поверхности земли с высочайшим разрешением.

В.Гюнтер: «Только поэтому мы и пробились в Минобороны. Когда есть бесспорное преимущество, только тогда можно побеждать».

Конкурентам, большинство из которых еще советские предприятия ВПК, такая ретивость томских инноваторов нравиться не может. Тем более, что оборонный заказ «Микрана» оценивается в миллиарды рублей. Под него компания уже строит новые производственные цеха.

«Час Пик», TB2

Ряд депутатов областной Думы страдают то ли косноязычием, то ли привычкой произносить оскорбления

Скандал со взаимными обвинениями и даже, по мнению наблюдателей, с оскорблениями ознаменовал начало третьего заседания областной Думы, состоявшегося 26 января. Собственно, эмоционально-политический конфликт стал продолжением событий, произошедших на прошлом собрании, 13 января.

 

Валерий Осипцов, избранный по 11-му одномандатному избирательному округу (Северск), вступил в думскую фракцию «Единой России»

Напомним, тогда было объявлено, что Валерий Осипцов, избранный по 11-му одномандатному избирательному округу (Северск), вступил в думскую фракцию «Единой России». Либерал-демократы были возмущены, указывая на то, что Осипцов был выдвинут в кандидаты ЛДПР и является членом партии. Виталий Оглезнев, руководитель фракции жириновцев в Думе, обвинил Осипцова в «предательстве не только в отношении субъекта выдвижения, но и в отношении избирателей, которые проголосовали за него, не просто как за господина Осипцова, а в первую очередь как представителя оппозиционной силы».

В ответ Валерий Осипцов сказал, что он легко мог бы выдвинуться самостоятельно (нужно только 350 подписей), а в ходе предвыборной кампании никакой финансовой и моральной помощи от партии не получил. (Предвыборная борьба на 11-м округе действительно была жестокой: Осипцов конкурировал с представителем СХК, выдвинутым «Единой Россией».) Также Осипцов сказал журналистам, что внутри фракции «Единой России» он будет «большей оппозицией, чем все остальные депутаты от ЛДПР вместе взятые» (как депутат гордумы ЗАТО он действительно был очень неудобен для власти).

И вот вчерашнее собрание показало: прошедшее время не умиротворило, но, наоборот, подогрело страсти. Виталий Оглезнев выступил с заявлением: сожалел, что российское законодательство не предусматривает отзыва депутата, и, сославшись на устав французской социалистической партии, говорил об «обязательстве чести» (если член партии выходит из нее, он должен сложить и депутатский мандат).

– К сожалению, иногда банка варенья и корзина печенья оказываются слаще, чем идеология, дисциплина и честь, – резюмировал Виталий Оглезнев, указывая на то, что единороссы на прошлом собрании Думы проголосовали за работу Осипцова на профессиональной основе, то есть за зарплату.

Но гораздо дальше пошел экс-единоросс Владимир Казаков, выдвинутый кандидатом в депутаты по Вузовскому округу «Справедливой Россией». Если Оглезнев обвинил Осипцова лишь в продаже чести, то Казаков…

– …Этот некрасивый поступок нашего коллеги, обман избирателей, когда за 40 тысяч можно поменять ориентацию, поменять концепцию – надеюсь, только политическую, – Казаков с думской трибуны сначала усомнился в сексуальной ориентации Осипцова, а затем, обращаясь к председателю комиссии по депутатской этике Льву Пичирину, поставил под сомнение право северского депутата называться человеком: – Надеюсь, вы дадите объективную оценку действиям нашего председателя, который, к моему большому сожалению, опустился до этого человека – наверное, неправильно назвал…

Кстати, если Оксана Козловская так «опустилась» (спикер поддержала работу Осипцова на профессиональной основе), то и она …? Или это просто банальное косноязычие?

Несколько минут спустя с той же трибуны Валерий Осипцов повторил, что он не обязан ЛДПР ни морально, ни материально («На выборах я себя не позиционировал как члена ЛДПР»), и посоветовал Казакову тщательнее изучить историю конфликта.

– А еще мне кажется – может, я ошибаюсь, – учиться продаваться мне у вас надо, очень много можно почерпнуть из вашей биографии… – заявил Осипцов.

В общем, если депутаты не ограничатся словесными выпадами, а подкрепят их заявлениями в комиссию по депутатской этике, то у последней будет немало терзаний.