Архив метки: США

Томск в документах ЦРУ

Центральное разведывательное управление США обнародовало больше 12 млн страниц архивных документов, датированных 1940–1990 годами. Они доступны на сайте организации. Томск и его окрестности упоминаются в 3 тыс. документов. В разное время ЦРУ интересовал ядерный комплекс, железнодорожная сеть, физико-технический институт и новая ЛЭП между нашим городом и Анжеро-Судженском.

«По советским стандартам Томск – процветающий город. Пищевые и промышленные товары доступны для потребителя, однако цена их очень высока, – говорится в американском «Исследовании города Томска» от 1 февраля 1957 года. – Здания ветхие, запущенные. Хороших апартаментов нет».

В докладе также содержится справочная информация о городе, его месторасположении, водных ресурсах, промышленности, существующих вузах, экономике, энергетическом комплексе. В конце доклада автор сетует на закрытость города для иностранцев и отмечает, что географические данные томских предприятий (в том числе ядерных) могут быть весьма условными.

Использование возможностей по доставке товаров из Америки в Украину и Восточную Европу

Получение различных грузов и посылок из Америки стало гораздо проще, когда появилась новая транспортно-экспедиционная компания, обеспечивающая перемещение необходимых товаров в короткие сроки и по доступной стоимости по всей территории Украины и Восточной Европы. Для посылок из Америки установилась стоимость в три доллара за один килограмм веса посылки, что является оптимальной ценой, сложившейся на украинском рынке в данный период развития логистики. Быстраядоставка товаров из америки осуществляется компанией «Украинский Экспресс», которая зарекомендовала себя как надежный и выгодный партнер для деловых людей и простых граждан, желающих получить посылку из США.

Деловые люди могут перевезти свои товары для коммерции с помощью контейнерных перевозок, осуществляемых по морскому пути в различные порты Восточной Европы, России и других стран, имеющих выход к морю. Для желающих сформировать сборный груз предоставляются складские площади на территории Соединенных Штатов Америки, а также Англии. Доставка товаров может быть произведена в любую указанную точку на территории СНГ, где присутствуют логистические центры для выдачи товаров и посылок.

Пользоваться услугами почты стало замедлять процессы товарного оборота, так сроки поставок сильно растянуты. В таких условиях рекомендуется пользоваться услугами компании «Ukraine Express», имеющей большой опыт перевозки грузов различного назначения из Америки, доставке посылок из Америки в Украину и страны Восточной Европы. При жестких и коротких сроках поставок, если возникла определенная срочность у заказчика перевозки, используются дорогостоящие авиационные перевозки, которые значительно сокращают срок поставки товаров и посылок из США. Заказчикам перевозки, не имеющим достаточного опыта в таможенном оформлении грузов, предоставляются дополнительные услуги транспортно-логистической компании «Украинский Экспресс» по таможенной очистке товаров, привезенных из Соединенных Штатов Америки. При необходимости предоставляются услуги по консолидации грузов, прибывающих кораблем или самолетом из США. Для удобства отслеживания пути следования грузов из Америки осуществляется использование системы проверки статуса посылок и товаров по специальным кодам.

Александр Филиппов: Об американской учительнице и странном правосудии

Александр Филиппов

Александр Филиппов, менеджер

Американскую учительницу, молодую и привлекательную особу Дженифер Фичер, суд штата Флорида осудил на длительную изоляцию от общества.

Главное обвинение, предъявленное Дженифер, – она занималась интимом с 17-летними парнями. Уже взрослыми, для того чтобы водить автомобиль, но еще слишком «маленькими», чтобы самостоятельно вступать в половую связь. А она – учительница, и обязана сама сеять разумное, доброе, вечное, а не заставлять получать табуированные знания.

История удивительна тем, что буквально брызжущая сексуальными отношениями напоказ, включая нетрадиционные связи, Америка в очередной раз пуритански озаботилась чистотой нравов. Истории любовных отношений учителей и учеников стары как мир. Только в США подобных фактов наберется несколько десятков. Сара Джонс, Хоуп Джейкоби, Лиза Глайд… И нет тут ничего особенного, и нет этому границ, и возраст не помеха. Достаточно вспомнить нашумевшую и у нас недавно историю страстной любви и не менее страстной ненависти учительницы из Подмосковья к своему 14-летнему ученику.

Американское правосудие приговорило учительницу провести 22 года на тюремных нарах за нанесенный «моральный» ущерб трем 17-летним прыщавым оболтусам? Помилуйте, но трудно представить, что юноша, не мальчик, почувствует себя униженным, использованным, опозоренным в глазах окружающих в результате сексуальной связи с учительницей. Да такой чувствует себя супергероем, да о таких победах легенды ходят в пацанских кругах. Можно ли представить, что подростка в гиперсексуальном возрасте надо силой тянуть к запретному плоду? Нет, мать-природа все продумала и все учла. А здесь к тому же красавица, подарившая радость обладания взрослой женщиной. Да с такими яркими ощущениями потом полжизни можно летать на крыльях.

Нам трудно понять, у нас другая этическая система, но все равно стыдно даже представить, как на суде эти молодцы (а ведь им ничего не грозило) сдали женщину, с которой имели первую в своей жизни интимную связь. Под присягой настучали, что их заставили и в постель тащили на аркане. А вот это уж точно может не только сломать подростковую психику, но и сделать человека на всю жизнь трусом и подлецом.

Ну, ладно, эти недоросли свое получат. Это же им помнить, что ближайшие 22 года женщина, подарившая им счастливые мгновения, просидит за решеткой. И жить с этим. А что учительница? Может, на лицо сексуальное расстройство и она нимфоманка? Я думаю, что нет. На мой взгляд, перед нами глубинный конфликт между двумя недолюбившими женщинами. Одна из них, учительница, обделенная любовью мужчин и ищущая ее там, где полегче, и другая, обделенная любовью людей, мать одного из «оскорбленных», подавшая на нее в суд, презрев все доводы разума. Опаснейшее для окружающих состояние оскорбленного женского достоинства.

Странные законы, странное правосудие. Ну штраф, ну увольнение, ну с натяжкой условное наказание, в конце концов, но лучшую часть жизни не на свободе? За что?

А ведь бывало и по-другому: фигурант подобной истории повел себя как мужик, сказав суду следующее: «Я был инициатором контакта. Я был явно не маленький ребенок, и она не была ceкcуальным хищником». В итоге свобода с честью!

Стресс-тест на живучесть

TNews768_10

В российской экономике происходят большие перемены. Правительство запускает процессы по восстановлению экономической самостоятельности – импортозамещение, создание оте-чественной платежной системы, перевод расчетов с доллара на евро, рубль и другие валюты, национализацию финансовой системы и восстановление промышленной базы.

На страницах рубрики «Новая экономическая политика 2.0» ученые, эксперты и практики простым и понятным языком помогают нашим читателям разобраться в современных экономических реалиях.

«Россия оказалась в изоляции, а ее экономика пребывает в плачевном состоянии, разорвана в клочья», – так заявил президент США Барак Обама 20 января, докладывая американскому конгрессу о результатах политической и экономической войны против России. Слухи о смерти российской экономики Обама сильно преувеличил: в 1990-е годы наша страна находилась в гораздо худшем состоянии, однако выстояла и даже смогла вернуть себе лидерство по ряду показателей.

Тем не менее полномасштабная атака США и ЕС на российскую экономику действительно стала серьезным тестом на устойчивость нашей финансово-экономической системы. К каким результатам привел этот рискованный стресс-тест? Какие факторы воздействия стали наиболее чувствительными для российской экономики? Насколько грамотной была реакция российского Центробанка на критическую ситуацию? Об этом рассуждают эксперты «ТН» профессор кафедры мировой экономики и налогообложения ТГУ Владимир Цитленок и доцент кафедры финансов и учета ТГУ Татьяна Ильина.

Падал прошлогодний рейтинг

По словам Владимира Цитленка, 2014 год стал для российской экономики очень тяжелым, но катастрофы не произошло. Удельный вес России в мировой экономике составил 3,3% ВВП (по паритету покупательной способности). Это шестое место в мире, впереди по этому показателю Китай, США, Индия, Япония и Германия.

По внешней торговле доля России в общем экспорте 2,6%, в общем импорте 1,3%. То есть экспортирует наша страна в два раза больше, чем импортирует. Основным торговым партнером России является Евросоюз. За 2014 год экспорт в ЕС снизился на 12%, а импорт – на 8%.

Уровень устойчивости экономического развития оценивается по соотношению темпа прироста инфляции к темпу прироста ВВП. Этот коэффициент в идеале должен быть 1,0 (например, 3% инфляция к 3% ВВП). Однако в России инфляция в прошлом году составила 7,4%, а темп прироста ВВП – всего 0,6%, поэтому коэффициент составил всего 0,08%, что говорит об ослаблении экономического развития. В целом по миру этот коэффициент составил 0,66.
По уровню международной конкурентоспособности Россия в прошлом году находилась на 53-м месте в мире. В том числе на 41-м месте по эффективности использования капитала и на 75-й позиции – по инновационной активности.
Объем иностранных инвестиций в прошлом году снизился на 150 млрд долларов.

– Но если посмотреть структуру этих инвестиций, то 89% из них – финансовые. Это облигации, долговые и банковские кредиты, – пояснил Владимир Цитленок. – И только 11% – прямые инвестиции в реальный сектор экономики. То есть из России ушли в основном деньги финансовых спекулянтов, а серьезные инвесторы забирать свои средства из российской экономики не торопятся.

Гадания на нефтяной гуще

Главным ударом по российской экономике стали не санкции со стороны США и ЕС, а двукратное падение цен на нефть. О причинах резкого снижения стоимости черного золота экономисты спорят до сих пор. Существуют три основные версии:

1) сработали обычные рыночные механизмы: спрос упал, и нефть автоматически подешевела,
2) Саудовская Аравия увеличила объемы добычи и обвалила цены, чтобы убрать конкурента – нефтяную отрасль США, основанную на добыче сланцевой нефти, себестоимость которой составляет около 60 долларов за баррель. При цене нефти 50 долларов и ниже сланцевая нефть станет нерентабельной, и американские нефтяные компании быстро обанкротятся,
3) Америка договорилась с Саудовской Аравией об обрушении цен на нефть, чтобы разрушить российскую экономику. И для этого США даже готовы пожертвовать интересами своей сланцевой отрасли.
Версию о невидимой руке рынка Владимир Цитленок считает несостоятельной. По его словам, спрос на нефть упасть не мог, так как мировая экономика растет, пусть и небольшими темпами. Предложение действительно превышает спрос, но незначительно. Превышение составляет всего 1 млн баррелей в сутки при объеме продаж 91 млн баррелей в сутки – чуть больше 1%.

– Этого совершенно недостаточно, чтобы обрушить цены на нефть в два раза, – говорит Владимир Цитленок. – Но это могли сделать основные игроки нефтяного рынка, главными из которых являются США и Саудовская Аравия. Самостоятельно Саудовская Аравия так обвалить цены на нефть тоже не могла, так как нефтяной рынок находится под полным контролем крупного финансового капитала, где доминируют Соединенные Штаты.

Битва за рубль

Курс рубля падал на протяжении всего прошлого года. Однако до начала ноября это снижение было постепенным и контролируемым. С 1 января до 5 ноября отечественная валюта снизилась с 32,7 до 42 рублей за доллар – в среднем на 1 рубль за доллар в месяц. Но с 6 ноября падение резко ускорилось, и к 1 декабря российская валюта снизилась до 49,3 рубля за доллар – на 7,3 рубля за доллар за один месяц. Самым черным месяцем для рубля стал декабрь, когда его курс снизился до 67,8 рубля за доллар (18 декабря). К концу декабря российская валюта повысилась до 56,2 рубля за доллар (31 декабря), а в первой половине января 2015 года вновь ослабла до 65 рублей за доллар. Таким образом, за год рубль подешевел в два раза.

– Причиной обвала рубля стало сочетание сразу нескольких фундаментальных факторов. Это падение цен на нефть, экономические санкции против России, снижение экономического роста и политический фактор в виде вой-ны на Украине, – пояснила Татьяна Ильина. – Плюс спекулятивное поведение игроков на валютном рынке и неудачные действия Центробанка.

На действиях ЦБ РФ стоит остановиться особо. С 5 ноября он ограничил объем валютных интервенций до 350 млн долларов в день, то есть отменил валютный коридор и фактически отпустил рубль в свободное плавание. При этом ЦБ повысил ключевую ставку (под которую кредитует банки) с 8 до 9,5%. Большинство российских экспертов оценили эти действия как несвоевременные, очень рискованные в ситуации кризиса. И они оказались правы: с 6 ноября падение отечественной валюты резко ускорилось.

– Перед этим Центробанк провел стресс-тестирование банковской системы России на ее устойчивость к худшим сценариям развития ситуации. При этом, как обычно, оцениваются количественные параметры и почему-то не учитываются качественные факторы, – недоумевает Татьяна Ильина. – Хотя рынок – это в первую очередь психология его участников, их поведение. Классические методики, которыми пользовался ЦБ, работают в стабильной ситуации, а во время кризиса они часто не срабатывают. В ситуации кризиса гораздо эффективнее ручное управление, которое позволяет мгновенно реагировать на быстрое изменение множества факторов, причем нетрадиционными методами.
Пытаясь остановить падение рубля, 12 декабря, в пятницу, Центробанк повысил ключевую ставку до 10,5%. Однако снижение курса еще больше ускорилось, а 15 декабря он опустился сразу на 8%, за что этот день СМИ окрестили черным понедельником.

Стоит отметить, что каждое повышение ставки глава ЦБ Эльвира Набиуллина и ее заместители официально объясняют не попыткой остановить обвал рубля, а борьбой против инфляции. Хотя в последние месяцы наблюдалась напряженность именно на валютном рынке, что вызывало панические настроения среди населения и в реальном секторе экономики. И именно отсутствие адекватных разъяснений о дальнейших действиях и предпринимаемых мерах со стороны руководства ЦБ РФ в большей степени спровоцировало последующие негативные события.

Ключевая ошибка

И вот тут ЦБ сделал то, что до сих пор вызывает недоумение и даже возмущение у большинства экономистов, бизнесменов и населения, – в ночь с 16 на 17 декабря поднял ключевую ставку сразу до 17%. Даже если бы эта мера действительно остановила обвал рубля, она автоматически ставила крест на развитии российской экономики, так как повышала ставки по кредитам до неподъемного для предприятий и населения уровня.

Но резкое поднятие ставки, причем ночью, привело к обратному эффекту: участники рынка оценили это как паническую растерянность Центробанка и тоже ударились в панику. В результате рубль рухнул до 67,8 рубля за доллар и 84,5 рубля за евро, причем в ходе торгов он опускался до 80 рублей за доллар и 100 рублей за евро.

Такой резкий обвал рубля вызвал панику у банков, бизнеса и населения. Спасая свои сбережения, россияне кинулись скупать доллары и евро, а также промышленные товары и недвижимость. Цены на импортные товары стали расти практически ежедневно, стала увеличиваться цена и на отечественную продукцию, хотя и не так сильно.

По мнению Татьяны Ильиной, с точки зрения классических методов экономики ЦБ правильно поднял ключевую ставку. Подорожание рублевых кредитов должно было сделать валютные спекуляции невыгодными. Но в данном случае этот инструмент был применен несвоевременно и без учета психологии рынка. И только после обвала рубля Центробанк начал применять неклассические методы регулирования, типа проведения бесед с крупными участниками валютного рынка (банками и крупными корпорациями). Именно эти меры, а также выступление президента РФ, в котором были даны необходимые разъяснения населению, бизнесу о действиях ЦБР и о том, что происходит в экономике, в итоге привели к некоторой стабилизации курса российской валюты.

Негативную роль в этих событиях сыграла закрепленная в законодательстве независимость Центробанка от правительства, которая позволяет принимать важнейшие для экономики решения без широких консультаций и согласования с экспертным сообществом и руководством страны. Национальный финансовый совет, который возглавляет министр финансов Антон Силуанов, проводит заседания довольно редко (по закону о ЦБ не реже одного раза в квартал) и может только давать Центробанку рекомендации по основным вопросам текущей деятельности. Таким образом, наблюдается несогласованность действий ЦБ и Правительства РФ, отсутствие единого плана текущих действий.

Официально правительство оценило действия Центробанка как правильные (в большей степени для сохранения относительного спокойствия населения и реального сектора экономики). Но в январе было принято важнейшее кадровое решение: первый зампред ЦБ Ксения Юдаева (получившая степень доктора экономики в США) была отстранена от реализации денежно-кредитной политики. Первым заместителем председателя Центробанка по денежно-кредитной политике назначен Дмитрий Тулин, который в советское время был ведущим экономистом Госбанка СССР, а в постсоветский период дважды занимал пост зампреда ЦБ РФ. Именно его мнение будет решающим при обсуждении вопроса о снижении ключевой ставки, на чем настаивают российские банки и бизнес-сообщество. Причем положительным моментом является то, что, акцент в его деятельности сделан на сотрудничество с органами власти и Правительством РФ.

По словам Владимира Цитленка, из-за спекуляций крупных игроков валютного рынка рубль стал недооцененной валютой. Его равновесная цена находится на уровне 42-45 рублей за доллар. Более того, по паритету покупательной способности (на основе сравнения цен) курс рубля вообще находится в районе 35–40 рублей за доллар.

На развилке

Дальнейшая судьба российской экономики зависит от того, кто будет задавать курс ее развития. Владимиру Путину и правительству предстоит сделать выбор: либо оставить у руля экономики либеральное крыло экономического блока правительства (министра финансов Антона Силуанова, министра экономического развития Алексея Улюкаева, главу Сбербанка Германа Грефа, председателя Центробанка Эльвиру Набиуллину), либо сменить этих приверженцев монетаризма на их критиков, которые настаивают на стимуляции экономического развития за счет увеличения рублевой массы (путем снижения ключевой ставки до минимума) и уходе от привязки российской экономики к доллару (экономический советник президента академик РАН Сергей Глазьев, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов, президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин).

– Правительство уже сделало выбор в пользу сохранения неолиберальной модели экономики, – считает Владимир Цитленок. – Глава правительства Дмитрий Медведев 14 января выступил на Гайдаровском экономическом форуме и заявил, что Россия сохранит открытую модель экономики, свободу предпринимательской деятельности и не пойдет по пути формирования мобилизационного типа экономики. Стимулировать экономическое развитие Медведев предложил за счет снижения издержек производства. Он также упомянул о развитии импортозамещения в таких отраслях, как ВПК, станкостроение, фармацевтика, производство нефтегазового оборудования, металлургия и сельское хозяйство. Но не пояснил, как это можно сделать в условиях экономических санкций и нехватки финансовых ресурсов. И ничего не сказал о стратегическом парт-нерстве с Китаем.

По мнению Владимира Цитленка, российскую экономику спасет не сохранение западной модели и примирение с США, а ориентация на Китай, который обладает огромными финансовыми, промышленными и технологическими ресурсами и по ряду геополитических причин готов помочь России в развитии отечественной экономики и снижении ее зависимости от Запада. Однако этому мешают олигархи и высшая бюрократия, чьи финансовые интересы тесно связаны с Западом.

Справка «ТН»

Стресс-тестирование – способ тестирования, который используется для определения устойчивости системы в условиях воздействия самых неблагоприятных факторов.

Общественная палата предлагает отменить Хэллоуин в кафе и клубах

хеллуин тыкваЧлен Общественной палаты РФ Георгий Федоров обратился в Минкультуры с предложением дать развлекательным заведениям рекомендации не отмечать праздник Хэллоуин, сообщает «Интерфакс». 

Георгий Федоров также предложил финансово поддерживать те развлекательные места, которые не будут выставлять в своем заведении тыквы и «бутафорских мертвецов». Как пояснил сам Георгий Федоров, предложение поступило в связи с напряженными отношениями с США: «…кроме продовольственной безопасности необходимо еще учитывать и идеологическую», — добавил он. 

Добавим, в прошлом году в Томске празднование Хэллоуина происходило в 6 клубах и кафе: День всех святых отмечали в ночных клубах Teatro, Pravda, «Факел», «Шизгара», в караоке-клубе «Шаляпин» и кафе «Пельмени project». 

Справка: Древний языческий праздник «Хэллоуин» отмечается в ночь на 1 ноября, в канун христианского праздника «Дня всех святых». В эту ночь принято одеваться в костюмы нечистой силы и устраивать маскарады. 

Источник: http://ngs70.ru/news/1965051/view/

Рубль против доллара

TNews749_07_CMYK

В российской экономике происходят большие перемены. Правительство запускает процессы по восстановлению экономической самостоятельности: импортозамещение, создание отечественной платежной системы, перевод расчетов с доллара на евро, рубль и другие валюты, национализацию финансовой системы и восстановление промышленной базы.

На страницах рубрики «Новая экономическая политика 2.0» ученые, эксперты и практики простым и понятным языком помогают нашим читателям разобраться в современных экономических реалиях.

Как Россия борется за финансовую независимость

В предыдущих публикациях нашей рубрики эксперты «ТН» рассказывали о том, как после развала СССР Россия была включена в мировую финансовую систему, основанную на нефтедолларе, и потеряла свою финансовую независимость. За три летних месяца на фоне событий вокруг Украины наша страна провела ряд мероприятий, призванных снизить зависимость от мировой системы, которую контролируют США.

О том, насколько эти шаги по восстановлению финансового суверенитета эффективны, рассуждают профессор кафедры мировой экономики и налогооблажения ТГУ Владимир Цитленок и доцент кафедры финансов и учета ТГУ Татьяна Ильина.

Наступление по всем фронтам

Крупный пакет нефтегазовых соглашений, которые Россия заключила с Китаем, предусматривает взаиморасчеты не в долларах, как обычно, а в рублях и юанях. О переходе расчетов в международной торговле с доллара на национальные валюты Россия договаривается и с рядом других стран.

В июле страны – участницы группы БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) подписали соглашение о создании собственного банка развития и пула резервных валют, которые призваны стать альтернативой Всемирному банку и МВФ. Первоначальный капитал банка составит 100 млрд долларов, капитал валютного пула также будет сформирован в размере 100 млрд долларов.

Президент России Владимир Путин заявил, что банк развития БРИКС и пул условных валютных резервов будут способствовать большей независимости стран – участниц группы от финансовой политики западных государств. По сути, речь идет о создании альтернативной финансовой системы.

А США против!

По словам Татьяны Ильиной, распространенное мнение о том, что Россия вдруг озаботилась восстановлением своей финансовой независимости из-за ситуации на Украине и санкций против нее со стороны США и ЕС, в корне неверно. Напротив, эти политические события стали ответом Запада на попытку нашего государства и ряда других развивающихся стран создать альтернативную финансовую систему. А события на Украине и война санкций только ускорили процесс дедолларизации российской экономики.

Переход с доллара на национальные валюты планировался во многих регионах мира давно, когда начался кризис Ямайской валютной системы, в основе которой лежали отказ от золотого стандарта и свободный валютный курс вместо фиксированного. В конце 1990-х – начале 2000-х годов предлагалось очень много проектов развития и реформирования мировой валютной системы. В том числе были проекты перехода на многополярную систему, то есть создания сразу нескольких региональных резервных валют, когда несколько стран пользуются единой валютой в расчетах друг с другом. Были также варианты введения новой международной денежной единицы корзинного типа, курс которой устанавливался бы относительно корзины нескольких валют.

– По сути, в России программа дедолларизации началась в 2003 году, когда в стране была проведена реформа валютной системы, – говорит Татьяна Ильина. – Уже в 2004 году Центробанк ввел новую методику установления курса рубля. Если раньше курс рубля был привязан только к доллару, то теперь курс российской валюты устанавливается по средневзвешенной корзине валют – доллара и евро. Предполагается, что со временем в корзину будут вводиться другие валюты, популярные на внутреннем валютном рынке. А доля доллара в ней будет постепенно уменьшаться.

Вопрос об уходе от доллара и гегемонии США в финансовой и банковской сферах ставился и на саммитах «Большой двадцатки» (группа из 19 крупнейших экономик мира плюс Евросоюз). Рост мировой экономики в последние годы поддерживался в основном за счет развивающихся стран азиатского региона, а возможности влиять на мировую финансовую систему они не имели. Но США блокировали все решения, которые принимались «Большой двадцаткой» по поводу дедолларизации, так как для американцев крах доллара станет катастрофой.

Понимая, что США не позволят провести реформу финансовой и банковской систем, страны БРИКС решили создать параллельную мировую финансовую систему – свой банк развития и свой валютный пул. Подобные примеры в мире уже есть: свою систему создали мусульманские страны и азиатская группа Япония – Китай – Южная Корея. Кроме того, сильную конкуренцию доллару составляет европейская валюта, так как многие страны держат часть своих золотовалютных резервов в евро. Так что поводы для беспокойства у США есть.

– Фактически мы сейчас видим, что США пытаются развязать третью мировую войну, чтобы ослабить основных игроков на международном рынке, – считает Татьяна Ильина. – США хотят столкнуть друг с другом двух своих главных конкурентов – Россию и Евросоюз. Не надо забывать, что рост экономической мощи и финансового могущества США произошел именно благодаря двум предыдущим мировым вой-нам.

Силы пока не равны

Экономисты сейчас затрудняются сказать, сможет ли создающаяся финансовая система стран БРИКС в ближайшем будущем реально конкурировать с западной.

– Говоря о создании независимой финансовой системы, надо учитывать, что в мире сложилась очень непростая ситуация. С одной стороны, реальный сектор экономики стран БРИКС развивается быстрее, чем в США и ЕС. Однако финансовый сектор развивающихся стран пока намного слабее, и это тормозит развитие реального сектора, – говорит Владимир Цитленок. – Кроме того, российская финансовая система слишком сильно зависит от западной, и уйти от этой зависимости в короткие сроки не получится.

В Китае, по словам Владимира Цитленка, ситуация другая. Китайцы смогли создать устойчивую финансовую систему, которая конкурирует с американской. Но играть сейчас против доллара им экономически невыгодно, потому что большинство долговых обязательств США и других стран перед Китаем номинированы в валюте США. Вдобавок золотовалютные резервы Китая также большей частью хранятся в долларах. Причем речь идет о гигантской сумме 3,8 трлн долларов. Поэтому на радикальный разрыв с американской валютой Поднебесная империя сейчас не пойдет.

Банк развития и валютный пул стран БРИКС также пока не смогут составить конкуренцию Всемирному банку и МВФ. Даже если страны БРИКС действительно доведут уставные капиталы своих финансовых структур до 100 млрд долларов в каждой, то это все равно будет неизмеримо меньше, чем валютные объемы финансовых структур Запада. Уставной капитал Мирового банка чуть менее 200 млрд долларов. Объем капитала МВФ составляет около 360 млрд долларов, а в ближайшие годы США и ЕС планируют увеличить его в два раза – до 760 млрд. Правда решение о двукратном увеличении было принято еще в 2010 году, и оно до сих пор не выполнено.

Так что выходить из-под влияния финансовой системы Запада страны БРИКС могут только очень постепенно.

В засаде

По мнению экспертов «ТН», несмотря на то что к прямой атаке на доллар Россия, Китай и другие развивающиеся страны пока не готовы, они все-таки движутся в правильном направлении.

Во-первых, своя финансовая система будет служить подушкой безопасности в период кризисных ситуаций на международных рынках.

Во-вторых, само существование надежной альтернативной валютной системы приучает участников мирового рынка к мысли о том, что вести расчеты можно не только в долларах, но и в рублях, юанях и других национальных валютах. При этом запускается процесс популяризации национальных валют стран БРИКС, и если им удастся завоевать доверие участников рынка, то в перспективе юань и рубль могут приобрести статус резервных валют.

В-третьих, в случае краха доллара и мировой финансовой системы, о чем говорят сейчас даже известные экономисты США, у стран БРИКС будет существовать уже готовый механизм, который сможет полностью или частично заменить финансовую систему Запада.

Прогноз

Инвестиционный банкир и финансовый аналитик Джеймс Рикардс (США):

– В реальности Федеральный резерв США уже стал банкротом. Весь капитал ФРС в настоящее время составляет 56,2 млрд долларов, в то время как долги и сомнительные долги составляют около 4,3 трлн долларов. В банковской системе США образовался огромный долг размером 60 трлн долларов. Россия и Китай задолго до событий в Крыму и на Украине начали избавляться от казначейских обязательств США. Крах американской экономики произойдет в течение полугода, и следующие 25 лет она будет находиться в депрессии.

Запрет на импорт продовольствия: ответ Западу в ущерб внутренним интересам или стимул для развития?

цены-на-сайт

Президент Владимир Путин подписал указ, на год ограничивающий ввоз в Россию отдельных видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия из стран, которые ввели в отношении РФ экономические санкции. За день до этого национальный лидер заявил, что в задачи правительства входит не допустить, чтобы ответные меры российских властей в отношении западных стран отразились на потребителях. В список запрещенных товаров вошли мясная и молочная продукция, злаки, фрукты, овощи из США и некоторых стран Европы. Детское питание под запрет не попало. Вокруг указа сразу же разгорелась жаркая дискуссия. Бизнесмены считают, что эта мера давно назрела, она не принесет никакого вреда и станет стимулом для развития отечественного производителя. Оппозиционеры уверены, что Россия хочет огородиться от остального мира прочным забором и новые запреты приведут к дефициту некоторых продуктов и росту цен на них. Ярые патриоты настаивают, что документ стал адекватным ответом на санкции Запада в отношении нашей страны. «ТН» с помощью экспертов из разных сфер пытаются понять, как повлияет на население, сельхозпроизводителей и экономику Томской области и страны в целом указ, принятый «в целях защиты национальных интересов России».

Молока хватит на всех

СаяновВячеслав Саянов, глава КФХ «Саянов»:

– Честно говоря, пока не знаю, чего ожидать от указа президента. Конечно, если ввоз продукции из стран, которые ввели санкции против России, прекратится, продажи у наших фермеров увеличатся. Выгоднее всего такое решение для крупных хозяйств. Мелкие предприниматели тоже в накладе не останутся. Производство молока, к примеру, на небольших фермах сейчас отлажено хорошо.

А вот в мясном животноводстве существуют проблемы, которые необходимо решать. Например, ситуация с забойными цехами. Чтобы поставлять продукцию на рынок легально, фермеру необходимо забить корову по государственным стандартам. Но если скота у тебя немного, свой цех, конечно, строить не будешь. Приходится пользоваться услугами чужого предприятия, а это невыгодно. В конце концов некоторые мелкие предприниматели бросают это дело, выращивают скотину только для себя. Следовательно, не приносят никакой экономической выгоды государству.

Нужно, чтобы и мелкий предприниматель мог реализовать свою продукцию на рынке на выгодных для него условиях. Кажется, что с того? Приведет трех коров на убой, разве это много? Но таких предпринимателей у нас в стране немало, и они могут оказать значимую помощь в решении проблемы с заполнением рынка мясной продукции. Конечно, без государственной поддержки проблему эту не решить. Сейчас мелкие фермеры уже начинают ощущать такую помощь, и если она продолжится и в дальнейшем, то можно будет не опасаться дефицита сельхозпродукции на российском рынке.

Шанс для промышленности

ПангаевДмитрий Пангаев, совладелец сети пабов Harat`s Pub и пивного ресторана «Мюнхен»:

– Я не согласен, что запрет на импорт продуктов из ряда стран убьет ресторанный бизнес, хотя в соцсетях прогнозы на эту тему просто апокалиптические. Более того, я, как российский бизнесмен, поддерживаю решение (не обсуждая его политической части). Это огромный шанс для отечественной пищевой промышленности. У нас есть производители и поставщики, которые могут обеспечить импортозамещение практически по всем видам продукции. Картинки пустых магазинов «как в СССР», расплодившиеся в Интернете, – это преувеличение. Тогда в стране отсутствовал бизнес, который мог бы заполнять продуктовые прилавки. В 2000-е годы случился другой перекос: стали продаваться в основном импортные продукты, потому что рынок наводнили перекупщики. Им было гораздо проще купить товар у крупных западных оптовиков и тут же продать, а не искать производителей на местном уровне. Кстати, именно тогда родилась порочная система бонусов – платы за место на полке супермаркета.

Сейчас российский бизнес научился быстро ориентироваться в ситуации. Нельзя ввозить из одной страны – ее легко заменит другая. Например, есть потенциальные партнеры в Латинской Америке, которые насытят наш рынок фруктами и овощами качеством не хуже, чем из Испании или Польши. «Молочки» у нас достаточно своей. С мясом проблем также нет.

Так, в нашей сети очень много блюд из продукции местных производителей (главное, какой повар их готовит!). В «Хэрэтсе» делаем отличные рульки и ростбифы из томской говядины, клиенты довольны. В «Мюнхене», как в ресторане более высокого класса, есть стейки из мраморной австралийской говядины. Но, во-первых, это продукт не массовый (одна порция стоит в районе 1 800 рублей), во-вторых, деликатес можно возить из Новой Зеландии, она санкций России не предъявляла…

Возможно, отечественные производители смогут предложить свои варианты продуктов класса люкс. В любом случае для них эта ситуация – отличная возможность развить новые ниши, расширить сбыт. Умные предприниматели им наверняка воспользуются.

Поднять руки вверх и сдаться или сопротивляться?

ЦитленокВладимир Цитленок, профессор кафедры мировой экономики и налогообложения ТГУ:

– Прежде всего комплекс вводимых мер по запрету продовольственных поставок из западных стран обусловлен политическими причинами. Мы сопротивляемся давлению, выраженному в санкциях: послушно исполнить все политические требования и прежде всего США – отказаться от поддержки Восточной Украины и вернуть Крым. Настоящая же подоплека (теперь уже глобального кризиса) – в попытке американцев возвратить свое былое политическое и экономическое доминирование, показать миру, кто в доме хозяин. Выбор у нашей страны на самом деле небольшой: или поднять руки вверх и сдаться, или же сопротивляться. Из двух зол нужно выбрать меньшее.

Сразу однозначно отреагировать на то, как скажется на российской экономике введенный вчера запрет импорта продовольствия, тяжело. Для полного анализа нужно знать ситуацию более детально, исходя из российских реалий, что указ президента – одно, а исполнение – другое. Но несомненно то, что в возникшем кризисе для России есть позитивные и негативные моменты. Надо исходить из ситуации, что за последние годы мы были серьезно связаны с внешним миром, особенно по потребительскому рынку. Естественно, это так просто не пройдет, скажется. Но, с другой стороны, теперь у России нет достаточных ресурсов, доступ к кредитным финансам ограничен, чтобы поддерживать прежние уровни импорта, и потому нужно активно искать внутренние резервы.

С экономической стороны, конечно, негативные процессы будут идти: рост цен, дефицит определенных групп продовольственных товаров, но если мы хотим выстоять, то нужно перетерпеть во времени. Если не сдаваться, сопротивляться, то надо полагать, период на ближайшие два-три года будет непростым, ухудшение произойдет однозначно, и это будет тяжелое время. Но главное идеологическое содержание ситуации в том, что это не наш выбор, не мы выбрали такой сценарий развития международных отношений, это нам навязывают такие решения. Когда-то из наших благих побуждений и мечтаний об экономическом процветании Россия вошла в международную интеграцию – стала субъектом свободного рынка, пыталась быть полноправным участником глобализации. Но таким ли уж справедливым этот мир оказался? Теперь, когда возник такой кризис, мы оказались у поворотного пункта. Все теперь зависит от выбора: признать свое поражение и вернуться к исходным позициям на условиях Запада или попытаться перетерпеть.

Выход уже просматривается. Например, поменять поставщиков продуктов питания, увеличить импорт из Китая, Бразилии, оказать помощь собственному производителю для скорейшего усиления своих продовольственных мощностей.

Это плата за независимость. 50 лет назад жили гораздо хуже, беднее, но смогли выжить и превратиться в мировую державу.

Переход будет плавным

БережнаяЕлена Бережная, директор розничной сети ГК «Лама»:

– Какие-то глобальные выводы делать еще не стоит – рано. Замещение ассортимента, который мы получали из стран Евросоюза, есть. Может, не на 100%, но достаточно для того, чтобы потребитель не почувствовал существенных изменений в своем рационе или в ценах. Более конкретно можно будет говорить тогда, когда появится полный список запрещенных товаров, когда будет понятно, на какой срок вводятся запреты, и когда все участники рынка некоторое время проработают в изменившихся условиях.

Мы предполагали подобные события, поэтому, конечно же, к ним готовились, искали замещение ассортимента. В первую очередь под запрет попали овощи и фрукты из Польши и других стран Европы. Это сезонные товары, поэтому найти замену для них достаточно легко. Некоторые виды продукции можно будет заменить за счет российских производителей, некоторые – за счет тех стран, которые не попали под запреты. Очень надеемся, что и местные производители начнут вести себя более активно. Во всяком случае это было бы логично, правильно и экономически выгодно для региона и страны. С этой точки зрения меру, безусловно, можно расценить как положительную. По ГК «Лама» и нашей сети супермаркетов указ президента в любом случае не ударит, но нужно, чтобы и жители Томской области чувствовали себя комфортно с точки зрения своих привычек и предпочтений. Думаю, во всяком случае в ближайшее время никаких изменений потребители не ощутят.

Право выбора

ВасечкинЕвгений Васечкин, дизайнер:

– Только что сходил в магазин. Нероссийского производства я купил сыр, вино и шпроты. Российского – хлеб, яйца и сок. Воду пьем San Pellegrino и «Чажемто».

Первое, чем Бог наградил человека, было право выбора. Если хочется пить французское вино, а не вина Анапы, есть швейцарский сыр, а не алтайский, это мое право. Глава государства хочет показать всем кузькину мать, наказывает «врагов». В голове у него много разных идей. Отлично. Но я-то тут причем?..

Сергей Юн: о причинах конфликта между Россией и Западом

Юн СергейСергей Юн, к.и.н., доцент кафедры мировой политики исторического факультета ТГУ

На Украине разразился конфликт интересов: российских и американских, российских и европейских. Есть существенная разница в степени важности этой страны для участников конфликта. С точки зрения экономики, безопасности, связей между людьми и так далее Украина намного важнее России, чем Западу и особенно находящемуся за 8 тыс. км от Киева Вашингтону. Однако это не мешает западным странам во главе с США вмешиваться в украинскую политику с целью привести или удержать у власти прозападных лидеров и лоббировать проекты сближения Украины с ЕС и НАТО, откровенно бьющие по интересам России. «Оранжевая революция» 2004 года на Украине стала ярким примером такого вмешательства, к которому российские власти оказались не готовы.

Так называемый евромайдан 2014 года повторил сценарий, в результате которого произошел переход власти в Киеве от приверженцев политики «двуликого Януса» (искать выгоды и на востоке – в отношениях с Россией, и на западе – развивая связи с Евросоюзом и США) к сторонникам прозападного внешнеполитического курса. Руководство России вновь оказалось застигнутым врасплох. Однако быстро опомнилось и стало проводить жесткую политику минимизации возможного ущерба от смены власти на Украине. Решение о присоединении Крыма к России – это прежде всего решение геополитических и военно-политических задач России в регионе: получение в собственность базы российского Черноморского флота; обеспечение присутствия и влияния России на Черном море; контроль над Керченским проливом, связывающим Азовское море с Мировым океаном.

Еще одно решение Кремля – поддержать политические силы на востоке Украины, выступающие за федерализацию страны. Для России успех такой политики означал бы сохранение бoльших возможностей обеспечивать свои интересы хотя бы на части территории Украины, а также сдерживать антироссийские устремления «федеральной власти» в Киеве. У России нет такой цели – отколоть от Украины часть страны и сделать ее независимым государством. А есть цель склонить власти в Киеве к политическому компромиссу с ополченцами Донбасса. Казалось, что новый украинский президент тоже предпочитает переговоры, а не военную силу. Однако объявленное им перемирие оказалось неискренним, сугубо тактическим ходом, а истинная цель Петра Порошенко – это именно добиться военной победы с целью укрепления своих позиций внутри страны. Представляется, что в этом ему оказывают больше поддержки в Вашингтоне, чем в европейских столицах.

Трудно предсказать, чем все закончится. Два сценария разрешения кризиса на востоке Украины – политический (переговоры и компромисс по новому административно-территориальному устройству Украины) и военный (физическое уничтожение войск ополчения) – сохраняют свою актуальность. Опасения же среди российского населения и в прессе по поводу возможной эскалации военного конфликта за пределы Украины беспочвенны. Просто потому, что это невыгодно ни России, ни Западу, ни тем более властям Украины. Вряд ли взрывы снарядов на приграничной территории России можно рассматривать как сознательное провоцирование Москвы на военное вмешательство.

Новая холодная война между Россией и Западом в результате кризиса на Украине? Никоим образом, ведь речь не идет о воспроизводстве ситуации глубокого идеологического и глобального геополитического противоборства. Но имеет место самый серьезный с момента распада СССР кризис в отношениях, вызванный конкуренцией в важном для России регионе и сопровождаемый постоянно расширяющимися санкциями Запада. Этот кризис свел на нет результаты «перезагрузки» Обамы – Медведева и еще какое-то время даже после его окончания будет сдерживать восстановление связей. Он также резко ограничивает текущее сотрудничество во имя общих интересов в других регионах мира. Насколько изменится конфигурация отношений России и стран Запада в посткризисный период, сказать сложно, но это точно будет уже другая история.

Алексей Тимошенко: Об Украине и холодной войне

тимошенкоАлексей Тимошенко, заведующий кафедрой мировой политики ТГУ

Очень многое во всех этих событиях было построено на эмоциях и психологии. И с нашей стороны, и со стороны украинских политиков, и со стороны Евросоюза. Расчетливо в этой ситуации действовали только США. Они давно мечтали оторвать Украину от России.

Имеется два рассекреченных материала ЦРУ от 1965 и 1975 годов, которые носят одинаковое название – «Национализм на Украине». Уже тогда был отмечен рост националистических настроений, и это было использовано после развала СССР, когда американцы начали вкладывать большие средства в финансирование оппозиции и ее подготовку к захвату власти в Киеве. Достаточно отметить, что частные военные компании (ЧВК), которые сейчас на Украине проявили себя открыто, начали действовать там еще лет 15 назад.

Но многих факторов в развитии ситуации на Украине американцы не учли и в результате потеряли контроль над ситуацией. Уверен, что ошибки США связаны с тем, что в администрации президента Обамы очень низкий уровень внешнеполитической аналитики. Английское информационное агентство «Рейтер» на днях отметило: «В Пентагоне, как и Белом доме, заметно упала экспертиза по России».

Но по большому счету американцы добились того, что хотели. Во-первых, основательно и на долгое время испортили отношения между Украиной и Россией. Кто бы ни пришел к власти в Киеве, отношения между нами уже не будут такими, как раньше. Во-вторых, американцам удалось сплотить НАТО, когда при отсутствии явного противника и в условиях финансового кризиса почти все страны – участницы блока заметно сокращали военные расходы. Теперь у США есть шанс снова взять Европу под свой контроль.

Исход событий на Украине американцев мало волнует. Последние 10–15 лет среди американских военных популярна теория управляемого хаоса. Создавая очаги нестабильности и неуправляемости в различных районах земного шара, Штаты могут выступать в роли арбитра, который якобы наводит порядок. В этих условиях власти в Киеве под покровительством США провоцируют Россию на прямое вмешательство в ситуацию на юго-востоке Украины.

Внимательное изу­чение западных СМИ и выступлений ведущих аналитиков и политиков показывает, что со стороны Запада вдруг вылезла откровенная русофобия, причем независимо от действий России. Нет ни одного хорошего слова о нас, даже самые трезвые головы ограничиваются призывами к осторожности.

Если говорить о возвращении риторики холодной войны, то стоит отметить, что для США кризис на Украине не является жизненно важным интересом и первостепенным приоритетом, это всего лишь неожиданная удача. Будет много крика, шума и визга со стороны чиновников госдепа 3–4-го эшелона, будет расширение санкций, некоторые из которых выглядят довольно смешно.

Сейчас России предстоит пройти по лезвию ножа: не скатываясь в военно-политическую конфронтацию, принять необходимые меры для укрепления обороны, трансформации финансовой системы в сторону большей независимости, перевода экономики на пути инновационного высокотехнологического развития. Кстати, здесь может проявиться момент истины – насколько правительство и олигархи готовы к такому повороту событий. В результате вполне возможна перестройка мировой политической системы, которая позволит России найти новых союзников на Востоке и Юге и противостоять диктату Запада.

Его величество бакс

доллар

В российской экономике происходят большие перемены. Правительство запускает процессы по восстановлению экономической самостоятельности — импортозамещение, создание отечественной платежной системы, перевод расчетов с доллара на евро, рубль и другие валюты, национализацию финансовой системы и восстановление промышленной базы.

На страницах рубрики «Новая экономическая политика 2.0» (первый выпуск которой состоялся в № 14 «Томских новостей» от 10 апреля 2014 года) ученые, эксперты и практики помогают нашим читателям разобраться в современных экономических реалиях.

Газпром и ряд нефтяных российских компаний заявили о том, что перестают продавать газ и нефть только за доллары и переводят расчеты за энергоносители в другие валюты, в том числе в рубль. Правительство РФ открыто признает, что взяло курс на выход из долларовой зоны. Чем так плох доллар? Почему от него нужно уходить? И возможно ли это? На эти вопросы отвечают доцент кафедры финансов и учета ТГУ Татьяна Ильина и директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.

 Злой умысел или некомпетентность?

В первой публикации рубрики «НЭП 2.0» наши эксперты рассказали о том, как после проигрыша СССР в холодной войне российское правительство при помощи иностранных советников, в основном американских, и российских экономистов-рыночников во главе с Егором Гайдаром разрушили собственную промышленность. Тем самым были решены две задачи: российский рынок сбыта освободился для иностранных товаров, а российские ресурсы, до того задействованные в отечественной промышленности, освободились для использования в производственном секторе других стран. В результате экономика России стала сырьевым придатком мировой экономики.

Тут стоит отметить, что не все российские экономисты согласны с этой версией событий. Представители пришедшей с Запада либерально-рыночной экономики утверждают, что не было никакой специальной операции по встраиванию России в мировую экономику в качестве ресурсной базы.

– Было гораздо больше ошибок со всех сторон, чем какого-то злого умысла, – говорит Владислав Иноземцев. – Да, в 1990-е годы у нас работали иностранные советники. Но они были, скорее всего, не слишком компетентными, во что я готов поверить, общаясь со многими из них сегодня. Их представления о том, что надо делать, были очень примитивными. Как, кстати, и у Гайдара. Вдобавок, у тех людей, которые проводили реформы, было колоссальное пренебрежение к населению. Но не думаю, что у них были такие стратегические планы, как расчистить площадку для сбыта и получить дешевые российские ресурсы.

Тем не менее практически все экономисты согласны с тем, что России нужно срочно уходить от сырьевой экономики и воссоздать, хотя бы частично, промышленную базу. Но экономический суверенитет невозможно восстановить без финансовой независимости, которую, в свою очередь, нельзя обрести до тех пор, пока российская экономика завязана на доллар.

Валютная монополия

В российском обществе существует устойчивое мнение о том, что основой могущества американского доллара является мощнейшая экономика США. Однако специалисты знают, что все намного сложнее. Американская экономика обеспечивает не более 50% стоимости своей валюты.

Согласно официальной статистике, США производят около 20% мирового ВВП. А потребляют около 40% – в два раза больше, чем производят. Каким же образом американцы умудряются жить в два раза лучше, чем зарабатывают? Благодаря тому, что доллар является главной мировой резервной валютой.

В долларах ведется международная торговля (50% объема мировой торговли), в том числе осуществляются почти все расчеты за нефть и газ в мире. В долларах хранят свои золотовалютные резервы большинство стран (наряду с евро) и проводятся операции на валютных рынках. Поэтому почти все страны вынуждены покупать доллары. Евросоюз за счет введения евро ослабил свою зависимость от доллара, но окончательно уйти из-под власти американской валюты не смог. Энергоресурсы, например, европейцы вынуждены покупать за доллары.

Соответственно, Россия, продавая нефть и газ за американскую валюту, тем самым поддерживает экономику США в ущерб собственной. Кроме того, российский рубль привязан к доллару: чтобы напечатать и запустить в оборот какое-то количество отечественной валюты (провести эмиссию), Россия должна закупить на эту сумму определенное количество долларов.

Так что главным источником благосостояния США является монопольное право на производство и продажу мировой валюты – доллара. А весь остальной мир обеспечивает эту валюту своими товарами и ресурсами.

Бреттон-Вудская система

Каким образом американский доллар занял место главной валюты мира?

– Международной валютой доллар стал в результате Второй мировой войны, – рассказывает Татьяна Ильина. – До этого основой мировой финансовой системы являлось золото. Но золотые запасы стран, участвовавших в войне, были растрачены на военные нужды, их экономика была разрушена. А экономика США сильно выросла, так как американская промышленность обслуживала около 80% военных заказов в мире. Золотой запас США увеличился в разы, так как за выполнение заказов все государства расплачивались с Америкой золотом. Поэтому доллар остался единственной валютой, полностью реально обеспеченной золотом.

В 1944 году в американском городе Бреттон-Вудс состоялась валютно-финансовая конференция ООН, на которой страны – участницы антигитлеровской коалиции установили новую систему валютно-финансовых отношений – золотодевизную. По этой системе роль мировой расчетной единицы наряду с золотом могли выполнять бумажные деньги (девизы). Но так как доллар на тот момент был практически единственной валютой, имеющей реальное золотое содержание, то США сумели всех убедить передать роль мировой валюты доллару, якобы временно, до тех пор, пока развитые страны не восстановят свою экономику и не накопят достаточный для обеспечения национальной валюты золотой запас.

Все остальные валюты стали приравниваться к доллару, а через него – к золоту. Курсы валют были фиксированными, контроль валютных отношений осуществлял Международный валютный фонд (МВФ), также созданный на основе бреттон-вудских соглашений.

Расчет в международной торговле быстро перешел на доллары, так как никто не хотел проводить посреднические операции, продавая товары за другие валюты и потом обменивая их на доллары. Проще было сразу закупать доллары и рассчитываться ими напрямую. Свои резервы большинство стран мира также хранили в золоте и долларах. По сути, золотодевизная система стала золотодолларовой. Она просуществовала до 1971 года.

Безуспешная атака на доллар

В 1950–1960-х годах мировая экономика бурно развивалась. Оборот международной торговли вырос в сотни раз. Соответственно, увеличилась и долларовая масса, которая к 1971 году значительно превысила объем золотого запаса Америки. В результате доллар был сначала переведен на частичное обеспечение золотом, а затем и оно было отменено. Кроме того, страны Европы, СССР и Япония не только восстановили свои экономики, но и стали составлять сильную конкуренцию экономике США. Их уже не удовлетворяли золотодолларовая система и монополия США на мировую валюту, и они подняли вопрос о новой валютно-финансовой системе.

– С 1971 по 1978 год шли международные переговоры по поводу того, какой должна быть новая валютная система, – говорит Татьяна Ильина. – С одной стороны, большинство стран хотели лишить доллар статуса единственной международной расчетной единицы и всеобщего эквивалента. С другой стороны, накопленные человечеством ограниченные запасы золота уже не могли в качестве мировых денег обслужить огромные объемы валютных операций.

В 1978 году бреттон-вудская валютная система сменилась на ямайскую. Эта система отменила золотой стандарт, в результате чего золото перестало быть международной платежной единицей и всеобщим мерилом стоимости и превратилось в обычный товар, который можно было покупать не по фиксированным, а по рыночным ценам. Была введена система СДР (специальные права заимствования), основанная на коллективной международной денежной единице, которую можно использовать как мировую коллективную валюту для формирования валютных резервов и проведения международных расчетов между странами. Эмиссию СДР осуществляет МВФ.

Помимо СДР резервными валютами были признаны американский доллар, британский фунт стерлингов, марка ФРГ, японская йена, швейцарский франк и французский франк. Впоследствии марка ФРГ и французский франк превратились в евро.

Ямайская система ввела свободный выбор режима установления валютного курса вместо единого для всех режима фиксированного валютного курса, что впоследствии привело к бурному развитию спекуляций и нестабильности валютных рынков.

Однако США удалось сохранить свою валюту в качестве главной мировой расчетной денежной единицы вместо официально введенной СДР. Американское правительство заключило соглашение сначала с Саудовской Аравией, а затем и с другими странами ОПЕК о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. В результате доллар, по мнению некоторых ученых и специалистов, потеряв золотое обеспечение, стал обеспечиваться мировыми запасами нефти и газа. По сути, обычный доллар превратился в нефтедоллар, так как для расчетов по нефтяным контрактам стало необходимо покупать доллары США.

 Он уходит?

До 2008 года во всем мире надувался мыльный финансовый пузырь, основанный на виртуальной экономике (валютные спекуляции, фондовые биржи, банковское кредитование и так далее). Накачка экономики западных стран деньгами за счет постоянного удешевления кредитов привела к тому, что сначала в США, а затем и во всем мире разразился финансовый кризис, повлекший за собой и экономический кризис.

Экономически развитые страны мира вновь начали ставить вопрос о том, что для обеспечения финансовой безопасности нужно демонтировать долларовую систему. Бывший главный экономист Всемирного банка Джастин Йифу Лин заявил, что «господство доллара является коренной причиной глобального финансового и экономического кризиса». Весь мир не может зависеть от экономики одной страны, которая, кстати, имеет самый большой внешний долг и которая давно бы обанкротилась, если бы ее валюта не была основной расчетной единицей.

– После начала глобального кризиса ряд руководителей стран большой двадцатки, в том числе Владимир Путин, заявили о том, что надо менять ямайскую валютную систему, которая уже не отвечает никаким требованиям, – говорит Татьяна Ильина. – Поднимается также вопрос о том, что МВФ тоже уже не соответствует тем критериям, которым должен отвечать орган валютного регулирования. Предлагаются два основных варианта валютной реформы. Один из них преду-сматривает возврат к международной коллективной валютной единице по типу СДР. Россия предложила другой вариант – вместо глобальной системы создать несколько валютных региональных систем, которые будут примерно одинаковые по конкурентоспособности (по типу еврозоны).

На пути реформы устаревшей валютной системы встали США, которые не намерены отказываться от монополии на мировую валюту. Причем уход от доллара начался в мире задолго до кризиса. По данным МВФ, с 2000 года по настоящий момент доля валюты США в мировых валютных резервах снизилась с 55 до 33%. При этом цена золота в тот же период увеличилась с 200 до 1 400 долларов за тройскую унцию (в 2012 году поднималась даже до 1 700 долларов).

Мировая фабрика – Китай – постепенно отходит от доллара и переводит часть расчетов в юань, его примеру следует и ряд других стран. Политический кризис на Украине и экономические санкции против России вынудили нашу страну ускорить выход из долларовой зоны.

Известный американский трейдер Джим Синклер заявил о том, что если Россия переведет свои нефтегазовые контракты с доллара на евро, юань, рубль или любую другую валюту, то нефтедоллар потерпит крах и экономику США постигнет настоящая катастрофа.

– На самом деле значимость долларовых расчетов за нефть и газ несколько преувеличена, – считает Владислав Иноземцев. – Основой стабильности доллара является не только нефть, но и номинированные в долларах долговые обязательства. Примерно три четверти долгов в мире сделано в долларах, поэтому валюта США имеет постоянный и огромный спрос. Во время кризиса 2008 года доллар резко подорожал, хотя кризис пришел из Штатов. Это объясняется тем, что, для того чтобы отдать долги, все кинулись скупать доллары. Поэтому, чтобы сравняться с долларом, юань и рубль должны набрать равную с ним долю в долговых расчетах. А это пока невозможно.

Сейчас трудно сказать, кто из экономистов окажется прав.

О том, как Россия собирается выходить из долларовой системы и восстанавливать финансовую независимость, мы расскажем в следующих материалах рубрики «НЭП 2.0».

В Новосибирске открылись продажи путевок в Нью-Йорк и Лос-Анджелес

Туроператор «Глобус-тур» открыл продажу путевок из Новосибирска в Соединенные Штаты Америки.

Как сообщила директор компании Елена Лукьянова, оператор открыл продажу туров в Нью-Йорк и Лос-Анджелес. «Перелеты не прямые, а через Москву или Стамбул «Аэрофлотом» или «Турецкими авиалиниями», — уточнила она. — Из Нью-Йорка и Лос-Анджелеса мы организуем экскурсии в соседние города и штаты, включим отдых на побережье Майами».

По словам г-жи Лукьяновой, минимальная цена недельной путевки в Нью-Йорк с учетом стоимости перелета и отеля — 63 900 руб. на человека. «Через Стамбул выгоднее лететь в Лос-Анджелес, 9 ночей обойдутся в 89 900 на одного туриста», — добавила она. В стоимость путевки не входит визовая поддержка. По американским правилам, при первичном получении трехлетней визы США необходимо личное присутствие на собеседовании в консульстве страны в Екатеринбурге, Москве, Санкт-Петербурге или Владивостоке. Стоимость невозвратного визового сбора — около 5000 руб.

Елена Лукьянова отметила, что «Глобус-тур» впервые формирует групповые программы для отдыха в США, раньше из Новосибирска туда можно было поехать только в индивидуальный тур или на учебу.

НГС.НОВОСТИ

Вся правда о «деле Младича»

Балканские славяне близки нам. Люди, любящие русскую литературу, знают если и не все «Песни западных славян» Александра Пушкина, то хотя бы «Вурдалака», а те, кто увлекается историей, помнят, что за свободу болгар, сербов, черногорцев, македонцев русские воины фельдмаршала Ивана Дибича-Забалканского, генерала Михаила Скобелева, маршала Федора Толбухина пролили немало крови. А как помогли нам сербские и черногорские партизаны в борьбе с фашизмом! Мне выпало счастье бывать в Югославии, и мне больно, что ее гибель – следствие краха СССР, что ныне в Гааге Международный трибунал судит ее героев, в их числе Ратко Младича. Но сербы не одиноки. Под председательством депутата ГД РФ Павла Дорохина создан Российский общественный комитет по защите генерала Младича. В секретариате комитета работает моя дочь, старший научный сотрудник лаборатории особо опасных инфекций Ростовского-на-Дону противочумного института. Она часто бывает в Сербии, печатается там. Сокращенный вариант одной из последних ее статей предлагаю вниманию читателей «ТН».

Лев Пичурин

Наталья Пичурина

TNews718_12

Мы едем по бескрайним степям сербского Баната, так удивительно похожего на азовский край. Те же домики мелькающих за окном деревенек с грушами, яркой россыпью розовых кустов и бабушками, сидящими на скамейках. Те же квадратики полей и спины трудяг-крестьян. Тот же букет маленьких голубых цветов, какие растут по дороге в любую казачью станицу.

За окном – горизонт страны, заканчивающийся сегодня мирным небом… Странное чувство причастности к истории… Мы ведем длинный и грустный разговор о недавних югославских войнах. В сердцах говорю своим сербским друзьям, что число героев-участников и ультрапатриотов с каждым годом увеличивается прямо пропорционально отдалению от тех роковых для Сербии дней.

Наверное, у меня не было права быть резкой – мои руки не держали автомат. Я не могу знать, что чувствует человек, поставленный перед необходимостью стрелять в своего вчерашнего соседа. Я не знаю холода окопов и вкуса солдатского хлеба. Да и бомбежки Белграда, Алексинца, Нового Сада и других сербских городов и сел видела только в отредактированных официальных телевизионных хрониках. Я не знаю, как тяжек груз ответственности командира, за спиной которого чьи-то сыновья и вся страна.

Здесь, в Сербии, каждая семья несет в себе груз нескольких войн. Маленькой славянской стране не один раз приходилось быть на острие испепеляющих событий, историческая оценка которых позже частенько переписывалась в пользу политических интересов, где было все, что угодно, только не жизнь простого серба.

Взгляд останавливается на указателе, стоящем на развилке дороги. Слава Богу, кириллицей, а не на нелепо звучащем в бомбардированной стране английском написано «Лазарево».

Пусть не сердятся на меня наши новообразованные россияне, интегрирующиеся в европейскую цивилизацию так усердно, что попутно перестают грамотно говорить и писать по-русски, – язык Шекспира я знаю. Мне посчастливилось учиться не во времена ЕГЭ, потому английских классиков читала. И много больше, чем иной житель туманного Альбиона.

Как сказал сербский и почти русский режиссер Эмир Кустурица, кстати, недавно побывавший в моем родном Томске: «Как полюбить Запад, после того как он бомбил город?» Но в Сербии на дорогах и улицах много разных английских слов. Не знаю, политкорректность ли это? Или провалы исторической памяти?

Лазарево… Звучит как-то совсем по-русски. Пожалуй, в снежной сибирской глубинке найдется не одна заимка, названная в честь неведомого и сурового Лазара. А в Банате идет мелкий дождь.

Заходим во двор неприметного дома. Обыкновенного сельского дома, где майским весенним днем 2011 года был арестован «сербский Жуков» генерал Ратимир Младич. А через несколько дней при молчаливом бездействии властей началась унизительная расправа над славянским героем, вся вина которого лишь в том, что он боролся за свободу и достоинство своего народа.

Позже генерал скажет слова великой силы и офицерской чести: «Меня бы мучила совесть, если бы я воевал на чужой земле, в чужой стране, если бы я оккупировал чужой народ. На протяжении всей войны я защищал свой народ на нашей сербской земле. Это был мой долг, это была и высокая честь. На то я и офицер, чтобы служить народу в трудный для него час».

Вот здесь, в этом дворе, закончилось временное перемирие и для генерала начался новый виток его личной войны – оккупации без оккупантов.

Кто знает, о чем в минуты ареста думал генерал. Может быть, о присяге, которой, как Родине, никогда не изменит настоящий офицер? О цене предательства правительства страны, которую защищал с беспримерной храбростью? О беззаветной любви к Мајци Русији и о том, что в мире есть «только две страны, которые он будет защищать до последней капли крови»?

Арест военного преступника – логическое продолжение его подлой и бесчестной жизни. Не месть, а жесткая неотвратимость наказания, которое так необходимо обиженному им человеку. Тот самый ценный институт государственности, который скажет каждому гражданину: «Ты защищен, и мы тебя не бросим».

Арест честного офицера – оскорбление чувства внутренней справедливости и нравственной основы, делающей человека Человеком, жителей Сербии и России – Сербами и Русскими. Арест героя ломает сознание страны, без пуль и снарядов убивая смысл жизни тысяч солдат и офицеров, которые стояли за генералом. Навсегда делая несчастными их матерей и любимых. Предавая тех, кто положил свою земную жизнь на алтарь Отечества.

Арест честного офицера рождает новую несправедливость и новые большие и маленькие преступления. Я видела эту нестерпимую боль в неплачущих глазах донца-добровольца, гордо защищавшего честь братской страны, которому холеный и чистенький чиновник военного комиссариата сказал: «Мы вас туда не посылали…»

Наверно, только настоящий герой взойдет тернистым путем на свою Голгофу. В этом доме у Младича лежали два пистолета. Всего лишь движение руки – и конец земным страданиям. Он не взял в руки оружия. Не осуждайте сильного, генерал не проявит слабости. По силе и горе…

Он понес свой тяжкий крест, хорошо понимая, что еще в феврале 2007 года сгусток беззакония, назвавший себя Международным судом ООН, провозгласил Сербию нарушителем Конвенции 1948 года о запрещении геноцида и наказании за него. Знал, что его страна поставлена на колени пунктом решения: «Признать Сербию виновной в нарушении Конвенции в связи с тем, что она до сих пор не передала Ратко Младича, обвиненного в совершении геноцида, в Международный трибунал по бывшей Югославии». Хорошо знал генерал и то, что за этот пункт проголосовали все судьи Международного суда. «За» проголосовал и российский судья, «против» – только представитель Сербии.

Знал наш генерал, что в нарушение всех норм международного права и простой человеческой логики он был заочно и бездоказательно осужден Гаагским трибуналом еще в июле 1996 года.

Не знал Ратимир Неджевич того, что за две недели до ареста седовласый выпускник Лейденского университета маниакальный сербофоб голландец Альфонс Ори, тот самый, что оправдал косовского полевого командира Рамуша Харадиная, лично принимавшего участие в убийстве более 60 пленных сербов и отдавшего приказы об уничтожении 260 человек, утвердил новую версию обвинительного акта… В одночасье генерал стал виноват и в этнических чистках, и в насильственном выселении боснийских мусульман и хорватов с территории Боснии и Герцеговины, и в терроре против гражданского населения в Сараево, и во взятии заложников среди персонала ООН, и в убийствах в Сребренице… 11 пунктов обвинения в «геноциде, преступлениях против человечности и нарушениях законов и обычаев войны».

Не знал генерал и того, что первым оценит предательство президент США, выразив благодарность властям Сербии и «усилиям президента Тадича».

Когда я училась в медицинском институте, на занятиях по организации и тактике медицинской службы нам показали ужасающие фотографии времен Второй мировой войны, сделанные в Югославии. Маленькие сербы с пробитыми головами, безгрешные дети, мальчики и девочки, которые никогда не станут взрослыми. И страшный нож «серборез», остановивший земной путь невинных славянских душ. «Запомни, деточка – это сербоцид», – сказал мне тогда умный и ироничный преподаватель, подполковник медицинской службы.

Так кто же опять, из каких дьявольских кладовых достал в Гааге нож «серборез»?

Савелий Вольфсон: о российско-американских отношениях

Савелий Вольфсон, доцент, руководитель ОМО ИФ ТГУ
Савелий Вольфсон, доцент, руководитель ОМО ИФ ТГУ

Савелий Вольфсон, руководитель отделения «Международные отношения» исторического факультета ТГУ:

Я придерживаюсь мнения, что скандал, связанный с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, почти две недели находящимся в международной зоне аэропорта Шереметьево, нашей стране абсолютно не нужен. Моя точка зрения: нас крепко подставили наши китайские друзья, взяли у него всю необходимую информацию и отпустили с богом. Китаю, как и большинству стран, незачем ссориться с США, у них активно развиваются экономические отношения, и нет никакого резона омрачать этот процесс политическими скандалами. А мы со Сноуденом, что называется, влипли в пренеприятную историю. С одной стороны, из этических соображений мы не можем сказать ему: «Уезжай!», с другой – России он ничем не может быть полезен. Все, что ему было известно, он уже публично озвучил. Ситуация курьезная и одновременно драматическая: и выгнать нельзя, и оставить чревато.

В последнее время вообще многое было сделано для того, чтобы подпортить и без того непростые взаимоотношения России и США. Наши контакты в экономике, науке, других сферах близки к нулю, но мы раз за разом устраиваем маленькие пакости, чтобы свести на нет начинающееся потепление. Справедливости ради замечу, что первыми начали «покусывать» они, издав  так называемый список Магнитского. Мы ответили не лучшим образом, приняв закон Димы Яковлева. Это, с моей точки зрения, был плохо обдуманный, скоропалительный ход, в основе которого лежала спекуляция на несчастье конкретной семьи. Подобные шаги лично у меня вызвали ощущение того, что возвращаются времена холодной войны и железного занавеса. Кое-кто в стране, похоже, пытается зарабатывать политические дивиденды на антиамериканских настроениях. Это не очень умная и недальновидная позиция, мы в своей истории это уже проходили. Мелкие драчки сегодня не в интересах России. А вот разумные компромиссы, напротив, полезны. В этом смысле Китай показал нам пример с тем же Сноуденом. Я надеюсь, что руководство России найдет наконец компромисс безболезненного разрешения коллизии, связанной с «шереметьевским затворником». Гипотетически я себе представляю следующий сценарий развития событий: Эдвард Сноуден принимает жесткие условия, поставленные ему президентом Владимиром Путиным, получает у нас временное убежище, а впоследствии под благовидным предлогом отправляется в одну из стран Латинской Америки. По-другому, мне кажется, этот дипломатический узел не развязать.

Василий Ханевич: О верхе цинизма

Василий Ханевич, руководитель музея истории политических репрессий «Следственная тюрьма НКВД»

Василий Ханевич, руководитель музея истории политических репрессий «Следственная тюрьма НКВД», член комиссии по помилованию при губернаторе Томской области, сопредседатель Томского общества «Мемориал»:

– Считаю, что запрет на усыновление российских детей гражданами США в ответ на «акт Магнитского» – очередной пример глупости и детской несерьезности депутатов Госдумы. Если уж они так обиделись на то, что американцы запретили въезд в США наших чиновников, виновных, с их точки зрения, в гибели Магнитского, пусть принимают адекватные меры – запрещают въезд в Россию американских чиновников, виновных в нарушении прав граждан США. Как это и принято в международной практике – «шпион за шпиона, око за око, зуб за зуб». Но ведь не приняли, потому что понимают, что этот «акт Магнитского» направлен на представителей «родственного клана», представителей их же системы. Отсюда и особая обида.

И они решили ударить побольнее. А так как американцев они ничем серьезным напугать не могут, то ударили по своим. И выбрали для этого самых беззащитных и обездоленных – детей-инвалидов, оставшихся без родителей. Таких ребятишек не берут в российские семьи, наше российское общество в большинстве своем пока не готово это делать. Да и условия их содержания в интернатах оставляют желать лучшего, не говоря об отсутствии дорогостоящего лечения. А вот американцы наших детей-инвалидов усыновляют и лечат,  адаптируют к нормальной жизни.

Для российских сирот-инвалидов усыновление их американцами или европейцами – почти единственный шанс на нормальное будущее. А теперь у них этот шанс отобрали.

Повод для принятия запрета тоже надуманный. По единичным случаям варварского отношения американцев к приемным российским детям нельзя судить об общей ситуации. Уроды есть везде. В России случаев насилия по отношению к приемным детям (а иногда и к своим собственным) в разы больше, но у нас об этом почти не говорят. Зато каждый такой случай в США или Европе неимоверно раздувают.

Брать в заложники детей ради каких-то политических игр – это верх цинизма. Даже террористы, когда берут заложников, детей зачастую отпускают.

США обвинили Россию в нарушении правил ВТО

США обвинили Россию в нарушении правил Всемирной торговой организации из-за требований Россельхознадзора об обязательной сертификации американского мяса с подтверждением отсутствия в нем рактопамина. Об этом сообщает Reuters.

В совместном заявлении от 8 декабря представитель США на торговых переговорах Рон Кирк и министр сельского хозяйства Том Уилсак призвали российские власти приостановить действие новых мер по сертификации и восстановить доступ американского мяса на рынок России. Кирк и Уилсак отметили, что при вступлении в ВТО Москва дала гарантии строго придерживаться норм организации и использовать международные стандарты в области продуктов питания.

7 декабря Россельхознадзор заявил, что отныне вся поступающая на российский рынок продукция должна содержать сертификаты об отсутствии в ней бета-адреностимулятора рактопамина. Как отмечалось, в случае отсутствия такого сертификата каждая партия будет допускаться на рынок только после прохождения анализа на наличие вещества.

Рактопамин используется при выращивании животных с целью сделать их мясо менее жирным. Ряд стран считают его вредным, однако в США никаких ограничений на его использование нет, поэтому сертификаты о его наличии или отсутствии в мясе производителям не выдаются.

Западные СМИ отмечали, что заявление Россельхознадзора появилось на следующий день после принятия Сенатом США так называемого «Закона Магнитского», запрещающего въезд в Соединенные Штаты российским чиновникам, подозреваемым в нарушениях прав человека. Между тем, в Россельхознадзоре после появления таких сообщений подчеркнули, что о недопустимости попадания рактопамина на российский рынок заявляли еще более года назад, а также что соответствующие уведомления заблаговременно были направлены в ветеринарные службы США, Канады и Мексики.

Россия занимает шестое место в мире по импорту говядины и свинины из США. Объем этого рынка оценивается в полмиллиарда долларов в год.

http://lenta.ru/news/2012/12/09/rules/