Архив метки: Суд

Cуд провозгласил приговор в отношении преступников, оценивших жизнь трех человек в 58 тысяч рублей

Согласно материалам уголовного дела, ранее судимый 23-летний молодой человек и 59-летняя женщина после распития спиртных напитков решили ограбить ее дальних родственников. Придя к потерпевшим, подсудимые под предлогом празднования дня рождения, предложили хозяевам дома вместе выпить. Во время застолья, подсудимый сначала напал на мужчину, нанеся ему не менее 20 ударов ножом. Затем также хладнокровно расправился с его сожительницей. Зная, что в соседней комнате находится пожилая женщина, которая может рассказать о том, где хозяева хранили ценности, преступники стали обыскивать ее комнату, требуя отдать деньги. После того как пенсионерка все рассказала, подсудимые поочередно нанесли ей несколько ножевых ранений. Будучи уверенными, что свидетели их преступления мертвы, подсудимые ушли, похитив из дома  сбережения на общую сумму 58 тысяч рублей. Однако, несмотря на полученные ранения, пожилая женщина смогла добраться до дома соседки, которая вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Томский областной суд признал подсудимых виновными в убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, покушении на убийство, совершенном группой лиц, сопряженное с разбоем, а также разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью (пп «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 пп «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ).

Путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений 59-летней преступнице назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на два года, второму подсудимого назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на два года.

Приговор не вступил в законную силу.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=608

Вынесен обвинительный приговор подростку, признанному виновным в убийстве одноклассницы

Добытые следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора подростку в совершении преступления, предусмотренного  п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности).

Следствием и судом установлено, что в январе 2014 года в одной из школ города Томска во время планового медицинского осмотра выяснилось, что ученица девятого класса беременна. Отцом ребенка оказался одноклассник девушки. Испугавшись ответственности, молодой человек решил убить девушку. Придя в квартиру потерпевшей, он сначала задушил девушку, после чего нанес ей не менее 15 ударов ножом, в результате чего девушка скончалась на месте происшествия.

Приговором суда подростку назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кроме того, в счет возмещения материального и компенсации морального вреда осужденный обязан выплатить родителям погибшей девушки 2 млн. 393 тысячи рублей. В случае отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, указанная сумма будет взыскана с законных представителей осужденного. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/931527/

техникум оборудовал кабинет наглядными пособиями в области обороны по решению суда

___20154281349Учебная литература, набор плакатов с изображением орденов России, военной формы одежды, макет автомата Калашникова, средства индивидуальной защиты, макет убежища, компас, медицинское имущество – все это должно находиться в Кожевниковском техникуме агробизнеса в специальном кабинете.

С иском в суд обязать оборудовать помещение для занятий военной подготовкой обратилась прокуратура. Первоначальный срок, который был установлен судом – декабрь 2014 года.

Исполняя судебное решение, сотрудник отдела судебных приставов по Кожевниковскому району возбудила исполнительное производство. В связи с тем, что объем работы по приобретению пособий и оборудованию кабинета требовал гораздо больше времени, должник обратился в суд за отсрочкой исполнения судебного решения. Суд пошел навстречу, предоставив техникуму еще несколько месяцев.

Сотрудник отдела объяснила руководству учреждения, что неисполнение судебного решения в добровольный срок обернется исполнительским сбором в размере 50 тысяч рублей. Однако прибегать к принудительным мерам не пришлось: кабинет был оборудован всем необходимым в срок, установленный судом. После проверки техникума исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Пресс-служба УФССП России по Томской области

Бывший сотрудник отдела опеки Управления образования ЗАТО Северск осужден за мошенничество

Северским городским судом Томской области постановлен приговор в отношении муниципального служащего, совершившего мошенничество с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что в октябре 2013 года подсудимый, являясь главным специалистом отдела защиты прав детей, опеки и попечительства Комитета развития образования, мониторинга, защиты прав детей, опеки и попечительства Управления образования Администрации ЗАТО Северск, потребовал от директора фирмы, осуществляющей сделки с недвижимостью, денежное вознаграждение за положительное решение по сделкам фирмы. За 20 тысяч рублей, подсудимый обещал бизнесмену беспрепятственное рассмотрение документов о сделках с недвижимостью, с последующим принятием положительного решения в отделе опеки и попечительства Управления образования Администрации ЗАТО Северск.

Директор фирмы опасаясь, что мужчина может воспрепятствовать своевременному рассмотрению документов, что оказало бы негативное влияние на его деловую репутацию, согласился на предложенные условия. Сразу после передачи денег, чиновник был задержан.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, назначил бывшему сотруднику отдела опеки наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба Томского областного суда

Официальная помощь при взыскании задолженностей с частных и юридических лиц от компании “Юридическое сопровождение бизнеса”

Многие компании сталкиваются с такой проблемой, когда им не удается вернуть долг, либо оплату за сырье, продукцию, вернуть свои деньги, которые были выплачены за ту или иную услугу и товар, который в конечном итоге получен ими не был. Часто должники только кормят обещаниями, другие меняют или выключают телефоны, стараются не попадаться в поле зрения кредиторов. Дело это хлопотное и малоэффективное, если пытаться самостоятельно добиться от должников выплаты денег. Есть и те организации, которые «продают» долги специализированным компаниям с сомнительной репутацией, которые с помощью не менее сомнительных методов попытаются взыскать с должников деньги. Часто эти методы незаконные. В итоге может быть заведено уголовное дело, и компания, которая уже вроде бы не при чем, тоже будет вовлечена в разбирательство. Это не выход, и можно навлечь на себя еще больше неприятностей. Для того, чтобы законно взыскать задолженность, необходимо обратиться в компанию “Юридическое сопровождение бизнеса”, предлагающую такие услуги.

Компания предлагает широкий спектр услуг, которые помогут клиентам взыскать долги быстро, законно и в полном объеме, а иногда еще и со штрафными пенями и процентами, что тоже приятно. Можно будет из этой дополнительной суммы расплатиться за услуги “Юридическое сопровождение бизнеса”. Более подробно о перечне предоставляемых услуг можно узнать в соответствующем разделе официального сайта, по адресу: http://www.zaousb.ru/vozvrat_zadolzhennosti/. Как правило, для начала, необходима простая консультация со специалистом. Он ответит на все вопросы, выслушает клиента, оценит ситуацию, и решит, какие действия эффективнее предпринять.

Обычно сначала должнику предлагают мирным способом, не доводя дело до суда, без каких-либо угроз, вернуть долг. Если он отказывается или просит очередной отсрочки, сотрудники “Юридическое сопровождение бизнеса” оценивают по своим каналам финансовое положение должника, готовят иск в суд. Если ответчик в состоянии выплатить долг, суд обязывает его это сделать. Если денег у истца нет, суд может принять решение о том, чтобы тот выплатил долг, путем продажи имущества и недвижимости, акций и не только. За исполнением решения суда в этом случае уже следят судебные приставы. В случае невыполнения ответчиком решения суда, приставы могут конфисковать имущество и продать его на аукционе, чтобы отдать вырученные средства истцу.

В подавляющем большинстве случаев специалистам компании “Юридическое сопровождение бизнеса” удается выигрывать дела и добиться того, чтобы их клиентам вернули долги.

Подача апелляции в арбитраж

Огромное количество частных и юридических лиц может быть вовлечено в качестве одной из сторон при решении споров в Арбитражном суде. Разумеется, что после вынесения судом решения, одна из сторон с ним будет не согласна. В этом случае возможна апелляция в арбитраж, которую подают после вынесения окончательного решения судом первой инстанции. И в этом случае лучше воспользоваться услугами юриста, специализирующегося в данной сфере, чтобы правильно оформить заявление, подать апелляцию.

На обжалование судебного решения дается месяц. Срок может быть меньше, если речь идет о каких-то административных делах. Даже, если срок этот был упущен, можно подать апелляцию и ходатайство с просьбой, чтобы жалоба была принята. Только надо приложить к нему документ, который бы подтвердил, что на то была уважительная причина. Обычно судья при подаче апелляции в арбитраж, использует весь тот материал, который рассматривался в суде первой инстанций, без дополнительных улик и фактов. Если есть какая-то дополнительная информация, которая сможет повлиять на решение суда, нужно подтвердить тот факт, что по тем или иным веским причинам раньше возможности предоставить их в суд не было. Но, даже, если никаких новых сведений нет, а решение суда не устраивает, можно подать апелляцию. Кто-то для этих целей, чтобы повысить свои шансы на победу, отказывается от услуг прежнего адвоката, и нанимает нового.

За составлением необходимых документов, которые нужно будет предоставить в суде при подаче апелляции в арбитраж, лучше сразу обратиться к арбитражному адвокату, предварительно проверив его репутацию. Его услуги можно использовать и ходе рассмотрения дела, чтобы он предоставил интересы своего клиента. Это может быть частный адвокат, либо сотрудник специализированной юридической фирмы.

Сергей Шпагин: Об условных сроках и социальном неравенстве

Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ

Сергей Шпагин, доцент кафед­ры политологии ТГУ

В Томске суд приговорил директора строительной компании «СУ-13» Владимира Замощина к трем годам лишения свободы условно за обман дольщиков и невыплату зарплаты своим работникам. В Москве прокуратура потребовала в суде наказать бывшего руководителя «Оборонсервиса» Евгению Васильеву лишением свободы сроком на восемь лет. И тоже условно. В одном случае речь идет о миллионах рублей, вынутых из карманов граждан, а в другом – о миллиардах, вынутых из кармана государства. Оба события оказали очень негативное влияние на имидж власти в глазах общества. Тогда почему же они стали возможны?

Такая практика назначения наказаний за имущественные преступления свидетельствует о росте социального неравенства в российском обществе и его разделении на разные сословия. Государство теперь признает это неравенство как норму и закрепляет в виде сословных прав.

Не секрет, что у нас существует определенная категория граждан, которые в силу должностного положения находятся вне зоны досягаемости органов судебной власти. Мы видим, что эта категория постепенно расширяется. Теперь это не только депутаты и судьи высших судов. В зону неприкасаемости для реального наказания попадают и высшие чиновники органов исполнительной власти. Тем самым происходит закрепление неравноправия в обществе в зависимости от принадлежности к привилегированному или непривилегированному сословию.

Еще 20 лет назад сделать что-то подобное было невозможно, так как в составе депутатского корпуса было много представителей левых и левоцентристских сил. Да и в целом было гораздо больше людей с советским образом мышления, основанным на борьбе против социального неравенства.

Сейчас, судя по всему, наметился перелом в сознании. Количество людей, способных отстаивать не только свои политические и идеологические убеждения, но и свои гражданские права, достигло критически низкой отметки. Видимо, моральный и политический климат в нашем обществе опустился до такого уровня, что представители правящего класса уже не пытаются сохранить хотя бы видимость приличий.

Они уверены, что широкая поддержка снизу не так важна, так как элита в целом в состоянии контролировать основную массу населения. Поэтому способность любой ценой спасать своих они ценят выше, чем собственный имидж в глазах граждан. И на сегодня эта логика себя оправдывает, потому что уровень реакции на «спасение своих» очень низкий – пошумит народ немного в Интернете и успокоится. Последние 10–15 лет эта практика апробировалась не раз.

Уголовные дела в отношении представителей высшего сословия возбуждаются в двух случаях. Либо из-за того, что они нарушили негласные, но жесткие правила системы (например, перестали делиться). В этом случае их накажут реально, по полной программе. Либо они становятся жертвой борьбы различных группировок во власти. В этом случае их могут спасти, если поддерживающая их группировка одержит верх.

Согласно судебному решению женщина должна вернуть незаконно полученное пособие по безработице

риговором мирового судьи Первомайского судебного района Томской области жительница д. Балагачево признана виновной в хищении средств государственного пособия по безработице, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии с действующим законодательством пособие по безработице гражданам,  зарегистрированным органами занятости населения в целях поиска работы, устанавливается в процентном отношении к среднемесячной заработной плате, исчисленной по последнему месту работу лица, признанного безработным, но не выше максимальной величины пособия, увеличенного на размер районного коэффициента.

Установлено, что подсудимая предоставила в Центр занятости населения подложную справку о среднемесячной заработной плате по последнему месту работы. на основании которой с марта по июль 2014 года получала пособие по безработице в существенно превышающем положенные выплаты размере. Общая сумма похищенных таким образом бюджетных средств составила более 26 тыс. рублей.

В целях возмещения причинённого преступлением ущерба исполняющий обязанности прокурора Первомайского района Илья Курбатов обратился в суд с иском о взыскании с сельской жительницы незаконно полученного пособия по безработице. Судом исковые требования прокурора удовлетворены в полном объёме. Судебное решение в законную силу не вступило.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/3096.html

Cуд взыскал с посредника денежные средства от продажи квартиры, которые он необоснованно не передавал семье инвалида более года

Прокуратурой города Томска проведена проверка информации об обмане семьи инвалида при продаже квартиры.

Проверкой установлено, что в 2013 году уроженец г. Кемерово во время прохождения реабилитационных процедур познакомился с участником боевых действий, признанным инвалидом вследствие военной травмы. Мужчина узнал, что родственники инвалида приняли решение о покупке для его удобства жилья на более низком этаже, и предложил свою помощь в оформлении всех необходимых документов. Доверившись новому знакомому, обещавшему продать квартиру за выгодную цену и незамедлительно приобрети новое жильё, семья выдала ему доверенность на совершение сделки.

Однако после получения денежных средств от продажи квартиры посредник не торопился приобретать новое жилье. В течение длительного времени знакомый давал всё новые и новые обещания купить жилье либо отдать деньги. В итоге семья участника боевых действий осталась на улице и без денег.

По результатам проверки прокурор города Виктор Федотов направил в Ленинский районный суд г. Томска иск о взыскании с недобросовестного представителя суммы неосновательного обогащения в размере цены продажи квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда требования прокурора удовлетворены, с ответчика взыскано более двух с половиной миллионов рублей. Решение в законную силу не вступило.

Уголовно-правовая оценка действиям посредника будет дана органами полиции в рамках проводимой процессуальной проверки.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/3093.html

Советский районный суд г. Томска провозгласил приговор в отношении бывшего директора ООО «СУ-13»

Бывший руководитель строительной компании признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.176, ч.2 ст.145.1, п.«б» ч.2 ст.165, ч.1 ст.165, ч.1 ст.195, ч.2 ст.199.1 УК РФ. Вместе с тем,  по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.165, ч.2 ст.145.1, ч.1 ст.195 УК РФ подсудимый был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

По совокупности преступлений суд приговорил экс-директора ООО «СУ-13» к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томский областной суд.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=594

Прокурор Томской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении экс-мэра г. Томска

Прокурором Томской области Василием Войкиным  утверждено обвинительное заключение в отношении бывшего мэра г. Томска.

По мнению органов следствия, экс-мэр без проведения торгов, призванных обеспечить выполнение большего объёма работ за меньшую цену, единолично разрешил коммерческой организации, возглавляемой его знакомым, произвести ремонтные работы на Московском тракте. Ремонт проводился в отсутствие каких-либо документов, в том числе подтверждающих стоимость понесённых организацией затрат. Контроль за объёмами и качеством работ также не осуществлялся.

Впоследствии градоначальник дал своим подчинённым указание о  подготовке пакета документов, удостоверяющих якобы имевшее место соблюдение всех предусмотренных законом процедур, включая приёмку выполненных работ. При этом подлежащая оплате за счёт бюджетных средств сумма была произвольно завышена. На основании составленных задним числом документов коммерческой организацией по судебному решению из казны муниципального образования «Город Томск» получено свыше 36 млн. рублей.

Действия обвиняемого квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления). Санкция статьи предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы.

Дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Томска.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/3081.html

Прокуратурой Томской области направлено в суд уголовное дело в отношении главы Бакчарского района

Сегодня прокурор Томской области Василий Войкин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главы Бакчарского района. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий главой органа местного самоуправления, а также покушение на превышение должностных полномочий).

По версии следствия, в 2011 году глава муниципального образования совершил в коммерческих интересах своих знакомых действия, которые привели к незаконному выделению находящихся в федеральной собственности лесов под рубку. При этом имущественный ущерб Российской Федерации превысил 19 миллионов рублей.

В 2012 году глава района предпринял подобные действия в интересах другой лесозаготовительной организации. Однако незаконная заготовка леса была пресечена в связи с вмешательством Томской межрайонной природоохранной прокуратурой.

Дело будет направлено в Бакчарский районный суд для рассмотрения по существу.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/3079.html

Вступил в законную силу приговор по уголовному делу в отношении экс-руководителей ОАО «Сибирский химический комбинат»

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ОАО «Сибирский химический комбинат», которое является коммерческой организацией, входящей в состав Госкорпорации «Росатом»,  Владимира Короткевича, его заместителей Юрия Кунгурова и Леонида Романенко, а также исполнительного директора Дирекции по материально-техническому обеспечению ОАО «ТВЭЛ» Тимура Букейханова.

В сентябре 2014 года Ленинский районный суд г. Томска признал указанных лиц виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ (получение коммерческого подкупа), назначив  осужденным наказание в виде лишения свободы на сроки от 7 до 5 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафами от 120 до 100 миллионов рублей.

Установлено, что подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, с января по июнь 2012 г. незаконно получили от руководителей различных организаций, являющихся контрагентами ОАО «СХК», денежные средства за входящие в их служебные полномочия действия, направленные на продвижение коммерческих интересов указанных организаций. Всего обвиняемыми было получено свыше 22 млн. руб.

Осужденные, не согласившись с вынесенным решением, обжаловали приговор в вышестоящую инстанцию.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда, приняв во внимание доводы представителя прокуратуры Томской области, оставила приговор без изменения в части вывода о виновности осужденных и квалификации их действий.

Судом апелляционной инстанции принято решение о снижении Букейханову и Романенко размера назначенных наказаний в виде лишения свободы и штрафа. Одновременно суд постановил считать назначенное им наказание в виде лишения свободы условным.

Апелляционные жалобы Короткевича и Кунгурова о необоснованности осуждения  оставлены без удовлетворения.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/3065.html

Водитель трамвая признана виновной в смерти пешехода

Вступил в законную силу приговор Кировского районного суда г.Томска в отношении водителя трамвая, задавившего пожилого мужчину на пл.Кирова.

В мае прошлого года подсудимая, управлявшая трамвайным вагоном, завершив посадку и высадку пассажиров, начала движение с места остановки, не убедившись в безопасности своего маневра. Не заметив мужчину, переходящего рельсы перед ее трамваем, водитель совершила наезд на пешехода. От полученных травм пострадавший скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину и просила суд рассмотреть дело в особом порядке (без исследования доказательств).

Кировский районный суд г.Томска признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим трамваем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Принимая во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие у нее трех несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевшей стороны, которая не настаивала на строгом наказании подсудимой, суд назначил ей наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Также осужденная лишена права управлять транспортными средствами на срок два года.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=588

Фемида замедленного действия

Вера Долженкова, член Гильдии судебных репортеров России, Светлана Захарова

фемида_ЧБ

12 апреля – страшная дата для семьи Шалдо. В этот день не стало Евгения – любимого сына и мужа. Он решил удалить разболевшийся зуб мудрости и умер во время операции. Евгению Шалдо было 38 лет.

Нелепая смерть молодого здорового мужчины взбудоражила всю область. Трагедию томичи горячо обсуждали на рабочих местах, спорили на интернет-форумах, медики старались взвешенно разобраться в произошедшем.

…Через пару недель исполнится два года со дня ЧП, но до сих пор по громкому уголовному делу не вынесен приговор суда. Семья погибшего уверена: судебный процесс намеренно затягивается и врач, обвиняемый в смерти Жени, избежит наказания по формальным признакам – из-за истечения сроков уголовной ответственности.

Трагедия случилась в отделении челюстно-лицевой хирургии городской больницы №3 апрельским вечером 2013 года, куда Евгений обратился за помощью. Из-за сильного рвотного рефлекса у пациента врачи решили провести операцию под общим обезболиванием. Но после наркоза не смогли установить дыхательную трубку. Без нее пациент не может дышать. Вызванный в операционную лор-врач выполнил трахеостомию (рассечение трахеи и введение трубки) для экстренного восстановления проходимости дыхательных путей и повредил крупный кровеносный сосуд. Реанимационные мероприятия были безуспешны. Евгений умер от кровотечения. Около двенадцати часов ночи жене Ларисе позвонил представитель больницы и сообщил, что ее муж скончался.

Врачебная ошибка

Уголовное дело по факту смерти пациента было возбуждено 24 апреля 2013 года. Для более профессионального расследования правоохранительные органы привлекли к делу независимых экспертов из Алтайского краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, которые и провели необходимые исследования. Изучив материалы, барнаульцы сделали однозначный вывод – в гибели Евгения Шалдо виновен врач, который делал пациенту трахеостомию. Дефекты оказания медицинской помощи, по их мнению, привели к развитию массивной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти мужчины.

Лор-врачу горбольницы №3 Илье Курбатову было предъявлено обвинение по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» (ч. 2 ст. 109 УК РФ). Статья предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет либо лишения свободы на тот же срок. Интересы обвиняемого в суде защищают два адвоката. Один из них, Антон Тимофеев, заявил, что его подзащитный не считает себя виновным. Однако от каких-либо комментариев для нашей газеты, что называется на диктофон, адвокат отказался. И пояснил, что его подзащитный – «единственный врач, предпринявший попытку сохранить жизнь пациенту». А следствие и родственники погибшего, которых Тимофеев очень уважает, сделали этого врача крайним. Что касается комиссионной судебно-медицинской экспертизы барнаульцев, то, по его мнению, она выполнена непрофессионально.

Под прикрытием

Кировским районным судом дело рассматривается с 29 мая 2014 года. С этого времени прошло уже более 20 заседаний. Родители и жена Евгения ходят в суд как на работу. Подсудимый же с 9 декабря на процесс не является: он все время болеет! Коллеги-доктора с завидной регулярностью выставляют ему разные диагнозы и с такой же регулярностью госпитализируют в разные лечебные учреждения области. Родственники погибшего не сомневаются, что долгоиграющая канитель с больничными листами – способ уйти от наказания: через два года после совершения деяния истекает срок привлечения Курбатова к уголовной ответственности.

За последние четыре месяца подсудимый трижды находился в стационарах. Сначала оказался на больничной койке в медицинском центре №2 Северска, причем лег в больницу за день до очередного судебного заседания. Затем был госпитализирован в ОКБ. На этот раз за три дня до назначенного судьей разбирательства. С 16 февраля находится на длительном лечении в Северском медицинском центре №1 и по состоянию здоровья в судебном заседании участвовать не может. Предположительный срок лечения по последнему диагнозу – два месяца с момента госпитализации.

Скрываться от правосудия обвиняемый стал после заседания, на котором в режиме видео-конференц-связи был допрошен эксперт из Барнаула. Адвокат потерпевшей стороны Юлия Копейкина считает, что это не связано с какими-то вновь открывшимися обстоятельствами дела, ничего нового он тогда не сообщил. По ее мнению, подсудимый выжидал удобный момент ближе к окончанию срока для того, чтобы «начать болеть», и со стороны это бы выглядело вполне логично и уместно.

– Связи в медицинской среде позволяют ему иметь разные диагнозы. Выглядит, конечно, все это очень цинично, – говорит Юлия Копейкина.

Все происходящее Лариса и родители Евгения Шалдо называют цирком и мечтают об одном: чтобы представление поскорее закончилось.

Без ускорения

В конце февраля мама Евгения, Татьяна Григорьевна, обратилась в Кировский районный суд с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела. Ответ от председателя Владимира Жукова ее обескуражил. В бумаге значилось, что периодичность назначения судебных заседаний с учетом количества уголовных дел и материалов, находящихся в производстве у судьи, является обоснованной и разумной. А факт нахождения подсудимого на стационарном лечении в связи с заболеванием подтвержден официальными ответами на запросы суда, подписанными руководителями медицинских учреждений, и не доверять им нет оснований. Таким образом, подчеркивает председатель, указания действий, необходимых для ускорения рассмотрения уголовного дела, отсутствуют, судьей принимаются достаточные меры для своевременного рассмотрения дела. Однако Татьяна Шалдо не успокоилась: написала заявление в следственный комитет региона с просьбой провести расследование на предмет правомерности действий главных врачей лечебных учреждений, которые, на ее взгляд, укрывают обвиняемого.

Срок без надежды

На одном из мартовских заседаний суда потерпевшая сторона заявила ходатайство о назначении комплексной судебно-психиатрической экспертизы подсудимого. Судья приняла положительное решение о проведении экспертного обследования и обязала главного врача медучреждения, в котором сейчас находится обвиняемый, доставить его в областную психиатрическую больницу. В ходе экспертизы специалисты должны пролить свет на вопросы: соответствует ли диагноз, установленный в медицинском центре №1 Северска действительности, может ли он участвовать в заседаниях, имеются ли у подсудимого признаки алкогольной или наркотической зависимости и другие.

На решение суда, по словам адвоката, серьезно повлияли материалы прокурорской проверки, которые были инициированы потерпевшей стороной:

– Эксперт Росздравнадзора по Томской области установил, что оснований для госпитализации подсудимого в медицинский центр №1 не было. Кроме того, были выявлены многочисленные нарушения по поводу продления больничного.

До 12 апреля, дня, когда истечет срок ответственности за трагедию семьи Шалдо, а доктор Илья Курбатов облегченно вздохнет, осталось чуть больше двух недель. У общественности сложилось стойкое мнение, что врач, непрофессиональные действия которого привели к гибели молодого мужчины, не понесет никакого наказания.

– Год назад, войдя в процесс, мы и в страшном сне не могли представить, что придем к такому финалу: виновное лицо счастливо избежит ответственности. Все к этому идет. Оставшийся срок надежд не оставляет. Хотя доказательная база была собрана очень ­убедительная. Вина Курбатова очевидна. В это дело вложен колоссальный труд экспертов, следователей, специалистов, – возмущается адвокат Юлия Копейкина.

Странная травма

«Томские новости» вмешались в ситуацию. Начали наводить справки о деталях судебных разбирательств, забросали представителей суда вопросами. Результат – мгновенный (для непосвященных совершенно неожиданный) пресс-релиз областного суда о ходе этого судебного процесса. В нем говорится: «Подсудимый с декабря 2014 года прекратил участвовать в судебных заседаниях, предоставляя больничные листы, свидетельствующие о наличии у него различных заболеваний. Ввиду участившейся информации о том, что подсудимый таким образом пытается скрыться от правосудия, напоминаем, что закрепленный Конституцией РФ принцип состязательности и равноправия сторон не позволяет суду оказывать воздействие на правомерное поведение участников процесса, направленное на сокращение сроков рассмотрения дела. В случае если будет доказано, что подсудимый не является в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе подвергнуть его приводу, а также применить к нему или изменить ему меру пресечения…

На сегодняшний день судом востребована медицинская карта подсудимого, а также получено официальное заключение медицинского центра №1 ФГБУ «Сибирский федеральный научно-клинический центр» ФМБА России о невозможности участия подсудимого в судебном процессе. Кроме того, суду предоставлены иные документы, подтверждающие круглосуточное нахождение подсудимого в стационаре указанного учебного учреждения…»

«Томские новости» располагают другими доказательствами, собранными матерью погибшего Евгения Шалдо и официально оформленными в виде акта, переданного в Кировский суд. 4 февраля 2015 года, в тот момент, когда доктор Илья Курбатов якобы в очень плохом состоянии должен был лежать в одной из палат нейрохирургического отделения ОКБ с диагнозом «черепно-мозговая травма», больного на месте не оказалось. Татьяна Шалдо лично пришла его навестить. Но, как следует из акта, подписанного свидетелями: «Больные сказали, что Курбатов был здесь три дня назад, что он занял койку и больше его никто не выдел». В этом акте есть даже приписка заведующего отделением «На 14.00 04.02.2015 пациент отсутствует в палате». Как возможно даже пятиминутное отсутствие в лечебном учреждении больного, госпитализированного по экстренным показаниям (по направлению врача скорой помощи)? Может, дело в комментариях главного врача ОКБ М.А.Лукашова, предназначенных судье Кировского суда Е.В.Галяутдиновой? В них говорится: «Рекомендовано… продолжение медикаментозной терапии в амбулаторных условиях, наблюдение врача-невролога по месту жительства». Странное лечение закрытой черепно-мозговой травмы…

Очередная дата судебного заседания остается открытой. Ждем результатов комплексной судебно-психиатрической экспертизы Курбатова. А время между тем неумолимо приближается к 12 апреля.