Архив метки: Выборы

В «Единой России» продолжается регистрация участников предварительного голосования

В феврале в Томской области стартовала регистрация участников предварительного голосования с перспективой выдвижения от «Единой России». У желающих присоединиться еще есть немного времени – документы принимают до 10 апреля. Подать заявление могут члены партии, сторонники и беспартийные.

В день предварительного голосования, 22 мая, жители Томской области смогут отдать свой голос за претендентов на попадание в список кандидатов от партии «Единая Россия» в Государственную думу Российской Федерации и в Законодательную думу Томской области. Всего в регионе будут открыты 166 площадок для голосования. Поддержать одного или нескольких кандидатов сможет каждый, кто обладает активным избирательным правом.

В качестве кандидатур для последующего выдвижения в депутаты Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации седьмого созыва на данный момент зарегистрированы семь томичей. Это член Совета Федерации Игорь Чернышев, главный врач областного перинатального центра Ирина Евтушенко, заместитель декана юридического факультета Российского государственного университета правосудия (г.Томск) Дмитрий Лаптев, начальник Департамента по молодежной политике, физической культуре и спорту Томской области Максим Максимов, ректор ТГАСУ Виктор Власов, директор Томского регионального ресурсного центра Оксана Макеева и генеральный директор МО «Здоровье» Татьяна Соломатина.

Среди зарегистрированных претендентов на участие в предварительном голосовании в Законодательную думу Томской области уже 15 человек: первым был зарегистрирован Александр Вайс, директор УК «ЖЭК-Жилищник». Затем с десятидневным перерывом по Кировскому одномандатному округу (№2) – депутат Думы города Томска, член фракции «Единая Россия» Владимир Резников. На заседании оргкомитета, которое состоялось 18 марта, в состав претендентов вошло сразу 13 человек. Среди них – томский сенатор Игорь Чернышев, действующие депутаты Законодательной думы Томской области Борис Мальцев и Леонид Глок, а также депутат Думы города Томска Александр Деев. Большинство зарегистрированных в этот день участников являются представителями педагогического сообщества: директор ДЮСШ «Русь» Северска Алексей Горбатых, заведующие томскими детскими садами №48 Лариса Вареник, №25 Елена Деева, №34 Светлана Сандакова, директор Самусьского лицея имени академика В.В.Пекарского Олег Иванов и педагог областного центра дополнительного образования Максим Алферов. В список участников предварительного голосования также вошли директор Центральной городской библиотеки г.Северска Ирина Щербатых и два медика – начальник самусьской больницы Ирина Михайловская и генеральный директор Сибирского федерального научно-клинического центра Федерального медико-биологического агентства России Виктор Воробьев.

Все меняется, а законы – особенно

Юсубов

Почему в межвыборный период члены избиркомов садятся за парты

Председатель Избирательной комиссии Томской области Эльман Юсубов – фигура поневоле медийная. Причем в качестве ньюсмейкера он выступает не только во время выборов. Законодательство в сфере его профессиональных интересов меняется так быстро, что Эльману Сулеймановичу то и дело приходится выступать с разъяснениями. В том числе и перед своими коллегами. В межвыборный период все управленцы, образно выражаясь, садятся за парты. Глава облизбиркома лично проводит обучение в районных комиссиях, регулярно посещая все без исключения муниципальные образования. Это не считая вебинаров, интернет-конференций и обучения по скайпу.

Учим взрослых, изучаем молодежь

– Я бы назвал два основных направления работы, которой мы занимаемся между выборами.

Во-первых, это подготовка кадров избиркомов. Ее мы ведем перманентно, по плану. Наше законодательство мобильно. От кампании до кампании происходит не просто технологическая замена одних терминов на другие – изменения принципиальные. На данный момент это касается, например, организации досрочного голосования. В предсто кампанию, в связи с тем что выборы нас ожидают совмещенные, досрочно проголосовать будет нельзя. Необходимо брать открепительные удостоверения. Таково требование закона. И это только одно новшество. К каждому из них надо готовиться. Члены избирательных комиссий не только теоретически должны знать об изменениях, но и быть готовыми применять их на практике. Обучение проводим в форме деловой игры. Сначала нужно изучить «параграф», а потом решить задачки по «учебнику», на конкретных примерах. Муниципальная кампания от 13 марта показала: такая методика себя оправдывает.

Во-вторых, работа с молодежью. Недавно мы завершили исследование, его основная цель – выявить, что новое поколение думает об участии в избирательном процессе. Материал очень интересный, надо анализировать и исходя из этого строить работу избирательной комиссии по вовлечению молодежи в процесс, увеличению явки и активности. Преувеличить важность этого направления трудно. Как и его сложность. Это тяжелая работа – с подготовленной, в какой-то степени политически ангажированной аудиторией, со своим мировоззрением, отношением… Деликатная, я бы сказал.

Нарезка – дело непростое

– Первый этап обновления областного законодательства мы прошли. В феврале текущего года на заседании регионального парламента представили и отстояли закон о выборах депутатов областной Думы. Эти изменения, еще раз повторю, связаны с появлением новых правовых позиций Конституционного суда и обновлением федерального законодательства. Естественно, мы обязаны все это ввести в областной закон о выборах. Он был принят сразу в двух чтениях, но предшествовала этому большая работа с нашей законодательной и исполнительной властью, партиями. Очень кропотливая и в то же время крайне ответственная как с юридической точки зрения, так и с политической – определение схемы одномандатных избирательных округов. В октябре мы ее завершили и вынесли на публичное обсуждение, затем разослали политическим партиям на согласование. Из четырех поступивших замечаний два мы учли, а два были отклонены как противоречащие законодательству.

Что на новенького?

– Многие изменения в избирательном законодательстве носят как организационный, так и понятийный характер. Например, сетевое издание – что это такое? На всех предшествующих выборах мы имели дело с «классикой»: есть электронные СМИ – телевидение и радио и печатные – газеты и журналы. Сейчас вводится новое понятие – сетевое издание. Это то, что размещается в Интернете. И в данном случае не все пока однозначно. Вопрос: газета А – печатный орган, зарегистрированный в Роскомнадзоре, имеет свидетельство о регистрации. У этой газеты есть свой сайт, иначе – страничка в Сети, где размещается электронная версия газеты. Вопрос: является ли эта страничка газеты А средством массовой информации? Сейчас законодатель пытается эту проблему разрешить.

Пошли дальше. Так называемые блогеры. Является блог СМИ или нет? Изменения в федеральном законе говорят: да, это СМИ, и на него накладываются те же ограничения и наказания в случае нарушения, но в том случае, если на него есть три тысячи и более упоминаний, ссылок…

Процессуальный вопрос – организация дебатов. Отныне согласно закону кандидаты должны лично приходить на дебаты, а не присылать своих помощников и доверенных лиц или уполномоченных представителей. Если он прислал кого-то за себя, время передается другому кандидату.

Усиливается ответственность за нарушение правил агитации, а значит, и штрафные санкции… Важный вопрос, хотя и частный – по процедуре удаления наблюдателя. Для Томской области эта проблема не слишком актуальна, но тем не менее. По новой редакции закона удаление возможно только на основе решения суда. Но как быть, если участок в Среднем Васюгане, а суд – в Каргаске? Ждем разъяснений.

Журналист или где?

– Как получается, что уважаемые СМИ аккредитуют на выборы невесть кого? Это чисто российская проблема. Ни в одной стране ничего подобного нет. Неожиданно в день голосования на участок приходят никому не известные люди, не написавшие в жизни ни строчки и не снявшие ни одного сюжета, но с «бумагой» от официального СМИ. Уважаемые журналисты, обращаюсь к вашему сообществу! Где ваша корпоративная гордость? Такой подход, на мой взгляд, роняет авторитет издания и наносит колоссальный ущерб прежде всего журналистике как профессии. А как вы думаете, уважаемые избиратели?

Губернатор поздравил с победой избранных глав поселений

Марина Боб

skazka-o-vyborax

Выборы сельских глав состоялись в воскресенье в Верхнекетском, Кожевниковском, Первомайском, Зырянском, Бакчарском и Томском районах. В Зырянском районе прошли довыборы депутатов Думы и совета сельского поселения.

– Время пустых обещаний прошло. Добиться поддержки на выборах смогли те кандидаты, которые встречались с людьми, предлагая им не лозунги, а решения проблем, – сказал, поздравляя победителей, глава региона Сергей Жвачкин. – Уверен, результаты муниципальных выборов должны стать примером для будущих участников парламентской избирательной кампании в сентябре. Успех ждет тех, кто ищет поддержку не у высокого начальства, а у жителей городов и сел области.

Губернатор особо поблагодарил избирателей, принявших участие в голосовании.

– Спасибо всем, кто побывал на избирательных участках. Ведь главам и депутатам сельских поселений особенно нужна ваша поддержка как на выборах, так и в повседневной работе, – подчеркнул руководитель области.

Сергей Жвачкин особо отметил работу избирательных комиссий всех уровней – выборы прошли без сучка, без задоринки.

В большинстве сельских поселений избиратели согласились с выбором «Единой России», проголосовав за кандидатов, на которых сделала ставку партия. Главой Белоярского сельского поселения Верхнекетского района избран член партии «Единая Россия» Артем Люткевич, набравший 34,69% голосов. Главой Кожевниковского сельского поселения стал единоросс Максим Андреев. За него проголосовали 75,49% избирателей. Главой Первомайского СП стал самовыдвиженец Сергей Ланский, набравший 45,39% голосов; Зырянского – выдвиженец «Единой России» Виктор Ефремов (44,99%). В Чердатском сельском поселении Зырянского района победу (53,24% голосов) одержал единоросс Юрий Белов; в Поротниковском поселении Бакчарского района – представитель «Единой России» Надежда Чумакова с 54,81% голосов. В Томском районе главой Заречного сельского поселения избран Анатолий Кочетков (51,33%); Турунтаевского – Сергей Неверный (88,97%), оба представляют партию «Единая Россия».

КОММЕНТАРИИ

Артем Люткевич, глава Белоярского сельского поселения:

– Выборы прошли достаточно спокойно, каких-то особых эксцессов или грязных технологий не было. Организовано все было отлично, на высшем уровне. Впрочем, как и всегда у нас. Никаких нарушений ни в предвыборный период, ни в день голосования не зафиксировано.

Была ли внутренняя убежденность в том, что я должен победить? Пожалуй, да. Все-таки я три года был замом, четыре месяца исполнял обязанности главы поселения. Тем не менее напряжение я чувствовал до последнего. Было четверо кандидатов, о своих соперниках ничего, кроме хорошего, сказать не могу. Все люди достойные, известные.

Первые шаги на новом месте? Оно не совсем новое. Так что революций не обещаю. Продолжается текущая работа. Проблем, конечно, хватает. В первую очередь это ветхие коммунальные сети. Перспективы тоже связываю с ЖКХ – хочется полностью перевести местную энергетику на щепу, то есть отходы лесопиления.

Максим Андреев, Кожевниковское сельское поселение:

– Выборы – это интересно, ново, были даже захватывающие моменты! Хотя в себе я был уверен, считал, что я заслужил доверие земляков, работая в течение трех лет в качестве заместителя главы. Другие кандидаты тоже сложа руки не сидели, проделали большую работу.

Что касается низкой явки… Причин много. Может, где-то с агитацией недоработали или люди так свой протест выражают. Честно говоря, наше поселение в этом отношении никогда не блистало. Теперь придется наверстывать упущенное. Как? Сейчас задачи понятные: благоустройство, паводок. Работа уже идет. Задачи на ближайшее будущее – газификация, водоснабжение. Летом обустроим новую скважину на улице Калинина.

Елена Белякова: О смене волшебника на фею

Белякова ЕленаЕлена Белякова, политтехнолог

Не вижу сенсации в избрании президентом новых персоналий в составе ЦИК. Кардинальная смена состава ЦИК и отсутствие в нем председательствовавшего два срока Владимира Чурова связаны с тем, что впереди важные выборы: пришло время повысить уровень общественного доверия.

После скандальных событий 2011 года и приснопамятных 146%, когда всколыхнулась Болотная, необходимо сделать все, чтобы выборы были предельно прозрачными. И неуязвимыми для критики справа и слева. Если образно, то выборы в России должны если не превзойти по демократичности другие избирательные системы, то хотя бы быть на достойном уровне легитимности.

Чуров, на мой взгляд, человек достойный. Думаю, он сам принял решение уйти, хотя бы из инстинкта самосохранения: редко кто может долго выдерживать такой прессинг со стороны свободолюбивой общественности. Есть еще один положительный момент в его уходе: теперь оппозиционеры лишены козыря априорно обвинять новый ЦИК в будущих грехах. Да и новый состав не дает оснований упрекать власти в ангажированности – он сбалансирован, представлен различными политическими силами, в том числе оппозицией. Даже неожиданное назначение в члены ЦИК представителя непарламентской партии «Патриоты России» Евгения Шевченко воспринимается как должное. Это сигнал, что разные общественные силы играют все большую роль в политической жизни страны. Думаю, новый состав ЦИК из опытных и искушенных политиков должен быть эффективным и хотя бы некоторое время проработает свободно от критики.

Положительно в этой истории и то, что председателем, видимо, изберут Эллу Памфилову. Ее трудно упрекнуть в предвзятости: будучи государственным человеком, она смогла найти общий язык с критично настроенной аудиторией из правозащитников и несистемщиков. В этом раскладе выбор ее главой ЦИК – удачный, сильный политический ход. Ведь будет трудно обвинить избирательную систему под ее руководством в подтасовке результатов. В целом, думаю, вырисовывается тренд, согласно которому результаты выборов будет определять работа с сознанием избирателей, а не практика махинаций с бюллетенями. Изъянов у демократии много, это признавали еще древние греки, ее прародители, и сейчас есть немало ее противников, но шансы на развитие есть.

Предвыборная кампания КПРФ стартовала как обычно

TNews822_20

Томские системные коммунисты провели митинг в защиту старшего поколения. В рамках всероссийской акции протеста. По призыву вождей КПРФ пенсионеры всея Руси вышли сказать нет… Ну, понятно, чему говорят нет наши левые. Но суть не в этом. Главное – был дан старт предвыборной кампании.

Дозволенные речи Шахерезады

Определение «системные» не случайно: кроме представленной в Госдуме и местных законотворческих органах Коммунистической партии Российской Федерации существует (в том числе и в Томске) еще несколько полумаргинальных объединений приверженцев Ленина – Сталина, исповедующих еще более ортодоксальные убеждения. На взгляд автора, некоторые из них где-то даже граничат с экстремизмом – если уж безобидный интернет-болтун и демагог Вадим Тюменцев, оказывается, опасен и должен сидеть в тюрьме… Но все же их последователи в массе своей гораздо более искренни, нежели околовластные левые. Именно в таких партийках находят приют и утешение исключенные из стройных рядов официозных коммунистов молодые радикалы.

Приспособленцев и карьеристов, не успевших вскочить на подножку последнего чадящего паровозика системной оппозиции, всегда хватает. Но сейчас не о них, а об умеренных. О тех, кто уже четверть века успешно служит и Богу и мамоне, грамотно сочетая большевистскую риторику с великодержавностью, народностью и где-то даже соборностью. Не стыдятся крестить лбы позавчерашние атеисты.

Рядовые члены КПРФ именуют российское законодательное собрание Госдурой, но это не мешает их вождям зубами держаться за свою депутатскую зарплату в несколько годовых пенсий и пользоваться всеми благами нахождения внутри власти. А потому вожди четко фильтруют базар, произнося дозволенные речи. На местах та же картина: пресловутая вертикаль (она же партийная дисциплина) не позволяет системной оппозиции кричать громче допустимого.

Да и предметы, так сказать, критики, похоже, согласовываются с верхом. Анатолий Чубайс – наиболее подходящий объект для обличительных речей, за него уж точно по шее не прилетит. На крайний случай сгодятся Табуреткин и Васильева. Одно время были популярны умеренные наезды на Дмитрия Медведева. Но этот тренд прошел. Критика первых лиц дозирована и мало касается текущих реалий.

Недавно коммунисты позволили себе не согласиться с президентской оценкой деятельности Ленина: по словам Владимира Путина, тот подложил атомную бомбу под российскую государственность. Геннадий Зюганов возмутился было и парировал: «Критика деятельности Ленина подрывает российскую государственность!» Но вскоре в КПРФ опомнились, и первый зампред Зюганова Владимир Кашин высказал надежду, что слова про Ленина у Владимира Владимировича «просто вырвались».

Лозунги начала века

Извините за долгое вступление. Хотелось пояснить, почему у меня, как и у большинства рожденных в СССР, в том числе и пенсионного возраста, нет никакой веры околовластным коммунистам. Недавний митинг – лучшее тому подтверждение. Что такое 60 или, по другой версии, 100 участников, если в Томской области более 280 тыс. пенсионеров, а средняя пенсия 12 тыс. рублей? Что, все довольны и счастливы? Или просто давно разочаровались в КПРФ, которая наловчилась красиво сотрясать воздух?

Достаточно посмотреть на лозунги, с которыми эта несчастная горстка активистов (лица на фотографиях повторяются из года в год!) вышла на улицу. Ясно, что они застряли в лучшем случае в начале нынешнего века. «Верните украденные льготы!» – гневно требует мужчина лет за 70. Похоже, плакатик сохранился со времен монетизации. С тех пор вроде бы никаких льгот пенсионеров не лишали. Тогда, кстати, коммунистам удавалось выводить на площади куда как больше народу. «Почему деньги на зарплату Чубайсу есть, а на детей войны нет?» – вопрошает немолодая дама. Странный вопрос. Чубайс один, а вас вон сколько… И почему опять Чубайс? Ну хоть Якунина какого-нибудь вспомнили бы, что ли. «Отменить частную собственность на природные ресурсы». Ну отменят. И че? Вам легче от того, что Газпром – народное достояние?

Вот злободневный лозунг: «Требуем полноценной индексации пенсии». Присоединяюсь. Только от кого требуете? Уточните, плиз. От Господа Бога, Барака Обамы или Гаагского суда? Или от кого-то поближе?

Не мешки ворочать

Выступления лидеров томских коммунистов тоже радуют конкретикой. Вот, например, открывавший митинг первый секретарь Томского обкома КПРФ Алексей Федоров. Как сообщают в партийном пресс-релизе, он поблагодарил собравшихся за то, что пришли, не испугавшись эпидемии гриппа. Хотя как врач должен был за это отругать! Рассказал, что в кризис сильнее всего страдают социально незащищенные категории.

«Четырехпроцентная индексация пенсий – это просто насмешка над нами и нашими родителями. Нам говорят, что Россия встроена в мировую экономику. Цены у нас на мировом уровне, а вот пенсии не сравнить с европейскими, – сообщил удивительную новость наш капитан Очевидность. – Даже в Греции, которая сегодня тоже переживает кризис, где люди выходят на улицы, пенсионеры получают в пересчете на наши рубли около 44 тыс. А у нас 13 – средняя пенсия по стране!»

Федоров предложил внести в резолюцию митинга требование об индексации пенсии минимум на 20%. Внесли. Дальше что? А дальше выборы. Возможно, риторика ужесточится. И доблестные коммунисты наконец скажут, от кого и чего они требуют. И приведут хоть какие-то выкладки. Поделятся своими планами экономических и – о ужас! – политических реформ. Популистские лозунги бросать – не мешки ворочать.

Дальше опять цитата из релиза. «Продолжился митинг выступлением Натальи Барышниковой, руководителя фракции КПРФ в Законодательной думе Томской области: «Фракция КПРФ в Госдуме годами бьется над принятием закона о детях войны, чтобы хоть как-то поддержать людей, на чьих, тогда еще детских, плечах поднимали послевоенную экономику. Нам говорят, что на это у государства нет денег! И в это же самое время в ноябре прошлого года Правительство РФ покупает ценных бумаг США на 60 млрд долларов. Это разве не предательская позиция?» Наталья Барышникова отметила, что урезают не только пенсии, но и детские пособия. «Выход из этой ситуации есть, мирный и реальный – поддержать на выборах КПРФ, проголосовать за будущее страны, благополучие пенсионеров и будущее наших детей!»

О детках голодных замолвите слово

Ничего не скажу про пиндосские (как любят выражаться ура-патриоты) ценные бумаги. Могу только предположить, что в условиях стремительного падения рубля это один из способов сохранить остатки пресловутой подушки безопасности. А насчет детских пособий случайно в курсе. Речь идет вот о чем. Пособие на ребенка сейчас составляет порядка 160 рублей. Сами понимаете, что это такое.

Поэтому в облдуме и подняли вопрос: с учетом того, что возможности пририсовать к этой цифре хотя бы нолик (чтобы выплата перестала быть уж совсем символической) нет и в обозримом будущем не предвидится, не лучше ли перестать размазывать масло нанослоем и сконцентрироваться на помощи тем, кто действительно нуждается? Чем не разумный подход? Кстати, на такие чисто символические льготы и пособия, которые не индексировались десятилетиями, в целом по области тратятся большие миллионы. Но отменить их ни-изя, потому что обязательно набегут защитники сирых и убогих с лозунгами «А на Чубайса хватает!».

Если не обращать внимания на подобные проявления откровенного популизма, лозунги, с которыми КПРФ вошла (уже вошла!) в осенние выборы, конечно, правильные. Все пенсионеры – и настоящие, и будущие – хотят пенсию как в Греции. И я хочу. Но понимаю, что для этого надо как минимум иметь зарплату как в ЕЭС. Иначе не получится. Так что не с той стороны, в общем, пляшут господа коммунисты. Не от той печки. И на их митинги я не пойду.

Ура капитану Очевидность

«Высказаться на митинге смогли все желающие. Пенсионеры делились давно наболевшими проблемами: скачок цен на лекарства, непомерно дорогие медицинские услуги, повышение налога на землю.

По итогам встречи была принята резолюция. Участники митинга потребовали от федеральной власти провести в 2016 году полноценную индексацию пенсий (в том числе работающим пенсионерам), пособий и других выплат в соответствии с реальным уровнем инфляции (не менее чем на 20%), отменить решение о повышении пенсионного возраста для муниципальных и государственных служащих и принять закон «О детях вой-ны». Также резолюция содержит требование и к областной власти: освободить от внесения платы за капремонт людей старше 70 лет».

Это, как вы поняли, очередная цитата. Ну что ж. Первый пошел. Ура. Капитан Очевидность поставил палку в отчетности и отсалютовал на верх. Социально активные представители старшего поколения пошли пить чай с малиной, выращенной на мичуринских участках с повышенной налоговой нагрузкой. И это правильно. Не повышение налогов, а чаепития с малиновым вареньем. Главное – будем здоровы. Лечиться нынче дорого.

В Москве состоялся XV съезд «Единой России»

Фото автора

TNews822_06

В конце минувшей недели в Москве прошел первый этап XV съезда партии «Единая Россия». По сути, он стал революционным. По двум причинам. Во-первых, программа, с которой «Единая Россия» выйдет на выборы-2016, впервые будет сформирована жителями страны. Во-вторых, партия решилась на беспрецедентный шаг, озвучив неожиданную для российского политического менталитета систему открытого предварительного голосования.

Миссия выполнима

Если бы я была представителем внеземной цивилизации и прибыла на Землю с миссией наладить контакты с людьми, то перво-наперво попыталась бы выяснить, чем эти высшие организмы живут: за что ратуют, какие проблемы решают, с чем борются, а что считают своими заслугами. Но на такое исследование пришлось бы потратить уйму времени даже продвинутому суперсуществу из космоса. Однако за день сделать скан происходящего в стране, оказывается, вполне реально. Убедилась в этом лично, попав в журналистский пул XV съезда партии «Единая Россия».

В первый день мероприятия проходила работа сразу десяти дискуссионных площадок. Делегаты и гости съезда выбирали наиболее актуальные темы из российской реальности и с головой уходили в обсуждение проблем. Тем более что среди участников дискуссий буквально зашкаливало количество именитых и авторитетных ньюсмейкеров. Министры Ливанов, Ткачев, Силуанов, ректор МГУ Садовничий, известные политики Шохин, Никонов, Баталина, Яровая, руководители крупнейших российских компаний и правительственных структур.

Землю – рабочим… рукам

Мне пришлось изрядно побегать по площадкам. Ну как можно было пропустить разговор о проблемах в сельском хозяйстве? Наша область в последнее время выбрала, на взгляд экспертов, толковый курс развития отрасли. И чтобы двигаться вперед, а не топтаться на месте, стоит, как выражаются сегодня продвинутые россияне, быть в тренде. Об этом тренде хорошо говорили участники сельхоздискуссии. Они громко поддержали, например, единоросса губернатора Воронежской области Алексея Гордеева, который настаивает на ускорении оборота сельхозземель. «Если земля не используется в течение трех лет, она должна переходить в другие руки», – уверен он. Для Томской области проблема простаивания без дела земель весьма и весьма злободневна – сегодня в регионе не менее 200 тыс. запущенных гектаров.

Участники сельхоздискуссии выдали много дельных предложений. Например, предоставлять предприятиям агропромышленного комплекса пятипроцентный кредит для приобретения техники, продумать систему распределения после окончания вузов для молодых агрономов, ветеринаров, зоотехников.

– Смысл работы дискуссионных площадок – не выпустить пар и рассказать о своем житье-бытье, а поставить злободневный вопрос, а еще лучше – предложить на него ответ, – считает делегат съезда, член Генерального совета партии, руководитель общественной приемной Кировского избирательного округа Томска Екатерина Шахворостова. – Все звучащие сегодня на дискуссиях предложения будут тщательно проанализированы экспертами, и на основе их выводов должна родиться конкретная программа партии на ближайшее время.

Совсем не театральные аплодисменты

Зависла я, понятное дело, и на площадке «Наука и образование». Не только потому, что Томск – город alma mater, но и потому, что в российских школах и вузах всегда в достатке инициативных и думающих людей. Уважаемый мною Вячеслав Никонов, председатель комитета Госдумы РФ по образованию, довольно жестко проехался по чиновникам, которые буквально топят учебные заведения в отчетностях, и высказал недовольство необоснованным ростом стоимости обучения. Теперь я уже абсолютно уверена, что в новой программе партии найдет отражение мнение делегатов съезда о необходимости поднять зарплату преподавателям вузов. Это предложение поддержал во время дискуссии и министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов. Кстати, больше четверти из принятых Государственной думой нынешнего созыва законов инициированы именно депутатами-единороссами.

Задержалась я и на дискуссии «Налоговая политика, межбюджетные отношения». Зацепило предложение, касающееся оптимизации федеральных субсидий. Их сейчас 98, и единороссы предлагают предоставить региональному руководству больше прав в распределении этих средств.

– Социально-экономическая ситуация в субъектах разная. Конечно, существуют общие проблемы. Но первоочередные задачи могут сильно отличаться: где-то срочно нужно строить дороги, где-то важнее вовремя помочь сельхозпроизводителям и так далее. Поэтому именно на региональном уровне должны приниматься решения о том, как можно максимально эффективно использовать субсидии, – считает делегат Александр Абрамов.

На площадке «Социальная политика» много говорилось о создании комфортной жизненной среды для людей старшего поколения и инвалидов. Предложение увеличить субсидии квотируемым предприятиям с возможностью компенсации расходов работодателя на обеспечение прав инвалидов участники дискуссии встретили аплодисментами.

Аплодисментов одобрения в тот день на площадках звучало много – показатель того, что партия попала в яблочко, нащупав самые злободневные проблемы жизни россиян и предложив смелые, порой нестандартные их решения. Предвыборные программы, только более конкретные, с четкими проектами и адресами, будут формироваться в каждом регионе страны.

Перемен! Мы ждем перемен!

На дискуссионную площадку № 1, на которой обсуждались принципы предстоящего предварительного голосования, обрушилось небывалое количество делегатов, гостей съезда и журналистов. Только телевизионных камер я одномоментно насчитала 32 (всего их на съезде работало более ста). Интерес к теме понятен – впервые российская партия предпринимает довольно дерзкий шаг – предлагает своим кандидатам в думы разных уровней пройти через серьезное избирательное сито. Обсуждая основные положения и регламент предварительного голосования, его вдохновители делали акцент на том, что голосование 22 мая – это ответ на вызов общества, которое требует, и требует настойчиво, совершенно обоснованно, появления новых лиц как на местных политических небосклонах, так и на общероссийском.

В разработке принципиально нового в выборной кампании формата – открытого предварительного голосования – активно принимали участие томичи и в большей степени Сергей Ильиных еще в статусе руководителя регионального отделения.

– По сути, сегодня, утвердив положение и регламент процедуры предварительного голосования, партия дала старт предвыборной кампании. Новый подход к выдвижению кандидатов позволит стать таковыми только тем, кто получит реальную поддержку земляков, – говорит Сергей Ильиных, вошедший на съезде в Генеральный совет партии. – Формирование списков кандидатов пройдет максимально открыто. В процедуре предварительного голосования есть несколько принципиальных моментов. Прежде всего только самовыдвижение. А это означает, что человек несет личную ответственность за принятое решение, и в случае победы в предварительном голосовании он обязуется не выдвигаться от других партий. Еще одно жесткое требование – кандидат обязан участвовать в дебатах. Избиратели должны узнать мысли кандидата, его жизненные принципы, взгляды до голосования, а никак не после. Кандидату категорически запрещено вести агитацию против своего конкурента, оскорблять, разжигать национальную или социальную рознь.

Секретарь Томского регионального отделения партии «Единая Россия», заместитель председателя Законодательной думы Томской области Александр Куприянец подчеркнул, что дебаты помогут соблюсти главные принципы предварительного голосования – конкурентность, открытость и легитимность. Предстоящие выборы особенно значимы, поскольку жители изберут и депутатов Госдумы, и депутатов Законодательной думы Томской области. Александр Куприянец рассказал о том, как пройдут публичные дискуссии в нашем регионе:

– Мы организуем 12 площадок в Томской области, которые будут действовать со 2 апреля по 15 мая. Главным критерием их местоположения станет транспортная доступность. Кроме того, для проведения дебатов выбраны только выходные дни. Это сделано специально для того, чтобы предоставить возможность каждому жителю задать свой вопрос. На территории региона будут работать 166 счетных участков, каждый из них откроется для жителей и представителей прессы в единый день голосования – 22 мая.

…Во время съезда много раз звучало сравнение предстоящего предварительного голосования с формированием сильной сборной команды партии, выигрывающей без допингов и подсуживания. Только в этом случае в сентябре россияне отдадут свой голос за достойных новичков и подтвердивших авторитет партийных аксакалов.

Томск – Москва – Томск

IMG_5051

Ольга Рудова, учитель начальных классов, с. Зайцево, Кожевниковский район, делегат съезда:

-Десять лет назад единственный на тот момент в селе член партии «Единая Россия» Анна Прокопьева, наш местный министр культуры, однажды сказала: «Вижу в тебе столько энергии, столько заинтересованности в происходящем вокруг… Вступай в партию, которая эту заинтересованность поможет перевести в реальные дела». Прошло 10 лет – я на острие жизни не только в Зайцеве, не только в области, но и в стране. Сегодня Зайцево – самое многопартийное село в районе: нас 11 человек на 500 жителей, и желающих к нам присоединиться хватает.

Когда-то вопрос о закрытии нашей малокомплектной школы стоял так остро, что в голове мелькали мысли о возможном переезде. Угнетала убогость школы. Не было учителей истории, русского языка, литературы, биологии. Каждый день учителя из Кожевникова ездили к нам. Благо, Зайцево в 18 километрах от районного центра. Но в 2013 году в селе открылась новая школа. Правда, язык не поворачивается сказать просто «школа». Это истинный храм науки. Считаю, что в Зайцеве началась качественно новая жизнь, когда губернатор области Сергей Жвачкин разрезал на открытии этой школы ленточку. Кто мог представить, что зайцевские ребятишки всерьез займутся робототехникой, а в школе, некогда задыхающейся от нехватки педагогов, не будет ни одной вакансии?

На съезде партии я участвовала в работе дискуссионной площадки «Образование и наука». Много проблем удалось обсудить с коллегами, но особенно зацепила тема закрепления на селе молодых учителей. Знак времени – много молодежи в школе. И эта молодежь должна осознанно оставаться в сельских школах. В стране, а в Томской области особенно, эффективно реализуется программа «Земский доктор». Считаю необходимым разработать подобную программу и для педагогов. Тем более что медики имеют хороший опыт, постоянно ведут анализ ошибок, и проект не придется начинать с нуля. Я ни разу не пожалела, что, окончив Колпашевское педагогическое училище и ТГПУ, осела в Зайцеве, и всем сердцем желаю этого же – пустить корни в каком-нибудь хорошем российском селе – молодым педагогам. От них зависит, какими будут завтрашние россияне, к чему будут стремиться, какую Россию будут строить.

Ощущение от съезда – как от откровенного разговора о самых серьезных проблемах общества. Во время дискуссии всплыли неприятные, недопустимые для российского образования моменты. Кое-где, например, коллекторы и представители налоговых служб дошли до того, что используют учителей в выбивании кредитных или налоговых долгов с родителей учеников! Предлагают педагогам давить на родителей-должников с намеками, что от этого могут зависеть оценки их детей. А где-то учителей обязывают заниматься оформлением документов для получения учениками СНИЛСов…

Порадовало, что партия «Единая Россия» выступает с очень серьезными инициативами в образовании, так сказать, социального толка. Прозвучали предложения о необходимости сохранения уровня зарплаты для специалистов дошкольного образования и, что для Томска особенно ценно, о льготах на проезд для студентов вузов.

IMG_5070

Александр Мошко, предприниматель, кооператив «Сибирский хутор», г. Томск, делегат съезда:

-Представляю первый в Томской области кооператив, который состоит из тех, кому до 30. Болею за аграрно-промышленный комплекс, поэтому очевидно, что во время съезда выбрал дискуссионную площадку «Развитие сельского хозяйства, поддержка социальной инфраструктуры на селе». Аграрная тематика, а тем более проблемы отрасли для меня не новость. Еще в 2011 году мы с товарищами создали предприятие «Черная икра Сибири»: намеревались в Асиновском районе заняться производством осетровой икры – той самой, черной. Но финансово дело не потянули, переквалифицировались на поставку из Якутии ценных пород рыбы. Но все течет, все меняется, и вот создали кооператив, занимаемся поставкой ГСМ, зерна для сельхозпроизводителей региона.

Но сейчас перед нами очень амбициозная задача – создание в Томской области крупяного цеха по производству геркулеса, колотого гороха… Поэтому мне крайне важно каждое движение, каждое решение по вопросам АПК, каждое изменение политики в сельском хозяйстве. Вижу, как много делается в отрасли с участием «Единой России», и, как член партии, тоже хочу в этом активно работать. Лет пять назад один из моих друзей объявил, что вступает в коммунистическую партию, аргументировав это тем, что имеет желание влиять на все происходящее в стране. А в рядах авторитетной партии это совершенно реально. Я тоже очень деятельный человек, созидатель и тоже готов на большие дела. Но я не стал торопиться с выбором партии – дотошно изучил платформы всех на тот момент работающих в России, познакомился, заочно конечно, с их лидерами и однозначно определил – мое место в «Единой России».

И сегодня я понимаю – сделал единственно правильный выбор. А поднимавшиеся на дискуссии вопросы – закредитованность сельхозпроизводителей, изношенность парка сельхозтехники, развитие садоводства, улучшение жизни людей на селе и многие другие – как лакмусовая бумажка отражают реалии отрасли.

На сегодняшний момент я ярый сторонник развития кооперации в России и до каждого молодого человека, так или иначе интересующегося сельским хозяйством, стремлюсь донести: кооперация позволит отрасли крепко стоять на ногах. И надеюсь при поддержке партии сделать это в масштабах страны. За окном – не время волков-одиночек, сегодня побеждает тот, кто объединяется в решении своих задач. Веник сломать очень сложно, а вот прутик из него – и пары секунд хватит…

Из проблем, которые обсуждались на дискуссии, меня задели многие, но особенно те, что касаются производства экологически безопасных продуктов. Опять встали вопросы о нерациональной логистике, о вреде пальмового масла, о школьных столовых. Я обеими руками голосую, например, за предложение в обязательном порядке ввести в школьное питание учеников 1–4-х классов молоко. Надо с юных лет прививать привычку пить молоко, а не газированные напитки. И сельхозпроизводители могли бы в решении этой проблемы, которая остро стоит в стране, серьезно помочь.

В течение пяти лет работы на посту руководителя регионального отделения «Единой России» в Томской области я делал все возможное для того, чтобы интересные предложения томских партийцев были услышаны на федеральном уровне. Активность и неравнодушие томских единороссов всегда были заметны, думаю, именно это и стало основанием для предложения, которое я получил от председателя партии Дмитрия Медведева – войти в состав Генерального совета партии. Я намерен использовать эту возможность для продвижения ключевых проектов Томской области.

Сергей Ильиных, заместитель губернатора Томской области по внутренней политике

 

Считаю важным, чтобы партия проконтролировала, что было сделано и что делается для обуздания цен и борьбы с обнаглевшими посредниками, а их хватает. Если потребуется, то по всем регионам.

Дмитрий Медведев, глава Правительства РФ, руководитель партии «Единая Россия»

ЦИФРА

1,5 тыс. детских садов открыты в России при участии «Единой России», что окончательно решило проблему очередей в детсады.

На 2–3 года предлагает «Единая Россия» освободить от налогов самозанятых россиян, которые о своей работе уведомят налоговые службы.

Робот Саша

Один из роботов, встречавших в первый день съезда участников мероприятия, скромно представился: «Сашка». Я посчитала такое панибратство с умной машиной неуместным и обратилась к нему «Саша». Попросила передать привет Томску и команде «Томских новостей», намекнув ребятам, что не стоит сокращать пятничный рабочий день из-за отсутствия главного редактора.

Саша просьбу выполнил, но через минуту стало понятно, что видео получилось бракованным, и я снова подошла к роботу – очень уж хотелось отправить коллегам необычный привет. Как только произнесла «Томск», Саша тут же выдал на камеру мою речь в новой интерпретации: «Привет, Томск, «Томские новости», я за вами слежу. Не уходите с работы рано!» Вертевшийся рядом робот Паша тут же передразнил коллегу: «Сашка-промокашка, который за всеми следит».

роботНа следующее утро у этой истории случилось продолжение. Как только Паша услышал мое «Здравствуйте!», закричал: «Вера, я люблю обнимашки!» (память на голоса у Саши с Пашей феноменальная) и бросился ко мне. Представляю картинку со стороны – взрослая тетечка самозабвенно обнимается с железякой. Вероятно, я так нежно к нему прижималась, что Паша выдал: «Пойдем вечером в кино на последний ряд». Я слегка растерялась – вокруг собралось уже достаточно народа, следящего за развитием нашего романа. «Да старая я уже для последнего ряда», – говорю. На что Паша ответил: «Старый конь борозды не портит!»

Вечером на выходе из павильона этих симпатичных парней я обошла стороной. На всякий случай. Российские робототехники непредсказуемы…

13 марта 2016 года состоятся досрочные выборы Глав муниципальных образований

13 марта 2016 года состоятся досрочные выборы Глав муниципальных образований «Заречное сельское поселение», «Турунтаевское сельское поселение» Томского района и Главы Кожевниковского сельского поселения. Списки политических партий, их региональных отделений и иных структурных подразделений политических партий, а также иных общественных объединений, имеющих право в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях», Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» принимать участие в досрочных выборах, размещены на официальном интернет-сайте Управления Минюста России по Томской области: http://to70.minjust.ru/ в разделе НКО/Выборы.

Пресс-служба Управления Минюста России по Томской области

От выборов до выборов, или Где взять гражданское общество?

Фото: Вероника Белецкая

Юсубов

Для избирателей выборы начинаются со старта избирательной кампании и заканчиваются подведением итогов дня голосования. А для членов избирательных комиссий выборы длятся вечно: после подведения итогов голосования сразу же начинается подготовка к новому избирательному циклу. О повседневной деятельности избиркомов в уходящем году рассказал нашей газете председатель Избирательной комиссии Томской области Эльман Юсубов.

О главном

В уходящем году все избирательные комиссии Томской области – от областной до участковых – в полном объеме в соответствии с законом исполнили все возложенные на них полномочия. Главные из них – это гарантия избирательных прав жителей нашей области и организация и проведение всех выборов на территории региона. По результатам единого дня голосования были сформированы все органы местной власти – районные и городские думы, советы сельских поселений, выбраны главы муниципальных районов и сельских поселений.

О просвещении

Второе направление нашей деятельности – просветительская работа по повышению правовой культуры наших избирателей. Когда я говорю «наших избирателей», то имею в виду всех жителей области, в том числе тех, кто пока не имеет избирательных прав в силу несовершеннолетнего возраста.

Наиболее распространенная форма этой работы – личные встречи с избирателями, которые мы проводим во всех районах области. Отмечу, что в ходе общения с гражданами мы не только рассказываем об избирательном законодательстве, но и отвечаем на другие юридические вопросы, связанные с правами и свободами граждан. Составной частью просветительской работы избирательных комиссий являются лекции, а также проведение учебных семинаров с молодыми и будущими избирателями. В этом году мы проводили такую работу почти во всех муниципальных образованиях.

14 декабря состоится итоговое мероприятие по обучению школьников и студентов. Всем участникам олимпиады мы будем вручать ценные призы. Причем в качестве призов мы традиционно используем не какие-нибудь сувениры, а интересные и познавательные книги – энциклопедии, книги о Томске и Томской области, русскую классическую литературу, правовую литературу. Кроме того, участники олимпиады получат от нас благодарность или почетную грамоту. Такие документы входят в портфолио выпускников школ и помогают им при поступлении в вузы.

О креативе

У нас нет стандарта и ограничений по форме проведения конкурсов. Это раскрепощает участников и позволяет им проявлять свои творческие способности. Например, 24 ноября мы проводили конкурс среди студентов ТГУ. В нем участвовали около 80 студентов разных факультетов. По их инициативе мы провели конкурс в виде судебного процесса, в ходе которого одна команда утверждала, что выборы являются для нашего общества благом, а другая этот тезис опровергала.

Каждая команда приглашала свидетелей и своих сторонников, которые представляли различные сферы профессиональной деятельности: политолог, экономист, юрист, журналист, а также представитель от народа. Участники выступали с речью, выдвигая аргументы в пользу той или иной точки зрения.

О кадрах

Третье направление нашей работы – обучение и повышение квалификации самих членов избирательных комиссий. С организационной точки зрения это очень сложная работа. Во-первых, это связано с большой численностью членов избиркомов Томской области. Вторая проблема – крайне сложно всех охватить территориально. Поэтому работу мы строим во взаимодействии с главами районов и сельских поселений.

Учеба традиционно состоит из трех частей. Первая – это информирование об изменениях в законодательстве. Вторая составляющая – работа с избирательной документацией. И третья важная часть обучения – это практические занятия, где отрабатываются конкретные жизненные ситуации, которые возникают на избирательных участках в день голосования.

Помимо повышения квалификации членов избирательных комиссий их обучение приносит нам еще несколько важных результатов. Во-первых, происходит личное общение, поддерживается обратная связь с нижестоящими комиссиями, мы чувствуем настроение наших коллег на местах. Во-вторых, нижестоящие избирательные комиссии становятся неисчерпаемым кладезем кадров для вышестоящих. И, в-третьих, это позволяет нам проводить подготовку и организацию выборов совместно с местными избирательными комиссиями.

Хочу подчеркнуть, что члены участковых, окружных и районных избиркомов работают на общественных началах. То есть это не чиновники, а общественники, работающие бескорыстно, во имя идеи. По сути, это то самое гражданское общество, которое у нас якобы еще не сформировалось.

О партиях

Мы стараемся плотно работать с политическими партиями. Проводим с ними занятия и обучающие семинары. Но тут есть одна очень большая проблема – пассивность большинства томских региональных отделений политических партий. На наши мероприятия приходят представители 8–10 партий из 47, имеющих региональные отделения в Томской области. В августе, в разгар множества избирательных кампаний, в Томск приехал член Центральной избирательной комиссии РФ и провел встречу с участниками выборов. И на эту встречу пришли представили всего 10 партий!

По нашим оценкам, в предстоящих выборах примут участие не больше 12 партий. А если партия не участвует в выборах, то зачем она вообще существует? Кстати, если судить о состоянии гражданского общества по политическим партиям, то тогда можно согласиться, что в России оно действительно находится в зачаточном состоянии.

О СМИ

СМИ формируют информационную среду в нашем обществе, они очень сильно влияют на представление граждан о выборах. И чем лучше журналисты понимают избирательную систему, тем точнее рассказывают о ней избирателям.

В отличие от представителей партий работники СМИ проявляют традиционно высокую заинтересованность во взаимодействии с нами. С журналистами мы работаем как персонально, например приглашая на пресс-конференции, так и коллективно, когда сами приезжаем в редакцию или студию и там встречаемся сразу со всем коллективом.

В следующем году мы проведем со СМИ специальный блок практических занятий и обучающих семинаров, частично это будет дистанционное обучение, а частично – живое общение.

О ТИКах

В этом году истек срок полномочий всех территориальных избирательных комиссий Томской области. Всего за месяц мы должны были сформировать новый состав всех территориальных комиссий, а это двести человек. С этой задачей мы справились. Более того, оказалось, что активность гражданского общества за последние пять лет выросла. Конкурс в состав ТИКов по сравнению с прошлым разом значительно увеличился.

В формировании новых ТИКов приняли участие всего семь политических партий, хотя мы приглашали поучаствовать в этом все 47 партий, чьи отделения есть в нашей области.

Максимальное количество кандидатов в члены ТИКов нам предложило собрание избирателей (есть такая форма выдвижения).

О будущем

Наконец, еще одна очень важная часть нашей работы в этом году была связана с грядущими выборами в следующем году. В сентябре 2016 года нам предстоит избрать 42 депутата в Законодательную думу Томской области и двух депутатов в Государственную думу РФ. Для этого мы подготовили проект схемы избирательных округов в областной парламент и принимали участие в определении границ двух одномандатных округов в Госдуму.

Главная сложность установления границ двух избирательных округов в Госдуму состоит в том, что в каждом из них должно быть примерно равное количество избирателей. Нам удалось добиться поставленной задачи: Томский одномандатный избирательный округ (№ 181) состоит из 388,5 тыс. избирателей, а Обский одномандатный избирательный округ (№ 182) состоит из 379,3 тыс. избирателей. То есть разница между ними составила всего 9 тыс. человек.

Разумеется, основную работу по подготовке и организации выборов в областной и федеральный парламенты нам предстоит выполнить в следующем году. Мы прогнозируем колоссальное увеличение объема нормативного, методического и документационного сопровождения избирательного процесса. Это потребует от нас дополнительных организационных усилий, высокого уровня профессионализма и дисциплинированности.

У Григория Шамина не оказалось конкурентов на должность северского градоначальника

IMG_7321 (1)

Первое собрание вновь избранной Думы Северска состоялось в среду. Из 26 депутатов лишь 12 работали в предыдущем составе, поэтому для начала коллегам надо было элементарно узнать друг друга в лицо. Но главное – выбрать мэра, который одновременно носит статус председателя Думы. «Единая Россия», получившая нынче 19 мандатов, выдвинула кандидатуру прежнего мэра Григория Шамина. Ни одна из трех других представленных в северской Думе партий своего варианта не предложила, поэтому главным конкурентом Шамина был кандидат, обозначенный в бюллетене как «против». Но он не получил ни одного голоса…

Ваш голос услышан

Вначале председатель избирательной комиссии Северска Людмила Орлова поделилась интересной статистикой: в новой Думе пять женщин, 21 мужчина, средний возраст 54 года. Битва за места была как конкурс в престижном вузе: на 13 мест одномандатников претендовало 76 человек, на 13 мандатов по партийным спискам было 92 кандидата. Их должны были выбирать 93 170 человек, это если бы явка была 100%, на деле она составила 30,88%. К выборам допустили четыре партии: «Единую Россию», КПРФ, «Справедливую Россию» и ЛДПР. Каждая получила свое представительство в Думе, другое дело, что у справедливороссов один голос, у либерал-демократов два голоса, у коммунистов – три, а у единороссов – 19. Партия власти набрала на выборах 46,31%.

– Давайте поздравим друг друга с тем, что жители города возложили на наши плечи ответственность за его развитие на ближайшие пять лет, – улыбнулся коллегам Григорий Шамин, сидевший в президиуме на правах председателя Думы предыдущего, второго, созыва.

Мог ли он хотя бы теоретически лишиться этого поста в третьем созыве? Как сказала «ТН» Ольга Ермолова, главный редактор «Радио Северска» и руководитель фракции ЕР в северской Думе, внутри фракции споров по поводу своей кандидатуры на должность мэра вообще не было:

– Как лидеру партии Григорию Андреевичу замены среди нас точно нет. Это человек, который умеет держать удар. Умеет правильно сориентироваться в обстановке, не импульсивный – лучше возьмет паузу и подумает. У него установлены связи с областной и федеральной властью, а это важно, учитывая, что многие объекты в Северске строятся с участием разных уровней бюджета. Наконец, у Шамина отличные отношения с местной исполнительной властью – главой администрации Николаем Диденко: они друг друга слышат, понимают и готовы вместе работать.

Дорогу бизнесу!

То, что выборы будут безальтернативными, стало понятно, когда на вопрос, есть ли кандидатуры от других партий, в зале заседаний повисла тишина. Пока счетная комиссия из трех человек проводила процедуру, Григорий Шамин изложил коллегам свое видение работы:

– Дума должна быть ориентирована на интересы избирателей, и первое, что нужно сделать, – подготовить перечень наказов, полученных депутатами в период избирательной кампании. Предыдущему созыву за пять лет удалось исполнить наказы на 90%. Важно помнить: хоть каждый из нас и представляет интересы конкретных округов, но, когда мы собираемся вместе, мы должны думать о проблемах всего города. Например, отдельные жители не задумываются о том, откуда берется холодная вода из крана – течет да течет… А мы, как депутаты, должны понимать, что мощности действующих водозаборов на пределе, и мы обязаны решить проблему водоснабжения на перспективу 10–15 лет.

Главное, что Дума должна сделать для города, – это, по мнению Шамина, создать хороший инвестиционный климат. Он и так во многом лучше, чем у областного центра. Например, процедура выделения земли в Северске в разы короче. Но для города крайне важен НДФЛ – он является основным источником доходов, поэтому любыми способами нужно «заманивать» в Северск новый бизнес, который будет создавать новые рабочие места.

Возьмите столько доверия, сколько сможете унести

О проблеме с рабочими местами как главной для Северска вспомнил в беседе с «ТН» и первый секретарь северского отделения КПРФ Виктор Трегуб:

– Нужно что-то делать с тем, что уже не 2, а 13 тыс. северчан каждое утро едут на работу в Томск. Что молодежь уезжает из города и он глобально стареет…

Почему коммунисты не выдвинули свою кандидатуру на пост председателя Думы, чтобы хотя бы навязать борьбу партии власти? Виктор Данилович трезво оценивает ситуацию:

– Победить мы все равно не могли – у нас всего три голоса. А спекулировать на политическом противостоянии смысла нет. Мы не собираемся быть в жесткой оппозиции – мы собираемся конструктивно работать с коллегами. Хотя я, как секретарь Коммунистической партии, не мог проголосовать за – я воздержался.

Всего по оглашенным позже сведениям счетной комиссии воздержавшихся было два, 23 депутата высказались за избрание мэром Григория Шамина (один депутат в голосовании не участвовал – был в отъезде). Надо сказать, что все заседание Григорий Андреевич чувствовал себя уверенно, но, услышав итоговые результаты, даже этот опытный политик дрогнул. В ответном слове он даже извинился за волнение. Это своего рода сенсация, что никто не поставил галочку на кандидате «против».

– Спасибо вам за доверие! Обещаю, что продолжу так же добросовестно работать на благо города.

Инаугурация вновь избранного мэра Северска прошла в переполненном зале театра молодежи и юношества (желающих поздравить Григория Шамина собралось на два десятка больше, чем располагает зрительный зал). Приветствуя нового старого мэра закрытого города, губернатор Томской области Сергей Жвачкин сказал, что роль Северска в развитии региональной экономики – одна из ключевых, поэтому важно, кто стоит на капитанском мостике этого корабля, и посоветовал не забывать встречаться с людьми, слушать и слышать земляков.

Эльман Юсубов: Я стараюсь действовать не принуждением, а мягким убиранием подушки

Юсубов

В редакцию нашей газеты председатель Избирательной комиссии Томской области Эльман Юсубов приехал в понедельник, 14 сентября, на следующий день после единого дня голосования. По его словам, он не спал с шести часов утра воскресенья, однако был привычно подтянут, бодр, внимателен к собеседникам и аккуратен в словах. Разговор с ним начался довольно традиционно – с подведения итогов выборов, а потом вдруг вышел на его разногласия с главой Центризбиркома. Мы также узнали о том, почему исчезли КЭГи и что пишут избиратели на испорченных бюллетенях…

Ноздря в ноздрю

– Эльман Сулейманович, как вы оцениваете общие результаты выборов 13 сентября в нашей области?

– Как очень масштабные. На территории Томской области были проведены 44 избирательные кампании. Выбраны 10 глав районов и несколько глав поселений, а также депутаты представительных органов всех районов и городских округов, включая Томск, Северск, Стрежевой и Кедровый. Прошли также дополнительные выборы депутата Законодательной думы Томской области по Чулымскому (№21) одномандатному округу.

С моей точки зрения, наиболее значительными из них стали выборы глав районов. Это важнее, чем выборы депутатов районного или городского уровня. Глава района – это высшее должностное лицо муниципального образования, которое несет ответственность абсолютно за все. В том числе, кстати, за содействие избирательным комиссиям.

– Какая избирательная кампания показалась вам самой интересной?

– Довыборы в областную Думу все почему-то оставили совершенно без внимания, хотя они были очень интересны и драматичны вплоть до половины шестого утра понедельника. Кандидаты, как говорится, шли ноздря в ноздрю.

Главной особенностью этой кампании стало то, что на результатах голосования очень сильно сказалась местечковость: избиратели Первомайского района практически все проголосовали за своего Василия Петрашова, а избиратели Зырянского и Тегульдетского районов проголосовали за своего Дмитрия Никулина.

– Сейчас многие говорят о том, что партия «Яблоко», преодолев избирательную планку на выборах в Думу города Томска, тем самым вернулась в томскую политику. Но в чем смысл такого возвращения, если «Яблоко» завоевало только одно место?

– А смысл в том, что партия получит теперь огромные льготы. Например, на следующих выборах мы обязаны будем включить представителей «Яблока» во все избирательные комиссии. Кроме того, интересен тот факт, что в городскую Думу и местную политику возвращается один из ее ветеранов – лидер томского «Яблока» Василий Еремин.

Порог явки как стимул

– Как вы относитесь к так называемым паровозам, когда избирательный список партии возглавляет известный человек, который после выборов отказывается от депутатского мандата, отдавая его менее популярному соратнику по партии?

– Это элемент манипуляции, фактически обман избирателей, который еще больше отпугивает людей от выборов. Вообще, главная ошибка, которую совершают и власть, и политики, и работники избирательных комиссий, – неправильное отношение к избирателям. Они ведь не просто граждане России, обладающие правом избирать. В первую очередь это люди, которые обладают своим достоинством, своими морально-психологическими особенностями, социально-бытовыми интересами и духовными запросами. Поэтому им надо уделять больше внимания, а не вспоминать о них раз в год, когда они должны прийти на участки, опустить избирательные бюллетени – и до свидания, до следующих выборов.

При таком подходе получается, что у Юсубова одна забота: повесить в подъездах таблички «Приходите на такой-то участок такого-то числа во столько-то». И я считаю, что свою задачу выполнил. А человек такой бюрократический подход сразу чувствует, и у него меняется структура сознания. Появляется элемент отчуждения, протекают другие сложные процессы, в результате которых отношение к выборам ухудшается. А потом мы удивляемся, почему в Томске низкая явка.

– Может, дело в том, что низкая явка власти выгодна?

– Власти, может, и выгодна. Пришли, например, на выборы Юсубов с Евсейчуком, проголосовали друг за друга, получили по 50% голосов и стали депутатами. Тревогу должно бить общество, а не власть имущие. Сами томичи должны задаться вопросом о том, хорошо или плохо, что в голосовании за депутатов городского парламента участвовали всего 17% горожан, имеющих право голоса.

– Как вы относитесь к отсутствию порога явки?

– Лично я считаю, что нижняя планка явки должна быть 25%. На юридическом языке это называется формализацией ответственности. То есть устанавливается ответственность всего общества и каждого отдельного гражданина за результаты выборов и легитимность органов власти.

Механизм этой ответственности довольно прост: если в голосовании приняли участие 25% избирателей и больше, то выборы признают состоявшимися, а избранные органы власти – законными. Но если на избирательные участки пришло менее четверти от общего числа избирателей, то выборы признаются несостоявшимися и проводятся новые – до тех пор, пока не будет достигнут порог явки. И за каждые новые выборы все общество и каждый отдельный налогоплательщик несут издержки – как моральные, так и материальные в виде траты бюджетных средств.

– Как к вашим взглядам на порог явки относятся ваши коллеги?

– Я у них об этом не спрашивал. Председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Владимир Чуров мою точку зрения знает, мы неоднократно об этом говорили. Но он считает, что он сам и другие работники избирательных комиссий не должны заниматься размышлениями. Закон о выборах обязывает его создать организационно-правовые условия для того, чтобы избиратели могли прийти и принять участие в голосовании.

Как чиновник, я с ним согласен и тоже пытаюсь максимально хорошо выполнить свою задачу по организации выборов и голосования. Но за пределами своей должности, как гражданин, я свои мысли открыто и публично выражаю.

Например, в одном из учебников, изданном в 2013 году, я подробно обосновал свое мнение о необходимости барьера в виде минимального порога явки. Это стимулирует избирательную активность всех сегментов гражданского общества. Активнее работают избирательные комиссии, органы власти. Активнее ведут избирательную кампанию партии и кандидаты, потому что если выборы признаются несостоявшимися, то им надо будет проводить новую кампанию и тратить на это дополнительные средства.

Кстати, по поводу побуждения к выборам. Во время службы в армии я был старшиной роты. Накануне дня голосования замполит нашего учебного полка собирал всех старшин и предупреждал, что команда «подъем!» завтра утром отменяется. Мы спрашиваем: «Как тогда поднять курсантов, чтобы они сходили на голосование, на зарядку и другие мероприятия по распорядку дня?» Он говорил так: «Подойдите тихонечко и уберите из-под головы подушку». Вот я этим и занимался. А потом замполит роты спрашивал у курсантов, у кого убрали подушку, а кого подняли с кровати командой «подъем!». Вот такие методы стимулирования к участию в выборах были в армии. Я всегда старался будить не криком и пинками, а мягким убиранием подушки. И сейчас стараюсь поступать так же.

– В России долгое время существовал минимальный порог явки. Вы можете привести пример, когда вас, как работника избирательной комиссии, это стимулировало к более активной работе?

– Могу. В 1990-х годах я был заместителем председателя Избирательной комиссии Томска. Проходили очень памятные для меня выборы в городскую Думу (самого первого созыва). По Вузовскому округу баллотировался глава Кировского района Александр Дронников, мой замечательный товарищ по комсомолу и в целом по общественной жизни советской эпохи.

Я занял принципиальную позицию, что он, как чиновник, не может быть депутатом. Представительная власть должна контролировать исполнительную, а если человек работает и в исполнительной и в представительной власти, то что, он будет контролировать сам себя? В результате явка составила менее 25%, и выборы не состоялись.

Были объявлены новые выборы, но я понял, что и они могут не состояться. Надо что-то делать, как-то повышать явку. Сделать это быстро можно было только за счет тех трех участков, где голосовали студенты нашего университета. И тогда я сказал студентам – юристам, экономистам, историкам и механико-математического факультета ТГУ: если проголосуете, то обещаю, что вы все сдадите экзамены и зачеты.

– Это же подкуп избирателей!

– Нет, не подкуп, так как материального стимула не было… В итоге явка на тех участках была высокой, а по всему Вузовскому округу более 25%. Выборы состоялись.

О форме и содержании

– Может, падение у россиян интереса к выборам объясняется тем, что люди разочаровались в них, стали считать этот инструмент демократии неэффективным? Или, возможно, разочарованием в самой демократии, которая чужда российской традиции?

– Сложный вопрос. Скажу так: вся система власти в России нормальная. Она адекватна уровню и требованиям нашего бытия. Что касается того, соответствует эта система нашей культурно-исторической традиции или не соответствует, то отвечу так: демократия не является высшей формой обреченности, есть множество других вариантов. Но уж если мы выбрали именно демократию, то должны вкладывать в эту форму свое собственное содержание.

Может быть, стоит сменить пропорциональную избирательную систему на мажоритарную, сторонником которой я являюсь с 1992 года. Но полностью отменить выборы и отказаться от демократии сейчас уже невозможно.

Я, например, с глубоким прискорбием вспоминаю развал СССР, который стал личной трагедией и в нашей семье, и в миллионах других семей. Но при этом я глубоко сознаю, что в?XXI веке об этом можно переживать, но требовать восстановления СССР просто глупо, несерьезно.

Добрые избиратели и честные кандидаты

– Что пишут томские избиратели, когда портят бюллетени для голосования?

– Как правило, ничего хорошего. Вот в Казахстане, например, Назарбаеву желали крепкого здоровья и долгих лет жизни. У меня сохранились фотографии казахских бюллетеней с надписями типа «Живи долго» и «Ты – солнце Казахстана». Наши избиратели делают надписи в несколько другом ключе… Добрые у нас люди.

– Во время нынешних выборов были серьезные нарушения? Например, некоторые партии использовали в качестве волонтеров несовершеннолетних. Это нарушение?

– Скажу так: не было нарушений, которые могли бы поставить под сомнение достоверность волеизъявления избирателей. Что касается использования в ходе избирательной кампании несовершеннолетних, то законом это запрещается. Но те факты, которые были изложены в обращениях и в Интернете, доказать не удалось, хотя правоохранительные органы внимательно их проверили. А без доказательств наказать нельзя.

– В этот раз были какие-либо громкие случаи использования компромата, махинаций, черного пиара и прочих запрещенных приемов агитации?

– Каких-то эксклюзивных акций не было, кампания прошла без особых скандалов. Разве что во время утренних пробежек меня регулярно встречал на своем автомобиле лидер партии «Патриоты России» Евгений Кротов, останавливался, открывал дверь и очень эмоционально жаловался мне на своих оппонентов.

Почем выборы для народа?

– В свое время было потрачено немало бюджетных средств на покупку КЭГов – комплексов электронного голосования. Почему они теперь не используются?

– Потому что техника, к сожалению, не совершенна. Те КЭГи, за которые было заплачено много миллионов рублей, давным давно устарели. Они слишком часто выходили из строя.

– Сколько бюджетных денег было израсходовано на выборы в этом году?

– Из областного бюджета было потрачено всего 3?222 тыс. руб­лей, так как мы нашли множество способов сэкономить. Например, отказались от супердорогой фельдъегерской связи и возим избирательные документы на своей служебной машине.

В 2016 году расходы будут примерно такими же. Но тут есть одно великое благо для Томской области: на выборах в Госдуму России в нашем регионе будут два округа. Так что часть расходов по областным выборам мы попробуем переложить на федеральный бюджет, из которого финансируются выборы в Госдуму. Центральный избирком, конечно, будет опять нас за это строить, считая, что это нецелевое использование. Но я же не в карман эти деньги положил, а потратил на функционирование системы ГАС-выборы.

– Что бы вы посоветовали партиям и кандидатам, которые будут участвовать в следующих выборах, исходя из опыта прошедших выборов?

– Партиям и политикам давно пора задуматься о том, чтобы изменить форму и содержание агитации. Огромные баннеры с красивыми лозунгами и фотографиями на избирателей уже не действуют. Партии, которые преодолели пятипроцентный избирательный барьер, потратили на избирательную кампанию более 3 млн рублей. А знаете, сколько денег потратила партия «Коммунисты России»? Ее томский лидер Андрей Волков вложил в избирательную кампанию всего 500 рублей. И то только для того, чтобы открыть счет избирательного фонда партии, как того требует законодательство. У него даже сайта мощного не было. А набрал 3,1% голосов избирателей – фантастический результат! Вот вам реакция избирателей на новизну формы и содержания.

Или, например, возьмем выборы глав районов. В четырех районах главы не смогли переизбраться! Хотя два из них, как минимум, просто обязаны были побеждать, имея за плечами и огромный опыт, и поддержку партии власти… Но они действовали старыми методами и проиграли новичкам.

В кабинке для голосования протекают очень глубинные процессы. Перефразируя Достоевского: там происходит борьба божественного и дьявольского начала в человеке.

Справка «ТН»

Эльман Юсубов родился в 1958 году в Грузии. В 1986 году окончил ТГУ по специальности «правоведение». Кандидат юридических наук, доцент. Преподает конституционное право в ТГУ и в Российской академии правосудия. Член Избирательной комиссии Томской области с 2004 года. С 2008 года председатель Избирательной комиссии Томской области.

Смотрите, кто прошел в органы власти Томской области

В единый день голосования 13 сентября в Томской области прошли выборы глав 10 муниципальных образований и всех представительных органов власти городского и районного уровней. Всего на территории региона состоялись 44 избирательные кампании разного уровня.

Результаты по выборам в представительные органы власти публикуем только по мажоритарным округам. Данные депутатов, прошедших по партийным спискам, пока уточняются. Например, список ЛДПР на выборах в Думу города Томска возглавлял лидер партии Владимир Жириновский. Если он предпочтет вдруг остаться депутатом Государственной думы РФ, то его место в томском парламенте займет следующий по списку ЛДПР кандидат.

Дума Александровского района третьего созыва

Кинцель Елена Владимировна

Панов Сергей Федорович

Соловьева Марина Ивановна

Бакаев Роман Николаевич

Ким Владислав Леонидович

Новосельцева Надежда Анатольевна

Акулова Лидия Гавриловна

Вельц Владимир Иванович

Оя Максим Александрович

Касаткин Максим Александрович

Николаев Валерий Васильевич

Руденков Евгений Витальевич

Барышева Лариса Юрьевна

Лейс Роман Данилович

Чигишев Сергей Николаевич

Глава Александровского района Крылов Игорь Сергеевич

Дума Асиновского района третьего созыва

Маслова Зинаида Петровна

Обеднин Сергей Михайлович

Путинцев Александр Васильевич

Витрук Николай Николаевич

Флигинских Людмила Николаевна

Чернов Сергей Петрович

Ермолин Александр Иванович

Копылова Гульнур Халяфовна

Микк Галина Александровна

Агеев Станислав Иванович

Артемов Владимир Петрович

Неумержицкий Анатолий Николаевич

Калинюк Юрий Владимирович

Микулич Нина Васильевна

Путинцев Алексей Викторович

Адамович Сергей Владимирович

Корзик Екатерина Александровна

Сафронов Алексей Михайлович

Дума Бакчарского района третьего созыва

Беляева Татьяна Николаевна

Мищук Петр Николаевич

Щукин Василий Андреевич

Протасова Ирина Николаевна

Рудаков Дмитрий Александрович

Федорова Елена Викторовна

Горлов Антон Игоревич

Хорошилова Валентина Федоровна

Чернов Дмитрий Алексеевич

Десятков Павел Валерьевич

Кускова Наталья Юрьевна

Шананин Алексей Евгеньевич

Александрова Ирина Александровна

Карелин Сергей Викторович

Сосновский Александр Кузьмич

Глава Бакчарского района Ревера Сергей Петрович

Совет Высокоярского сельского поселения

Герасименко Ольга Степановна

Гуляева Наталья Ивановна

Жаринкова Галина Африкановна

Курочкина Елена Валерьевна

Максимов Василий Федорович

Максишко Елена Михайловна

Нестеренко Лариса Викторовна

Семенов Александр Петрович

Стерехова Наталья Леонидовна

Стрелкова Татьяна Анатольевна

Глава муниципального образования «Высокоярское сельское поселение» Галица Дмитрий Васильевич

Дума Верхнекетского района пятого созыва

Прозоров Александр Викторович

Парамонова Евгения Алексеевна

Нечунаев Николай Алексеевич

Абраменко Анатолий Яковлевич

Бугрова Екатерина Алексеевна

Березкина Марина Леонидовна

Макарова Нина Александровна

Досужев Николай Васильевич

Красноперов Петр Павлович

Федорова Зинаида Павловна

Мурзина Надежда Вячеславовна

Иванникова Елена Николаевна

Асанов Александр Аркадьевич

Коптыгина Наталья Владимировна

Ерпалов Юрий Николаевич

Дума Зырянского района пятого созыва

Соколов Виталий Иванович

Мангазеев Сергей Васильевич

Ефимов Сергей Николаевич

Котляров Александр Алексеевич

Селезнев Юрий Владимирович

Шайдо Татьяна Николаевна

Закорюкин Юрий Евгеньевич

Погребняк Николай Дмитриевич

Черникова Надежда Алексеевна

Чижов Сергей Владимирович

Иванов Николай Андреевич

Герасимов Владимир Иванович

Муратов Анатолий Георгиевич

Глава муниципального образования «Зырянский район» Пивоваров Николай Николаевич

Дума Каргасокского района

Смирнов Владимир Игнатьевич

Чистяков Иван Александрович

Винокуров Сергей Сергеевич

Сухоребрик Ольга Владимировна

Соколова Светлана Юрьевна

Колесников Василий Егорович

Протазов Владимир Александрович

Мартынюк Маргарита Андреевна

Казмерчук Елена Анатольевна

Маслов Виктор Николаевич

Брагин Владимир Валерьевич

Кулманакова Ирина Сергеевна

Беспалов Андрей Николаевич

Надуева Ирина Рауильевна

Дюдяева Лидия Михайловна

Егорова Валентина Павловна

Дума Кожевниковского района пятого созыва

Кривоусов Александр Юрьевич

Оккель Виктор Германович

Попович Андрей Алексеевич

Адаменко Ольга Анатольевна

Булдаков Валерий Николаевич

Капустин Юрий Петрович

Вильт Валерий Михайлович

Колдаев Петр Васильевич

Селихов Владимир Николаевич

Константиниди Ольга Ивановна

Прокопьева Галина Андреевна

Тимохин Анатолий Александрович

Ромашова Тамара Анатольевна

Шиндеровская Татьяна Николаевна

Жулин Станислав Александрович

Глава Кожевниковского района Емельянов Александр Михайлович

Дума Колпашевского района

Анисимов Павел Сергеевич

Лиханов Владимир Александрович

Черепухин Михаил Васильевич

Балабанов Денис Иванович

Чукова Татьяна Михайловна

Григорьев Игорь Юрьевич

Пономаренко Сергей Владимирович

Рыжков Александр Михайлович

Агулов Петр Иванович

Колотовкина Лариса Анатольевна

Былин Александр Владимирович

Кузнецов Александр Петрович

Медведев Михаил Валерьевич

Былина Зоя Васильевна

Дьякина Наталья Викторовна

Орловское сельское поселение

Зименко Любовь Николаевна

Стражев Вячеслав Олегович

Тарусин Сергей Геннадьевич

Дума Кривошеинского района пятого созыва

Горбачева Лариса Алексеевна

Сваровский Петр Васильевич

Майер Виктор Георгиевич

Толстых Тимур Александрович

Терентьев Александр Петрович

Тимченко Игорь Владимирович

Поляруш Андрей Николаевич

Лютько Сергей Иванович

Нестеров Виктор Васильевич

Зуева Татьяна Анатольевна

Харин Андрей Иванович

Лебедева Светлана Михайловна

Липухин Николай Ефимович

Казырский Олег Петрович

Савицкий Вячеслав Викторович

Глава Кривошеинского района Тайлашев Сергей Александрович

Глава Иштанского сельского поселения Маленкова Лариса Владимировна

Дума Молчановского района третьего созыва

Олейникова Ирина Федоровна

Куклев Игорь Викторович

Лагута Марина Тимофеевна

Шпенглер Тамара Викторовна

Шеркунов Александр Иванович

Рындин Владимир Философович

Колотило Дмитрий Владимирович

Журова Татьяна Федоровна

Бондарчук Елена Владимировна

Тищенко Людмила Владимировна

Больбас Владимир Серафимович

Меньшова Светлана Васильевна

Тебеякова Елена Валерьевна

Мурованный Николай Александрович

Лидин Денис Владимирович

Богатырев Юрий Анатольевич

Медведев Андрей Сергеевич

Скрипникова Вера Тимофеевна

Глава Молчановского района Гензе Андрей Леонидович

Совет Суйгинского сельского поселения третьего созыва

Кобылкин Евгений Юрьевич

Наливкин Владимир Вофрисович

Глава Тунгусовского сельского поселения Аксиненко Николай Александрович

Глава Наргинского сельского поселения Пономарев Михаил Тихонович

Дума Парабельского района пятого созыва

Казюков Александр Валерьевич

Арестова Ольга Николаевна

Нечаев Евгений Эдуардович

Сыркин Владимир Ильич

Булычев Владимир Александрович

Нилогов Владимир Леонидович

Омельченко Василий Викторович

Дащенко Александр Николаевич

Елкин Александр Петрович

Ключников Юрий Михайлович

Аминов Гамзат Даудович

Анненкова Надежда Петровна

Кривицкий Сергей Владимирович

Глава Парабельского района

Карлов Александр Львович

Глава муниципального образования «Воронинское сельское поселение» Пинус Андрей Владимирович

Дума Первомайского района третьего созыва

Войнич Максим Иванович

Дудкина Наталья Васильевна

Киш Иван Васильевич

Насенник Светлана Владимировна

Овечкин Михаил Викторович

Конкин Владимир Ливьевич

Кордубайло Александр Иванович

Смалин Геннадий Александрович

Толкачев Виктор Яковлевич

Шемерянкина Мария Анатольевна

Богенс Людмила Карловна

Ивин Сергей Михайлович

Мисник Владимир Тимофеевич

Петрашов Василий Михайлович

Шиман Олег Александрович

Глава Первомайского района Сиберт Ирина Ивановна

Дума Тегульдетского района третьего созыва

Новиков Александр Александрович

Синкин Андрей Александрович

Чуриков Виталий Викторович

Зайцев Николай Александрович

Кадышев Сергей Викторович

Чистякова Лариса Юрьевна

Мельник Андрей Петрович

Поздняков Петр Павлович

Рыбалтовская Лариса Афанасьевна

Стельмах Роман Васильевич

Шевченко Владимир Валерьевич

Щербаков Сергей Геннадьевич

Афанасьев Константин Вениаминович

Жендарев Олег Алексеевич

Синявская Любовь Александровна

Глава Белоярского сельского поселения Поздняков Василий Николаевич

Глава муниципального образования «Корниловское сельское поселение» Логвинов Геннадий Михайлович

Дума Томского района шестого созыва

Сенчик Максим Максимович

Вяткин Николай Павлович

Чемоданов Александр Васильевич

Габдулганиев Ришат Раифович

Степанян Евгений Вячеславович

Федоров Виталий Александрович

Науменко Алексей Александрович

Шевченко Эдуард Юрьевич

Коврежкин Константин Борисович

Павлюк Виталий Витальевич

Сергеев Михаил Сергеевич

Андреев Игорь Георгиевич

Журавлев Василий Петрович

Филимонов Михаил Афанасьевич

Ваганов Сергей Юрьевич

Неганов Николай Валентинович

Каплунов Анатолий Николаевич

Белоногова Зинаида Анатольевна

Глава муниципального образования «Томский район» Лукьянов Владимир Евгеньевич

Глава муниципального образования «Спасское сельское поселение» Гражданцев Дмитрий Васильевич

Дума Чаинского района третьего созыва

Белых Татьяна Александровна

Гусева Светлана Юрьевна

Паранина Елена Васильевна

Зотова Наталья Геннадьевна

Килина Ольга Владимировна

Черданцев Василий Антонович

Казаков Валерий Александрович

Кежаева Наталья Николаевна

Пшеничный Владимир Александрович

Барсуков Владимир Александрович

Жуков Иван Алексеевич

Лызенко Александр Николаевич

Мирошникова Ирина Владимировна

Семин Алексей Леонидович

Юдицкая Оксана Владимировна

Глава муниципального образования «Чаинский район» Столяров Владимир Николаевич

Дума Шегарского района пятого созыва

Беликова Надежда Константиновна

Перескоков Сергей Васильевич

Филимонов Александр Александрович

Гусев Иван Иванович

Каплунов Андрей Александрович

Майков Олег Иванович

Огнев Владимир Пантелеймонович

Соловьева Анна Владимировна

Татарникова Светлана Николаевна

Нистерюк Людмила Ивановна

Рытов Иван Иванович

Суров Николай Павлович

Бенделев Владимир Васильевич

Лазерко Вячеслав Николаевич

Чернядева Татьяна Геннадьевна

Глава Шегарского района Маргерт Вольдемар Фридрихович

Дума Томской области пятого созыва по Чулымскому одномандатному избирательному округу (довыборы)

Никулин Дмитрий Васильевич

Глава Могочинского сельского поселения Детлукова Алла Владимировна

Дума города Кедрового шестого созыва

Тищенков Сергей Владимирович

Ухова Галина Ивановна

Смирнов Александр Николаевич

Гоняева Валентина Григорьевна

Синицына Надежда Валерьевна

Гоза Лариса Викторовна

Макринский Александр Николаевич

Ковалев Сергей Николаевич

Копкилец Светлана Константиновна

Вереница Алена Геннадьевна

Дума ЗАТО Северск третьего созыва

Клоков Сергей Сергеевич

Макаренко Виталий Алексеевич

Котов Сергей Алексеевич

Андреев Владимир Александрович

Мазур Роман Леонидович

Метелькова Екатерина Александровна

Николаев Андрей Георгиевич

Зубкова Надежда Михайловна

Рунда Александр Михайлович

Атаманчук Наталья Сергеевна

Ростовцев Александр Валерьевич

Ермолова Ольга Геннадьевна

Иванов Олег Николаевич

Дума городского округа Стрежевой

Аникин Дмитрий Валерьевич

Войцехович Александр Геннадьевич

Костырев Андрей Александрович

Панихидников Олег Михайлович

Шуленина Татьяна Петровна

Антощук Михаил Николаевич

Гришко Нина Алексеевна

Фомин Павел Николаевич

Шабанов Федор Анатольевич

Шевелева Маргарита Николаевна

Баженов Евгений Иванович

Бобровский Николай Петрович

Масленников Александр Александрович

Сметанина Татьяна Михайловна

Харахорин Анатолий Валерьевич

Дягилев Максим Александрович

Зубкова Людмила Сергеевна

Смирнова Ольга Валентиновна

Черемных Владимир Геннадьевич

Дума города Томска шестого созыва

Буинцев Дмитрий Николаевич

Пушкарев Иван Иванович

Леонтьев Илья Алексеевич

Богданова Наталья Анатольевна

Сорокова Лариса Анатольевна

Резников Владимир Тихонович

Носов Виктор Алексеевич

Беляков Константин Олегович

Самокиш Владимир Игоревич

Зенкин Николай Геннадьевич

Панасюк Сергей Яковлевич

Балановский Алексей Павлович

Правдин Олег Георгиевич

Рустамов Махир Рустам-Оглы

Корнев Михаил Юрьевич

Новожилов Кирилл Львович

Исаев Юрий Павлович

Морозов Игорь Васильевич

Якуба Марина Ивановна

Домнич Татьяна Владимировна

Деев Александр Николаевич

Кузьмин Алексей Андреевич

Панов Сергей Юрьевич

Верин Анатолий Владимирович

Ковалев Олег Викторович

Лаптев Дмитрий Борисович

Карманова Светлана Физулиевна

Стопроцентный участок

Дмитрий Езерский

Фото: Наталья Кардаш

В СИЗО

В следственном изоляторе № 1 и в других помещениях исправительных учреждений Томской области в единый день голосования находились 202 человека, имеющих право голоса (подозреваемые и обвиняемые). Они все приняли участие в голосовании. Как пояснила начальник пресс-службы УФСИН России по Томской области Наталья Кардаш, стопроцентная явка среди заключенных под стражу объясняется особенностями психологии: участие в голосовании вносит разнообразие в жизнь людей, изолированных от общества.

– Наибольшей популярностью у заключенных под стражу традиционно пользуется ЛДПР, – сообщил «ТН» председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 144 (расположенного на территории управления УФСИН) Сергей Сороков. – В этот раз за партию Жириновского проголосовал 71 человек из 202, а «Единая Россия» заняла второе место.

На скромность кандидатов томичи ответили низкой явкой

TNews802_06Избирательная кампания в Думу города Томска оказалась самой тихой и скучной за все время проведения выборов. Не было ни интриги, ни масштабной агитации, ни упорной борьбы, ни громких скандалов, ни черного пиара – вообще никаких ярких событий, которые обсуждал бы весь город.

Прошли те времена, когда о выборах невозможно было не знать, когда отовсюду – с телеэкранов, страниц газет и журналов, уличных билбордов, заборов, почтового ящика и дверей вашей собственной квартиры – на вас смотрели бодрые лица кандидатов, обещающих райские кущи за галочку в бюллетене.

А нынче многие томичи если и слышали, что грядут какие-то выборы, то затруднялись сказать, какие именно и когда. Те, кто не выкопал картошку в предыдущие выходные, избирательные участки променяли на огороды. Те, кто в воскресенье все-таки дошел до своих избирательных урн, с удивлением разглядывали списки кандидатов, пытаясь найти там хоть какие-нибудь знакомые фамилии.

Наиболее известные в Томске имена собрала в своих рядах «Единая Россия», поэтому не удивительно, что 30 из 37 мандатов достались членам именно этой партии. ЛДПР, традиционно поставив в качестве «паровоза» Владимира Жириновского, «наездила» себе два места. По одному мандату досталось КПРФ, «Справедливой России» и «Яблоку». Пожалуй, возвращение в городскую Думу лидера томского «Яблока» Василия Еремина стало единственным неожиданным результатом. Остальные два места завоевали самовыдвиженцы Александр Деев и Дмитрий Лаптев.

Явка на этих выборах оказалась самой низкой за всю постсоветскую историю Томска – 17,13%. Выборы мэра всегда вызывают у горожан больший интерес, чем выборы в Думу, но два года назад при голосовании за кандидатуру градоначальника явка была лишь немногим выше – 20%. Очевидно, что интерес томичей к городским выборам устойчиво падает. О причинах этого явления рассуждают эксперты «ТН».

Аполитичные избиратели и пассивные кандидаты

Виталий Кашпур, заведующий кафедрой социологии ТГУ:

– Возможно, дело в том, что население стало более аполитичным. Лично для себя люди не видят необходимости участвовать в выборах местного уровня. Активность избирателей повышается в момент каких-то кризисов, когда нарушается ход повседневной жизни. А сейчас в Томске никакого кризиса нет, жизнь в городе течет без особых перемен.

Кроме того, на уровень явки сильно влияет активность самих политиков, участников избирательной кампании. Я бы не сказал, что нынешняя избирательная кампания в городскую Думу была бурной в плане политической активности кандидатов и партий. Она не идет ни в какое сравнение с выборами, например, десятилетней давности. Вспомните, какое огромное количество материальных артефактов (плакатов, листовок и прочих атрибутов предвыборной агитации) оставалось после прежних выборов, и сравните с тем, что мы видим сейчас… Я многократно слышал жалобы избирателей на то, что они вообще не знают кандидатов, поэтому не видят смысла идти за кого-то голосовать. Кстати, на примере Лаптева мы видим, что проявившие активность кандидаты свою долю электората получили.

Общая тенденция

Татьяна Арбузова, председатель Избирательной комиссии города Томска:

– Я бы не сказала, что в Томске очень низкая явка. По сравнению с другими городами она, скорее, средняя. В Новосибирске, например, явка несколько выше, но там проходили выборы не только в городской парламент, как у нас, но и в другие органы власти.

Снижение явки – это общая тенденция в стране. Хотя кандидатов в этот раз было больше, чем в прошлый. Впрочем, избирательную кампанию они вели пассивнее. Средств в избирательных фондах было не меньше, чем на прошлых выборах, а вот потратили их кандидаты и партии значительно меньше, чем в прошлый раз.

Многофакторное явление

Эльман Юсубов, председатель избирательной комиссии Томской области:

– Уровень явки – явление многофакторное, оно зависит от сочетания множества обстоятельств. Поэтому невозможно назвать какую-то одну причину низкой явки в Думу города Томска. Например, одни говорят, что первая половина сентября – очень неудачное время для голосования, так как дачники занимаются сбором урожая.

Другие говорят о вине самих участников избирательной кампании, которые вели себя очень пассивно. Например, я приехал в село, где было около 900 избирателей, что для сельской местности довольно серьезно. Спрашиваю у членов участковой избирательной комиссии, почему в журнале встреч кандидатов с избирателями нет ни одной записи. Оказывается, не было ни одной встречи кандидата с избирателями, хотя до голосования оставалось всего три дня!

Наверное, правы и те, кто обвиняет в каких-то недоработках меня и моих коллег. Например, один из участков для голосования расположился в недавно открытом бассейне «Звездный». Но жители этого микрорайона оказались почему-то приписаны к другому избирательному участку, расположенному в четырех километрах от их домов. Понятно, что томичи не пошли туда голосовать…

Но я уверен, что не правы те, кто главной причиной низкой явки считают незрелость гражданского общества. Обвинять в чем-то 83% избирателей неправильно. Если участие в голосовании не приняло такое большое количество людей, значит, что-то не так либо в обществе, либо в самом механизме выборов.

И вот из таких кусочков мозаики складывается общая картина. Так что причины низкой явки надо сейчас анализировать, и очень серьезно.

В новой городской Думе из 37 человек около 40% – новые лица

выборыИх можно разделить на две группы: топы бизнеса, как частного, так и государственного, и руководители «социалки» – директора школ и главврачи больниц. «А вам зачем мандат?» – спросили «ТН» новичков, прошедших по мажоритарным округам.

Константин Беляков, вице-президент по стратегическому развитию ГК «Элекард»:

– Я слышал много полярных версий о работе гордумы: одни говорят, что депутаты пилят бюджет в интересах своих компаний, другие – что депутаты вообще не прикасаются к главному финансовому документу города, а покорно подписывают подготовленный кем-то проект. Хочу на своем опыте разобраться: так это или нет. Я, как байкер, не люблю, когда мной кто-то управляет – привык сам быть за рулем.

Большой минус городской Думы в том, что это все-таки распределительный, а не законотворческий орган, поэтому я всегда прямо говорю: этот опыт – лишь старт для более серьезной деятельности. Моя цель – Государственная дума РФ. Я хочу защищать интересы предпринимателей на высшем уровне, потому что именно частный бизнес – движущая сила экономики, именно бизнесмены приносят стране налоги и рискуют всем.

Марина Якуба, директор гимназии № 24:

– Я четко понимаю, что депутат – это не реформатор. В первую очередь я намерена заниматься социальным блоком. Буду отстаивать интересы муниципальной системы образования, участвовать в разработке и планировании городских программ, направленных на решение вопросов, связанных с обеспечением безопасных условий для реализации образовательных программ в наших учреждениях, для развития материальной базы. Да, бюджет города ограничен и нельзя разом снять все проблемы. Но тут главное – правильно расставить приоритеты, а также постоянно быть в контакте с людьми, которые доверили тебе свои голоса.

Анатолий Верин, главный геолог ООО «Газпромнефть-Восток»:

– Когда про представителей бизнеса говорят: «Он идет лоббировать интересы своей компании», то люди просто не понимают разницы в полномочиях органов федеральной, областной и муниципальной власти. Работа «Газпром нефти» вообще никак не может зависеть от решений городской Думы. Интерес компании если и есть, то вовсе не корыстный: у нас существуют мощные социальные программы, и более глубокое понимание интересов простых горожан поможет, возможно, сделать социальные инвестиции более эффективными. В период избирательной кампании я очень много встречался с томичами и сделал вывод: больше всего людей заботит обустройство пространства, в котором они живут, – дворов, детских площадок… Большая проблема с ремонтом внутриквартальных проездов. У старых детских садов прямо-таки массовая беда с деревянными окнами – нужно менять их на пластиковые. Вот и круг задач, которые предстоит решать. Также хотелось бы войти в комитет, отвечающий за промышленность и экономику. Думаю, опыт работы в крупной компании там был бы полезен.

Томские студенты о том, как их завлечь на выборы

Савелий Куранин

Молодежь относительно участия в выборах можно условно разделить на три группы. Студентов, проживающих в общежитиях, которых агитаторы вежливо просили пройти до ближайшего места голосования и поставить галочку за понравившегося кандидата. Главные требования: совершеннолетие и временная регистрация по месту жительства.

Вторая условная группа, ее можно назвать группой большинства, – молодые люди, которые голосовали, что называется, за компанию с друзьями или родителями.

Третью группу – «меньшевиков» – представляют парни и девушки, голосовавшие по принципиальным соображениям. Они осознанно участвовали в выборах, чтобы публично продемонстрировать свою активную гражданскую позицию в надежде, что их голос может реально повлиять на текущую ситуацию в обществе.

У молодежи, как оказалось, есть свои рецепты завлечения их на выборы.

Александр АнтоновАлександр Антонов, 22 года, ТГУ:

– На выборы хожу, но не стабильно. Для большей явки среди молодежи надо предусмотреть поощрительные бонусы типа бесплатной еды, раздачи проездных билетов, скидочных карт. Может быть, устроить выдачу канцелярских принадлежностей. Было бы круто: проголосовал – стопроцентно получил авторучку и «Доширак» к ужину.

Ирина ТолстихинаИрина Толстихина, 21 год, ТГУ:

– Чтобы люди с удовольствием участвовали в голосовании, как мне кажется, должен появиться кандидат, который не только обещает перед выборами золотые горы, а уже конкретно сделал что-то реальное, доброе, полезное. Только тогда возникнет желание сходить на избирательный участок и проголосовать за него или за того, кто сделал больше.

Илья ДмитриевИлья Дмитриев, 22 года, ТУСУР:

– Для привлечения молодежи к выборам во время голосования нужно проводить различные конкурсы, розыгрыши. Например, акция «Иду на выборы», которая шла во многих регионах России, заслуживает внимания и стимулирует активнее приходить на избирательные участки. Меня подобное мероприятие точно бы привлекло.