Четыре приговора по уголовным делам, связанным с мошенничеством и присвоением средств, были вынесены в суде Советского района.
Недоплатила
Гражданка Б., являясь председателем участковой избирательной комиссии по выборам 2 декабря 2007 года депутатов Государственной думы, присвоила вверенные ей денежные средства. Рядовые работники избирательной комиссии получили за свой труд значительно меньшие суммы, чем те, которые были им начислены. В расходных кассовых ордерах появились поддельные подписи. Всего Б. присвоила 13 030 руб.
Вынося приговор, суд учел, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, признала вину, возместила потерпевшим ущерб. В качестве наказания она должна будет уплатить штраф в размере 10 тыс. руб.
Без прав
«Помощь» в получении водительских удостоверений предлагал томичам гражданин А. Представляясь сотрудником ГИБДД, он обещал за вознаграждение подготовить нужный документ. К услугам мошенника обратился Х., лишенный водительских прав. Но, передав лжеинспектору 12 тыс. руб., он ничего не получил взамен. Следующей жертвой стала слушательница одной из автошкол Ш. Ей А. представился сотрудником ГИБДД, принимающим в данной школе экзамены. Женщина передала ему 20 тыс. руб., считая, что подобный шаг необходим для получения водительского удостоверения.
Преступление было раскрыто, А. приговорен судом к уплате в пользу Ш. 20 тыс. руб. и возмещению процессуальных издержек в размере 1 551 руб.
Чеки аннулированы
Кассир супермаркета Д. присвоила вверенные ей денежные средства. Женщина незаконно использовала секретный код для аннуляции кассовых чеков. По окончании работы она сдавала выручку, за вычетом денег, полученных за товары по аннулированным чекам. В ходе предварительного следствия представителем супермаркета к Д. был заявлен гражданский иск в 217 366 руб.
Суд принял решение иск удовлетворить.
Ушла с деньгами
Двое граждан, желающих оформить визы для выезда за границу, пострадали от действий мошенницы П. Один из них обратился в агентство для подготовки необходимых документов. Сотрудница агентства П. сообщила клиенту, какую сумму ему необходимо внести в счет оплаты услуг. Тот заплатил 25 тыс. руб. Так и не дождавшись визы, он обратился с претензией к директору агентства. В ответ ему сообщили, что П. здесь уже не работает и денег в кассу она не вносила.
Аналогичным образом на 32 500 руб. была обманута еще одна гражданка.
Теперь по приговору Советского суда присвоенные деньги должны быть взысканы с П. в пользу потерпевших.