Мы об этом писали: Дело ЮКОСа начинает побеждать?

В понедельник, 16 августа, компания Yukos Capital S.a.r.l подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд западно-сибирского округа на решение Томского арбитража от 1 июля, отказавшего ей во взыскании 11-миллиардного долга с «Томскнефти». А неделей раньше, 9 августа, «Роснефть» сообщила, что выплатила Yukos Capital задолженность принадлежащего ей «Юганскнефтегаза» в размере 12,9 млрд рублей. Это произошло после ареста имущества «Роснефти» на территории Англии и Уэльса и отказа в апелляции в Верховном суде Нидерландов.

Многие эксперты назвали это фактом урегулирования многолетнего спора крупнейшей российской НК с компанией, подконтрольной бывшим менеджерам ЮКОСа. Но при этом очевидно: выплата «Роснефтью» юганского долга может сыграть на руку Yukos Capital в дальнейших судебных разбирательствах, в том числе и по иску к «Томскнефти».

Напомним, в 2004 году Yukos Capital выдала займы на 5 млрд рублей «Томскнефти», и Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) обязал «Томскнефть» (как ранее «Юганскнефтегаз») выплатить этот долг с учетом процентов (отсюда и получились 11 млрд рублей), а привести это решение в исполнение на территории России должен был российский суд.

И можно предположить, что в отношении «Томскнефти» Yukos Capital будет действовать по той же схеме, что и с «Юганскнефтегазом»: когда решение МКАС по юганскому делу было отменено российскими арбитражными судами всех инстанций, Yukos Capital обратился в Страсбургский, и тот счел решения российских судебных инстанций противоправными, так как российская судебная система, по его мнению, не независима и не беспристрастна по отношению к «Роснефти». И «Роснефть», заявлявшая ранее – еще в июне, что подчинится решению Верховного суда Нидерландов, подчинилась…

Если истец и в случае с томской экс-«дочкой» ЮКОСа пойдет по этому же пути, зарубежный суд вполне может встать на сторону Yukos.

 

кстати

Основной аргумент ответчика в этом многомиллиардном споре: Yukos Capital, аффилированная с ЮКОСом, в 2004-м намеренно обременяла долгами его дочерние компании с целью затруднить смену их владельца, займы выдавались деньгами в действительности принадлежавшим самим «дочкам». А вот симпатизирующие ЮКОСу аналитики эти действия называют не иначе, как «запуском механизма по предотвращению рейдерского захвата компании». Довольно действенным, как видим.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *