В понедельник, 16 августа, компания Yukos Capital S.a.r.l подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд западно-сибирского округа на решение Томского арбитража от 1 июля, отказавшего ей во взыскании 11-миллиардного долга с «Томскнефти». А неделей раньше, 9 августа, «Роснефть» сообщила, что выплатила Yukos Capital задолженность принадлежащего ей «Юганскнефтегаза» в размере 12,9 млрд рублей. Это произошло после ареста имущества «Роснефти» на территории Англии и Уэльса и отказа в апелляции в Верховном суде Нидерландов.

Многие эксперты назвали это фактом урегулирования многолетнего спора крупнейшей российской НК с компанией, подконтрольной бывшим менеджерам ЮКОСа. Но при этом очевидно: выплата «Роснефтью» юганского долга может сыграть на руку Yukos Capital в дальнейших судебных разбирательствах, в том числе и по иску к «Томскнефти».

Напомним, в 2004 году Yukos Capital выдала займы на 5 млрд рублей «Томскнефти», и Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) обязал «Томскнефть» (как ранее «Юганскнефтегаз») выплатить этот долг с учетом процентов (отсюда и получились 11 млрд рублей), а привести это решение в исполнение на территории России должен был российский суд.

И можно предположить, что в отношении «Томскнефти» Yukos Capital будет действовать по той же схеме, что и с «Юганскнефтегазом»: когда решение МКАС по юганскому делу было отменено российскими арбитражными судами всех инстанций, Yukos Capital обратился в Страсбургский, и тот счел решения российских судебных инстанций противоправными, так как российская судебная система, по его мнению, не независима и не беспристрастна по отношению к «Роснефти». И «Роснефть», заявлявшая ранее – еще в июне, что подчинится решению Верховного суда Нидерландов, подчинилась…

Если истец и в случае с томской экс-«дочкой» ЮКОСа пойдет по этому же пути, зарубежный суд вполне может встать на сторону Yukos.

кстати

Основной аргумент ответчика в этом многомиллиардном споре: Yukos Capital, аффилированная с ЮКОСом, в 2004-м намеренно обременяла долгами его дочерние компании с целью затруднить смену их владельца, займы выдавались деньгами в действительности принадлежавшим самим «дочкам». А вот симпатизирующие ЮКОСу аналитики эти действия называют не иначе, как «запуском механизма по предотвращению рейдерского захвата компании». Довольно действенным, как видим.