Общественная палата ТО не поняла, почему надо двигать стрелы

 

Возможность перехода Томской области на время Уральского часового пояса обсудила в минувшую пятницу комиссия Общественной палаты Томской области под руководством академика РАМН Ростислава Карпова.

 

Странная аргументация

Напомним, в прошлом году президент Дмитрий Медведев высказал идею о сокращении количества часовых поясов в России, и недавно администрация области вышла с инициативой рассмотреть возможные плюсы и минусы перехода области на жизнь по новому времени.

Члены общественной палаты заслушали представителей нескольких департаментов, которые высказали свое отношение к возможной реформе. При этом позиция многих выступающих была плохо аргументирована и потому размыта. Представитель департамента общего образования сказал, что переход на новое время на учебный процесс не повлияет, однако однозначная позиция департаментом не выработана. Словом, ни «за», ни «против». Департамент здравоохранение был более определен – «против», однако привести веские аргументы не смог. Не разобрались пока в ситуации департаменты труда и поддержки предпринимательства. Департамент сельского хозяйства в обтекаемых формах предупредил о проблемах с продуктивностью животных, но однозначную позицию опять-таки не занял. Департамент энергетики напомнил, что при переходе на новое время во многих регионах совпадут часы пиковых нагрузок электропотребления, которые сегодня в силу разного регионального времени разнятся. Наиболее четкую позицию заняли ведомства, отвечающие за вопросы безопасности, – по их заключению увеличение темного времени суток, на которые приходится активный образ жизни, чревато ростом преступности и ДТП.

Члены комиссии обратили внимание на то, что фактически все выступающие используют странную аргументацию: убеждают, что хуже не станет. А вот о том, в чем станет лучше, и станет ли, ничего не сказано.

 

Чем измерить выгоду?

В итоге был приведен лишь один аргумент – о том, что переход на новое время будет способствовать улучшению управления. Мол, сегодня представителям власти и крупных компаний трудно работать с Москвой – они с утра уже три часа на работе, а в Москве-де только начинается рабочий день. А когда местное время будет разниться с московским не на три, а на два часа, часть этой проблемы будет снята.

Это заявление вызвало серьезные контраргументы членов Общественной палаты ТО. Аркадий Эскин, руководитель Торгово-промышленной палаты области, резонно заметил, что подобные затруднения испытывают лишь руководители и управленцы, тогда как речь идет об условиях жизни миллиона человек:

– Мне тоже из-за общения с Москвой приходится работать допоздна. Но ведь это только мы, руководители, так живем. Основная-то масса людей никак от Москвы не зависит.

Александр Красноперов, главный редактор «ТВ» поинтересовался: а в каких единицах можно будет измерить рост эффективности управления после перевода стрелок – в килограммах или метрах? И на свой вопрос ответа не получил.

 

«Увлеклись реформированием»

В итоге, завершая дискуссию, академик Ростислав Карпов отметил, что «никаких доказательных сведений о существенном влиянии на здоровье человека от перехода на то или иное время нет», но при этом настоятельно подчеркнул:

– Мы слишком увлеклись реформированием. В здравоохранении, образовании, науке… На самом деле следует просчитывать не возможные, а реальные плюсы от реформ. Очевидно, что пока от возможного перехода нашего региона на новый часовой пояс приходится ждать больше минусов. Никаких серьезных аргументов «за» пока нет.

В результате члены комиссии решили, что следует сформировать группу экспертов из числа авторитетных ученых, общественных организаций и органов государственной власти для детальной проработки вопроса и рекомендовали Госдуме ТО провести по итогам этой работы парламентские слушания.

Денис Геращенко