Преступников часто не отличишь от обычных законопослушных людей
Криминальные сюжеты, которые расследуют сотрудники Следственного управления СКП РФ по ТО, чаще всего сложны и трагичны по своим последствиям. Но вот парадокс: личности, способные совершить убийство, как правило, тривиальны. Они незаметны внешне. Лицом и поведением не отличаются от законопослушных граждан. Не несут на себе «печати» потенциальной угрозы. Обычные, на первый взгляд, люди.
Именно такой «обычный» гражданин предстал недавно перед томским правосудием. В его «послужном» списке ранее уже значились две статьи УК РФ, связанные с кражами. На этот раз ему инкриминировалась куда более серьезная статья – 105-я, ч.1 (убийство). А в Омске тем временем завершается расследование еще одного убийства, к которому наш «обычный» гражданин тоже имеет самое непосредственное отношение.
Задушил тем, что попалось под руку
В Томске 34-летний Владимир К., зарегистрированный по месту проживания в Омске, некоторое время обитал у своего дальнего родственника в деревянном коммунальном бараке, а затем здесь же снял комнату. Через этого родственника познакомился с парикмахером Анной Г. Они виделись, общались, Владимир стригся у Анны.
30 сентября 2009 года договорились встретиться в кинотеатре, но в кино не пошли, а посидели в кафе, после чего Анна согласилась зайти к Владимиру в гости. Во время интимной близости Анне что-то не понравилось, и она сказала, что подаст заявление в милицию. Владимир разозлился, схватил стоящий под кроватью ботинок, вытащил шнурок, накинул на шею молодой женщине и задушил ее. Вещи Анны и шнурок выбросил в мусорный бак. Тело упаковал в синтетический мешок, в другой мешок наложил кирпичей, связал мешки проволокой и спустил в колодец во дворе дома. Предварительно снял с пальцев трупа два золотых кольца. Присвоил и сотовый телефон жертвы. Все это впоследствии сбыл, деньги потратил на личные нужды.
А еще он бабушку убил
Родственники Анны заволновались: ее телефон не отвечал на звонки, на работе и в съемном жилье она не появлялась. Подали заявление в милицию. Пока шло разбирательство, Владимир успел укатить в Омск и там вместе с напарником ограбил квартиру пожилой женщины – старушка, к своему несчастью, оказалась дома и поплатилась за это жизнью. Омская милиция завела дело об убийстве. А в Томске Владимир К. попал в круг подозреваемых по делу об исчезновении Анны Г., и по мере расследования все больше фактов говорило о том, что он – главный подозреваемый.
Старший следователь по особо важным делам СУ СКП РФ по ТО Мария Кошельская, которая вела это дело, не раскрывая профессиональных деталей, говорит, что томские оперативники задержали К. в Омске и доставили в наш город. Когда ему предъявили доказательства вины (соседи видели женскую обувь в коридоре около его двери, в ломбарде был изъят залоговый билет на сданные им кольца, у него обнаружили сотовый телефон, принадлежавший Анне, и т.д.), он пошел на сотрудничество со следствием. Хотя первоначально пытался трактовать все как несчастный случай: якобы жарили шашлыки на берегу реки, женщина упала, разбила голову о булыжник, он испугался и сбросил тело в реку. Но улики были неопровержимы, и Владимир сознался в убийстве.
На дне колодца действительно был обнаружен труп Анны Г. Без одежды. С кистями рук, обмотанными проволокой. На шее тоже двойной ряд проволоки. Тело убийца «упаковывал» обдуманно и хладнокровно. А потом так же спокойно в течение нескольких дней, пока не начался поиск женщины, ходил мимо места погребения своей жертвы.
По виду не скажешь
По словам Марии Кошельской, Владимир производит впечатление обычного молодого мужчины. Серьезного, контактного, коммуникабельного. В ходе разбирательства в качестве свидетелей выступали несколько молодых женщин, которые положительно отзывались о нем. Одна говорила, что спокойно оставляла с ним своих двоих детей. Другая утверждала, что он дарил цветы и провожал ее до дома без всяких домогательств. Соседи, узнавшие о ЧП, пришли в изумление: такой вежливый, всегда помогал донести тяжелые сумки – и нате вам! Лишь мать упомянула о том, что сын с малолетства был склонен к праздности и лени и не чурался стащить у нее из кармана деньги. «Весь в отца», – резюмировала мать, давным-давно расставшаяся с мужем.
Те же черты у Владимира К. обнаружила судебно-психиатрическая экспертиза: стойкая позиция безответственности, отсутствие социально направленных интересов, чувства привязанности, неспособность испытывать чувство вины… И – низкий порог разряда агрессии, включая насилие. Последнее обстоятельство, видимо, и объясняет взрыв отрицательных эмоций, заставивших его затянуть шнурок на шее жертвы. В целом же эксперты пришли к выводу, что расстройством психики К. не страдал и не страдает. Одним словом, обычный человек.
PS. Советский районный суд Томска признал Владимира К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 158 УК РФ, и по совокупности деяний приговорил к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. А омское дело ждет своего завершения.