Дольщики дома по ул. Сибирской, 98, выходят на митинг протеста

11 октября дольщики СУ-13, купившие квартиры в доме по ул. Сибирской, 98, собрались провести митинг дважды обманутых дольщиков, как они сами себя называют.

– Будем добиваться, чтобы перенесли сроки рассмотрения в арбитражном суде дела о введении конкурсного управления на СУ-13. Процесс назначен на 13 октября, – рассказал «ТН» Константин Карелин, член инициативной группы. – Наш дом включен в конкурсную массу, поэтому его могут просто продать. Если это случится, мы, дольщики, кредиторы третьей очереди: если что и получим, то копейки. Создание ЖСК тоже не вариант, на достройку надо миллионов 80, мы не потянем. В других домах, где созданы ЖСК, готовность выше.

Летом губернатор Виктор Кресс проводил объезд по недостроенным объектам, в том числе на Сибирской, 98. Директор СУ-13 Владимир Замощин публично обещал к осени закончить коробку за счет продажи оставшихся квартир (таких всего четыре в 93-квартирном доме) и техпомещений. Городская и областная администрации обещали помочь с инженерной инфраструктурой и благоустройством. На тот момент было построено 13,5 этажа из 15.

– Мы посмотрели сюжет по телевизору – все красиво, работы идут, – вспоминает Константин. – На следующий день приехали на место – стройка мертвая. У нас, у дольщиков, уже нет надежды, что СУ-13 будет строить. У нас тупиковая ситуация.

Обоснование – в связи с неоднократными жалобами от населения на нерегулярную работу маршрута, срывами расписания, несогласованными изменениями схемы движения, отсутствием паспорта и расписания маршрута… Для бригадира маршрута появление документа стало сюрпризом: он узнал об этом от корреспондента «ТН».

– Я, конечно, знал, что постановление будет, – говорит Владимир Копаница. – Мэрия искусственно создавала условия, чтобы мы загнулись. Продлили маршрут и одновременно увели на ул. Р. Люксембург – Гагарина: он стал непривлекательным, возник дефицит водителей, начались перебои в графике. На заседании комиссии в августе основным критерием было как раз отсутствие жалоб на маршрут. И вдруг – закрыли, и гуляй. А обязательства? У меня договор до мая 2012 года, у некоторых до 2014 года. На словах пообещали, что раскидают автобусы по другим маршрутам. А на деле никто на свой маршрут не пустит, они переполнены.

– С кем мы расторгли договоры, а это половина предпринимателей с 77-го маршрута – разговора быть не может, – парирует председатель городского комитета по транспорту Николай Клокотин. – С остальными – это 10–12 человек – будем решать. Есть варианты по линии ТТУ: там не хватает техники. Пассажиры ничуть не пострадают, потому что есть дублирующий транспорт. По доставке до МСЧ № 2 решим в течение нескольких дней. Не будет такого, что старую суть сломаем, а новой не будет.

Между тем город неоднократно озвучивал свои планы ликвидировать 20, по мнению мэрии, дублирующих маршрутов (7 городских, 13 межмуниципальных), убрать с улиц 30% автобусов (200 из 600), продлить 18 существующих маршрутов и провести на абсолютно все маршруты новые конкурсы.

В августе томичка Надежда Лезнева получила уже третий отказ в возбуждении уголовного дела по факту смерти ее 34-летнего сына Алексея. Как рассказывает мать, 28 августа 2010 года ее сын почувствовал боль в груди. А поскольку он в 12 лет перенес инфаркт миокарда и постоянно принимал сердечные лекарства, его супруга сразу позвонила в скорую. На вызов направили бригаду интенсивной терапии в составе врача и фельдшера. Медикам были представлены все выписки и результаты прежних ЭКГ пациента. Но после осмотра и регистрации ЭКГ мужчине был установлен диагноз «артериальная гипертензия». Врач оставил больного дома, а через три часа пациент умер от острого инфаркта миокарда задней стенки левого желудочка, не дождавшись повторно вызванной неотложки.

При этом спустя почти год после тяжелой потери семья умершего молодого мужчины не знает результатов медицинской проверки.

Трижды отказано

Надежда Лезнева показывает документы, согласно которым с сентября 2010 года по май 2011-го делом занимался следователь следственного отдела по Томску Игорь Авдеенко:

– Когда он опрашивал нас, то сразу сказал, что проверка – дело небыстрое, наверное, продлится до декабря. Я вздохнула – что же так долго? В декабре позвонила, он сказал, что еще не готово, звоните в марте, в марте отвечает – не готово, а в апреле уже забыл мою фамилию. Я им отдала все документы из поликлиники, которые нам до сих пор не вернули; сказали, карточку в поликлинике будем изымать, но никто ничего не изымал, запрос в морг не делали, кардиолога не опрашивали. Я не могла дождаться результатов проверки и обратилась в прокуратуру.

В начале мая из прокуратуры Томска прислали ответ: оказалось, следователь Авдеенко прекратил дело еще в конце октября 2010-го. При этом 15 апреля по приказу первого заместителя руководителя следственного комитета дело было отправлено на доследование. Но уже 18 апреля от следователя пришел новый отказ. Причем в письме из прокуратуры Томска говорится, что копии обоих решений об отказе в возбуждении дела следователь отправлял родным, но Надежда Лезнева утверждает, что ничего не получала. После таких обстоятельств мать обратилась в прокуратуру Советского района и в конце июля 2011-го получила ответ: жалоба обоснована и дело передано на расследование в полицию – ОП № 3 УВД по Томску. Также районная прокуратура усмотрела в действиях врача скорой помощи признаки состава преступления по ч. 2 ст. 124 УК РФ – неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности его смерть: «врач допустил тактическую ошибку… не предложил больному госпитализацию в стационар для уточнения диагноза».

– Но в полиции тоже какая-то неразбериха, – недоумевает Надежда Лезнева. – 5 августа материалы направлены на медицинское судебное исследование, а 10 августа дело закрыто из-за того, что срок проверки истек.

Между тем, вину доктора усмотрели не только следователи, но и коллеги: еще в октябре 2010 года женщина получила письмо с соболезнованиями из городского департамента здравоохранения. Там указано, что после служебной проверки врач, допустивший при оказании помощи больному тактическую ошибку и нарушивший пункт 2.19 должностной инструкции, привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлен выговор.

– Также я показывала документы в нашей поликлинике, и врачи сказали: мы не понимаем, как его можно было дома бросить, это инфаркт!

Чтобы не повторилось

– Он инвалид детства, первый инфаркт был в 12 лет, – вспоминает Надежда Валентиновна. – Он ходил на хоккей, в бассейн, ничем не отличался от других детей. А потом стал жаловаться на боль в груди, и оказалось, какой-то предок наградил его антифосфолипидным синдромом (повышенная свертываемость крови, – Ред.)… Я тогда вызывала скорую, но врачу и в голову не пришло снять кардиограмму. Я даже помню лицо этой женщины, как она улыбалась и говорила, он, наверное, симулирует и в школу идти не хочет, дайте ему валерьянки. А я была молодая и глупая – ну как врачам не верить, и чуть ли не с ремнем в школу его заставляла ходить. Помню, учительница прибегает, требует справку, а он даже портфель поднять не может. Знакомые посоветовали сделать кардиограмму, и оказалось – обширный инфаркт! Взрослые мужики с таким диагнозом сознание теряют, а он ребенок! И вот, все это повторяется спустя 22 года…

Надежда Лезнева в отчаянии признается: обидно осознавать не столько факт врачебной ошибки, сколько небрежное отношение – врача, следователей…

– Конечно, его не вернуть. Но я хочу, чтобы не повторялось такое. Обидно… Медицина движется вперед, новые технологии, так много хорошего слышно про наш кардиоцентр, люди едут со всей страны… А тут он совсем рядышком – только довезти!

У Алексея Лезнева остались жена и маленькая дочь, которая в этом году пошла в первый класс.

Надежда Лезнева показывает документы – за год у нее накопилась уже целая папка ответов из разных ведомств

У Алексея Лезнева остались жена и маленькая дочь

В четверг, 15 сентября, на пл. Новособорной собрались протестующие против реформы образования. Это была российская акция: в разных городах прошли митинги против нового закона «Об образовании», Федерального закона № 83 («О совершенствовании правового положения государственных (муниципальных) учреждений»), введения новой системы оплаты труда. Вопрос в Томске интересует, кажется, немногих: были заявлены разные силы – коммунисты, социалисты, анархисты.

Ждали преподавателей и школьников… Пришли единицы от КПРФ и чуть побольше участников (зато весьма колоритных) – от анархистов.

Тайна за семью печатями

В минувшую пятницу, 9 сентября, сотрудникам ГТРК «Томск» на общем собрании официально объявили о смене руководства. Инициаторы собрания – московская делегация, накануне вечером прибывшая из головного офиса ВГТРК. Сразу после встречи сотрудники телерадиокомпании комментировали произошедшее скупо:

– Встреча носила формальный характер. Замдиректора ВГТРК Рифат Сабитов объявил о приказе, согласно которому прежний руководитель уволен, и на его место будет назначен Андрей Никитин. Судя по тому, что нам говорят, бывший руководитель Оксана Макеева допустила нарушения трудового законодательства, то есть стала использовать медийный ресурс как будущий депутат.

Делясь информацией, сотрудники ГТРК просят не называть их фамилий: говорят, им запрещено давать какие-либо комментарии. Отношение к ситуации в коллективе неоднозначное. Очевидно, что большинство людей не хотят вступать в разборки руководства, они заинтересованы сохранить рабочие места:

– Ничего не произошло, мы продолжаем выполнять свою работу в прежнем режиме.

Несмотря на внешнее спокойствие, разговор «ТВ» с сотрудниками телерадиокомпании после общего собрания 9 сентября неожиданно был прерван: на территорию ГТРК «Томск» въехала машина, вышедшие из нее люди в форме попросили газетчиков удалиться, сославшись на то, что директор запретил находиться на этой территории представителям других СМИ. Никаких комментариев относительно инцидента со сменой власти в томском филиале руководство ВГТРК, прибывшее в город, местным журналистам в эти дни не давало. Рифат Сабитов лаконично озвучил причины увольнения Макеевой на портале Лента.ру: «Причиной отставки стало грубое нарушение трудовых обязанностей (ст. 81, п. 10 Трудового кодекса РФ) и нарушение ст. 49 закона о СМИ».

Версия первая, официальная

Итак, какие именно нарушения допустила бывшая директор ГТРК «Томск», толком не объясняется, но основной причиной называется незаконная агитация в пользу «Единой России».

Напомним: Оксана Макеева была назначена директором томского филиала ВГТРК в декабре 2010-го. На телестудии она человек не новый: с 1994-го по 2006-й работала здесь корреспондентом, ведущей, старшим редактором. С 2006 года возглавляла департамент по связям с общественностью и государственными органами в компании «Востокгазпром». Спустя четыре года благодаря карьерным успехам, в том числе вхождению в политсовет региональной ячейки «Единой России», избранию депутатом в городскую Думу, ее пригласили на должность директора ГТРК. Парадокс, но согласно официальной формулировке именно принадлежность к правящей партии и стала причиной последующего увольнения. Напомним, за две недели до увольнения Макеевой лидер томского отделения «Справедливой России» Галина Немцева с участием представителей КПРФ и ЛДПР составили открытое обращение, предложив директору ГТРК сделать выбор между руководящим постом в телерадиокомпании и политической деятельностью. Делать этот выбор Макеева публично отказалась.

– Когда меня приглашали на работу в ВГТРК, моя партийная принадлежность не вызвала у руководства в Москве никаких вопросов, – поясняет «ТВ» Оксана Макеева. – Такая практика существует и в других телекомпаниях, и, конечно, я в своей работе не допускала никаких нарушений.

Версия вторая, самая обсуждаемая

Выдвигается и другая версия отставки: например, упоминается конфликт Оксаны Макеевой с предыдущим директором ГТРК Еленой Ульяновой.

Этого противостояния сама Макеева не отрицает. По ее словам, Ульянова (в настоящее время она работает заместителем руководителя регионального департамента ВГТРК Рифата Сабитова), постоянно вмешивалась в дела компании.

– Поначалу у нас с Сабитовым было взаимопонимание. Но постепенно у него стало появляться ко мне все больше претензий. На каждую я реагировала законным образом, но находились новые. 7 сентября, когда я была в Москве, именно он настаивал на том, чтобы я написала заявление по собственному желанию. При этом встретиться с руководителем ВГТРК Олегом Добродеевым мне не дали, – рассказывает Макеева.

Буквально на следующий день Сабитов неожиданно прибыл в Томск. На томскую студию руководство приехало поздним вечером. Что именно там происходило, доподлинно известно немногим.

– Если они так хотели меня уволить, почему нельзя просто ознакомить меня с приказом Олега Добродеева? Вместо этого меня сначала принуждают уволиться самой, а затем неожиданно являются на студию в одиннадцатом часу вечера в сопровождении охраны в момент, когда меня нет на работе и я нахожусь на больничном, даже не известив меня о своем приезде. Почему нельзя было прийти хотя бы на следующее утро? – недоумевает Макеева.

Версия третья, самая таинственная

Существуют и другие версии смены руководства на ГТРК «Томск.

– Долгое время меня принуждали назначить первым заместителем директора ГТРК «Томск» человека, которого я не видела в этой должности, – утверждает Оксана Макеева, – и это тоже было причиной конфликта с Сабитовым.

Протеже Сабитова, по словам Макеевой, долгое время работала вместе с предыдущим руководителем ГТРК.

Не исключено, что конфликт усугубило и то, что с 1 июня 2011 года рекламные заказы ГТРК «Томск» стало выполнять новое рекламное агентство.

– Прежнее агентство на протяжении трех месяцев не выполняло план, – поясняет Макеева. – В наследство от предыдущего руководства мне оставили долги, с которыми в настоящее время мы наполовину рассчитались и обеспечили ГТРК финансовую стабильность.

В сухом остатке

В настоящий момент исполняющим обязанности директора ГТРК «Томск» назначен Андрей Никитин, один из руководителей департамента регионального развития ВГТРК. Оксана Макеева продолжает оставаться на больничном и с приказом о своем увольнении лично еще не ознакомлена.

– Я написала заявление в полицию по факту реальных угроз моей безопасности и безопасности моих сотрудников. Давление продолжается. В пятницу, 9 сентября, когда мой сын приезжал на ГТРК представить копию моего больничного, его заставляли подписать какие-то документы… Все происходящее для меня – это большой стресс, – признается бывший руководитель ГТРК «Томск». – Мне придется бороться с беспределом и защищать свою честь в суде.

На днях с открытым письмом в поддержку Оксаны Макеевой обратились 70 выпускников ассоциации президентской программы. Тема кадровых перестановок в телерадиокомпании по-прежнему остается в центре внимания журналистского сообщества…