Архив рубрики: Судебная хроника

Жертва семейного конфликта оказалась беззащитной перед своим обидчиком

Весь последний год Наталья Афанасьева живет в постоянном страхе. Боится выйти из дома на работу. Боится вечером забирать сына из детского садика. Боится телефонных звонков и неожиданных SMS. Окружающие ее жалеют, но помочь не торопятся. Ужас молодой женщины связан с ее бывшим гражданским супругом.

Они познакомились в парикмахерской. Наталья – мастер-универсал. Роман – бывший заключенный с двумя «ходками» за спиной. У нее – четырехлетняя дочь на руках, у него – желание иметь семью, любить и быть любимым.

– Полгода встречались, все было очень красиво. Цветы, много правильных слов. Роман обещал удочерить девочку, хотел, чтобы я родила ему сына, – вспоминает золотые дни Наталья.

В конце концов, она согласилась. Стали жить вместе, а вскоре – ждать появления на свет малыша. Сообразив, что беременная жена находится в полной зависимости, Роман быстро свернул «красивые отношения». Приходил домой пьяным, не стеснялся в выражениях. Наталья мучилась: может, это она виновата? может, стала не такой внимательной, не такой нежной? что-то упустила, чего-то недодала?

Родился сын. Надежды на то, что с появлением ребенка муж изменится, рухнули.

– Он пил, вел непонятную мне жизнь, играл на автоматы. Однажды в Асине (Роман работал тогда вахтовым методом) встретил другую женщину. Заметался, хотел уйти, потом передумал и окончательно вернулся к нам. Тут бы радоваться… Но стало еще хуже. Мужское самомнение выросло чрезвычайно – теперь он был уверен, что нужен всем…

Обидные мелочи накручивались одна на другую. Наталья понимала, что так дальше продолжаться не может, надо срочно выходить на работу, добиваясь хотя бы финансовой независимости от супруга. Она устроилась младшим воспитателем в детский сад. А чуть позже, когда удалось получить для ребенка место в группе, снова начала работать в парикмахерской.

– И тут в нем с неимоверной силой вспыхнула ревность, – рассказывает Наталья. – Я, мол, прикасаюсь к другим мужчинам, улыбаюсь им… И моя профессия вообще для «известно каких» женщин…

Роман обещал убить и требовал сменить род занятий, работать там, где и духу мужского нет. По его настоянию Наталья окончила курсы швей и устроилась в магазин-ателье. Но и это не удовлетворила ревнивого супруга: рядом с его женой работал-таки вышивальщиком молодой человек – хозяйский сын… Женщина вернулась в салон.

– Но где бы я ни работала, появлялся Роман, устраивал скандалы. Работодатели с полицией связываться не желают, им не хочется давать объяснения, выступать в суде. Проще уволить сотрудника с таким «приданым».

Самый серьезный конфликт случился под Новый год. Пьяный Роман пришел домой с подарками: вручил сыну робота, дочери – зайчика, а потом… разнес квартиру, перебив все, что билось, угрожал жене кухонным ножом. Наталья, как была в фартуке и тапочках, выскочила на улицу. Там, спрятавшись за чью-то машину, дождалась приезда милиции. День с 30 на 31 декабря был последним днем их с Романом семейных отношений.

– Суд состоялся 21 марта. Дали ему 9 месяцев условно, но 21 декабря этот срок закончится. Что будет потом? Не знаю. 1 октября Роман встретил меня возле дома с заточенной отверткой. Хотел ударить или только напугать? На мое счастье, когда он меня подкараулил, к дому на машине подъехала девушка. Она не стала вмешиваться в наши разборки, но подождала, пока я не войду в подъезд, не окажусь в безопасности.

Сейчас по этому факту проведено расследование, на днях материалы будут переданы в суд. Кроме свидетельских показаний к делу приобщены распечатки полученных Натальей SMS. (250 сообщений с оскорблениями и угрозами).

Чего хочет бывший супруг?

– Ему нужно продолжение отношений, он требует свиданий с сыном, хочет забрать его на неделю к бабушке. Я против. Старшая дочь его боится. Младший тоже побаивается, хотя в свои 4,5 года и не все понимает. Я очень хочу, чтобы он оставил нас в покое. Прекратил подкарауливать на улице, распускать руки, грозить, демонстрируя то нож, то отвертку, со скандалами являться ко мне на работу, пугать детей. Хочу, чтобы этот человек получил реальный срок лишения свободы. Но сейчас ему вменяются нетяжкие статьи 116 и 119 УК (побои и угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Статья 117 – истязание (причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями) в обвинение не вошла. Я очень боюсь, что Роман останется на свободе: никакой управы у правоохранительных органов на таких, как он, нет…

(Данные героев материала изменены.)

Мысли по поводу

Ирина АСТАФЬЕВА, корреспондент «ТВ»

Кто свидетель?..

– Есть масса вещей, вызывающих раздражение общественного мнения и поэтому как-то решаемых. Появилась ли где-то свалка, вырубили деревья, чья-то машина оставлена на газоне – возмущаемся! А если один человек систематически отравляет жизнь другому и никуда от него не деться? Нет инструмента воздействия. В случае с Натальей удалось возбудить уголовное дело, когда появился свидетель. А все, кто соприкасался с ее судьбой раньше, такие равнодушные люди? Не хотят связываться с полицией, терять время в судах? Или боятся: сегодня дашь свидетельские показания, а завтра человек с заточкой подкараулит в укромном месте тебя. И ничего потом никому не докажешь – если только совершенно случайно не появится принципиальный человек, готовый «связаться» с правоохранительной системой.

 Комментарий

Лина Авдеенок, старший научный сотрудник НИИ ПЗ СО РАМН, соавтор книги «Психология и психопатология домашнего насилия» (Л.Н. Авдеенок, В.Я. Семке):

– На прямую обиду, физическое или психологическое насилие наиболее часто возникает один из трех вариантов реакции. Первый: ответная агрессия. Попытка унизить, вызвать еще большую агрессию со стороны мужчины («Пусть делает, что хочет, ударит – я в полицию заявлю, ему же хуже будет!..»). Второй вариант: полная покорность, изучение привычек партнера во избежание острых углов взаимоотношений. Третий – когда страсти накалены так, что обе стороны не представляют, что будет в следующую секунду. Это, конечно, самый опасный, неконтролируемый вариант.

Самое первое, что нужно сделать женщине в конфликтной ситуации, – «отсоединиться». Подойдет временный переезд в гостиницу, к подруге, родителям. Эмоции должны осесть, чтобы осталась только их рациональная переработка. «Каким будет прогноз отношений, если я вернусь к своему партнеру?» – следует поискать ответ на этот вопрос. Мужчина в это время тоже размышляет, прикидывает возможный выход из создавшейся ситуации.

Кризисный центр с гостиницей был бы в этом случае наилучшим решением. Здесь женщина могла бы не только пожить и собраться с силами, но и воспользоваться профессиональной поддержкой специалистов. Очень часто в конфликтной ситуации сторонам, чтобы договориться, требуется «переводчик» – в этой роли может успешно выступить психолог.

В Томске на ул. Говорова, 76/1, действует «Кризисный центр для женщин». Здесь пострадавшие могут получить психологическую, юридическую консультации, социальное сопровождение. Телефон центра: 62-44-00. Время работы – с 9.00 до 18.00.

 

Бакчар завяз в неизвестности

А директор «Том ГДК руда» Михаил Паровинчак – в судебном процессе по «делу вагончиков»

17-е по счету судебное заседание по обвинению директора «Том ГДК руда» Михаила Паровинчака в мошенничестве и присвоении чужих средств с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ) назначено на 12 декабря в Ленинском районном суде Томска.

Процесс начался еще в июле, но, кроме известных «ТН» до суда, новых сюжетов, фактов, доказательств в деле не появилось. Речь по-прежнему идет об амортизации жилых вагончиков на месте работ одним из подрядчиков «Том ГДК руды» – «Томскбурнефтегазом». По версии следствия, компания реально использовала 5 или 6 штук в течение 2 месяцев, а сметой было предусмотрено 9 вагончиков на 6–8 месяцев. Таким образом, настаивает обвинение, амортизация фактически используемых подрядчиком вагонов-домов оказалась на 261 тыс. рублей меньше прошедшей по отчетности. То есть в таком размере государству был нанесен ущерб.

Напомним, речь идет о выполненном «Том ГДК рудой» госконтракте по разведке и оценке запасов Бакчарского железно-рудного месторождения стоимостью почти 60 млн рублей. Контракт «Том ГДК руда» перевыполнила, Роснедра подписали все отчеты и акты.

– Суду уже представлены свидетельские показания, подтверждающие: чтобы выполнить тот объем работ за два месяца, нужен был серьезный подготовительный этап, занявший более полугода, – сообщил «ТН» Михаил Паровинчак. – Подтверждены и факты проживания командированных на площадку сотрудников, кроме вагончиков, в гостинице и на частных квартирах. Более того, на каждое новое заседание приношу документы, доказывающие, что на выполнение контракта я потратил немало личных и заемных средств (в общей сложности около 12,5 млн рублей). На прошлом заседании, например, были приобщены к делу представленные мною чеки и акты на 1,3 млн рублей, к следующему готовлю еще почти на полмиллиона…

P.S. На этой неделе в СМИ было опубликовано открытое обращение 12 уважаемых томских геологов к руководителям областных властных и силовых структур с просьбой принять меры для объективного и справедливого завершения этого уголовно-судебного разбирательства и обеспечить их коллеге Михаилу Паровинчаку полную юридическую и профессиональную реабилитацию.

Первый судебный процесс по делу о ДТП в переулке 1905 года состоялся 21 ноября в суде Ленинского района

Это дело было резонансным, его расследование – скорым. ДТП произошло в ночь на 25 августа. Экипаж вневедомственной охраны преследовал ВАЗ-2107, подозревая, что люди в «жигулях» пытаются скрыться с украденным со склада на ул. Бердской добром. Не реагируя на приказы остановиться, «семерка» вылетела на пр. Ленина и помчалась по направлению к площади. Оторвавшись от экипажа ОВО метров на 500, водитель на огромной скорости повернул в пер. 1905 года. И не вписался в поворот. Машину вынесло на тротуар, прямо на лавочку, где сидели двое молодых людей. Один погиб на месте. Другой с тяжелыми травмами был доставлен в больницу. Подоспевшие патрульные задержали водителя ВАЗа Вугара Хынсова и его пассажиров.

Сказать нечего

На первом заседании суда гос-обвинитель прокуратуры Ленинского района Томска Елена Хасаева огласила обвинение. Львиную долю в этом документе занимало перечисление телесных повреждений, которые получили парни. Мама погибшего Владислава Фролова – Ирина Георгиевна и второй пострадавший – Михаил Малиновский заняли места в двух шагах от клетки с обвиняемым. Вугар Хынсов просидел все заседание, низко опустив голову, чтобы не встречаться взглядом с потерпевшими.

Свою вину Хынсов признал в полном объеме, защитнику к его словам добавить было нечего:

– Ситуация на самом деле произошла. Вину Хынсов признал, в содеянном раскаялся. На данном этапе больше говорить нечего.

«Случилась беда. Приезжайте»

Затем гособвинитель приступила к допросу потерпевших. Первой к свидетельской трибуне вышла Ирина Фролова. Начались вопросы. Как ей стало известно об обстоятельствах произошедшего? Когда последний раз видела сына? Что застала на месте ДТП?..

Ирина Георгиевна держалась с большим мужеством. Говорила медленно и очень тихо:

– Часа в три ночи раздался звонок на городской телефон. Звонила женщина. Сказала: ваш сын попал в ДТП. Я удивилась: «Машина дома…» Она: «Случилась беда. Приезжайте». И назвала адрес. Мы с мужем вызвали такси, приехали. На месте уже было очень много сотрудников, эксперт, видимо, следователь… Мне отдали вещи сына и телефон. Мне никто ничего не пояснял, а может, я просто не слышала. Впоследствии прочитала маленькую заметку в газете о том, что произошло ДТП, что погиб… молодой человек. Ребята, друзья сына, рассказали подробности. Я этот период очень плохо помню…

«Чтобы она меня простила!»

Через месяц после трагедии родственники Вугара Хынсова встретились с Ириной Фроловой. Принесли извинения и передали деньги в счет возмещения морального вреда и материальных затрат – 600 тыс. рублей. В зале суда Ирина Георгиевна выслушала сбивчивые извинения и самого виновника. Хынсов с трудом подбирал слова и так и не смог обратиться к женщине напрямую:

– Очень раскаиваюсь. Это несчастный случай, я не специально так. Я не видел ребят, которые там сидели. У меня тоже есть ребенок, второго жду… И, как свою мать, я буду ее уважать до конца жизни, чтобы она меня в глубине души простила!

«На усмотрение суда…»

Финал тяжелого допроса обязан был взять на себя судья.

– Ирина Георгиевна, у меня к вам, как к потерпевшей стороне, вопрос: простили ли вы Хынсова? На каком наказании настаиваете?

– Я думаю, это – на усмотрение суда…

Представитель Ирины Фроловой заявил ходатайство о ее дальнейшем неучастии в судебном процессе. Женщина покинула зал, не дожидаясь конца заседания. А мне вспомнилась фраза одного из опытнейших томских судей: «Когда люди теряют близких, их не может удовлетворить никакой приговор, сколь угодно суровый. Никакой, кроме высшей меры».

«Звука тормозов не слышал…»

Следующим к свидетельской трибуне вышел Михаил Малиновский. Несмотря на волнение и перенесенные травмы (лечение не закончено до сих пор), молодой человек дал очень подробные и последовательные показания.

– Мы с Владиславом Фроловым находились на лавочке, возле скверика на углу пр. Ленина и пер. 1905 года. Разговаривали, ожидая такси. Было около двух часов двадцати минут. В это время очень тихо, и каждый автомобиль привлекает внимание. Ни машин, ни пешеходов на проезжей части не было. Вдруг я услышал резкий звук – скрип резины. Рефлекторно повернулся на шум. На большой скорости с Ленина поворачивал автомобиль. Характерного звука торможения я не слышал. Все происходило очень быстро, я понял, что он движется на нас, но мы не успели даже встать, не говоря о том, чтобы отпрыгнуть. Увидел слепящий свет фар и больше ничего не помню. Я очнулся в больнице, начал более или менее понимать, что происходит, через два дня. Потом мне сообщили, что Влад погиб.

Детектив без погони?

После несчастья посетители томских форумов подняли вопрос о роли в этой истории сотрудников вневедомственной охраны. Мол, стоило ли преследовать жуликов по ночному городу из-за нескольких пакетов с барахлом?

Руководство ОВО расценило действия милиционеров как правильные, соответствующие сложившейся обстановке. Не стали гнать подозреваемых, не стали стрелять по колесам в городской черте. Остались в рамках инструкции, которая предписывает: «В ходе преследования может осуществляться имитация его прекращения, если водитель преследуемого ТС не реагирует на сигналы об остановке, совершает грубые нарушения ПДД, от которых могут пострадать люди, а в результате использования огнестрельного оружия могут наступить тяжкие последствия».

Действительно, Михаил Малиновский не слышал погони, требований остановиться, хотя такие звуки по ночной улице должны были разноситься далеко. Наперерез с ул. Карла Маркса был послан еще один автомобиль с патрулем ОВО – он-то и прибыл первым на место ДТП.

Но случилось то, что случилось. Можно ли было действовать иначе? Как снизить риск подобных происшествий и зависит ли это от сотрудников полиции? Возможно, ответ на эти вопросы удастся получить в ходе судебного процесса.

На следующий день о страшном происшествии на перекрестке пр. Ленина и пер. 1905 года напоминали сломанное ограждение, следы шин на тротуаре и помятый киоск

Томская жилищная компания отсудила 6,7 млн рублей у Минобороны

Управляющая компания ООО «Жилсервис ТДСК» получила первую оплату по искам к Минобороны РФ по оплате ЖКУ за приобретенные, но не переданные военнослужащим 442 квартиры — 1,9 млн рублей. В целом томские жилищники отсудили у военного ведомства 6,7 млн рублей.

Напомним, в 2008-2009 гг. Минобороны купило у ТДСК 644 квартиры в 11 домах в разных микрорайонах города – Солнечном, Высотном, Радужном и Комсомольском. Но квадратные метры, покупкой которых военное ведомство выручило строителей в период кризиса, оказались невостребованными. На сегодня 442 квартиры по-прежнему пустуют и это существенно усложняет работу УК, обслуживающей дома: накапливается большая задолженность по коммуналке. Только за последний год долг вырос почти вдвое, на 30 сентября 2011 года сумма достигла 10,4 млн рублей.

Часть этой суммы жилищникам уже удалось получить на руки.

– Первый иск в 220 тысяч рублей мы выиграли еще в 2010 году в Арбитражном суде Кемеровской области – ответчиком по нему выступало ФГУ «Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть» – именно оно являлось собственником квартир, приобретенных по программе обеспечения жильем увольняемых в запас военнослужащих, – поясняет ектор УК «Жилсервис ТДСК» Петр ГречукПотом эта часть была расформирована, и все последующие иски мы направляли напрямую на Министерство обороны в Москве.

По словам руководителя УК «Жилсервис», обращаться в арбитраж и ссориться с министерством их вынудило безвыходное положение: у жилищников образовалась крупная задолженность перед поставщиками тепла и лифтовыми компаниями. Был момент, когда отношения с ТГК-11 были очень напряженными, правда сегодня, признается Петр Гречук, энергетики относятся к проблемам УК с пониманием и сами судятся с Минобороны. Судебные тяжбы так же ведет жилищная компания, которая обслуживает 85 пустующих «военных» квартир ТПСК.

УК «Жилсервис» за последний год выиграла у военного ведомства четыре иска на общую сумму 6,7 млн рублей. Но радоваться рано: с началом отопительного сезона долги за отопление вновь начинают стремительно увеличиваться. Таким образом, несмотря на то, что правота жилищных компаний подтверждается в суде, становится понятным: проблема в целом требует другого – не судебного – решения.

– На наш взгляд, если военнослужащие не хотят получать квартиры, надо отдать их тем, кто действительно в этом нуждается, например, учителям, врачам, милиционерам, ветеранам, ученым, другим категориям бюджетников. Но этот вопрос надо решать на уровне правительства Российской Федерации, – справедливо отмечает Петр Гречук. – Было бы неплохо, если бы к проблеме подключились и региональные власти, знающие о проблеме дефицита жилья в регионе. Столько людей нуждаются в квартирах, а государственные средства продолжают утекать в долги.

ООО «Жилсервис ТДСК» создано в 2003 году, входит в холдинг ОАО «Томская домостроительная компания». В 2009 году ООО «Жилсервис ТДСК» сертифицировало систему менеджмента качества на соответствие требованиям международного стандарта ISO 9001-2008. В июне 2011 года управляющая компания стала дипломантом Всероссийского конкурса на лучшее предприятие в сфере ЖКХ. Под управлением ООО «Жилсервис ТДСК» находится 52 жилых дома в микрорайонах «Радужный», «Высотный» и «Подсолнухи» и 7 жилых домов, расположенные в других районах города общей площадью 465,7 тыс. кв м.

В 2011 году директивным планом строительства холдинга ТДСК предусматривается построить и передать в эксплуатацию ООО «Жилсервис ТДСК» жилые дома повышенной этажности в объеме 130 тыс. кв. м.

«От уголовной ответственности освободить…»

Для выездного заседания суду была предоставлена ординаторская 10-го отделения Томской областной психиатрической больницы. Родственники погибших не спешили размещаться: ждали, что будут приглашены в более подходящее помещение. Но нет: судья и его помощник заняли единственный стол, подсудимый и пристав устроились около двери – и процесс начался…

Убийца двух человек признан психически больным. Родственники погибших опасаются его выхода на свободу после принудительного лечения

В ночь на 4 апреля 2010 года, в канун Пасхи, 42-летний Константин Смирнягин проделал в подполе своей квартиры лаз и забрался к соседям. С конкретной целью – убить. Орудия он приготовил заранее – одна заточка в руках, другая спрятана в рукаве. Нанес 23 удара хозяину и 14 его жене. От проникающих ран супруги скончались на месте, не успев даже позвать на помощь. А Смирнягин улегся спать тут же, в квартире своих жертв. Разбудили его гости – поздравить родителей с Христовым Воскресеньем пришла дочь Ольга с братом Олегом и мужем Матвеем. И поскольку родственники не отвечали на звонки и не открывали на стук, мужчины прошли в дом по крыше, через внутренний двор. Смирнягин встретил их все с той же заточкой. Олегу удалось обезоружить убийцу, Ольга с соседом вызвали милицию. Подозреваемый был задержан на месте.

 

«Социально опасен»

Дело было расследовано и передано в суд. Положенная в таких случаях комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведенная в Кемеровской областной клинической психиатрической больнице, признала Константина Смирнягина больным и социально опасным. Рекомендовала поместить его на принудительное лечение под интенсивное наблюдение. Постановлением Томского областного суда он был освобожден от уголовной ответственности. Родственники погибших с решением суда не согласились.

 

Замкнутый человек

По судебным документам, по полосам газет кочевала характеристика Константина Смирнягина. В школьные годы – малообщительный подросток, предпочитавший обществу сверстников конструирование и книги. Прошел армию, был уволен в запас на общих основаниях. После демобилизации работал электромонтажником, каменщиком, отделочником… Заочно окончил ТГАСУ по специальности «экономика и управление в строительстве» с красным дипломом. Семь лет нигде официально не работал, большую часть времени посвящая компьютерным играм. Окружающая реальность Константина интересовала мало. Жил уединенно. Семьей не обзавелся, да и женщины у него надолго не задерживались.

 

«Устал с ними ссориться»

В 2009 году Смирнягин рассорился с соседями по дому. Повод – подведение воды. Оно требовало денег и работ, в которых Константин участия не принимал. Но почему-то решил, что имеет право пользоваться водопроводом наравне со всеми.

– Посчитал, что мои тесть и теща обязаны обеспечить его водой, – вспоминает историю конфликта зять погибших Матвей. – Потом стал утверждать, что соседский забор стоит на его территории. (Десять лет этот забор стоял себе и стоял, и по всем документам находился на своем месте, никому не мешал!)

В ночь убийства, по словам Константина Смирнягина, он не спал. «Дома закончилась вода, и я решил убить своих соседей, так как устал с ними ссориться. А незадолго до этого заметил в подвале дырку за кирпичной кладкой и понял, что супруги хотят ко мне ночью пробраться и спящего умертвить. Взял заточенную отвертку, разобрал кладку, пролез на их половину и зарезал обоих».

Никакого раскаяния, сожаления или сочувствия к погибшим Смирнягин не испытывал. Матвею и Олегу при задержании пообещал: «Ничего мне не будет, увидите. Отсижу два года на психе и вернусь, рассчитаюсь и с вами…»

 

Повторить экспертизу

– Кемеровские эксперты вынесли заключение о том, что в силу психического заболевания Смирнягин не может отвечать за свой поступок, – продолжает Матвей. – Но мы не согласились с такими выводами. Есть видео его допроса, где Смирнягин детально, посекундно описывает свои действия. Разве невменяемый человек может так выстроить свой рассказ? В судебных заседаниях он давал показания, ориентируясь во всех вопросах, которые ему задавали. Мы ходатайствовали о повторной психиатрической экспертизе, и наше ходатайство было поддержано заключением врача-психиатра, профессора СибГМУ Петра Балашова и специалиста в области судебной медицины сотрудника ООО «Судебная экспертиза» Александра Малофиенко. Проанализировав представленные материалы, они усомнились в выводах кемеровских коллег. Рекомендовали «получить дополнительные сведения, характеризующие личность Константина Смирнягина и провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу».

 

Верховный суд не согласен

Ничего не добившись в Томске, родственники убитых обратились в Верховный суд. И получили положительный ответ. Коллегия была лаконична: «Смирнягин… психическими заболеваниями не страдал, характеризовался как адекватный нормальный человек, ведущий замкнутый образ жизни. Конфликтная ситуация с соседями на бытовой почве существовала реально. По заключению психолога, у него выявлялся сохранный интеллект, без нарушений функций мышления. Влияние данных обстоятельств на выводы экспертов судом не проверено. Определение: «Постановление Томского областного суда от 10 мая 2011 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей».

 

В поисках подсудимого

…И вот тут начались странности. Первое судебное заседание назначили на 26 октября. Оно не состоялось, так как подсудимый в процессе не присутствовал. Поступила информация: находится в областной клинической больнице в тяжелом состоянии. На следующий день адвокат не поленилась проверить. Выяснила: Смирнягин выписан из больницы неделю назад, 19 октября…

– Если в ОКБ его нет, в психиатрической больнице нет, где тогда находится убийца двух человек? Вообще, на каком основании он был переведен из закрытого учреждения, как осуществлялась его охрана? – недоумевает адвокат.

Пока ответов на эти вопросы у суда нет. Первое заседание сорвалось, второе было назначено на 8 ноября. И снова клетка в зале областного суда оставалась пустой. На официальные запросы ответы еще не пришли.

На третьем – выездном – заседании 15 ноября Константин Смирнягин все-таки присутствовал. Но это не добавило ясности в вопрос о его местонахождении в лечебных учреждениях в октябре–ноябре: официальные бумаги расходились с реальностью и показаниями лечащего врача. И хотя сейчас Смирнягин закрыт и наблюдается в ТОКПБ, родственников это не успокаивает:

– Если он будет признан больным, то очень возможно реализует свои угрозы свести с нами счеты. Сколько он еще будет в изоляции? Смирнягин – физически тренированный, сильный и вполне сообразительный мужик. Таким и останется. Ничего не помешает ему, покинув больницу, выполнить свое обещание. И справочка у него имеется…

P.S. Повторная экспертиза Константина Смирнягина скорее всего будет проводиться в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. Сербского.

Для выездного заседания суду была предоставлена ординаторская 10-го отделения Томской областной психиатрической больницы. Родственники погибших не спешили размещаться: ждали, что будут приглашены в более подходящее помещение. Но нет: судья и его помощник заняли единственный стол, подсудимый и пристав устроились около двери – и процесс начался…


Спор о 25 рублях закончился 8-миллионным штрафом для «Водоканала» и продолжится в суде высшей инстанции

11 ноября Арбитражный суд Томской области признал законным решение Томского УФАС в отношении МУП «Томский энергокомплекс» по делу о нарушении ресурсоснабжающей организацией п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Напомним суть дела: в конце 2010 года на обороте пришедших томичам декабрьских счетов-квитанций за услуги водоснабжения и водоотведения было указано: с 1 января 2011-го начисление будет производиться по новым тарифам, если абонент не успеет оплатить декабрьскую квитанцию до 10 января, позже придется рассчитываться уже по-новому.

Томич, не согласный с такой постановкой вопроса и заявивший об этом в УФАС, оплатил услуги МУП ТЭК за декабрь 25 января. «Томский энергокомплекс», как и обещал, произвел потребителю расчет за декабрь 2010 года уже с применением тарифов 2011 года. В результате в февральском счете-квитанции заявителю был выставлен к оплате долг в размере 24,99 рубля.

УФАС пришло к выводу (и суд признал вывод правомерным), что применение нового тарифа для расчета декабрьских услуг является ущемлением прав и законных интересов потребителей (населения) и нарушением порядка ценообразования. Антимонопольщики считают нужным наказать за это ресурсоснабжающую организацию 8-миллионным штрафом (сумма штрафа в 8 017 041 рубль 86 коп. указана в постановлении УФАС от 27 июня 2011 года).

Томский областной арбитражный суд разделил сюжет на два – о признании самого факта нарушения МУП ТЭК п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» и об определении суммы штрафа (последнее может быть установлено только после принятия окончательного решения по существу).

Впрочем, муниципальное предприятие и с решением томского арбитража от 11 ноября не согласно: компания планирует оспорить его в суде высшей инстанции.

– Если человек снял показания счетчика в конце января, как нам разделить и понять, какой объем он потребил в декабре (и, соответственно, какой объем должен быть оплачен по декабрьскому тарифу), а что в январе? – пояснила причину несогласия с антимонопольщиками Юлия Перковская, пресс-секретарь ЗАО «Томский расчетный центр» (на момент возбуждения дела компания являлась сбытовым агентом МУП ТЭК и выступала третьим лицом в судебном процессе). – Между тем рамки расчетного периода четко установлены законом – Жилищный кодекс и п. 38 постановления Правительства РФ № 307 оговаривают: потребитель должен показать расход ресурса и рассчитаться за услугу до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Учитывая длительные январские праздники, мы и призывали население рассчитаться за истекающий год вовремя.

«Томский энергокомплекс» намерен в отведенный законом месячный срок оспорить решение арбитражного суда в апелляционной инстанции, подчеркнула Юлия Перковская.

 

Всем 3 363 потребителям, заплатившим за услуги водоснабжения и водоотведения после 10 января за декабрь 2010 года по тарифу 2011 года, еще в апреле (после возбуждения дела УФАС) был сделан обратный перерасчет – по прошлогодним тарифам. В общей сложности томичам было возвращено 182 760,58 рубля.

Минус семь жизней

Обвиняемый в убийствах, поджогах, разбое и изнасиловании пояснил, что к своим жертвам «испытывал неприязнь»

В регионе завершено расследование одного из самых резонансных преступлений последних лет. В 2007 и 2009 годах в Томске горели дома, гибли люди, но кто и почему выжигал целые семьи, следствие долго не объясняло. Спустя полуторагодового расследования картина стала складываться: за одним фигурантом потянулся богатый преступный шлейф. Злоумышленник, 20-летний томич (возраст на момент совершения первого преступления), с легкостью расправлялся с обидчиками, причисляя к таковым даже тех, кто задел его словом или просто был в чем-то с ним не согласен. Психиатры признали его вменяемым.

Май 2007 года. На ул. Пушкина,48/7, загорелся дом, пожар начался с одной из квартир. Погибли мужчина и женщина, было уничтожено и повреждено имущество 11 жильцов дома. Следствию удалось установить, что поджог в ночь на 20 мая 2007 года совершил ранее судимый за хищение томич из-за ссоры на бытовой почве.

Октябрь 2009 года. Пер. Пушкина, 14. Злоумышленник подпер бревном дверь в одну из квартир, поджег ее, в результате чего погибли 23-летняя девушка, 21-летний молодой человек и трое малолетних детей (два мальчика 2 и 5 лет, годовалая девочка). Причина оказалось аналогичной: неприязненные отношения. Поджигатель считал, что жилец квартиры является осведомителем у милиции. (Позже выяснилось, что поджигатель ошибся дверью и выжег не ту квартиру, где, с его точки зрения, жил стукач.)

16 мая 2010 года. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время на ул. Партизанской изнасиловал девочку, не достигшую 14-летнего возраста.

18 мая 2010 года. Все тот же томич распивал спиртное с приятелем. Они решил заработать денег, для чего совершили разбойное нападение на семейную пару, проживающую на ул. Хабаровской.

 

Следствие по делу велось 18 месяцев. Сегодня материалы уголовного дела (19 томов) направлены в Томский областной суд для рассмотрения по существу. Обвиняемые – 24-летний томич и два его соучастника (на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними). Лидер преступной группы свои деяния объясняет просто: к тем, кого лишил жизни, он «испытывал неприязнь».

 

Справка «ТВ»

Криминальное трио обвиняется по статьям:

– убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом по предварительному сговору группой лиц;

– покушение на убийство двух и более лиц;

– умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога;

– насильственные действия сексуального характера, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

– разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и применением предметов, используемых в качестве оружия.

Группе несовершеннолетних скинхедов вынесен приговор

Это уголовное дело – прецедент для Томска. Впервые вынесен обвинительный приговор томичам, которых суд признал виновными в совершении убийства, причинении тяжкого вреда здоровью, хулиганстве, умышленном повреждении имущества исключительно по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды. Жутко вдвойне от того, что преступления совершали подростки: на момент деяний школьникам было от 15 до 17 лет.

– Удовлетворения, что дело закончено, нет, потому что эта история – социальное зеркало общества (и страны, и Томска), атмосферы, в которой мы живем и в которой растут наши дети, – сказал «ТН» Тимур Тян, начальник подразделения УМВД по ТО. – Оснований думать именно так достаточно. По делу допрошено порядка 20 свидетелей из числа тех, кто знал, какую идеологию воплощают в жизнь малолетки, был в курсе жестоких избиений и даже убийства. Информацией располагали учащиеся школы № 53, подростки-соседи, но никто из них не сообщил о преступлениях, не рассказал родителям, и с их стороны это – молчаливое согласие. Одним было интересно участвовать, другим посмотреть, третьим – послушать, но для каждого из активных и пассивных участников событий это казалось нормой…

Оказавшись на скамье подсудимых, подростки не признали, что совершили что-то ужасное, не раскаялись: в суде до последнего демонстративно хохотали, оскорбляли участников процесса, подчеркивая свое пренебрежение к собравшимся

 

Стая

Как установлено оперативным путем и подтверждено в ходе следствия и суда, в январе 2010 года шесть подростков (четверо проживали в районе «Ласточки», один на «спичке», один на Каштаке) договорились о совершении преступлений в отношении лиц неславянской внешности.

Большинство единомышленников – ученики школы № 53. Собирались на хоккейной площадке школы, где и обсуждали криминальные замыслы. На дело малолетки шли вооруженными: брали биту (в чехле от теннисной ракетки), металлическую трубу (залитую свинцом, с железным наконечником с надписью «камикадзе»), арматуру и пневматический пистолет. Сами себя называли скинхедами. Ответственности не боялись, считали, что как несовершеннолетним им «ничего не будет».

Запах крови

15 января 2010 года группа целенаправленно направилась к киоску «Ремонт обуви» (ул. Лазо, 32), где работал мужчина неславянской внешности. Школьники хотели избить его, но мужчине повезло: брызгая в агрессивно настроенных парней обувным клеем, он отвоевал считаные минуты, закрылся в киоске и этим спас себе жизнь.

Неудовлетворенные результатом подростки двинулись дальше – жертву с «неправильным» разрезом глаз настигли у остановки «Авангард». Здесь было многолюдно. Но это озверевших малолеток не остановило, а лишь раззадорило. В ходе расследования они подчеркивали: действовали демонстративно, желая противопоставить себя окружающим. Пятеро участников группы, даже не расчехляя биту (позже пояснили: было некогда), начали избивать человека. Один из участников оторвался от процесса лишь для того, чтобы позвонить знакомому: «Ты же хотел посмотреть, как убивают человека, приходи». И школьник пришел. На его глазах звонивший 15 раз выстрелил из пневматического пистолета в потерпевшего (оружие парень без спроса взял у отца).

Продолжая разгуливать по улицам, размахивая окровавленным чехлом биты (позже выбросили на территории детского сада, где вещдок и был обнаружен), трое молодых людей из указанной группы в районе МСЧ № 2 присмотрели следующую жертву. Парню удалось вырваться. Убегая, он наткнулся на предыдущую жертву малолетних преступников (лежащий на остановке мужчина истекал кровью, но был жив) и вызвал милицию и скорую.

До точки

7 марта 2010 года один из участников группы совместно с приятелем, не входившим в группировку, заманили парня-азиата в гаражный массив в районе ул. Угрюмова (позвали выпить пива). Молодого человека избили, нанося удары деревянной битой, руками и ногами. Спустя некоторое время один из избивавших вернулся на место преступления и, увидев, что потерпевший жив, вновь нанес ему многочисленные удары, к тому же исполосовав тело отбитым горлышком стеклянной бутылки – «розочкой».

Преступник пытался вырезать свастику, но не сумел. Тогда, чтобы хвастать трофеем, отрезал жертве ухо (позже выбросил на улице, в ходе следственных действий вещдок был обнаружен). От полученных повреждений (их перечисление в деле заняло страницу печатного текста) потерпевший скончался на месте преступления.

 

Эти фотографии подростки размещали в социальных сетях. Психолого-психиатрическая экспертиза признала всех семерых обвиняемых вменяемыми. На момент вынесения приговора пятеро из них находились под стражей, двое – под подпиской о невыезде. Трое полностью признали себя виновными и пояснили, что придерживаются национал-социалистической идеологии и причисляют себя к скинхедам, двое вину признали частично, еще двое виновными себя не признали. Никто не раскаялся и не принес извинений

 

Дело было возбуждено после совершения убийства, о других преступлениях группы оперативники узнали позже, когда начали отрабатывать связи одного из участников убийства. Следствие длилось так долго еще и потому, что специалисты предполагали наличие взрослого идеолога.

 

Юлия Рогович, следователь СКР по Томской области:

– Следствие по делу длилось 14 месяцев, оперативное сопровождение осуществляли оперуполномоченные центра по противодействию экстремизму УВД по ТО. По окончании следствия объем уголовного дела составил 15 томов. В ходе расследования было назначено и проведено около двух десятков судебных экспертиз, допрошено 56 участников уголовного процесса – свидетелей, потерпевших, экспертов, обвиняемых и их законных представителей.

 

КОММЕНТАРИЙ

«Атмосфера, в которой растут наши дети»

Тимур Тян, начальник подразделения УМВД по Томской области:

– Удовлетворения, что дело закончено, нет, потому что эта история – социальное зеркало общества (и страны, и Томска), атмосферы, в которой мы живем и в которой растут наши дети. Оснований думать именно так достаточно. По делу допрошено порядка 20 свидетелей из числа тех, кто знал, какую идеологию воплощают в жизнь малолетки, был в курсе жестоких избиений и даже убийства. Информацией располагали учащиеся школы № 53, подростки-соседи, но никто из них не сообщил о преступлениях, не рассказал родителям, и с их стороны это – молчаливое согласие. Одним было интересно участвовать, другим – посмотреть, третьим – послушать, но для каждого из активных и пассивных участников событий это казалось нормой.

Избиения в районе МСЧ № 2 и «Авангарда» происходили в районе 19 часов, в людных местах. Потерпевшие взывали о помощи. Никто не заступился, более того, даже отойдя на безопасное расстояние, никто не позвонил в милицию или скорую.

О своих «подвигах» «русские богатыри» (так называли себя преступники) рассказывали в Интернете на одном из подростковых сайтов, который посещают тысячи томских школьников; убийство сняли на видео и показывали как доказательство своего всемогущества…

И как жирная точка: оказавшись на скамье подсудимых, подростки не признали, что совершили что-то ужасное, не раскаялись, в суде до последнего демонстративно хохотали, оскорбляли участников процесса, подчеркивая свое пренебрежение к собравшимся.

И, к сожалению, нет предпосылок к тому, что в ближайшее время эта ситуация изменится: стабильно отмечается рост преступлений экстремистского характера, рост молодежных групп, придерживающихся радикальной идеологии. И если два-три года назад были и позитивные моменты в этих объединениях (молодежь культивировала отказ от курения, алкоголя, наркотиков), то сейчас цель одна – нападения. Разнятся только «объекты» – лица нетрадиционной сексуальной ориентации, бомжи или национальные меньшинства…

 

НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ

Имена участников изменены по этическим соображениям.

Дмитрий, 1992 г. р. (убийца).

Семья неблагополучная: отец пьет, мать одна воспитывает двоих детей, Дмитрий – старший. Недавно у них сгорел дом, ютились на съемной квартире. Мать работает медсестрой. Дмитрий в 13 лет участвовал в убийстве бомжа, но как несовершеннолетний наказания не понес.

Приговор – 9,5 года лишения свободы.

Николай, 1992 г. р.

Мать – инвалид детства, пьет, с бывшим мужем конфликтные отношения. Николая и его сестру воспитывала бабушка. Учился в вечерней школе.

Приговорен к 8,5 года лишения свободы.

Андрей, 1993 г. р.

Семья благополучная, полная. На следствии рассуждал о несбалансированной миграционной политике в стране.

Приговор – 4 года условно.

Петр, 1994 г. р.

Семья благополучная, полная, национальный вопрос никогда не обсуждался. Не знали, что у сына такое окружение.

Приговор – 3 года условно.

Антон, 1994 г.р.

Воспитывался без отца. Мать сконцентрирована на работе и личной жизни, сыну внимания почти не уделяла. Подросток состоял на учете в милиции.

Приговор – 8,5 года лишения свободы.

Семен, 1992 г. р.

Воспитывала бабушка. Мать – медик. На учете в милиции не состоял, но его поведение рассматривалось. Приговорен к 8,5 года лишения свободы.

Владимир, 1994 г. р.

Благополучная семья, состоявшиеся в профессии родители – мать в медицине, отец в нефтегазовой сфере. О том, что Владимир придерживается националистических взглядов, знали, пытались переубедить, но не думали, что ребенок зашел так далеко. При обыске у парня нашли листовки, ролики, он называл себя «олдовым скинхедом» (авторитетом).

Приговор – 8 лет колонии.

в 2011 году до суда и следствия дошли материалы по семи строительным компания

Следственной частью СУ УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере.

– При заключении договоров с гражданами ООО «СУ-13» привлекало средства дольщиков с обещанием предоставления квартир в жилом доме по адресу: ул. Мокрушина, 9. В нарушение Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» деньги физических лиц привлекались до оформления полного пакета документов застройщиком – это первое нарушение. Второе – обязательства по договорам не выполнены: объект недвижимости построен на 11%. По заявлению дольщика (пока одного) следственной частью СУ УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), – рассказал руководитель СЧ СУ Рамиз Кахиев. – Это первое уголовное дело, касающееся СУ-13, возбуждено именно по факту, а не в отношении руководителя. Владимир Замощин еще не допрошен. Идет расследование.

Рамиз Кахиев пояснил: дела будут возбуждаться и по заявлению других дольщиков СУ-13, после чего следствие намерено объединить их в общее уголовное производство.

Тем временем прокуратура сообщает: по результатам проверки правомерности действий застройщиков, осуществлявших строительство многоквартирных домов с привлечением средств граждан и прекративших работы, возбужден ряд уголовных дел о мошенничестве.

 

Ул. Тверская, 32. Дом построило СУ-13. В 2008 году СМИ писали: «Компания «СУ-13», возглавляемая депутатом гордумы Владимиром Замощиным, передала городу замечательный подарок – новое ЛПУ (отделение детской поликлиники № 3)». В 2011 году стало известно: здание Замощин городу только пообещал, но не передал, оно в залоге у банка. На днях выяснилось: чтобы его не потерять (банк готов выставить недвижимость на торги), город площади выкупит сам. Сумма сделки пока не разглашается


В 2011 году в суды города для рассмотрения по существу направлено четыре уголовных дела, в том числе в отношении руководителей ООО «Строймонтаж-М» и ООО «ТомскСтройКомплект». Продолжаются расследования уголовных дел по фактам неисполнения обязательств перед дольщиками ООО «СУ «Монолит», ООО «ТРО «ИВА», ООО «СП «Рекон» и ООО «СУ-21».

Больше не «Обжорный»

Компания из Мытищ оспаривает законность названия томского ресторана

В Арбитражном суде Томской области рассматривается дело о незаконном использовании товарного знака. Истец – подмосковная компания «Обжорный ряд» из г. Мытищи требует от владельца томского ресторана «» Николая Бабкина 300 тыс. рублей в качестве компенсации.

– Мы открыли ресторан в 2005 году, пытались зарегистрировать название, но оно было уже кем-то занято, – пояснил «ТН» Николай Бабкин. – Насколько мне известно, эта московская компания, хотя и работает с 2003 года, название зарегистрировала только в 2009-м. Тем не менее в данной ситуации, скорей всего, мы примем решение о переименовании нашего ресторана, поскольку на суды просто жаль времени. Кроме того, горожане хорошо знают это место, и поток клиентов вряд ли уменьшится.

Каким будет новое название ресторана быстрого обслуживания на ул. Герцена, пока не известно.

– Графический знак с поварятами останется прежним, он зарегистрирован, а вот название мы пока не придумали, ждем предложений, – добавил Николай Бабкин. – Как только кого-нибудь из наших сотрудников осенит хорошая идея, вывеска появится. Надеюсь, это случится в текущем году.

Дело об убийстве трех девушек в Михайловской роще передано в суд

Год назад «ТВ» рассказал о раскрытии преступления десятилетней давности и о задержании подозреваемых в тройном убийстве. А на днях в редакцию поступило сообщение о том, что расследование завершено и дело передано в суд.

Ничто не забыто

Напомним, 13 января 2000 года в Михайловской роще были обнаружены трупы трех девушек с множественными колото-резаными ранами. Было предположение, что это дело рук маньяка, который действовал в районе ул. Сибирской. Однако к моменту совершения преступления в роще тот был уже задержан и не мог быть причастным к данному убийству. Дело приостановили «за неустановленностью лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого». На языке оперативников подобные дела называются «темняком». Однако это вовсе не означало, что о преступлении забыли. Оно находилось на постоянном контроле, сотрудники оперативно-розыскной части криминальной милиции и следователи СУ СКР по ТО продолжали поиски лиц, причастных к убийству,

Убил родителей

Как это часто бывает, подозреваемый в преступлении попался на других тяжких противоправных деяниях. 30-летний наркоман поссорился с родителями, убил их, угнал служебную машину отца, жестоко избил знакомого парня и хозяина сельского дома, к которому устроился на работу, угнал у последнего УАЗ, при попытке сбыть автомобиль на запчасти был задержан. Оперативники «потянули за ниточку» и выяснили причастность гражданина к давнему преступлению в Михайловской роще. Он не отпирался и назвал подельников – братьев-близнецов цыганской национальности из Кемеровской области.

Наказание неотвратимо

К моменту задержания подозреваемого один из братьев-подельников уже отбывал наказание за убийство еще одной девушки и последующую кражу. Когда его спросили о событии в Михайловской роще, он долго вспоминал, где это и что он там делал. А вспомнив, стал валить вину на старшего товарища-наркомана.

Все эпизоды многолетней криминальной эпопеи, по словам следователя по особо важным делам СУ СК РФ по ТО Марии Кошельской, соединили в одно дело и после тщательного расследования направили в суд, который уже приступил к его рассмотрению. Что «светит» обвиняемым? Старшему, предположительно, – тюремное заключение вплоть до пожизненного. Братьям (на момент преступления в Михайловской роще они были несовершеннолетними) – до 10 лет лишения свободы.

Мораль: наказание за преступление, какой бы давности оно ни было, неотвратимо последует. Жаль только, что промежуток этой давности вместил в себя дополнительные жертвы…

В области растет число преступлений экономической направленности

«За 9 месяцев 2011 года в Томске отмечен рост преступлений экономической направленности, – сообщила «ТВ» начальник СЧ СУ УМВД по городу Томску Ирина Овчинкина. – Еще из наметившихся тенденций периода – непрофессиональный подход к делу судебных приставов».

Ирина Овчинкина: «Всего в производстве следователей сейчас находится более 1 тыс. уголовных дел, 146 направлено в суд, к уголовной ответственности привлечено 174 человека»

 

По данным СЧ СУ по городу Томску, в 2011 году в отношении судебных приставов возбуждено пять уголовных дел, по ряду сотрудников управления продолжаются проверки.

– Фабула уголовных дел типична: чтобы не утруждать себя работой с должником, не заниматься розыском имущества, которое должно быть продано для погашения долгов, приставы вносят недостоверные сведения в исполнительные производства и прекращают работу по ним, – рассказала Ирина Овчинкина. – Основания надуманны, а побуждения корыстны – добиться лучших плановых показателей, заслужить одобрение начальства, получить премию …

Закончено производство по двум уголовным делам, связанным с участием граждан в долевом строительстве. В первом деле обвиняемый – экс-депутат Наумовского поселения.

– Предприимчивый товарищ, имея свой бизнес (лесопереработку), заключал с гражданами договоры займа. Граждане доверяли бывшему депутату от 800 тыс. до 1 млн 200 тыс. рублей. Он, в свою очередь, брал на себя обязательства за использование доверенных сумм купить вкладчикам квартиры, при этом доплатив за каждую из своего кармана. Схемы была следующей: к примеру, квартира стоит 1 млн 500 тыс. рублей. Обвиняемый обещал, что он купит гражданину недвижимость, если тот во временное пользование доверит ему 1 млн 200 тыс. рублей, а разницу бизнесмен доплатит сам. Увы, к законным владельцам – в виде обещанных квадратных метров – инвестиции так и не вернулись.

Кстати, у бывшего депутата имеется непогашенная судимость за незаконную порубку леса, поэтому велика вероятность, что срок за новое деяние может быть вполне реальным.

– «Вкладчики» очень ждут этого судебного процесса, люди надеются вернуть свои деньги. Хотя обвиняемый подстраховался: на нем нет никакого имущества, – продолжает Овчинкина. – И все же квартиру, которая находится в Томске и стоит более 10 млн рублей, мы успели арестовать. Хотя и эта жилплощадь на момент активной следственной фазы принадлежала уже сыну. Однако поскольку недвижимость была переоформлена именно в период следствия, ситуацию расценили как попытку спрятать имущество.

В суд направлен еще один «долевой материал»: мужчина 1937 года рождения, представляясь руководителем компании «Зодиак», привлекал деньги на долевое строительство гаражей. Заработал порядка 2 млн рублей. Гаражей нет, денег тоже, а судебный процесс начинается.

 

Кстати

– В 2011 году представители наркобизнеса активизировались: ищут новые схемы сбыта, вовлекают в преступную деятельность новых участников, – говорит Ирина Овчинкина. – Самый востребованный, а также интересный для преступников с точки зрения дохода наркотик по-прежнему героин. Результат нашей работы – почти 1 кг героина (редкое изъятие), эта партия до конечного потребителя так и не дошла.

 

В 2011 году в Томске совершено четыре разбойных нападения на магазины: квартет молодых людей «работал» в Кировском районе. Для устрашения продавцов парни использовали ружье… За серию краж из гаражей задержаны и находятся под следствием пять молодых людей: на их счету 13 преступлений, 5 – в составе ОПГ

Кассационная жалоба Сергея Зайкова оставлена без удовлетворения

29 сентября областной суд оставил в силе решение суда Кировского района, оставив кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.

Напомним, инцидент, когда Зайков ударил по лицу губернатора Виктора Кресса, произошел 2 марта 2010 года. Приговор вынесен Кировским судом в нынешнем июле – 2,5 года лишения свободы. Сергей Зайков уже провел в заключении в общей сложности 8 месяцев.

В СИЗО в ожидании кассации он исписал немалое количество бумаги, оспаривая выводы районного суда. По мнению Сергея Юрьевича, в ходе следствия и судебного разбирательства имели место многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Также он был не согласен с мерой наказания. Надеялся, что вменяемая ему 318-я статья УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) будет пересмотрена, срок уменьшен, а то и вовсе заменен на условный.

На рассмотрение кассационной жалобы у коллегии областного суда ушел практически целый день. Доводы Зайкова были внимательно выслушаны, но на решение судей не повлияли: приговор вступил в законную силу.

СЛОВО АВТОРА

Ирина АСТАФЬЕВА, корреспондент «ТН»:

«Процесс Зайкова» стал определенным маркером томской политической жизни. Слишком многое в нем не вписывается в жесткие рамки УК и УПК. Сам хулиганский и откровенно идиотский поступок общественника Зайкова. Его поведение в суде, «украшенное» эпатажными выходками и многочисленными, уже не имеющими смысла ходатайствами. Определение «городской сумасшедший» (несмотря на противоположную точку зрения врачей) приклеилось крепко… Все это как бы прошло мимо и не получило адекватной оценки официальных лиц. Вещи так и не названы своими именами. Зато сам Сергей Зайков теперь навсегда признан лицом, представляющим серьезную опасность для правопорядка и морального климата в Томске…

Мужчина приговорен к реальному сроку за ложное сообщение о взрыве

К 1 году 3 месяцам колонии строгого режима приговорен 12 сентября Октябрьским районным судом 38-летний Владимир К. Государственный обвинитель Октябрьской прокуратуры Евгения Махсудова настаивала на реальном лишении свободы.

18 февраля Владимир Геннадьевич сообщил по мобильному телефону о готовящемся взрыве в жилом доме по пер. Пушкина, 12. Как установили прибывшие на место полицейские, информация не соответствовала действительности. На допросе мужчина рассказал, зачем позвонил по «02» и ввел в заблуждение сотрудников.

…Воспитывался К. в детском доме, мать была лишена родительских прав. Окончил ПТУ по специальности тракторист-машинист. Не работает. В армии не служил.

17 февраля, после конфликта с сестрой, К. провел ночь в вытрезвителе. Утром, выпив бутылку вина, пошел трудоустраиваться. Но ему отказали, пояснив, что судимых не берут. Новую жизнь начать не получилось, и расстроенный мужчина отправился в гости к своему другу на ул. Больничную. По дороге выпил пять бутылок пива («имея сильное желание напиться от безысходности») и на Больничную не попал. Зато оказался с малознакомым дедом-собутыльником в доме в пер. Пушкина, 12. Уставшему К. хотелось к кому-нибудь в квартиру – выпить и поспать. Но дед в гости не пригласил, и К. остался в подъезде. Поразмыслил в одиночестве о ссоре с сестрой, ехать к ней не хотелось, ночевать было негде…

Тогда Владимиру Геннадьевичу пришло в голову позвонить в полицию и сказать, что, если они не приедут, он взорвет жилой дом. После такого его точно заберут и оставят ночевать в теплом райотделе. Но правоохранительные органы вкупе с судом пошли гораздо дальше, чем надеялся К., теперь он всю предстоящую зиму проведет на полном гособеспечении.

Зайкова судят

Длительное разбирательство по делу Сергея Зай­кова вышло на финишную прямую: 11 января в Кировском районном суде началось рассмотрение возбужденного против него уголовного дела.

Напомним, согласно обвинительному заключению 2 марта 2010 года после окончания открытого заседания гордумы Томска во Дворце творчества детей и молодежи Зайков подошел к губернатору Томской области и нанес ему удар в лицо, причинив телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. При этом Зайков крикнул: «За смерть моей бабушки!»

Впоследствии внимание СМИ неоднократно бывало приковано к персоне Сергея Зайкова: он высказывал претензии к власти, обвинял следователя, помощников прокуроров и судей в предвзятости и некомпетентности; заявлял многочисленные ходатайства; объявлял в СИЗО голодовку и полосовал бритвой живот в зале суда; был направлен на психиатрическую экспертизу… Отметил свой выход из следственного изолятора организацией митинга и пообещал «развалить в процессе» предъявленное ему обвинение… В итоге обвинительное заключение уложилось в 20 с небольшим листов, а все материалы уголовного дела занимают 640 страниц.

На заседании 11 января Сергей первым делом заявил отвод председательствующему и государственному обвинителю. Обоснование – в связи с заранее принятым обвинительным уклоном. Почему считает, что другой судья и прокурор займут иную позицию? А просто: председательствующий отказался предоставить Зайкову информацию о том, сколько обвинительных и оправдательных приговоров он вынес за годы работы в суде…

– Может, он вообще никого не оправдал! – предположил Сергей. – Тогда чего мне от него ждать? Какого чуда?

Ходатайство было отклонено.

А вот другое ходатайство подсудимого суд удовлетворил: в процесс введены двое новых участников – кроме адвоката Олега Мустафаева Сергея будут защищать предприниматель Сергей Мирошниченко и правозащитник Николай Кандыба.

– Одного адвоката могут скрутить в бараний рог, он вынужден выступать с оглядкой и в силу этого отстаивает мою позицию недостаточно жестко, – считает Сергей. – А простые люди, решительно настроенные и имеющие опыт работы в судебных процессах, могут позволить себе то, что не позволит дипломированный защитник!

Первое заседание продлилось около двух часов. В связи с необходимостью ознакомления новых участников с материалами дела его дальнейшее рассмотрение отложено до 31 января. Подсудимый снова недоволен:

– Отпущенного времени слишком мало…

 

Угол зрения

Политическая акция или хулиганство?

Ирина АСТАФЬЕВА

Несколько месяцев мне с профессиональной точки зрения было весьма любопытно следить за развитием «дела Зайкова». Экстравагантный человек, бурлящие вокруг него события. Почти каждое судебное заседание – шоу, с длинными речами, неожиданными заявлениями и ходатайствами. Словом, зрелище среди повседневной рутины.

И вдруг стало стыдно. Чисто по-человечески. От нескольких вещей.

Во-первых, наверное, это тягучее разбирательство уже чудовищно надоело Виктору Крессу. Ну сколько можно слышать об одном и том же?!

Во-вторых, и это главное, вменяемая Зайкову 318-я статья УК очень серьезна: санкции от штрафа до 200 тыс. рублей до лишения свободы на срок до пяти лет.

При том, что Сергей уже основательно разозлил и судейское, и прокурорское сообщества. На что, кажется, не обращает внимания. А напрасно…

Короче, уже не до зрелищ.

И потому задумалась: прежде чем вынести приговор, судья должен узнать у потерпевшего, на каком наказании он настаивает; должно ли оно быть связано с реальным лишением свободы? Ведь при решении участи подсудимого мнение пострадавшей стороны, безусловно, учитывается.

Словом, думаю, теперь во многом от губернатора зависит – превратить поступок Зайкова в политическую акцию (насилие в отношении представителя власти) или просто хулиганскую выходку неуравновешенного человека. Со всеми вытекающими последствиями.