Архив рубрики: Угол зрения

Андрей Поздняков, президент ГК «Элекард»: Реформа РАН нанесет большой вред российской науке

Андрей Поздняков
Андрей Поздняков, президент группы компаний «Элекард»

– Реформа РАН нанесет большой вред российской науке. Потому что согласно этому закону плохие чиновники от науки будут заменены на еще более худших чиновников от государства.

А еще потому, что понятие «фундаментальная наука» куда-то исчезло. Осталась только прикладная. Вот и представьте себе, как молодой ученый Геннадий Месяц рассказывал бы в 1963 году о взрывной эмиссии как о теме своей будущей диссертации. А его бы допрашивали на предмет пригодности ее в народном хозяйстве. И выдал бы он что-то типа: «А вот в 2010 году про это вот так будут говорить: «Разработка электронно-магнитной бомбы – одна из многих областей науки, где приоритет наших ученых неоспорим. Несмотря на традиционные для российского ВПК проблемы с финансированием, работы в этом направлении активно ведутся и в настоящее время. В России уже имеются экспериментальные образцы 100- и 130-миллиметровых электромагнитных снарядов, 40-, 105- и 125-миллиметровых реактивных электромагнитных гранат, 122- миллиметровых электромагнитных боевых частей неуправляемых ракет. На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии Россия продемонстрировала действующий образец боевого СВЧ-генератора «Ранец-Е». Комплекс является средством обороны мобильных радиоэлектронных средств от высокоточного оружия. Импульсная мощность его излучения в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 мВт».

При том подходе, который заложен в новом законе, будущему академику и светиле российской науки тему диссертации бы не утвердили, так как в 1963 году никакой пользы от нее стране не было.

Василий Шелковников, бизнесмен: Готовьтесь к росту цен на бензин

Василий Шелковников, директор ООО «Chandler Oil”

— Процесс ценообразования гораздо глубже, чем просто поднятие оптовой и розничной цены на уже готовый продукт, в частности, на бензин. Весь топливный рынок в нашей стране завязан на сырьевом ресурсе – на нефти. Ее стоимость напрямую влияет на стоимость готовой продукции.

Факторы роста цен на нефть могут быть разные. Допустим, если в какой-то момент экспортируется минимум сырья, то в России появляется избыток, значит на заводах нет дефицита и цена снижается. А когда открыты все экспортные рынки, плюс ситуация подогревается вопросами типа Сирии – цена нефти растет, как внутри страны, так и в международной торговле.

Следует учитывать, что цены стабильно растут в два периода. Первый – это посевная компания, второй – уборочная, переходящая в зимнюю. В это время технику по всей стране необходимо обеспечивать топливом, и если посевная еще не так сильно влияет на цены, то во время второго периода были случаи, когда оптовая стоимость вырастала на 20-30%.

Все компании ориентированы на стоимость нефти, а она в последний период подорожала кратно. Если раньше цена была примерно  8 тыс. рублей за тонну, то теперь уже 14 тыс., что очень существенно влияет на ситуацию.

В нашем регионе ситуация с ценами в августе обусловлена, помимо планового повышения к зимнему периоду еще и тем, что остановились на реконструкцию Ачинский и Омский нефтеперерабатывающие заводы. Они проводят необходимые работы для перехода на зимние виды топлива, с другими характеристиками. Соответственно сразу возник дефицит, очень непросто стало купить на рынке нефтепродукты.

Вообще автолюбителям стоит готовиться и к дальнейшему стабильному росту цен. Однако, если я правильно помню, в прошлом году была ситуация, когда стоимость росла, и по всем прогнозам должна была продолжать расти. Но вопреки всем тенденциям цены на топливо были снижены волевым решением руководства страны. Именно так, крупнейшим нефтяным компаниям рекомендовали снизить цену. За мою практику это, пожалуй, единичный такой случай, но кто знает, возможно и в этом году ситуация повторится.

Александр Щипков: «Рейтинг — не самоцель»

Александр Щипков

Александр Щипков, начальник областного департамента общего образования

Две томские школы — лицей при ТПУ и Академический лицей — вошли в рейтинг 500 лучших школ России, составленных Московским Центром непрерывного математического образования и РИА-Новости.

Если к ранжированию университетов мы давно привыкли, то попытка выявить лучшие общеобразовательные учреждения – это новое и, безусловно, интересное начинание, которое может помочь родителям выбрать школу для ребенка, а власти – получить стороннюю адекватную оценку образовательной системы на местах.

Примечательно, что это не было конкурсом, куда одни подаются, чтобы пиарить себя, другие нет, потому что о нем просто не знают. Оценка производилась на основе открытых данных, главными факторами были успехи учащихся по итогам ЕГЭ 2011-2013 года и наличие победителей или призеров Всероссийской олимпиады школьников за последние два года.

То, что Лицей при ТПУ вошел не просто в ТОП-500, а в ТОР-25, где были представлены учебные заведения всего 16 регионов, и большая часть – из Москвы, — это успех и для лицея, и для Томской области. То, что в списке 500 лучших лишь две томские школы, — повод работать дальше…

Однако рейтинги и место в них не должны становиться самоцелью – самоцелью должно быть повышение качества образования. А попадание в ТОР-лист – рабочий момент, просто как результат этой работы.

Кстати

Анализ данных подтвердил факт, что не все из школ повышенного уровня могут претендовать на статус элитных школ. В частности, средний балл ЕГЭ по математике в 20% физико-математических школ России, то есть в каждой пятой школе ниже 50-ти.

Дмитрий Евсейчук, журналист: «Мэр, решивший проблему маршруток, войдет в историю Томска»

Дмитрий Евсейчук

— Есть в Томске проблема, которая по актуальности может сравниться с плохими дорогами — плохие маршрутки. Не сами автобусы — система общественного транспорта, основанного на частных перевозках,в целом.

Тема плохих дорог приобрела особую актуальность только в последние два-три года и стала печальным символом правления мэра Николая Николайчука. А проблема маршрутного транспорта возникла еще в 90-х годах прошлого века, когда городская власть похерила муниципальный автотранспорт и полностью отдала пассажирские автоперевозки частникам.

Скандалов вокруг маршрутного бизнеса было много (в 2007 году в Томске и вовсе случился транспортный коллапс, вызванный забастовкой маршрутников), а воз и ныне там.

Проблему маршруток руководители мэрии передают друг другу по наследству: Макаров — Шатурному, Шатурный — Николайчуку, Николайчук — Паршуте. И ни один из градоначальников не смог навести в данной сфере даже подобия порядка.

Претензии пассажиров к маршрутному автотранспорту общеизвестны, поэтому напомню только основные из них: несоблюдение графика движения (особенно в вечернее время), отсутствие кондукторов, непрозрачная система установления тарифов, поведение водителей (грубость к пассажирам, курение в кабине, разговоры по телефону во время движения и т. д.).

Попытки муниципалитета решить проблему выглядели довольно неуклюже. К примеру, как качество обслуживания можно улучшить, изменяя привычные маршруты и их нумерацию?..

Самым странным способом улучшить качество перевозок стала идея мэрии о том, что если пассажиры жалуются на несоблюдение графика движения, значит, маршрут надо вообще закрыть.

22-й маршрут томичи в свое время отстояли,  сейчас чиновники ополчились на 28-й… Может, власти чего-то не поняли? Объясняю: пассажиры хотели, чтобы автобусы ходили чаще, а не того, чтобы они не ходили вообще.

Как правило, проекты мэрии по поводу маршруток были больше похожи на схемы передела рынка, чем на реальные попытки изменить ситуацию в лучшую сторону. А если здравые мысли иногда и мелькали, то их тут же забывали, как это произошло с идеей повышения тарифа в вечернее время (чтобы у перевозчиков был стимул работать допоздна).

Непонятно также, почему городская власть так спокойно воспринимает отказ перевозчиков раскрывать свою бухгалтерию, без чего невозможно установить реальную доходность маршрутного бизнеса и справедливые тарифы.

И уж никакому объяснению не поддается тот факт, что за два десятка лет мэрия так и не смогла заставить маршрутников подписать полноценный договор, в которым бы четко прописывались все условия работы и ответственность за их нарушение.

Столкнется с маршрутной проблемой и новый мэр, которого томичи выберут в октябре. У кандидатов еще есть время вставить в свои программы предложения по наведению порядка в системе общественного транспорта. Ибо тот, кто это сделает, займет достойное место в истории Томска и в сердцах его жителей.

 

Михаил Яворский: о возврате к лучине

Михаил Яворский, заслуженный энергетик России

Михаил Яворский, заслуженный энергетик РФ

Введение социальной нормы на потребление электроэнергии, тем более заниженной, не научит людей экономить электричество, а снизит комфорт их жизни. Ведь что такое 70 кВт.ч в месяц на человека? Примерно столько энергии потребляет за месяц одна 100-ваттная лампа, если она горит 24 часа в сутки. Если эта лампа горит всего четыре часа в сутки, то за месяц она «съест» около 12 кВт.ч. В результате от социальной нормы останется всего 58 кВт.ч. Столько энергии потребляет всего за 10 дней холодильник, работающий в автоматическом режиме.

Получается, что если человек живет в квартире один, то этой нормы ему не хватит даже на холодильник. А все остальное – стирку, глажку, кипячение воды, уборку пылесосом и прочие минимально необходимые вещи – придется делать уже за счет дорогой электроэнергии. Я уж не говорю о телевизорах, компьютерах, бойлерах и прочих электроприборах, которые не являются предметами первой необходимости, но жить без которых некомфортно.

При таких низких нормах потребления речь идет не об экономии, а об ограничении пользования электроэнергией, о возврате к лучине. И больше всего от этого пострадают бедные слои населения, потому что они не могут позволить себе покупать холодильники и стиральные машины с энергопотреблением класса А и менять дешевые лампы накаливания на дорогие энергосберегающие.

Чтобы комфортность проживания оставить на более-менее приемлемом уровне, социальную норму потребления нужно увеличить примерно до 200 кВт.ч.

Но на самом деле правительству надо не социальные нормы вводить, а сразу принять непопулярное, но честное и эффективное решение прекратить практику перекрестного финансирования, когда для населения устанавливают более низкие тарифы, чем для промышленных предприятий. Потому что это идеологический обман граждан.

Дело в том, что все затраты на электроэнергию производители закладывают в себестоимость продукции. Причем цену на товары они увеличивают больше, чем в реальности переплачивают за электро-

энергию. Например, при производстве хлеба доля затрат на электроэнергию составляет 20%. Соответственно, если тариф на электроэнергию повышается на 6%, то себестоимость хлеба увеличивается на 1,2%. А они повышают цену на хлеб кратно больше. И так по всем товарам, которые мы потребляем. Получается, что в итоге больше всего от перекрестного финансирования страдает население, которое переплачивает за товары в несколько раз больше, чем экономит за счет низких тарифов на электроэнергию в своих квартирах.

Пора прекратить этот обман и сделать одинаковые тарифы для всех категорий потребителей. В итоге от этого выиграют все: и население, и экономика.

Справка «ТН»

С 1 сентября в шести регионах России стартовали пилотные проекты по введению социальной нормы потребления электроэнергии. Эту норму устанавливают сами регионы, она составляет 50–75 кВт.ч в месяц на человека (в Орловской области 150 кВт.ч). За электричество, потребленное сверх социальной нормы, население будет платить по повышенным тарифам. Если пилотные проекты окажутся успешными, 1 июля 2014 года социальные нормы на электроэнергию будут введены во всех субъектах РФ.

 

Наталья Чайка, замдиректора Дворца зрелищ и спорта:«Не с тех начали…»

 

Наталья Чайка, замдиректора Дворца зрелищ и спорта

— Прокуратура отчиталась о пресечении противоправной деятельности в Александровском районе. Оказывается,в ДК райцентра и клубах сел Назино и Лукашкин Яр крутили «композиции отечественных исполнителей без лицензионных договоров с правообладателями».

Виновные наказаны — им выданы предписания об устранении нарушений. С формальной стороны — все правильно. Но сопоставляя масштабы проблемы в целом по стране с данным конкретным случаем, начинаешь «закипать».

Попытаюсь обосновать свою точку зрения. В качестве представителя концертной площадки Дворца зрелищ и спорта, с артистами (в основном, отечественными исполнителями) работаю много лет, что такое авторские права, в какой части они нарушаются, и каким законом охраняются, знаю не понаслышке.

Есть ФЗ «О защите авторских прав» и, с одной стороны, прокуратура стоит на его защите. В каждом регионе и в Томской области, в том числе, есть представитель Российского авторского общества (РАО), задача которого быть посредником между исполнителем и аудиторией — заключать лицензионные договора с организациями, где звучат песни тех или иных артистов.

То есть слушать музыку дома можно без договора и, соответственно, без процентных отчислений. А вот если музыка звучит в кафе, клубе — там, где услуги оказываются за деньги, то договор или приобретение лицензионной программы, — требование ФЗ.

Далеко не все учреждения и развлекательные заведения спешат заключать такие договора, покупать программный продукт. Учитывая, что штрафы серьезны, зачастую проще выключить музыку.

Так в свое время поступил и Дворец: помните, раньше на торговой ярмарке постоянно звучала музыка, а теперь там тишина: «отрубили» от греха подальше.

Одним словом, какая-то работа по защите авторских прав в стране и в Томской области ведется. Но неужели сельский ДК в таежной глубинке, где от культурной жизни только и осталось, что танцы в клубе, — приоритетное место для фиксации нарушений? Наверное, не ошибусь, если предположу: в Томске достаточно заведений, где музыка звучит вне закона. А штрафовать назинцев и лукашкинцев, коротающих вечерок под песни Надежды Бабкиной,  — извините меня, но сомнительный повод для гордости прокуратуры.

Наша справка:

 Назино. Село на берегу Оби. Свет — от дизельной электростанции. Основной доход от рыбалки. Население — 402 человека.

Лукашкин Яр. Село на правом берегу Оби. Летом сообщение с большой землей — по воде, с ноября по март — автозимник до райцентра. Население — 401 человек.

 

Михаил Кречмер, блогер, журналист:«Кого томичи вспомнят через 100 лет?»

Михаил Кречмер, журналист, блогер

— На этой неделе я у нескольких сот своих друзей в «Фейсбуке» спросил: «Как вы думаете, кого из томичей – наших современников будут помнить через 100 лет?».

Люди откликнулись охотно. Критерии выбора оказались очень разными: от личного знакомства до анализа того, кого мы сами помним из времен вековой давности.

Чаще других называли Леонтия Усова. Как сказал один из участников опроса, «Усов единственный, кто позаботился о том, чтобы его помнили через 100 лет».

А еще называли дядю Колю Путинцева, Егора Лигачева, Романа Виндермана, Владимира Зуева, семью Мучников и Александра Макарова.

Реже звучали имена и фамилии других известных томичей:  Липатова, Смоктуновского, Денисова.

Ольга ДВОРЦОВА, сотрудник Музея истории Томска: «Студентов лишили льгот — кто выиграл?»

Ольга Дворцова, старший научный сотрудник Музея истории Томска.

С 1 сентября нынешнего года вступает в силу новый Закон «Об образовании», в рамках которого студенты лишаются права на льготное посещение государственных, муниципальных музеев и библиотек.

— С Музеем истории Томска это может сыграть злую шутку. В среднем за месяц наши экспозиции посещали около 1 тысячи учащихся томских вузов – все они проходили по льготным билетам, т.е. за половину цены. Часть экспозиций была и вовсе бесплатной, например, посещение основного зала музея, где мы рассказываем об истории образования города. Со вступлением в силу нового закона, боюсь, что количество студенческих визитов резко снизится, а значит, начнет падать и общий уровень культуры молодежи, который и так сейчас не очень высок.

Денежный вопрос для студентов в большинстве случаев будет решающим. Отдать за вход 150 рублей или 50 – разница есть.

Как именно потратить в свои выходные «5 копеек»: сходить в кино или за ту же сумму провести время в нашем музее – вопрос, который, я уверена, теперь будет вставать перед молодежью. И боюсь, что потребитель пойдет по пути наименьшего сопротивления – выбор будет не в пользу истории.

Нельзя также забывать, что изменения в законодательстве могут повлиять и на финансовую сторону существования музея. Если мы потеряем своих основных потребителей (студентов), это сильно скажется на уровне дохода учреждения. А значит, нам придется сокращать расходы или вовсе отказываться от некоторых проектов.
На днях в Госдуму был внесен законопроект поправок в Закон «Об образовании», в котором предлагается вернуть все студенческие льготы и сделать посещение государственных музеев и библиотек для студентов-очников полностью бесплатным. Надеюсь, что депутаты этот документ одобрят, и все вернется на круги своя.

Владимир Фурсин: о находчивости и мошенничестве

Владимир Фурсин, юрист, правозащитник:

На прошлой неделе все федеральные СМИ сообщили о беспрецедентном иске клиента к банку. Воронежец Дмитрий Агарков хочет взыскать с банка «Тинькофф кредитные системы» компенсацию в размере 24 млн рублей. Несколько лет назад он оформил в «ТКС» кредитную карту, изменив в заявлении важные условия банка, которые, как это часто бывает, были напечатаны мелким, почти нечитабельным шрифтом. Один из переписанных клиентом пунктов предполагает компенсацию за изменение условий и тарифов в одностороннем порядке – по 3 млн рублей за каждое. Банк этот договор подписал.

Недавно банк подал иск в суд на клиента с целью взыскать долг и проценты по кредиту. Суд взыскал только недоимку, то есть часть суммы, которую клиент реально не вернул. Но главное – договор был признан законным, заключенным на условиях клиента. Поэтому клиент и обратился в суд с требованиями к банку: сейчас Агарков считает, что «ТКС» нарушил сразу восемь пунктов договора, поэтому он вправе требовать 24 млн рублей. Эксперты оценивают шансы на удовлетворение иска как очень высокие, однако глава банка Олег Тиньков заявил, что будет добиваться для Агаркова тюремного заключения за мошенничество.

Главный вывод из этой истории прост: перед тем как подписывать какой-либо договор, нужно его прочитать. Клиент не обманывал банк: он предложил заключить договор и даже предоставил им текст, но они его не изучили. Я не усматриваю в его действиях никаких признаков мошенничества. Разве что ему стоило предупредить банк, что это именно его редакция договора.

Впрочем, дальше слово за следственными органами. Ведь Агарков не только предложил заключить договор, но еще и создал сайт, похожий и внешне, и по адресу на сайт банка (в договоре было указано, что подробные условия можно прочитать на сайте).

Эта история произошла не из-за того, что людям заняться нечем. В России во многих сферах царит беспредел, и граждане защищают свои права, кто как может, потому что работа чиновников часто бывает неэффективна. Думаю, банки теперь будут более внимательно читать документы, которые им приносят. Но их отношение к клиентам не изменится.

Когда верстался номер, стало известно, что конфликт между банком и Д. Агарковым «Завершен по-джентльменски, путем снятия взаимных претензий».

Анатолий Тетенков, историк: Я знаю, какой мэр нужен Томску»

Анатолий Тетенков

— Когда речь заходит речь о выборах мэра, сразу всплывает стереотип, сформированный СМИ в постсоветское время: он должен быть или «хозяйственник» или «политик».

Томск — город полумиллионный, хозяйство сложное. Финансы. Стройки. Соцучреждения. Трубы. Безопасность. Нужен профессионал, знающий, как заработать и как потратить. Однако априори у «хозяйственника» заложена и «вороватость», ибо у колодца да не напиться крепкому состоятельному мужику  просто грех. Статистика подтверждает, что большинство российских (да и не только) мэров, оказавшихся не в ладах с законом, «садятся» именно за экономические преступления. Замечали: как только понимающий в хозяйстве мужик занимает кресло, так сразу появляются шепотки, слухи, истории из серии «знаем мы все про его недвижимость»? Что-то потом подтверждается, что-то нет, но редкий мэр-хозяйственник «долетает до середины Днепра», простите, до конца срока полномочий.

Мэр-«политик» тоже фигура негармоничная. Помните, сколько и каких нанесло «политиков» в недавней истории? Ботаник заведовал культурой, агроном управлял финансами, экономист-теоретик командовал целым городом. Результат известен. Ведь  чем преимущественно занимается умный, искушённый политик? Борется за власть, и только. Консолидирует сторонников, создаёт проекты, отбивает происки противников и притязания на кресло, привлекает финансы и — пиарится. Его инструменты – риторика, полемика, демагогия…

Кстати, демагоги, это обученные люди, растолковывавшие греческому демосу, как нужно правильно понимать те или иные решения властей. Происходит от «демос» — народ и «гогос» —  говорить, заговаривать. Заговаривающие народ.

Мэра, позиционирующего себя как «политика» всегда сопровождают партийные дрязги, скандальные разоблачения в прессе, демарши против законодательных собраний, или, что ещё хуже, против губернатора…

В истории нашего города, как в специально сконструированной модели, были представлены эти типажи: в середине 90-х — «хозяйственник», затем на несколько сроков – «политик», затем мэр, пытавшийся сочетать то и другое. Какими остались они в памяти горожан?

Место мэра, с одной стороны, «расстрельное», а с другой — шанс войти в историю уважаемым отцом города.

В чём же секрет эффективного управления? Создаст верную систему тот, кто, переживая за каждый брошенный мимо урны «бычок», приучит людей не гадить в своём доме. И не размер бюджета здесь главное. Руководить городом должна компетентная личность с амбициозными и всем понятными целями. Чтобы, опуская бюллетень в урну, люди не гадали, в чьих интересах будет править та или иная креатура, а точно знали, что выбранный ими человек будет служить Городу и Народу.

А ещё хорошо бы официально заменить чужое аморфное слово «мэр» на простое и осмысленное – «градоначальник». Тогда власти будет понятнее, что ей делать, а нам всем — чего от власти ожидать.

Махир Рустамов: Почему городские власти до сих пор не навели порядок в сквере микрорайона Черемошники?

Депутат Думы города Томска от избирательного округа № 5 Махир Рустамов

Депутат Думы города Томска от избирательного округа № 5 Махир Рустамов на состоявшемся заседании комитета городского хозяйства обратил внимание городской администрации на необходимость исполнения решений Думы в части благоустройства  сквера у школы № 27 (мкр. Черемошники), названного в честь Героя Советского Союза Геннадия Ворошилова. По информации депутата, в апреле на очередном собрании Думы при корректировке бюджета на эти цели было выделено 993 662,8 руб ля. Несмотря на то что средства были переданы в распоряжение, работы по облагораживанию территории до сегодняшнего дня так и не были начаты.

Как рассказал Махир Рустамов, поначалу над сквером взяла шефство инициативная группа из учеников 27-й школы, поддержали идею и местные жители. Однако только своими силами, естественно, вопрос с благоустройством и содержанием территории сквера не решить.

– В этом году, в августе, ныне здравствующему единственному в области Герою Советского Союза Геннадию Николаевичу Ворошилову исполнится 90 лет. Сквер носит его имя. И нам, депутатам, важно привести этот парк в нормальное состояние, облагородить и благоустроить его. Для меня лично это дело чести. На уровне депутатов решение принято, кто из администрации города тормозит дальнейшее исполнение и по каким причинам, честно говоря, даже не хочу выяснять. Просто стыдно перед Геннадием Николаевичем, перед ребятами и жителями, которые в меру своих сил помогают, в то время как чиновники, у которых есть все рычаги, почему-то бездействуют. Каждый должен по совести делать свое дело, ничего героического при этом от нас не требуется, – прокомментировал Махир Рустамович.

Савелий Вольфсон: о российско-американских отношениях

Савелий Вольфсон, доцент, руководитель ОМО ИФ ТГУ
Савелий Вольфсон, доцент, руководитель ОМО ИФ ТГУ

Савелий Вольфсон, руководитель отделения «Международные отношения» исторического факультета ТГУ:

Я придерживаюсь мнения, что скандал, связанный с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, почти две недели находящимся в международной зоне аэропорта Шереметьево, нашей стране абсолютно не нужен. Моя точка зрения: нас крепко подставили наши китайские друзья, взяли у него всю необходимую информацию и отпустили с богом. Китаю, как и большинству стран, незачем ссориться с США, у них активно развиваются экономические отношения, и нет никакого резона омрачать этот процесс политическими скандалами. А мы со Сноуденом, что называется, влипли в пренеприятную историю. С одной стороны, из этических соображений мы не можем сказать ему: «Уезжай!», с другой – России он ничем не может быть полезен. Все, что ему было известно, он уже публично озвучил. Ситуация курьезная и одновременно драматическая: и выгнать нельзя, и оставить чревато.

В последнее время вообще многое было сделано для того, чтобы подпортить и без того непростые взаимоотношения России и США. Наши контакты в экономике, науке, других сферах близки к нулю, но мы раз за разом устраиваем маленькие пакости, чтобы свести на нет начинающееся потепление. Справедливости ради замечу, что первыми начали «покусывать» они, издав  так называемый список Магнитского. Мы ответили не лучшим образом, приняв закон Димы Яковлева. Это, с моей точки зрения, был плохо обдуманный, скоропалительный ход, в основе которого лежала спекуляция на несчастье конкретной семьи. Подобные шаги лично у меня вызвали ощущение того, что возвращаются времена холодной войны и железного занавеса. Кое-кто в стране, похоже, пытается зарабатывать политические дивиденды на антиамериканских настроениях. Это не очень умная и недальновидная позиция, мы в своей истории это уже проходили. Мелкие драчки сегодня не в интересах России. А вот разумные компромиссы, напротив, полезны. В этом смысле Китай показал нам пример с тем же Сноуденом. Я надеюсь, что руководство России найдет наконец компромисс безболезненного разрешения коллизии, связанной с «шереметьевским затворником». Гипотетически я себе представляю следующий сценарий развития событий: Эдвард Сноуден принимает жесткие условия, поставленные ему президентом Владимиром Путиным, получает у нас временное убежище, а впоследствии под благовидным предлогом отправляется в одну из стран Латинской Америки. По-другому, мне кажется, этот дипломатический узел не развязать.

Николай Ратахин: О реформе РАН и будущем академгородков

Николай Ратахин, председатель Президиума ТНЦ СО РАН, член-корреспондент РАН
Николай Ратахин, председатель Президиума ТНЦ СО РАН, член-корреспондент РАН

Николай Ратахин, председатель президиума Томского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук

На прошлой неделе Госдума приняла в первом и во втором чтении законопроект о реформе РАН. Академия наук нуждается в реформировании, но от существующего законопроекта есть некоторое чувство неудовлетворенности.

В академических кругах есть понимание, что держаться за непрофильные активы, которые, как правило, сдаются в аренду, особого резона нет. Даже хорошо, если ими будет распоряжаться эффективный управляющий. Единственное, против чего мы выступаем, – нельзя этому эффективному управляющему со стороны передавать основные ресурсы: производственные площади, оборудование. Менеджер, не прошедший соответствующую практику руководства научными коллективами, не может знать все мотивации и чаяния ученых.

Важно, что законопроект подразумевает исчезновение отделений академии наук и региональных научных центров как юридических лиц, останутся одни институты. То есть не будет таких понятий, как Сибирское отделение РАН, томский Академгородок. Плохо это или хорошо? Это старый вопрос, когда-то даже инициировался отдельный закон об академгородках. На наш взгляд, академгородки, академические центры и отделения оправдывают свое существование. Эти структуры нужны, и не потому, что академики так привыкли, а потому что есть много нюансов, которые помогают в решении различных вопросов. Это компактные научные образования, имеющие связи и решающие определенные задачи.

Как сохранить академические центры и отделения – это вопрос, который нужно обсуждать в июле-августе. Может, будут найдены какие-нибудь альтернативные варианты. Ожидается, что осенью законопроект будет принят и в третьем чтении, но если поправок будет очень много, то возможен возврат ко второму чтению. Главная цель – сохранить научный потенциал. Но, конечно, такой бренд, как Академгородок, хотелось бы сохранить.

Зинаида Коломойцева: О помощи старикам

Зинаида Коломойцева

Зинаида Коломойцева, член общественного совета при управлении Росздравнадзора по ТО

Никогда не задумывалась над проблемами геронтологической помощи, но жизнь заставила. По просьбе 87-летней женщины, вдовы участника Великой Отечественной войны, я занялась ее устройством в какое-нибудь государственное учреждение, которое берет на себя заботу о беспомощных стариках. Побегав по инстанциям, я обнаружила, что выбор подобных учреждений ничтожно мал, а возможности попасть в них еще меньше. Знающие люди объяснили, что в нашей области это очень серьезная проблема, но для меня подобная ситуация стала откровением. Я росла в большой семье, и, когда пришло время ухаживать за мамой, мы, четыре сестры, делали это по очереди. Старушка, которая обратилась ко мне с просьбой, тоже не одинокая, у нее есть сын, внуки. Но сын крепко пьющий, а внукам до бабушки нет никакого дела. Скажу сразу, что, если бы у меня не было опыта общественной работы и если бы не помог член областного совета ветеранов Курт Зоммер, который сумел подключить департамент здравоохранения, ничего бы у меня не получилось. А так общими усилиями после долгой беготни за справками мы устроили мою подопечную сначала в хоспис на Мокрушина, потом в специальную геронтологическую палату МСЧ-2, а сейчас она находится в «Лесной даче». Но эта женщина – вдова участника войны. У нее и льготы, и пенсия более-менее приличная. А как быть простым смертным? Без льгот, знакомств и с крохотной пенсией?

С одной стороны, я задаюсь вопросом: что происходит с людьми, если они забывают о собственных родителях? С другой, понимаю, что ухаживать за больными ветеранами должны все-таки специалисты с медицинским образованием, которые знают, как вести себя с пациентами, страдающими интеллектуальными и физическими недугами. Да, можно принести себя в жертву, как это сделала еще одна моя знакомая: у ее матери с возрастом начались серьезные психические отклонения, она наняла сиделку за 30 тыс. в месяц, сама постоянно была измотана и в конце концов осталась без работы. Вряд ли ее мама, будь она в здравом уме, одобрила бы такую жертву.

Время сегодня жесткое, семьи маленькие, стареющие дети вынуждены крутиться на нескольких работах, чтобы иметь средства к существованию. Забота о беспомощных родителях в таких условиях зачастую объективно становится невозможной. Может быть, гуманнее устроить родного человека в специализированное учреждение, где ему окажут профессиональную помощь? Впрочем, вопрос дискуссионный и одновременно бессмысленный: таких учреждений в Томской области раз-два и обчелся. А в тех, что есть, кадров не хватает, условия не идеальные, цены для рядовых людей неподъемные. Не зря бывшие томичи, переехавшие в Германию, говорят, что умирать хотели бы на своей новой родине, там этот печальный процесс происходит в цивилизованной обстановке.

Захар Гребень, сотрудник уголовного розыска в отставке: «Потерпевшему тоже нужен адвокат»

— Я убежден: в системе правоохранительных органов работают порядочные, высококвалифицированные сотрудники.  Но для того, чтобы граждане по достоинству оценили их труд, нужно приблизить силовые структуры  к людям. Во многих случаях для потерпевших важна не суровость наказания за совершенные преступления, а, прежде всего, возмещение причиненного ущерба.  И для осуществления этого справедливого желания, необходимо внести определенные изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Здесь есть несколько направлений.

Первое. Каждый подсудимый имеет право на адвоката. Если у него нет денег оплатить гонорар, он получает от государства бесплатного защитника.  А потерпевший этой юридической поддержки почему-то лишен. Никто не защищает его права, не отстаивает сумму причиненного ущерба и морального вреда. Можно возразить, что этим занимается прокурор (государственный обвинитель), но у него, строго говоря, другая задача. Он поддерживает обвинение, его действия направлены на доказательство вины и квалификацию преступления согласно статье УК,  а не на защиту интересов потерпевших.  Считаю, они также должны иметь право на бесплатного адвоката.

Второе. Работники дознания и следствия должны рассматривать вопросы обеспечения материальных  исков  потерпевших  уже на стадии следствия.  Для этого им необходимо иметь возможность накладывать арест на имущество злоумышленника, с последующим его изъятием.  Это тоже должно быть прописано в законе.  Для обеспечения гражданских и имущественных исков нужно ввести в УПК  РФ понятие конфискации имущества, а в УК РФ — статью о конфискации имущества.

Третье. Осужденный в местах лишения свободы обязан работать, чтобы возместить причиненный ущерб. Но сегодня многие производства в колониях свернуты.  Значит, государство, которое не обеспечило занятости заключенных,  должно выплатить потерпевшему всю сумму удовлетворенного иска. А уж потом искать  возможность взыскать ее с осужденного.