Архив рубрики: Мнение

Известные томичи говорят о том, что думают

Мнение, Общество

Лина Авдеенок:
о подростковой агрессивности

Лина Авдеенок, ст. научный сотрудник отделения пограничных состояний НИИПЗ СО РАМН, кандидат психологических наук:

Лина Авдеенок

– Меня, как специалиста, очень тревожит высокая концентрация агрессивности в детской и подростковой среде. Вспомним хотя бы последние томские события: пятиклассники выясняют отношения с помощью ножа; сестра, оставшаяся с младшим братом, избивает мальчика до такого состояния, что родители подают на нее в суд; 11-классник в школьной столовой нападает на учительниц. Случаи дикие, потрясающие своей жестокостью. Но ничто не возникает на пустом месте. Как правило, такие болезненные выплески свидетельствуют о накопившейся внутренней агрессии.

Факторами, побуждающими детей вести себя агрессивно, могут быть несбалансированные отношения в семье, где все унижают друг друга. Часто родители понимают воспитание как в фильме «Маленькая Вера»: поела – иди спать. А что у ребенка творится в душе, не знают. У меня был 9-летний пациент, которого мама и бабушка отправили в психиатрическую больницу за то, что он гонялся за ними с ножом. Я много разговаривала с этим мальчиком: у него была кошка – единственное существо в доме, с которым он мог общаться. А мама и бабушка выбросили кошку. Мальчик плакал и говорил, что не хочет возвращаться домой. Это пример так называемого чувствительного насилия в семье. Выплески агрессии могут быть связаны с гиперопекой, когда ребенку все позволено, а потом вдруг обстоятельства меняются, и его прихотям перестают потакать. Агрессивная реакция возможна и на перегрузку: теннис, хореография, английский, лошади… Когда у человека, даже взрослого, слишком много обязанностей и ответственности, у него развивается раздражительная слабость, и это может обернуться взрывом.

Агрессивная навязчивая реклама, потоки зла и жестокости, льющиеся с экранов ТВ, компьютерные игры, где герой тот, кто больше убьет и разрушит, доступность алкоголя… Все это, помноженное на быстрое гормональное развитие подростков, ведет к накапливанию раздражительности, озлобленности, тревоги и в конечном счете взрывается болезненными разрядами. Уже сегодня мы боимся подростков, а что будет лет через десять?

Я считаю, что это очень серьезная проблема. Мне кажется, пришло время принимать национальную программу по детской и подростковой агрессивности.

Власть, Мнение

Алексей Поляков:
О честности и мракобесии

3 комментария

Алексей Поляков, генеральный директор компании «Триаксес Вижн»:

Алексей Поляков

В воскресенье 26 февраля 2012 года в Томске состоялся очередной митинг-шествие «За честные выборы». Я сторонник Прохорова и намеревался принять участи в шествии, но когда увидел, что за публика собралась, и какие лозунги выдвигаются, не счел возможным для себя присоединиться к колонне демонстрантов. По-сути колонна состояла из двух частей: общегражданская и коммунистическая. Однако общим лозунгом стали вовсе не «честные выборы», а «Нет Путину», выраженные в неприемлемой, на мой взгляд, форме.

Мне не нравится идея очередного президентства ВВП, но «весь этот горький катаклизм», который я наблюдаю в протестном движении, мне нравится еще меньше. Коммунисты, «рулившие» и державшие весь народ 70 лет в соцлагере, вдруг сделались демократами и требуют свободы слова, повторяют все те же избитые популистские лозунги. Разномастные ораторы кричат о недостатке возможности свободно говорить и не произносят ничего нового. Систему, которая предоставляет демонстрантам центральную улицу и площади города, называют тоталитарной и удушающей. Возможно ли представить себе в развитом социалистическом государстве подобную демонстрацию кооператоров за «капитализм»? Куда бы в совдеповские времена отправились все эти демонстранты? Карнавал, в котором поставлено все с ног на голову – вот впечатление о шествии.

Среди демонстрантов было много вполне вменяемых и обаятельных людей, но персонажи, возглавлявшие шествие и выкрикивающие в мегафон идиотские лозунги мне были совсем не симпатичны.

Я сопровождал колону по тротуару и имел возможность слышать комментарии прохожих. Надо отметить, симпатией к шествию никто не проникся. Это миф, что такие протесты пользуются поддержкой. Многие прохожие давали весьма нелесную оценку происходящему. Мне понравился диалог одной молодой мамы с дочкой.

Девочка спросила:

— Мама, что кричат эти люди? (В это время толпа скандировала: «Путин, лыжи, Магадан», «Путин, лыжи, Магадан»).

Мама прислушалась и ответила.

— Я точно не могу расслышать, но, кажется, они повторяют: «Гуси, гуси, — га, га, га».

Это определение происходящего мне показалось очень точным. Когда лидер перестал орать в мегафон, и возникла пауза, я не удержался и громко предложил демонстрантам новый вариант: «Гуси, гуси, — га, га, га», «Гуси, гуси, — га, га, га», повторяя ритм оратора.

Часть демонстрантов поняла иронию и ответила смехом.

Один из громкоголосых мужчин как-то неуверенно с интонацией вопроса, как будто пробуя новый тезис на вкус, прокричал «Путин – гусь!?».

Оратор с микрофоном тоже, видимо, понял меня и стал что-то зло кричать в мою сторону (но мимо мегафона).
Я позволил себе еще некоторое время развлечься и после выкриков оратора повторял свой текст. Каждый раз оратор вытягивал шею, начинал крутить головой, ругаться и угрожать.

Быть оппозиционером стало некоей модой. Приятно пощекотать себе и другим нервы, встав в этакую «неформальную» позицию. При этом люди, выдвигающие хоть сколько-нибудь разумные доводы и/или поддерживающие «существующий режим» сразу записываются в стан реакционеров, отсталых соглашателей и коллаборационистов.

При этом на первый план выдвигается даже не справедливость требований, не правдивость обвинений, не честность и свобода выбора, а форма подачи. Соревнуются лишь в том, кто оригинальнее плюнет в сторону «лидера нации».

Я потратил свое время для того, чтобы призвать всех к разумному поведению. Не давайте себя обмануть всякого рода пустобрехам и демагогам с куриным кругозором, которые толком в жизни ничего не сделали и способны лишь орать и сеять смуту в неокрепших умах. Впрочем, царскую семью и Колчака тоже ведь расстреливали не академики.

За свободу и взаимное уважение! Против тупости и мракобесия!

Власть, Мнение

Сергей Мирошников:
о векторах внешней политики

Новая авторская статья премьер-министра РФ Владимира Путина вышла в минувший понедельник, 27 февраля, на страницах газеты «Московские новости». Своим мнением о прочитанном с «ТН» поделился доцент кафедры мировой политики ИФ ТГУ Сергей Мирошников.

Сергей Мирошников

– Речь о внешней политике Владимир Путин начинает с описания ситуации «арабской весны»: говорит о том, кому могли быть выгодны эти события и кто в действительности за ними стоял. Затем автор говорит о региональных проблемах, начиная с Азиатско-Тихоокеанского региона, что примечательно. А вот о новых механизмах и инструментах внешней политики речь заходит только в конце статьи. Такое построение текста наводит на мысль, что мы опять, к сожалению, начинаем поиск внешнего врага. А это весьма спорная тактика в современном глобальном мире…

Порадовал тот факт, что в политической риторике появился термин «мягкая сила» (этот инструмент западные страны стали использовать еще в 1970-е годы). Тактика мягкой силы – продвижение экономических интересов новыми методами: более широким использованием экономических и информационных рычагов, улучшением имиджа страны, созданием положительного образа русского человека, русской культуры. Одним из главных инструментов этой силы традиционно являются СМИ. Во время правления Дмитрия Медведева, например, заработал канал Russia Today, который сегодня начинает оказывать информационное воздействие на мир. Его продвижение можно отнести к успехам нашей внешней политики. Но это, пожалуй, и все.

Но были во внешней политике России последних лет и промахи: из статьи, к сожалению, не ясно, вынесли ли мы из них уроки. Так, например, Россия продолжает опираться на диктаторские режимы, которые по определению не могут существовать долго. В результате – с естественным исчезновением таких режимов мы утрачиваем свое влияние в этих странах и регионах. Эта тема не получила продолжения в выступлении премьер-министра.

Сегодня в арсенале российской внешней политики продолжают преобладать стандартные формы воздействия советской дипломатии. Премьер-министр упоминает о том, что надо развивать дипломатическо-экономические формы взаимодействия. Но это потребует структурного изменения институтов внешней политики. В структуре наших посольств за рубежом экономический блок минимальный – в лучшем случае десятая часть. В посольствах других стран ситуация совершенно иная, к примеру в посольствах США экономический отдел составляет три четвертых всего состава. И нам, чтобы перестроить работу, необходима не только политическая воля, но и хорошо подготовленные экономисты-международники, которых сегодня не хватает.

То есть в статье действительно обозначен ряд перспективных векторов развития российской внешней политики, но механизмы, инструменты их реализации остаются туманными и неясными.

Власть, Мнение

Александр Красноперов:
О внутрипартийной дискуссии

Александр Красноперов,

Александр Красноперов, политический обозреватель «ТН»:

– Во вторник, 28 февраля, наблюдал за пятым по счету заседанием областной Думы и в очередной раз подумал: заявленная нам после оглашения итогов выборов «новая политическая реальность», в которой областной парламент – «место для дискуссий», обещает быть не столько спорами межпартийными, сколько выяснением позиций между, условно говоря, популистами и экономистами. А также борьбой за степень влияния различных комитетов, депутатов и их уже складывающихся неформальных групп невзирая на партийную принадлежность. И в первую очередь это относится к единороссам.

– Товарищи, вопрос давно уже перешел в рамки этические, а не формально-юридические. Если мы продолжим обсуждение, то, кроме как обид друг другу, ничего, по существу, не будет, – член фракции КПРФ Лев Пичурин призвал к примирению единороссов Ивана Кляйна и Аркадия Эскина из комитета по экономической политике, с одной стороны, и Леонида Глока и ряда его коллег из комитета по образованию, науке и культуре – с другой.

К тому времени уже получасовой спор по внесению изменений в областной Закон «Об инновационной деятельности» приобрел откровенно эмоциональный и амбициозный характер. Эскин и Кляйн настаивали на принятии закона только в первом чтении, указывая, что высказанные на их комитете претензии не были услышаны. Глок стоял на своем: возглавляемый им комитет является профильным по данному вопросу, и по регламенту председатель комитета по экономической политике Иван Кляйн должен был направить ему письменное заключение, что не было сделано. «Какие еще нужны письменные заключения, когда докладчик от администрации согласился с нашими претензиями?» – кипятился Кляйн, комитет которого фактически надо признать профильным по инновационной теме. И спор в очередной раз возвращался на круги своя, несмотря на то что Оксана Козловская уже не раз пыталась его свернуть, «раздав всем сестрам по серьгам»…

Затем единороссы столкнулись по вопросу о запрете продажи алкоголя. В частности, комитет по законодательству, сославшись на инициативу общественных организаций, предложил запретить дневную (с 09.00 до 18.00) продажу алкоголя в дни проведения культурно-массовых и зрелищных мероприятий. И получил в ответ от экономического крыла фракции язвительно-настойчивое пожелание не только слушать общественников, которые, кстати, «вообще предлагают сделать Томск территорией трезвости», но и представить конкретное экономическое обоснование в пользу введения подобных запретов.

В прошлом созыве Думы подобных публичных столкновений фактически не было – все решалось тихо на комитетах. Словом, общее оживление общественно-политической жизни сказалось не только на гражданах, оппозиции, но и на партии власти.

P.S. В обоих спорах победу «по очкам» одержали экономисты.

Мнение, Персона

Наталья Ибрагимова:
об аппендиците здравоохранения

Наталья Ибрагимова

Наталья Ибрагимова, председатель совета директоров «Регион-Март», в прошлом детский врач-реаниматолог:

– Недавно 6-летний мальчик из с. Вороново умер от воспаления аппендикса: врачи Кожевниковской ЦРБ не разглядели у пациента эту болезнь, выписали лекарства от кишечной инфекции и отправили домой. Для следственных органов эта история – повод для расследования. Для всех родителей, врачей и руководителей системы здравоохранения – повод для анализа. Эта трагедия, словно пазл, сложилась из многих социальных составляющих и показала степень безответственности участников процесса – как медиков, так и родителей. Я не разделяю точку зрения о том, что всю ответственность нужно возложить на одного врача и тем самым будто закрыть тему. Во-первых, знаю: аппендицит тем и коварен, что его на самом деле можно распознать далеко не сразу. Во-вторых, суровое наказание для одного врача никак не повлияет на систему здравоохранения в целом.

В медицине все меньше врачей, обладающих клиническим мышлением, которое дает возможность поставить правильный диагноз. Даже многие опытные медики – с поверхностным взглядом. Как мама двух сыновей я не раз в этом убеждалась. Помню, привезла сына в ЛПУ с высокой температурой. Врачи говорят – ОРЗ. Засомневавшись в диагнозе, созвонилась с другими специалистами, смогла повлиять на ситуацию. У сына все-таки взяли анализы и сразу госпитализировали – с очень серьезным диагнозом. А у старшего ребенка медики не заметили воспаление спинного мозга… Увы, это реалии, в которых мы живем.

Это становится возможным еще и потому, что многие заболевания сегодня протекают атипично – не так, как раньше. Ведь образ жизни большинства граждан изменился – многие живут в экологически неблагоприятных условиях, неправильно питаются, злоупотребляют медикаментами (что происходит и по вине врачей, и по вине самих людей, занимающихся самолечением, – медицинская информация сейчас доступна).

Однако теоретическая клиническая база за этими изменениями не поспевает: далеко не все практикующие врачи проходят соответствующие курсы повышения квалификации, поэтому оценивают ту или иную симптоматику, опираясь на медицинскую школу 1940–1950-х годов. Современные тенденции отслеживают единицы докторов – те, кто трепетно относится к своему делу.

Не нужно ждать от врачей волшебства. Напротив, стоит помнить, что они могут и допускают ошибки. Поверхностному отношению медиков мы, родители, можем противопоставить только свою интуицию. Именно мы должны тщательно следить за состоянием своих детей, отрегулировать себя так, чтобы чувствовать малейшие колебания и изменения их организма, а если возникли сомнения в поставленном диагнозе, добиваться дополнительного обследования.

BELOWTABSLEFT2, Мнение, Персона

Евгений Левицкий:
об экспериментах над временем

2 комментария

Евгений Левицкий, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ:

Евгений Левицкий

Меня, как гражданина РФ, не устраивают бесконечные эксперименты над временем в нашей стране. То Медведев заявляет о необходимости сокращения часовых поясов, то вот Путин пообещал вернуться к переходу на летнее-зимнее время. При этом оба ссылаются на мнение общественности. А у общественности какие аргументы? Неудобно смотреть трансляцию футбольных матчей, когда у Москвы с Европой разница на час. Бизнесменам и чиновникам, видите ли, сложно выходить на связь со столичными коллегами… Но ведь время – такая категория, которая не подчиняется ни президентам, ни депутатам, ни премьер-министрам. Всегда и везде, и тысячи лет назад человек строил свою жизнь, равняясь на Солнце. Восход – пора вставать, закат – готовиться ко сну. Все живое на планете выработало соответствующие биоритмы и закрепило их генетически. Попробуйте внушить петуху, чтобы он кукарекал по требованию трудящихся на час или на два позже. Да пошли вы знаете куда, скажет петух, я ориентируюсь на солнце и сигналю вам о том, что скоро оно взойдет.

В течение суток функции человеческого организма меняются: ночью он отдыхает и накапливает энергию перед дневной активностью. Когда его искусственно сбивают с привычного биоритма, он испытывает стресс. По-разному реагирует организм и на разные сезоны: весной у людей глаза горят, осенью и зимой деятельность биологических систем замедляется. Человечество за тысячелетия своего существования привыкло к таким биоритмам, а для того чтобы синхронизировать природное и астрономическое время, условно разделило Землю на 24 часовых пояса, взяв за нулевой вариант Гринвич. На восток от Гринвича – это плюс столько-то часов, на запад – минус час, два и так далее. 24 часа – 24 часовых пояса. Такое деление обусловлено вращением Земли вокруг своей оси и наиболее адекватно соответствует биологическим ритмам жизнедеятельности человека…

Я считаю, будет правильно, если мы еще раз перейдем на летнее время, закрепим его и не станем больше трогать. Не в угоду общественному мнению и не потому, что так хотят политики, а потому, что это будет соответствовать тому, что идет по Гринвичу. С точки зрения взаимоотношений человека и природы это будет наиболее гармонично, а с точки зрения науки – обоснованно.

 

PS Полная версия статьи будет доступна в понедельник.

BELOWTABSLEFT2, Мнение

Виктор Маршев:
о несовершенстве совести и закона

Виктор Маршев, бизнесмен:

Виктор Маршев, бизнесмен

– Не выходит из головы ДТП, которое произошло в Северске 17 февраля: водитель Toyota Mark II не справился с управлением. Автомобиль, обутый в летнюю резину, выехал на встречную полосу и столкнулся с «жигулями». 40-летний водитель ВАЗа погиб, а 20-летний водитель иномарки и его пассажирка получили травмы.

Водительский стаж виновника аварии – водителя Toyota – 2 года. И за это непродолжительное время парень уже успел примелькаться сотрудникам ГИБДД – около 100 раз привлекался к административной ответственности: более 30 раз за тонировку, 15 раз за превышение скорости. Букет нарушений потрясает. Учитывая, что за рулем находился военнослужащий, считаю, это серьезный штрих к портрету – как этот человек, пренебрегающий законами, несет службу?

Согласен, многие водители нарушают правила: к примеру, ездят без ремня, но при этом они рискуют своей жизнью. Когда не в первый раз автомобилист выезжает на встречку, а в его арсенале почти 100 нарушений ПДД, это сигнализирует уже о более серьезных вещах: во-первых, такой человек сознательно рискует жизнью других, во-вторых, привык к безнаказанности и нехитрому алгоритму: нарушил – заплатил – поехал дальше. На этой «системе ценностей», к сожалению , растет молодое поколение автомобилистов. И они никак не могут понять: трагический финал истории неминуем, это лишь вопрос времени.

Томичи активно обсуждают северское ДТП, и большинство мнений сводятся к упрекам в адрес сотрудников ГИБДД: мол, парень 100 раз нарушил правила, а у него даже права не забрали. Но формально закон соблюден: КоАП предусматривает наказание лишь за несоблюдение конкретных правил дорожного движения, никакой особой ответственности за многократные систематические нарушения в кодексе не предусмотрено.

Вообще-то я не сторонник карательных мер, возможно, во многом потому, что сам не являюсь стопроцентно законопослушным автомобилистом. Но случай в Северске – из ряда вон: он заставил меня изменить свою точку зрения. Хотя задумался я об этом чуть раньше – после недавнего ДТП на пер. 1905 года, где парень на иномарке мчался на красный свет светофора и врезался в пассажирский автобус. Прав у водителя никогда не было, до аварии он тоже управлял авто и неоднократно привлекался…

Стоит пересмотреть административную ответственность автомобилистов – ужесточить и даже вернуться к балльной системе, которая применялась в советское время. Эта система до сих пор работает в европейских странах и доказывает свою эффективность.

BELOWTABSRIGHT1, Мнение, Транспорт

Владимир Копаница:
о техосмотре по-новому

2 комментария
Владимир Копаница, предприниматель:

– На себе прочувствовал все прелести новой процедуры техосмотра и пришел к неутешительному выводу: по сути, ничего не изменилось, проще процедура не стала,

а вот дороже – однозначно, к тому же автомобилисты теперь оказались в более уязвимом положении.

Объясню, откуда появились такие выводы. Я владелец автобуса. Сам же его и ремонтирую. Накануне каждого техосмотра машина сначала проходит мое ТО. И крайне редко к техническому состоянию ПАЗа у специалистов потом возникали замечания (как предприниматель, для которого простой экономически не выгоден, такого развития событий я старался избегать).

Увы, на этот раз мой автобус ТО не прошел. Причина – «не отрегулированы фары». И, насколько мне известно, я далеко не первый, кого заворачивают именно по этой причине. Полагаю, неспроста. В гаражах и даже боксах автопарков нет оборудования, которое тестирует настройку фар, покупать его экономически не выгодно (техника очень дорогая). На пунктах технического осмотра на это и рассчитывают, ведь линии диагностики, это прежде всего бизнес, и предприниматели однозначно заинтересованы в дополнительных источниках дохода. И ими стали ныне платная повторная процедура ТО и дополнительные услуги, к примеру та же регулировка фар.

И автомобилисту некуда деваться. Он, не желая терять времени (простаивать еще день-другой), вынужден принимать новые правила игры, тем самым добровольно попадая на деньги.

Вот и мне пришлось заплатить. Сначала за настройку фар (это 300 рублей), потом за повторную процедуру ТО. В итоге, если раньше диагностика обходилась в 700 рублей, нынче заплатил более 2,5 тыс. рублей. А ведь автобусы проходят ТО раз в полгода, не удивлюсь, если через шесть месяцев история с фарами вновь повторится…

Думаю, я далеко не единственный, кто покинул пункт диагностики с мыслью о том, что вопрос о поиске «своего человека», который поможет автовладельцу получить талон и полис ОСАГО без унижения и потери времени, по-прежнему актуален. Так что коррупционная составляющая процедуры никуда не делась: просто раньше в коррупции упрекали одних, теперь это хлеб других (исключительно организаторов пунктов ТО).

Здоровье, Мнение, Общество

Петр Балашов:
о страхе одиночества

Петр Балашов, заведующий кафедрой психиатрии, наркологии, психотерапии СибГМУ, профессор:

Петр Балашов, заведующий кафедрой психиатрии, наркологии, психотерапии СибГМУ, профессор

– Прочитал на днях в Интернете об эксперименте, проведенном питерским врачом в подростковой среде. По его условиям участник соглашался провести восемь часов в одиночестве, не пользуясь никакими средствами коммуникации, не включая компьютер или гаджеты, а также радио и телевизор. Все остальные занятия – игра, чтение, рисование, пение, прогулки и т д. – были разрешены. При возникновении сильного напряжения или других беспокоящих симптомов эксперимент следовало прекратить и записать время и причину прекращения. Участвовали 68 подростков от 12 до 18 лет. Дошли до конца ТРОЕ. Семеро выдержали 5 часов и более. Остальные – меньше. У 27 наблюдались приливы жара или озноб, головокружение, тошнота, потливость, сухость во рту, тремор рук или губ, боль в животе или груди, ощущение шевеления волос на голове. Почти все испытывали беспокойство, страх, у пятерых дошедший до остроты панической атаки. У троих возникли суицидальные мысли…

Оставлю на совести автора правовую сторону мероприятия. Но в целом эксперимент меня заинтересовал. Во-первых, он в очередной раз наглядно продемонстрировал, насколько сильны в подростковой среде так называемые нехимические аддикции (зависимости) и насколько они опасны. Без Интернета, игровых автоматов, телевизора ребята беспомощны, растеряны. Они очень хорошо описывают свое состояние, особенно те, кто рано вышел из эксперимента: «доза», «ломка», «синдром отмены». Для них это была искусственно созданная психотравмирующая ситуация одиночества, и они, не выдержав ее напряжения, кричали SOS.

Это был эксперимент. Но ведь и в естественной жизни люди нередко испытывают ощущение одиночества, изоляции. Все, независимо от возраста. Вынужденные иммигранты, чье общение ограничено языковым барьером. Грибники и охотники, заблудившиеся в лесу. Одиночество может обрушиться на любого.

В силу характера, темперамента люди по-разному реагируют на одиночество. Для интровертов это комфортный режим существования. Для шизоидных личностей, живущих в мире своих переживаний, это даже суперкомфортно. А вот экстраверты, оказавшись в ситуации лишения контактов, чувствуют себя плохо. Но и те, и другие, и третьи одинаково тяжело реагируют на стрессогенную (внезапно наступившую) ситуацию одиночества. Не искусственную, а естественную. Для них это катастрофа. В такой ситуации, к сожалению, может оказаться каждый.

BELOWTABSRIGHT1, Мнение, Общество

Павел Сбышко:
о химической кастрации и общественных проблемах

Павел Сбышко, глава областного Следственного комитета:

Павел Сбышко, глава областного Следственного комитета

– Недавно в России был принят закон, предусматривающий пожизненное заключение для педофилов-рецидивистов, их химическую кастрацию, а также запрет на условное осуждение за насилие над ребенком младше 14 лет. Этот закон появился во многом благодаря усилиям Следственного комитета России.

Но только «химией» социальное явление не победить. Известно, что химическая кастрация проводится с помощью препаратов, которые на время (пока человек их принимает) блокируют действие мужского гормона – тестостерона, что приводит к подавлению сексуального влечения. Но раз эффект обратим, возникает вопрос: кто будет контролировать, принимает ли человек препараты? Не обратился ли он в частную клинику для восстановления нормального уровня андрогенов, скрыв, почему именно он прошел «химию»?

К тому же любой здравомыслящий человек понимает: блокировав у педофила одну зависимость, нужно контролировать, чтобы проблема не «выстрелила» иным способом – каким-то другим проявлением агрессии.

Много «но», много вопросов… И нужно понимать корни недуга, за последние 15–20 лет они проросли именно в социальной плоскости. Это и деградация части населения: народ, особенно в деревнях, безработный, пьет и дуреет от безделья, а залитому водкой под горлышко уже может быть не до возраста и пола. И в таких условиях растет уже второе поколение, так что для части социума уже стерты ранее существовавшие этические границы. Свою лепту вносит и Интернет, где порно с участием детей доступно так же, как мульт­фильмы, а в социальных сетях полно наивных малолетних пользователей, которые легко вступают с незнакомцами в эпистолярный контакт, рискующий перерасти в опасные отношения. И прежде всего рискуют те семьи, где дети на втором плане: им мало внимания и любви, с ними не играют родители, не ходят в кино и кафе. Именно такие ребятишки могут согласиться пойти туда с чужим дядей, ведь их папа забыл об этих обязанностях.

Но складывается такое впечатление, что социум будто не хочет признавать существующую проблему. А теперь, раз принят закон, с легкостью переложит обязанности по ее решению на правоохранителей. В одиночку силовики не способны решить социальную задачу, к тому же следствие и суды тоже иногда ошибаются. Так что пока проблема остается острой. И во многом потому, что многие годы общество практически не осуществляло над ней должного контроля.

BELOWTABSRIGHT1, Деньги, Мнение

Раиса Эльмурзаева:
о том, почему люди не копят

Раиса Эльмурзаева

Раиса Эльмурзаева, к.э.н., доцент кафедры налогов и налогообложения экономического факультета ТГУ:

– В Интернете бурно обсуждают мини-займы «Почты России» под 2 800% годовых. Идея крамольная, безудержная, но раз такое предложение существует, значит, на это есть спрос. Что, в свою очередь, есть результат низкой финансовой грамотности населения: люди, особенно старшего поколения, просто не могут сами подсчитать, сколько в итоге будет стоить кредит. С 2010 года при содействии госструктур и финансовых институтов реализуется свыше 20 проектов по разъяснению сути и условий получения финансовых услуг. Однако целевая аудитория, как правило, – лишь молодежь… Однозначно можно утверждать, что в данной области необходимо партнерство государства с финансовыми и коммерческими институтами, общественными организациями.

С другой стороны, финансовые структуры (а «Почта России» здесь выступает как посредник, который может привлечь большое количество заемщиков) пользуются безвыходностью положения социально незащищенных слоев населения. Их уровень доходов не позволяет пользоваться услугами, которые предлагает рынок. А хочется! Они готовы брать вещь втридорога, лишь бы она у них была сейчас. Люди со средним достатком считают лучше и вряд ли пойдут за займом на почту, но, по сути, их поведение мало чем отличается: общество ориентировано на потребление, а не на сбережение. Отчасти это связано с недостаточностью доходов, невозможностью что-то откладывать на завтра. Отчасти – с навязанной моделью поведения: если раньше в магазины люди ходили, когда появлялась реальная потребность что-то приобрести, то сейчас их заманивают скидками и распродажами.

Однако первая и основная причина безудержного потребления – неуверенность в завтрашнем дне, недоверие к существующей банковской системе. Советские граждане откладывали на книжку, на черный день, потому что была гарантия, что их доходы, пусть небольшие, сохранятся. Сейчас такой уверенности нет. Показательно, что люди хранят сбережения, если они у них есть, не в российской валюте, а в иностранной.

При этом более половины сбережений хранятся где угодно, только не в банках.

Бизнес, Мнение

Сергей Грунтов:
О ненужных контролерах

Сергей Грунтов, директор ООО «Мир дверей»:

Сергей Грунтов, директор ООО «Мир дверей»:

– В последнее время в ряде регионов (Ульяновская область, Башкирия, Пермский край. – Ред.) стали появляться уполномоченные по правам предпринимателей. У меня это ничего, кроме улыбки, не вызывает. Глупость и ненужные затраты государства. Когда власть занимает силовую позицию, регулирование рынка происходит не экономическими, а административными методами. Чтобы решить небольшую проблему, создают отдел, чтобы решить проблему посерьезней – комитет, чтобы решить глобальную проблему – открывают представительство. Я не вижу смысла в этом институте, кроме как создать дополнительные рабочие места для бюрократов, которые будут писать правильные отчеты.

Самое смешное, что инициатива организации такого института принадлежит самой власти (впервые эту идею высказал губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. – Ред.). Это как если бы волчья стая выделила пару волков защищать овец от себя.

Защищать предпринимателей и бизнес должна экономическая свобода, сильная рыночная конкуренция и поддержка общества.

Мнение

Василий Войкин:
О подозрениях в отношении Павла Подгорного

Василий Войкин, прокурор

Василий Войкин, прокурор Томской области, на пресс-конференции в «РИА Новости», 1 февраля:

– Дело расследуется. Речь о том, что порядок размещения госзаказа на строительство дороги не был соблюден. Провели конкурс, но дорога к тому времени уже была построена, а по документам пытались представить, что объект только будут строить. Работы по строительству дороги (ведет к частному поселку Сосновый Бор. – Прим. ред.) оплатили за счет бюджета, хотя в этом не было явной необходимости. Вопросов много: по организации, срокам реализации контрактов, словом, комплекс нарушений, в целом свидетельствующий об аффилированности действий. Обвинение Подгорному не предъявлялось.

Мнение, Общество

Татьяна Бордовицына:
О космических неудачах

Татьяна Бордовицына, профессор, заведующая кафедрой астрономии и космической геодезии

Татьяна Бордовицына, профессор, заведующая кафедрой астрономии и космической геодезии физического факультета ТГУ:

– С Фобосом нам все время не везет. Все наши экспедиции к этому спутнику Марса заканчивались неудачно, лишь «Фобос-2» достиг планеты, но связь с ним была потеряна. Программу «Фобос-грунт» готовили 15 лет, и тем не менее полет был недолгим…

Думаю, у наших неудач несколько причин. Во-первых, сказывается жуткий развал науки и отрасли. В 1990-е годы, когда крушили все, что хоть как-то связано с СССР, было потеряно целое звено 30-летних специалистов. Теперь в космической сфере остались ветераны, с одной стороны, и зеленые выпускники – с другой. Недаром же говорят, что, по одной из версий, внештатная ситуация на «Фобосе-грунте» была вызвана ошибкой молодого программиста…

Во-вторых, такая сложная задача нам пока явно не по плечу. Прилететь на большой Марс – это одно. Гораздо сложнее вый­ти на орбиту сближения с маленьким Фобосом, посадить аппарат, взять грунт и вернуться обратно. Такая задача даже для нашего спутника – Луны не простая, что уж говорить о Фобосе?

В-третьих, я подозреваю, что причина неудачи всех российских запусков к Фобосу кроется в спешке. Скорее всего, разработчики не укладывались в сроки окна запуска (не исключено, что были и политические мотивы), вот и поторопились. А что такое окно запуска? Это интервал времени, для которого траектория полета к Марсу оптимальна. К моменту запуска сделаны и реализованы в металле и программных средствах точные расчеты этой траектории, запаса горючего, маневров аппарата и т.п. Если не успеть осуществить запуск в эти сроки, все сделанное пойдет насмарку.

Поскольку у нас мало информации об этом проекте, я не исключаю и другие версии провала программы «Фобос-грунт». В том числе и мнение главы Роскомоса Владимира Поповкина о постороннем воздействии на космический аппарат с Земли. Хотя подозревать американцев в наших неудачах не стоит. Мы им уже не конкуренты. Американские марсианские программы идут одна за другой и прекрасно работают.

Последняя неудача показала, что перспективы дальних полетов для нас пока еще не радужные – расходы колоссальные, окупаемости никакой. С другой стороны, Россия прекрасно справляется с обслуживанием и доставкой грузов на МКС. Не надо забывать успехи проекта ГЛОНАСС. Отдача от систем технического обслуживания Земли колоссальная. Если завтра выйдут из строя все спутники, мы останемся без телевидения, связи, навигации, не говоря уже об обороне. Поэтому космические программы ни в коем случае нельзя свертывать.

Безопасность, Мнение, Транспорт

Александр Ткачук:
О водителях без головы и водительских прав

Александр Ткачук, предприниматель

Александр Ткачук, предприниматель:

– Город активно обсуждает ДТП, которое случилось вечером 21 января на перекрестке пр. Ленина и пер. 1905 года: на глазах у множества людей внедорожник Mitsubishi Pajero Sport, мчась на огромной скорости по встречной полосе на красный сигнал светофора, протаранил маршрутку. Три человека – водитель и две пассажирки автобуса – в тяжелом состоянии были госпитализированы.

Меня эта история касается напрямую и очень сильно тревожит. Не только как предпринимателя, которому причинен серьезный ущерб (приобретенный мною недавно в кредит за 1,1 млн рублей автобус восстановлению не подлежит), но и как гражданина, внезапно увидевшего проблему, которую раньше не замечал.

О ДТП мне сообщили пассажиры – в автобусе есть мой номер телефона. Через несколько минут примчался на место событий. Здесь уже работала полиция, скорая. Я видел окровавленных людей, которых выбросило через лобовое стекло на проезжую часть, и совершенно равнодушного, безучастного водителя иномарки – он находился в странном, будто одурманенном состоянии. Как оказалось, это было первое, но не последнее для меня потрясение.

За рулем новенького Mitsubishi был молодой человек 1984 года рождения, который не имел прав (вообще не получал водительского удостоверения) и уже привлекался к административной ответственности. В 2011 году инспекторы ДПС останавливали его дважды: им тоже казалось, что парень находится в состоянии опьянения, но от медицинского освидетельствования он отказывался. В результате на него составляли протокол, он платил штраф и снова садился за руль. Поразительно, что родители – на первый взгляд люди здравомыслящие – позволяли ему так поступать.

Имел честь общаться с отцом и матерью этого парня. Свою миссию они видят лишь в том, чтобы помочь ребенку уйти от ответственности, и, кажется, даже не задумываются, что это может стать губительным как для их сына, так и для других людей – водителей, пешеходов. А шансы встретиться с этим водителем на дороге, увы, велики: молодой человек на свободе, не сомневаюсь, что родители купят ему новую машину и что он опять сядет за руль. Как виновнику январского ДТП ему пока грозит только штраф – все ведь живы…

С моей стороны в этой истории остаются финансовые претензии. Предстоит суд (семья нарушителя сначала согласилась компенсировать ущерб, затем отказала), я нанял адвоката.

Но как решить другую проблему? Сколько в Томске водителей, которые не умеют ездить, не имеют прав и уверены, что в случае чего на помощь им всегда придут родители? К сожалению, конкретной цифры никто не назовет – информация о таких автомобилистах появляется зачастую только по факту ДТП. И, как мы видим, даже крупное происшествие, в котором серьезно пострадали люди, не способно ситуацию изменить: снова сели и поехали…