«Томские новости» уже рассказывали о конфликте между двумя представителями хлебного рынка – Мамо и Князем Мамоян, которые в равных долях владеют «Хлебозаводом №4». (Читайте материал «Пекарня «Хлебодар» стала заложником конфликта клана Мамоян» )Напомним, разногласия у родственников начались после того, как год назад, в целях оптимизации производств, Князь и Мамо решили объединить две пекарни на площадке хлебозавода №4. Сработаться бизнесмены не смогли: за одним конфликтом следовал другой. Уже через полгода речь зашла о «разводе»: Мамо Мамоян перевез пекарню «Хлебодар» на прежнее место – ул. Ново-Ачинскую. С тех пор отношения родственников только накалялись.

Что стало причиной разногласий, «ТН» рассказал совладелец «Хлебозавода №4» – Князь Мамоян, в свое время выделивший 50% доли своему родственнику. Со слов Князя, корни конфликта, в том числе, и в истории приобретения предприятия.

Планы…

Когда банкротящееся предприятие выставили на аукцион, Мамо планировал его приобрести, о чем я не знал. «Хлебозавод» был выставлен на торги за сумму около 40 млн. рублей. Первый аукцион не состоялся, в итоге к следующим торгам цена за лот автоматически опустилась на 10% и составила 36 млн. руб. Узнав о торгах, я стал их участником и победителем.

Мамо выразил желание стать хотя бы совладельцем предприятия и вышел с предложением объединить два производства на одних площадях.

Меня подкупило то, что объединившись, можно было нарастить объем выпускаемой продукции. Согласился, передав Мамо 50% доли предприятия – а это 18 млн. руб., которые в денежном выражении он не вносил.

Я на хлебном рынке был новичком, а пекарней «Хлебодар» Мамо занимался уже 10 лет, поэтому бразды управления нашим общим предприятием я передал ему, сам в детали сначала не погружался. Но коллектив постоянно жаловался, критиковал методы управления Мамо. Когда речь зашла о намерениях увести завод в теневую экономику, а сотрудники (опытные мастера) стали массово увольняться, я вмешался.

… и реальность

– У меня к Мамо возникло много вопросов, – продолжает Князь Мамоян. – В частности, хлеб от двух производителей выпускали на одном оборудовании (лишь фасовали в разные упаковки). При этом булка с одной себестоимостью уходила в розницу за разные деньги: «Хлебодара» – по низкой цене (ниже себестоимости), «Хлебозавода» – по рыночной. Разве не парадоксально? Были разногласия на тему логистики: почему-то в первую очередь развозился хлеб от «Хлебодара», а тот, что с брендом «Хлебозавода» шел вторым эшелоном.

Со слов Князя, стратегические ошибки Мамо привели к реальным потерям на производстве – минус тонна продукции в сутки.
– Точка входа Мамо в общий бизнес – весна 2012 года, когда я передал родственнику 50% акций «Хлебозавода». На тот момент завод ежесуточно выпускал 8-10 тонн продукции. Точка выхода – ноябрь 2012 года, при показателе 7 тонн в сутки, – проиллюстрировал ситуацию Князь Мамоян.

Мамо, управляя производством, допустил несколько стратегических ошибок. Логистика строилась преимущественно под «Хлебодар», с сетью «Холидей» был заключен странный, заведомо невыгодный для «Хлебозавода», договор… Как говорил товарищ Сталин: «Тут либо недоработка, либо саботаж». Я склоняюсь ко второму варианту, полагая, что доведя Хлебозавод до непривлекательных экономических показателей, Мамо предпринял бы попытку стать 100-процентным собственником.

(Князь Мамоян)

Когда родственники решили опять развести пекарни, Князь потребовал у Мамо вернуть долю или оплатить ее, оставшись совладельцем бизнеса. Оплаты не последовало и Князь подал иск в суд. За несколько дней до заседания партнеры предприняли попытку договориться без судебных тяжб.

— Это была просьба Мамо – забрать иск из суда, потому что он хотел избежать репутационных издержек. Мы договорились встретиться у нотариуса, где собирались обменяться расписками и мирным путем решить вопрос с долей.

Чем закончилась эта встреча, в курсе и нотариусы и полиция: в кабинете началась драка, в ход пошел нож, пролилась кровь.

Материалы в стадии проверки. Князь Мамоян говорит, что будет настаивать на возбуждении уголовного дела. Вопрос по поводу доли – предмет разбирательства в арбитражном суде.

***

За борьбой двух представителей клана Мамоян пристально наблюдают другие участники рынка: затяжной конфликт конкурентам на руку. Сконцентрировавшись на споре и судебном процессе «Хлебозавод» и «Хлебодар» остановились в развитии. Так, «Хлебозавод №4» в марте-апреле намеревался в лизинг купить новое оборудование, но воздержался. Было намерение взять кредит, но решение об этом тоже отложили – пока в суде не будут расставлены точки над «i». Какой смысл наращивать обороты, а значит и стоимость завода, если с 50%-й долей предприятия пока полная неясность…

Фото автора.