Князь и Мамо Мамоян делят Хлебозавод №4 в суде

Князь Мамоян выкупил «Хлебозавод №4» в 2010 году у обанкротившегося «Томского кондитера» за 36 млн. руб. За три года инвестировал в него около 20 млн. руб. Исковые требования Князя – возвращение доли.

«Томские новости» уже рассказывали о конфликте между двумя представителями хлебного рынка – Мамо и Князем Мамоян, которые в равных долях владеют «Хлебозаводом №4». (Читайте материал «Пекарня «Хлебодар» стала заложником конфликта клана Мамоян» )Напомним, разногласия у родственников начались после того, как год назад, в целях оптимизации производств, Князь и Мамо решили объединить две пекарни на площадке хлебозавода №4. Сработаться бизнесмены не смогли: за одним конфликтом следовал другой. Уже через полгода речь зашла о «разводе»: Мамо Мамоян перевез пекарню «Хлебодар» на прежнее место – ул. Ново-Ачинскую. С тех пор отношения родственников только накалялись.

Что стало причиной разногласий, «ТН» рассказал совладелец «Хлебозавода №4» – Князь Мамоян, в свое время выделивший 50% доли своему родственнику. Со слов Князя, корни конфликта, в том числе, и в истории приобретения предприятия.

Планы…

Когда банкротящееся предприятие выставили на аукцион, Мамо планировал его приобрести, о чем я не знал. «Хлебозавод» был выставлен на торги за сумму около 40 млн. рублей. Первый аукцион не состоялся, в итоге к следующим торгам цена за лот автоматически опустилась на 10% и составила 36 млн. руб. Узнав о торгах, я стал их участником и победителем.

Мамо выразил желание стать хотя бы совладельцем предприятия и вышел с предложением объединить два производства на одних площадях.

Меня подкупило то, что объединившись, можно было нарастить объем выпускаемой продукции. Согласился, передав Мамо 50% доли предприятия – а это 18 млн. руб., которые в денежном выражении он не вносил.

Я на хлебном рынке был новичком, а пекарней «Хлебодар» Мамо занимался уже 10 лет, поэтому бразды управления нашим общим предприятием я передал ему, сам в детали сначала не погружался. Но коллектив постоянно жаловался, критиковал методы управления Мамо. Когда речь зашла о намерениях увести завод в теневую экономику, а сотрудники (опытные мастера) стали массово увольняться, я вмешался.

… и реальность

– У меня к Мамо возникло много вопросов, – продолжает Князь Мамоян. – В частности, хлеб от двух производителей выпускали на одном оборудовании (лишь фасовали в разные упаковки). При этом булка с одной себестоимостью уходила в розницу за разные деньги: «Хлебодара» – по низкой цене (ниже себестоимости), «Хлебозавода» – по рыночной. Разве не парадоксально? Были разногласия на тему логистики: почему-то в первую очередь развозился хлеб от «Хлебодара», а тот, что с брендом «Хлебозавода» шел вторым эшелоном.

Со слов Князя, стратегические ошибки Мамо привели к реальным потерям на производстве – минус тонна продукции в сутки.
– Точка входа Мамо в общий бизнес – весна 2012 года, когда я передал родственнику 50% акций «Хлебозавода». На тот момент завод ежесуточно выпускал 8-10 тонн продукции. Точка выхода – ноябрь 2012 года, при показателе 7 тонн в сутки, – проиллюстрировал ситуацию Князь Мамоян.

Мамо, управляя производством, допустил несколько стратегических ошибок. Логистика строилась преимущественно под «Хлебодар», с сетью «Холидей» был заключен странный, заведомо невыгодный для «Хлебозавода», договор… Как говорил товарищ Сталин: «Тут либо недоработка, либо саботаж». Я склоняюсь ко второму варианту, полагая, что доведя Хлебозавод до непривлекательных экономических показателей, Мамо предпринял бы попытку стать 100-процентным собственником.

(Князь Мамоян)

Когда родственники решили опять развести пекарни, Князь потребовал у Мамо вернуть долю или оплатить ее, оставшись совладельцем бизнеса. Оплаты не последовало и Князь подал иск в суд. За несколько дней до заседания партнеры предприняли попытку договориться без судебных тяжб.

— Это была просьба Мамо – забрать иск из суда, потому что он хотел избежать репутационных издержек. Мы договорились встретиться у нотариуса, где собирались обменяться расписками и мирным путем решить вопрос с долей.

Чем закончилась эта встреча, в курсе и нотариусы и полиция: в кабинете началась драка, в ход пошел нож, пролилась кровь.

Материалы в стадии проверки. Князь Мамоян говорит, что будет настаивать на возбуждении уголовного дела. Вопрос по поводу доли – предмет разбирательства в арбитражном суде.

***

За борьбой двух представителей клана Мамоян пристально наблюдают другие участники рынка: затяжной конфликт конкурентам на руку. Сконцентрировавшись на споре и судебном процессе «Хлебозавод» и «Хлебодар» остановились в развитии. Так, «Хлебозавод №4» в марте-апреле намеревался в лизинг купить новое оборудование, но воздержался. Было намерение взять кредит, но решение об этом тоже отложили – пока в суде не будут расставлены точки над «i». Какой смысл наращивать обороты, а значит и стоимость завода, если с 50%-й долей предприятия пока полная неясность…

Фото автора.

8 мыслей о “Князь и Мамо Мамоян делят Хлебозавод №4 в суде”

  1. Таких «князей» и прочих мамоянов надо гнать из России. Поражаюсь вообще. А стратегические производства и монополии надо национализировать!

  2. У МАМО «ХЛЕБОДАР» И СЕЙЧАС 90% ВЫХОДЦЫ ИЗ СРЕДНЕЙ АЗИИ И 95% РАБОТАЮТ БЕЗ ТРУДОВЫХ ДОГОВОРОВ И ТРУДОВЫХ КНИЖЕК НАЛОГИ НЕ ПЛАТИТ КИДАЕТ ВСЕХ Т.К ОФИЦИАЛЬНО НЕ УСТРОЕНЫ ВОРОВАЛ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ТРИ ГОДА ТОЛЬКО В СУДЕ НЕ СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ, НИ ПАЖАРНЫМ НИ САНИТАРНЫМ НОРМАМ НЕ СООТВЕТСВУЕТ ДАЕТ ВЗЯТКИ ВСЕМ ЛИЧНО ВИДЕЛ ПОЭТОМУ ЕГО НЕ ТРОГУЮТ НЕ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА НЕ ПОЖАРНЫЕ НЕ НАЛОГОВАЯ КОГДА ПРИХОДИТ МИГРАЦИЯ ВСЕХ ЗАКРЫВАТ НЕЛЕГАЛОВ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО РУССКИХ ЧТО БЫ НЕ ПРЕДРАЛИСЬ ВСЕ ЛИЧНО НАБЛЮДАЛИ КОГДА ЧЕЛОВЕК ПРИМЕЛЬКАЛСЯ ЧТО ТО ТРЕБУЕТ БЕРЕТ И ВЫКИДЫВАЕТ НЕ ЗАПЛАТИВ НИ КОПЕЙКИ А ЧЕЛОВЕКУ КУДА ЖАЛОВАТЬСЯ ОН НЕЛЕГАЛ ………. ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ ГОСПОДА

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.