Новая жертва адвоката Матвеева — в интервью «ТН»

На защиту этого дома Матвеев, охотник с 20-летним стажем, вышел с карабином.

Напомним, 15 апреля в пригородном поселке Берлинка известный в Томске адвокат Александр Матвеев застрелил директора ООО «Торговый дом «Интеграл» Наталью Целину. Как стало известно «Томским новостям», ранения в ходе конфликта получили еще два человека.

Кредитная история

Александр Матвеев взял кредит в Сбербанке (3,9 млн. руб.) на строительство дома в 2008 году (срок возврата 2018 год). Земельный участок в поселке Берлинка, где стоял объект незавершенного строительства со степенью готовности 25,5%, стал залогом.

Заемщик не соблюдал график платежей, поэтому в ноябре 2009 года банк направил Матвеевым (жена — поручитель) требование о возврате заемной суммы с процентами. Заемщика это не простимулировало. В Сбербанке решили вернуть свое путем продажи залога Матвеева, оценив имущество в 2, 8 млн. руб.

В суд Сбербанк обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности и праве продажи залогового имущества. Суд дал добро на взыскание с Матвеева 3, 9 млн. руб., на том же процессе была установлена стартовая цена объекта – за основу взяли стоимость залогового имущества.

Весной 2010 года решение вступило в законную силу. Матвеевым оспорено не было. До ноября 2012 года тянулось исполнительное производство. Как финал – постановление пристава-исполнителя о продаже залогового имущества.

Первые торги (организовало их Росимущество) назначили на конец декабря. Аукцион был признан несостоявшимся, так как никто из участников не заявился. Следующие торги, к которым цена залогового имущества снизилась на 10%, прошли 12 марта 2013 года. Выиграл ТД «Интеграл», купивший лот почти за 2,5 млн. руб. Именно эта сумма погашена «Интегралом» Сбербанку. Остальные 1,4 млн. руб. по-прежнему должен Матвеев.

26 марта представители «Интеграла» получили три свидетельства о собственности на имущество, ранее принадлежащее Матвееву, — участок, дом и баню.

Согласно документам, 29 марта 2013 года директор «Интеграла» Наталия Целина, в письменной форме, приложив свидетельства о собственности, уведомила Александра Матвеева о том, что его дом купили: «В связи с изложенным, прошу добровольно, в срок до 10 апреля, освободить имущество».

 

На линии огня

С 10 по 12 апреля Целина несколько раз подъезжала к дому адвоката — оценить обстановку. В итоге убедилась, что четыре собаки во дворе – серьезное препятствие.

Заходить в дом сотрудники «Интеграла» решили 15 апреля. К 11 часам утра прибыли сами, пригласили специалиста «Ключ-Сервиса», охранников ЧОПа «Барс» и зоозащитников (используя снотворное, те усыпали собак и увезли в приют).

— Утром мне не пришлось открывать двери, — рассказал «Томским новостям» специалист «Ключ-Сервиса» Василий Чесноков. — Дом был не заперт. Вошли внутрь, там была пожилая женщина. Она позвонила Матвееву. Он примчался, стал демонстрировать документы.

В целом утренний разговор был вполне корректным — каждый собственник с бумагами в руках уверял, что дом принадлежит ему.

Василий по заказу «Интеграла» заменил два входных замка и уехал.

По вызову Матвеева прибыл наряд полиции, выслушал и решил передать дело участковому. «Приходите завтра с 18 до 20 часов, пишите заявление», — сказал участковый и, убедившись, что «Интеграл» и компания вышли за ворота и сели в машины, удалился.

Матвеев тоже поехал, сказал — за судебным запретом (старушка по его распоряжению заперлась в доме), до вечера обещал предоставить документ. Все это время сотрудники «Интеграла» ездили вслед за ним по инстанциям, но когда на исходе дня адвокат заявил, что решение будет завтра, у новых собственников возникло ощущение, что экс-владелец попросту тянет время.

— К вечеру опять позвонила директор «Интеграла», сказала, что юридические моменты они утрясли, и попросила приехать, чтобы заменить замок еще в одной двери. Я выехал на адрес, — продолжает Василий. — Осмотрел дверь, у меня возникло подозрение, что она закрыта изнутри — значит, там есть человек. Я отказался работать на таких условиях, собрал инструменты, понес их в машину.

Когда я вернулся за оставшимися инструментами, через дверь шел разговор на повышенных тонах. Видел, как Наталья пнула дверь. Потом услышал: «Буду стрелять». Наклонился за инструментами, и тут раздался выстрел…

Пострадавших оказалось трое. Наталье Целиной пуля угодила в живот (разорвала печень), коллега довез женщину до больницы, где она почти сразу скончалась. Серьезное осколочное ранение у мастера «Ключ-Сервиса» Василия Чеснокова: поврежден глаз, удастся ли сохранить зрение, врачи пока не говорят. Сотрудник «Интеграла» Алексей Чунарев получил два осколочных  ранения в руку.

Встречный иск

Сейчас на поле боя тишина. По решению суда Матвеев находится под подпиской о невыезде. Опытный адвокат начал выстраивать линию защиты. От имени жены подан иск в суд с требованием признать договор 2008 года о залоге недействительным на основании того, что 5 лет назад в техпаспорте, который был предоставлен в банк, была допущена ошибка. Логика Матвеева: если суд признает договор недействительным, то и последующий аукцион тоже будет признан несостоявшимся.

Сотрудники ТД «Интеграл», похоже, тоже остановились на цивилизованном «пути к дому»: готовят вендикационный иск – иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

— Кто же знал, что Матвеев начнет стрелять, — разводит руками партнер по бизнесу Натальи Целиной. — Решение суда есть, документы на собственность у нас были, человека уведомили… А выселить Матвеева по решению суда в данном случае было невозможно: строение — объект незавершенного строительства, где никто не прописан, а значит никто не живет, следовательно и выселен быть не может.

 

От автора:

«Берлинская» история только на первый взгляд выглядит, как криминальная разборка 90-х годов. На самом деле, конфликт, вызвавший широкий резонанс в обществе, – зеркало сложившейся в стране кредитно-залоговой системы.

Вроде и механизм четкий есть: суд, приставы, торги, — все было по закону, все с непосредственным участием серьезных учреждений. Однако, в последний момент государевы люди сбросили заведомо проблемную ношу, столкнув лбами экс-владельца и новых собственников.

И сколько еще таких «зависших» с залоговым имуществом кредитов, сколько мин замедленного действия ждут своего часа?Как и в случае с Матвеевым, рвануть они могут в любой момент, ведь на самом взрывоопасном этапе третейским судьей выступить, как оказалось, некому.

 Читайте также:

https://tomsk-novosti.ru/advokat-aleksandr-matveev-zhdet-kak-sledstvie-kvalifitsiruet-sovershennoe-im-ubijstvo/

43 мысли о “Новая жертва адвоката Матвеева — в интервью «ТН»”

  1. [Введите название записи]

    ТД Интеграл показал на сайте документы на земельный участок,хоз.постройку 30,6 кв.м. и объект незавершенного строительства со степенью готовности 25,5 %. Последних двух объектов уже не существует.Они были в 2007 году,когда брался кредит на строительство. Кто-нибудь видел документы на дом,который взламывали? Нет, потому,что их у них нет.
    Автор написал,что 26 марта Интеграл получил 3 свидетельства о собственности – на участок, дом и баню.Прежде чем писать на всю область ,нужно внимательно изучать документы.На самом деле 26 марта Интеграл получил 3 свидетельства о собственности — на участок, хоз.постройку и объект незавершенного строительства 25,5 % готовности.
    На сегодня существуют: 2-х этажный дом с мансардой,100% готовности, о чем свидетельствует технический паспорт.Дом с отоплением ,электричеством и водоснабжением.Согласно адресной справки этому объекту присвоен новый адрес ул.Камышовая 22 стр.1. Видимо в темноте, новоявленные покупатели его и приняли за объект нез.строительства с 25,5 % готовности. Кроме этого дома на участке находятся еще один дом, баня, два гаража.На них имеются тех.паспорта и адресные справки(стр.1,2,3). Естественно никакого отношения к ним Интеграл не имеет.
    На сегодняшний день стоимость имущества составляет более 20 миллионов рублей. Точнее будет известно в среду, после получения акта оценки.
    Автор пишет что компаньон Целиной Н.В. разводит руками ,мол не знали что Матвеев будет стрелять. Лукавит! Товарищ Беккерман Илья Александрович является одним из двух участников торгов, которые бились за имущество А.И., а вернее не бились, так как был сделан всего один шаг в 24 тысячи рублей и Беккерман проиграл. Имущество(а именно участок,хоз.постройка и незаверш. стр.объект) купил Интеграл за 2 миллиона 420 тысяч рублей).Однако товарищ Беккерман решил поучаствовать в захвате чужой собственности (знал,что именно купили) от начала до конца. Он знал что М. будет стрелять, так как тот много раз предупреждал, показывал ружье в окно и наконец делал предупредительный выстрел в потолок. Не остановило!
    В 2010 году, банк подал в суд из-за нерегулярных платежей и судья вынесла решение на взыскание залогового имущества,не назначив его оценку,хотя все построенные строения уже имелись.Банк проверял строительство перед каждым новым траншем.М атвеев не присутствовал на суде. После суда в Берлинку приезжал пристав наложил арест в присутствии понятых, описал все строения и оценил в 10 миллионов рублей. На тот момент сумма оценки его устроивала и он ее не обжаловал. А в ноябре 2012 года, другой пристав выносит постановление о выставлении имущества на торги по цене строительной площадки 2 миллиона 800 тысяч рублей. Пристав как минимум должен был выставить по цене своего последнего акта в 10 миллионов рублей. Хотя и это было бы ошибкой. По стандартам срок годности оценки — 6 месяцев. Что это? Халатность?
    Организаторы торгов должны были по акту принять имущество, проверить его и правильно описать в объявлении о торгах, а не вводить в заблуждение потенциальных покупателей. Информация в газете была недостоверной. Ведь если бы они написали в газете Томские Новости что за 2млн.800тысяч рублей продаются: участок, 2-х этажный дом с мансардой с отоплением, электричеством, водоснабжением, 1-этажный дом, баня, 2 гаража и объект .незав. стр-ва. , то покупателей было бы намного больше чем Интеграл и Беккерман и продано оно было бы намного дороже. Всеми этими действиями Матвееву причинен значительный материальный ущерб.
    Конечно же А.И. подал документы в суд о признании торгов недействительными,о чем и сообщил Интегралу, сказав как решит суд так и будет. Однако захотелось ВСЕ и СРАЗУ.! Во избежании повторных силовых захватов,не лишним будет сказать, что на сегодня судом наложен арест на объекты до решения суда и ни захватить их, ни перепродать никому не удастся.

  2. Убив одну и тяжело ранив двоих, адвокат думает и хлопочет только о своем недостроенном и далеко не единственном имуществе. Ужас! я даже не о его моральных качествах, прочитав комментарии, стало все ясно. Похоже, он заранее уверен, что не понесет никакого наказания.
    Очень хочется прочесть мнение неангажированного юриста о том, почему он сейчас под подпиской после совершения таких тяжких преступлений.

  3. Господа писатели!
    Матвеев кредит в Сбербанке не брал. Матвеев был поручителем !!!
    Это не совсем то.

    Если купили земельный участок то зачем ломились в дом?

    Если купили землю (фундамент)у приставов, то почему при передаче имущества не было приставов?

    В прошлом году Беккерман был под уголовный следствием, за такое же подобное дело?
    http://sudact.ru/regular/doc/qUkt2ezeBYWp/?regular-txt=%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD&regular-case_doc=&regular-judge=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&_=1366480206079&snippet_pos=78#snippet

    Очень надеемся что вся банда сядет!

    1. Николай, вы хоть не позорьтесь, поручитель несет такую же ответственность как и заемщик, в случае неисполнения кредитных обязательств заемщиком, поручитель отвечает всем своим имуществом.
      Залоговое имущество без согласия залогодателя не может быть использованно ни в каких других целях, кроме определенных в кредитном договоре. Т.е. г-н Матвее строил на свои страх и риск, надеясь потом в суде отбрехаться, что это уже другой объект. Но где он был 5 лет???? его НЛО утащили?

  4. Надо сделать законодательство как в штатах: Ты можешь застрелить любого кто пытается ворваться к тебе в дом. И тебе за это ничего не будет.

    Таким образом по подложным документам или какой-нибудь справке кого угодно можно выставить на улицу. Приезжают непонятные лица с ЧОПом и осуществляют рейдерский захват.

    1. Полностью согласен, но только если дом твой. Доки в этом деле у Интеграла были настоящие.

  5. Леночка (наверно, или Александр) читаю Ваши комментарии на разных сайтах где Вы всячески поливаете грязью и Целину и Беккермана, и всегда выставляете в правильном свете г-на Матвеева, прослеживается явная заинтересованность в создании положительного мнения как о защитнике своей собственности г-на Матвеева, не так ли? По вашим постоянным заявлениям был и предупредительный выстрел и рейдерский захват и бандиты с пулементами и бедных собак избили, а потом увезли. И Вы упорно отрицаете вину и мошейнические действия Матвеева (присвоение новых номеров строений, использование чужой земли в личных целях, использование залогового имущества не по назначению и т.д.). Некрасиво так однобоко трактовать ситуцию (а попросту нагло врать). Ответьте на несколько вопросов, если не слабо??
    1. Где с 2008 года был Матвеев (болел, забил на ситуацию и т.д.) прошло 5 !! лет. Почему он не шел на встречу банку? Имущество продается только в крайнем случае, когда стороны не могут договорится.
    2. Если он как вы пишете грамотный адвокат и хотел все решить по мирному почему он не участвовал в торгах о которых его уведомили??
    3. На основании чего он применял оружие по людям? Зная, что собственность не его,он был в курсе о торгах и новом собственнике.
    4. Почему он с декабря 2012 не обжаловал решения торгов?
    5. Почему он все свои действия начал срочно производить только после произведенного им убийства?

    1. Отвечаю,я далеко не Александр,хотя являюсь родственницей и ситуацию знаю.Он всем своим близким сказал,чтобы даже не читали .Ведь пишут всякие небылицы.Разберется суд,вот его твердая позиция.Я никого не оскорбляю,просто излагаю факты если вижу вранье.Хороший он или плохой, это к делу не относится.Есть факт, произошла трагедия,я думаю следствие и суд разберется. Вопрос спорный.,много людей от которых зависело чтобы все было законно,были соблюдены интересы всех сторон почему то не выполнили то,что должны были.Как бы на его месте поступил ваш муж,отец или брат?Этот участок в его собственности уже более 25 лет,все он строил сам.Да, в тот кризис у многих дела пошли не так как раньше не справился и он. Но это не уголовщина, не бандитизм.Тем более как тут пишут у него много объектов недвижимости,уже посчитали.Но дорогие объекты не просто быстро продать.Банки не просто ждут,растут штрафы и пеня. Разве не мог он с его опытом, мимоходом тоже подобрать парочку вот таких же объектов и поправить свои дела.Но вот хочу сказать точно,…,. до такого он не опуститься. Отвечаю на ваши вопросы: 1.В 2010 году банк не реструкторизировал кредиты. У него в сбербанке было два кредита , один он погасил,погасит и второй.Еще раз повторяю не об этом нужно говорить,кто сколько,почему. Разбираться нужно в том, как могло такое случиться ? Почему взрослые люди,на вид вроде бы приличные нагло ломятся в чужой дом. При этом еще сейчас рассуждают,говорят это был недострой, нежилой.Откуда в недострое двери и т.д. Еще раз повторюсь дом жилой со всеми коммуника циямиюПодтверждается документами. Все эти люди это прекрасно понимали,просто воспользовавшись чужими временными трудностями хотели все захапать,других слов просто нет. Если бы они были в своей правоте уверены ,они просто обратились бы в суд,такие вопросы решаются очень быстро если нет споров,и приставы выселили бы и отдали бы им ключи от всех дверей .Не пришлось бы грех на душу брать с животными.Вообще мерзкий случай!

      1. Арина Шуваева (Матвеева) , ты конечно сейчас встала на сторону своего отчима. Но шило в мешке не утаить, он видел возможность кинуть Сбербанк и шел по этому пути. Но в итоге «крыша» которая и без того текла просто» улетела» Он решил, что он в Америке живет? Сидел уже и еще раз сядет… Надеюсь Закурский не вмешается в эту мерзкую историю…

  6. А да и еще про цену, откуда высосана эта цена?? посмотрите цены в боллее лучших районах, например «полу чудес» новые готовые дома с отделкой, землей, все коммуникации, асфалт, инроструктура — до 20млн
    Судя по фото максиму вложений 3-5 млн

  7. ЛЕНОЧКА: «Товарищ Беккерман Илья Александрович является одним из двух участников торгов, которые бились за имущество А.И., а вернее не бились, так как был сделан всего один шаг в 24 тысячи рублей и Беккерман проиграл. Имущество(а именно участок,хоз.постройка и незаверш. стр.объект) купил Интеграл за 2 миллиона 420 тысяч рублей).Однако товарищ Беккерман решил поучаствовать в захвате чужой собственности (знал,что именно купили) от начала до конца. Он знал что М. будет стрелять, так как тот много раз предупреждал, показывал ружье в окно и наконец делал предупредительный выстрел в потолок. Не остановило!…Пристав как минимум должен был выставить по цене своего последнего акта в 10 миллионов рублей. Хотя и это было бы ошибкой. По стандартам срок годности оценки — 6 месяцев. Что это? Халатность?…»
    Целина, как известно, давний партнёр ( «подельница») Беккермана — есть такое ООО «Филин» ИНН7017197774. Они нашли друг друга аж в 2007 году. И довело её это содружество до деревянного бушлата. Группка рейдеров решила по лёгкому срубить деньжат — получила результат. Пусть Беккерман (кстати — год назад отсидевший под арестом 1,5 месяца и выпущенный под залог за совершение некоего преступления. Информация об этом в открытом доступе — нужно воспользоваться поисковыми сайтами в интернете, Дело № 2-1774/12 Дата опубликования:15 октября 2012 г.) расскажет» разводя руками» что он делал в Берлинке, прячась за углом дома и подставив Целину под танк. Он там был как «Партнёр по бизнесу» или как проигравшая на аукционе сторона, приехавшая из любопытства? Пусть Беккерман сводит журналиста в офис именно «Интеграла»(фирмёшке нет ещё и года)покажет рабочее место «сотрудника Интеграла» Чунарёва.Журналист пусть проявит вредность и ознакомиться с договором аренды помещения со ст ороны ТД «Интеграл» или увидит право собственности на какое-то офисное помещение у ТД «Интеграл». Много звона: фирма Интеграл, фирма Интеграл — типичная ооошка ни о чём, заточенная под конретное дельце. Журналистам ещё копать и копать

    1. Это очень хорошо, что знаете — на ул. Герцена, 78 или ул. Белинского, 15/а? А с «сотрудником Интеграла» Чунарёвым не общались? Он по всей видимости в слове «буй» три ошибки сделает. О чень полезный и интеллектуально незамороченный работник. Он что делал в Берлинке? Пальцами размахивал?

  8. Матвеев известный проходимец. Смысл истории в том, что он хотел провернуть мошенническую аферу. Проще говоря нагнуть Сбербанк. Для этого последовательно игнорировал все мероприятия проводимые банком, реагировал только там где было необходимо. Он знал что есть лазейка, видел изъян в документах и как опытный в этих вопросах деляга все делал верно, и предупредительные выстрелы и диктофон и все остальное было продумано….вот только женщина погибла! Этого махинатор не сумел просчитать…
    За что он сидел? Этот горе адвокат? Поинтересуйтесь..
    Какой был ежемесячный взнос по его кредиту? Арина Шуваева его дочь, могла бы продать свой BMW X6 и помочь родственничку ))) На, крайний случай..(конечно самый крайний) можно было не купить новую сумку и подкинуть папане деньжат

  9. да, давайте обсудим как интеграл трибуну закурскому строил на труде или еще какие секреты
    леночка, начинай)

  10. Леночка, ну Вы так и не ответили на мои вопросы а опять уходите в лирику какой Матвеев хороший, были трудности и тд. Про Беккермана опять же пишете, ну пожалуйста ответьте почему он пропал на 5!!!!! лет, про 2010 не надо сказки рассказывать, банк всегда далает все возможное для погашения кредита, ему суды, торги, нужны как зайцу стоп сигнал, про пени штрафы, тут Вы немного лукавите, т.к. по решению суда останавливаются все начисления пеней и штрафов и как правило отменяются (по крайней мере в 50% случаев).

    Ответите?

    2. Если он как вы пишете грамотный адвокат и хотел все решить по мирному почему он не участвовал в торгах о которых его уведомили??
    3. На основании чего он применял оружие по людям? Зная, что собственность не его,он был в курсе о торгах и новом собственнике.
    4. Почему он с декабря 2012 не обжаловал решения торгов?
    5. Почему он все свои действия начал срочно производить только после произведенного им убийства?

    6. Почему не продал другое имущество??

    Вы пишете, что оно все дорогое — ради бога, чтобы выйти из просрочки и решить все мирным путем — заложи , продай машину (цена долга в районе 2х лямов), продай с дисконтом и т.д. вариантов тьма, за 5 лет можно было решить вопрос.

    Люди сторонники г-вна Матвеева причем здесь Беккерман?? мог быть Иванов, Петров, купившие эту недвижку, и что всех валить??
    Вы совсем отмороженные?? В голове видимо полный бардак творится….
    Как по вашему происходят аукционы по продаже залогов?? Есть лот, если хочеш купить завел друга, вдвоем символически поторговались и все. Вопрос к сторонникам — почему не участвовали в аукционе, помогли бы «хорошему» челу?? Вы приходя на рынок машину покупать только самые дорогие варианты смотрите?? Кстати он мог продать машину «перекупам» и погасить долг, а их потом завалить по его логике надо, т.к. они с дисконтом покупают, а потом продают по нормальной цене, во барыги…

  11. 16:55 23.04.13 Lenochka
    Очень интересная информация к размышлению.26 марта Интеграл получает документы о собственности на зем.уч.,хоз.постройку объект нез.стр.25,5 % готовности. А уже 28 марта оказывается заключают договор купли-продажи с Беккерман Татьяной Сергеевной и отдают документы на регистрацию, и с 16 апреля сего года она новый хозяин этих объектов. ВОТ ТАК! Таким образом зачем принимала Целина участие в захвате ведь с 28 марта она уже была никто. Теперь становиться ясно зачем товарищ Беккерман принимал участие во взломах! Ловко! Молодцы! Только внимательно прочитайте требования к проведению торгов.Одним из пунктов грубого нарушения торгов является аффилированность лиц (т.е. заинтересованных лиц) Как правило такие торги отменяют. Целина и Беккерман участвуют в торгах, причем Беккерман сделав один шаг в 24 тысячи рублей отступает..Торги выигрывает Це лина и подписав договор, за 6 дней получает свидетельство о собственности, а еще через два дня
    перепродает имущество Беккерман Т.С. Вопрос зачем такие хитросплетения? Почему бы сразу не принять участие в торгах Беккерман Т.С.? Кто может ответить на этот вопрос. И еще уже не являясь собственницей, Целина Н.В показывает всем документы о собственности и на телевидении, и милиции., и работникам ключей, и зоозащитникам, громче всех кричит ,что она хозяйка тут всего.

    Добавлено спустя 1 минуту
    Эта информация сегодня явилась для всех неожиданностью.
    кстати сделка состоялась за 8 миллионов рублей.

  12. Леночка, а что ту неожиданного: Беккерман как одно юроицо, а Целина как другое участвовали на торгах заодно и только для того, чтобы они состоялись. Ясно, что жене Беккермана домик в Берлинке не нужен, они бы его продали, разделив прибыль с Целиной.

  13. А про то как Интеграл Закурскому трибуну строил, это весьма интересно, расскажите, публика ждет

  14. ЛЕНАААА АУ! ответьте пожалуста, ну что Вы все в сторону то уходите. Ну ежу же понятно, что покупался для перепродажи, что в этом такого то?

  15. Тут «один» всё взывает к Леночке и пытается рейдерский захват ( с участием многих лиц) облагородить фасадом под названием «коммерческая операция, проведённая для извлечения прибыли». «Единица»,у вас есть в душе, что-то от человека, а не от ангажированного юристика, скорее всего, помогавшего мутить эту схему. «Перекрышевание» абстрактными предпринимателя, проводимое абстрактными бандюками — это тоже перепродажа? Ведь всё законно будет — договор, название юрлиц, описание, период оказания и стоимость услуги, реквизиты сторон… Душой Матвеева я не интересуюсь — у него грех, ему за него расчитываться придётся. Да и спасением вашей души мне не заниматься, ибо на это нет никаких оснований и полномочий. Мне просто непонятна позиция хитромудреньких юристиков (может это и не к вам, но уж больно вы ратуете за наличие скоропалительно состряпанных документов), которых нанимают для совершения рейдерских сделок. Подготовили бумажки, порешали с людьми, получили денежки и забыли. А(немного пафосно) как же поломанные судьбы возможных жертв? Или они лохи, не смогли найти нужных людей?А, как быть с Целиной? Ведь косвенными виновниками её трагического ухода стали и всевозможные задействованные стряпчие?
    ____________________
    К Матвееву не имею никакого отношения, знать его не знаю и знать не хочу. Также и с «беккерманами» не знаком. В целом ситуация более-менее понятна. «беккерманов» ( с маленькой буквы) развелось уж очень много, нужно прореживать ряды. По-немецки «Бекерман» — по-русски «пекарь». Этот пекарь «буряточку» то, по всей видимости, и сбил с пути правильного

    1. Уважаемый Антипекарь, спасать меня без надобности, и отношения ни к какой стороне в данном конфликте я не имею. Про какие поломанные судьбы Вы говорите, кто главный виновник торжества? — матвеев, он и только он виноват в данной ситуации, вопервых решил кинуть банк (посмотрите его сайт (в следующей статье)) думая, что самый хитрожопый, потом завалил девушку.
      Вы понимаете что из себя представляет рейдерский захват ? и как он происходит? или только слово умное знаете?
      Специально Вам поясняю, есть сайт по продаже залогового имущества, сайт ССП и не только они, т.е. по Вашел логиге все кто захотел купить имущество (любое) залоговое, у приставов и т.д. есть рейдеры???????
      Если Вы так хорошо разбираетесь в рейдеских захватах, поясните зачем был официальный аукцион, решение суда и т.д. эти действия длились не один месяц. Банку проще было решить в досудебном порядке, но пан матвеев на это не пошел. как видно из документов.

      С Уважением, не юрист. так наблюдатель

  16. Если судить со стороны, то в данном случае непорядочно вели себя все три стороны: Сбербанк, Матвеев и Интеграл. Матвеев хотел словчить при выплате кредита. Сбербанк мог оценить залоговое имущество по его реальной стоимости, а не по старым бумажкам, и продать хотя бы за те же 8 млн, которых хватило бы на погашение всего кредита, и почти 5 млн еще бы осталось (по идее, их должны были бы вернуть Матвееву, но не знаю, как гласит закон). Наконец, владельцы Инеграла хотели по-легкому срубить почти 5 млн, причем явно по наводке, зная, что описанное в объявлении о торгах имущество стоит в разы дороже. В итоге произошла трагедия. Гримасы дикого капитализма, когда нажива важнее всего остального.

  17. Дмитрий,Вы правы. непорядочны все три стороны.
    Правда,считаю,одно дело пытаться обмануть банк (который по умолчанию служит инструментом увеличения «наживы» за счет людей,именно «наживы»,а не прибыли),а другое дело наглым способом отбирать имущество у человека.
    А вообще нормальный человек (Целина,видимо,как упёртый баран) должен думать мозгами,когда в свой адрес слышит предупредительный выстрел и крики «буду стрелять»,а не продолжать ломиться.
    Считаю, приговор должен быть «убийство при самообороне».

  18. Поправочка,А.И.начинал свой бизнес не с фирмы под названием «Интеграл», а с фирмы под названием «Универсал».Зачем пишете ,если не знаете? Никакого отношения к коллекторскому московскому агентству А.И. не имеет. Это легко проверить. Еще раз пишу плохой ли он, хороший к делу это отношения никакого не имеет.Никто не дал права ломится в чужой дом, угрожать, ломать двери.Еще раз напоминаю что дом жилой,100% готовности с отоплением ,водой и электричеством(есть технический паспорт).В незавершенном стр.объекте нет дверей,которые нужно было бы ломать. .И сколько бы не оправдывали свой поступок взломщики,этот факт не опровергнеш.За эти действия придется ответить. Кстати,сегодня А.И. получил акт оценки.Все имущество а именно: 2этажный дом с мансардой, 1 этажный дом, баня, два кирпичных гаража,зем. участок и объект нез.строительства оценен в 19 миллионов 300 тысяч рублей. Напомню Интеграл приобрел зем.участок,хоз.постройку(которой уже нет) и объект незавершенного строительстом объект 25,5 % готовности за 2 млн.420 тысяч рублей, а через 2 дня перепродал физическому лицу ,а именно Беккерман Т.С. за 8 миллионов рублей.

    1. LENOCHKA, вы наверно специально вводите людей в заблуждение, заявляя о собственности Матвеева на «дом»
      1) ФЗ 122 ст. 2
      …Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке…

      так что единственным собственником был «Интеграл»

      2)ваше понятие «дом» — Матвеев не зарегистрировал право собственности на дом, поэтотому это сооружение не может признано домом в даннйый момент времени.
      не оформлял документы т.к. а) не хотел платить налог на имущество, б) как уже писали выше, имел намерения не платить по кредиту

  19. С моей точки зрения Матвеев совершил умышленное убийство. Никакой самообороны тут не усматривается. Он убил собственника имеющего все необходимые документы.

  20. У собственника было 3 свидетельства оформленных надлежащем образом. на землю, хозпостройку и объект незавершенного строительства с готовностью 25,5%,общей площадью 478.3 кв.м — какой же это фундамент, как утверждают некоторые. Я так понял в банк была заложена готовая коробка с черновой отделкой.Банк занизил оценку, но Матвеев на это согласился, поэтому 25,5%. А технический паспорт и адресные справки не являются правоустанавливающими документами.Кроме того если по поводу коттеджа Матвеев был не согласен, утверждая что там готовность 100%, то по поводу земельного участка и хозпосройки у него и аргументов то нет. И таким образом, получается что собственник находился на своем земельном участке, где имелась его хоз.строение, а его убили. И где тут самооборона?

  21. Нда,жулики хотели кинуть жуликов которые хотели кинуть банк,а в итоге один жулик убил другого ибо не надо грабить награбленное!Господа ,поздравляю ,кажется найден новый способ борьбы с жульем.В итоге, один на нарах другой в белых шкарах,баланс соблюден!

  22. 1) ФЗ 122 ст. 2
    …Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

    Сколько ещё таких чудаков?

    Если зарегистрировано право собственности на фундамент, то это не означает, что можно претендовать на совершенно другой объект, — на дом.

    Если в свидетельстве указано строение №2, это означает 2, но ни как не 1 и не 3.

  23. Абсолютно согласен с Николаем-госрегистрация является единственным доказательством существавания зарегистрированного права. В нашем случае у интеграла была госрегистрация права на объект незавершенного строительства с готовностью 25.5 %, общей площадью 478,3 кв.м. — согласитесь что это не фундамент. И с момента данной регистрации на имя Интеграла, у Матвеева прекращается право собственности на данный объект. То что он фактически построил за это время — является объектом самовольного строительства. Оно же ведь не зарегистрировано. и не могло быть зарегистрировано пока Матвеев не рассчитается с банком.Если следовать закону, то такие объекты Матвеев обязан снести за свой счет,ну или как то договариваться с новым собственником об их судьбе, но не стрелять.
    Согласен также. что если в свидетельстве указано строение №2, это означает 2 а не 1 или 3. И если у Матвеева имеется свидетельства о госрегистрации на строение №1 и №3 то интегралу туда лезть не следует. Но мне кажется что у Матвеева данные объекты являются савовольными строениями, построенными на земле интеграла.

  24. Я не знаю почему не был обжалован результат торгов, но этим Матвеев не нанес никому ущерба. А вот ломиться в жилой дом, зная, что имеешь документы на незавершенку — это, конечно, высокая мораль. Кстати, любой кто строил дом, знает что фундамент с нормальным цоколем это 20-30 процентов стоимости строительства. Так что продажа такого недвижимого имущества по цене хрущобы. — это мошенничество. Хотя что удивляться — у меня арестовали авто цено в полмиллиона за штраф в сто руб.

  25. Ирина, Матвеев не обжаловал результаты торгов только по одной причине- они были абсолютно законны. Уверен, было бы там хоть что то незаконно,он бы обязательно обжаловал. Эта незавершенка кроме фундамента, имеет 478,3 кв.м. общей площади застройки.
    Уверен, что после ареста Вашего авто вы не хватались за ружье а просто заплатили штраф. Вот и Матвееву нужно было просто рассчитаться с банком.

    1. Он думал,что он крутой мен и коль уж он адвокат,то ему все с рук сойдет как обычно.А касательно документов,он знал что они абсолютно легальны и что закон будет явно не на его стороне,вот и ничего и не сделал

  26. Штрихи к портрету: Матвеев А.И. действительно был владельцем «Универсала».Точно не помню, какой это был год (при желании, уточнить не сложно).Не обучаясь ни в ГАИ, ни самостоятельно
    купил права на вождение автомобиля.Опыт вождения тоже отсутствовал абсолютно.На асиновской трассе, как раз всилу вышеизложенных причин,
    случилась страшная трагедия: Матвеев сбил молодого парня, не останавливаясь, протащил его долго на капоте, пока не заехал в кювет, не оказал ему помощь.В результате, молодая жизнь оборвалась так нелепо. Причем,ни раскаяния, ни сожаления у А.И. не было абсолютно.А убитым горем родителям погибшего он цинично заявил:»ничего страшного, у вас есть еще сын.» все были в страшном шоке! Тогда еще не было столько беззакония в стране, но Матвеев из этой ситуации вышел без проблем.Повторяю- ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ!

    1. А он и сейчас говорит что ничего страшного,конечно убил двух людей и радуется.Для него это видимо норма

  27. А как закончиласи данная история.Матвеев опять отмазался?Сталкнулся с ним на днях в суде.Всё адвокатствует.посмотрел как работает.Ищет лазейки,лжет,выворачивает .Сложилось мнение как о ловчиле,которое считает что если 100 раз повторить ложь ,то она превращается в правду).Посмотрел отзывы в инете о работе сего спеца.Мягко говоря жалко обратившихся к ниму за помощью.Дорого и не эффективно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.