Архив метки: ФАС

Я ФАС любил…

Марина Веревкина

Фото: Артем Изофатов

TNews847_06

Почему рядовые томичи ищут правду у антимонопольщиков

Штат Томского территориального управления Федеральной антимонопольной службы – 25 человек. Максимум проверок в год, которые может потянуть таким численным составом с учетом выходных и праздников, – десяток, не больше. А различных государевых структур, которые должны трепетать при упоминании ФАС, в областном центре 350. Таким образом, вероятность попадания шара в лузу – один раз в 35 лет. С такой частотой теоретически могут появиться антимонопольщики с проверкой в каждой конкретной конторе федерального подчинения. Это только представители различных ведомств. А есть еще естественные монополии, доминирующие на рынке компании (таковых, впрочем, в Томске единицы) и множество рядовых граждан, которые привычно ищут помощи в антимонопольном управлении. Почему именно здесь? У его главы Владимира Шевченко ответ есть: идут туда, где слушают. Для многих УФАС – это последняя инстанция.

Не зарастет народная тропа?

– Владимир Иванович, с какими вопросами к вам чаще всего обращаются?

– Часто с теми, которые имеют к нам очень отдаленное отношение. Наверное, все дело в том, что мы абсолютно открыты. Иногда нас путают с судебными инстанциями, будто в антимонопольном управлении способны решать любую проблему, какая только в жизни случается. Это, конечно, не так. Но ведь люди идут туда, где их слушают. У меня на двери висит расписание приема граждан. На самом деле оно очень условно. Часы приема – это святое, а люди идут постоянно. Самая тяжелая тема – это ЖКХ, особенно взаимоотношения жильцов и управляющей компании. Чем они определяются? Самыми общими нормативными документами. По сути – ничем. Недавний пример. Пришла женщина, рассказывает: УК надумала менять газовые плиты на электрические. Дом старый, конечно, 45 лет пользоваться газовыми печами опасно. Но вопрос-то даже не в том, что жильцы не хотят отказываться от газа. Их ведь еще пытаются заставить за это платить! Но ведь люди уже вносят деньги каждый месяц за капитальный ремонт… Кто должен решать такие вопросы? Она пришла ко мне. А почему? Да потому что во всех других инстанциях уже побывала и получила отписки. Никто ей не помог. Ну не ей одной, конечно, там три дома таких. А кто это должен делать? Не наша тема совсем. Но покопаемся, посмотрим, что можно сделать.

– То есть вы принципе УК не занимаетесь?

– Пару лет назад мы по управляющим компаниям работали. Практика, в том числе и в судах, сложилась так, что УК занимают доминирующее место на конкретном рынке услуг по управлению жилым фондом. Мы даже выигрывали суды. Но потом нас поправили: ФАС России не должна подменять другие органы. А граждане как субъекты конкурентных правоотношений из Закона «О защите конкуренции» исчезли.

– Простите, а доминирующее положение – это сколько?

– 35% рынка и более. На самом деле подобных компаний не так много. Плюс естественные монополии, которые априори доминируют всегда. К тому же мы видим, что крупные компании любят делиться на «дочки», «внучки» и так далее. Например, цена на бензин формируется не у нас в области… Так вот, возвращаясь к теме граждан, или физических лиц. Тут ведь неприятность какая: ну хорошо, антимонопольщики должны заниматься более глобальными вещами. Согласен. Но кто тогда – гражданами? Рос­потребнадзор? В таком случае его, похоже, забыли об этом в известность поставить. Прежде почти половина дел, которыми занималось Томское УФАС, касались проблем граждан! Раз – и все исчезло. Куда делось? Никто не ответит. Граждане идут в прокуратуру, прокуратура по старинке присылает материалы нам, мы радостно пишем: извините, не наша тема.

– И что же делать?

– По всей видимости, это разрешится когда-то, но должен пройти адаптационный период. А пока у нас остался такой небольшой блочок вопросов, и даже не в самом антимонопольном законодательстве, а в КоАПе. Исключение – когда речь идет о неопределенном круге лиц. Но закон опять же не прописывает жестко, что это такое. Вот дом – это неопределенный круг лиц? Нет, он определен. А район? Нет, он тоже определен…

ОДНи дома

– Если УК ужас, то ОДН – это вообще ужас-ужас. Это тоже не ваша тема?

– Когда энергетики уж совсем безбашенные цифры выставляют, мы вмешиваемся однозначно. Но с каждой причиной нужно разбираться. Для этого у меня должны быть какие-то оперативно-разыскные данные. Во многих странах эти функции у антимонопольной службы есть, и ее там боятся как огня. Потому что она выясняет, кто, как, куда и зачем крал. У нас антимонопольщики такими полномочиями не наделены. Кто-то другой должен разбираться, а кто-то другой не разбирается, потому что неинтересно.

– Но если речь идет о нормативах, которые разрабатывают наши власти, о тарифах! То, что включили в ОДН по воде, это же просто караул. Мытье подъездов, полив газонов, заливка катков… Какие газоны, какие катки?!

– Вспомнил старую историю по воде. Очень показательную. Воды (условно) вылилось 100 кубов, а стоков получили 200. Вопрос: откуда еще 100? И понеслось, вплоть до самых изощренных версий! Вообще-то раньше, еще при Макарове, нас мэрия гораздо чаще привлекала для участия в различных совещаниях и т.п. А сейчас даже участие в работе тарифной комиссии мы пробили с боем. Кстати, раньше существовало положение, по которому потери не могли превышать определенных нормативов, в противном случае должна была немедленно появиться инвестпрограмма, в которой все расписано: как и в какой срок все войдет в норму. У нас же инвестпрограммы если и появляются, то исключительно за счет горожан. Это касается и «Веолии», и РТС, и ТКС… Я со своим детским умом считаю: я инвестор, значит, пришел к вам с пятью чемоданами денег, нате, берите. Я потом верну за счет маржи. А если вы приходите и говорите: «Я пришел вами порулить, гоните деньги», это называется совсем по-другому. Я даже не знаю как.

– Гениальный менеджер?

– Даже если и так, то он должен пройти по конкурсу, а не потому, что кому-то понравился. Далеко не всегда это происходит. А это уже 15-я статья. Либо другая, о доминирующем положении. Вообще, какой смысл что-то развивать, если за все заплатит население?

– То есть в данном случае однозначно идет речь о нарушении антимонопольного законодательства?

– Не факт. Далеко не все мы можем. Однако есть определенные подвижки. Любое предприятие, которое оказывает услуги населению, оно на регулировании. И если и президенту страны, и правительству очень не понравилась работа Федеральной службы по тарифам, это о чем-то говорит. В 2015–2016 годах наворотили такую правовую базу, что ее прочитать невозможно. Сейчас это все будет поправлено. Уверен, если не к концу этого, то к началу следующего года мы увидим внятную и открытую тарифную политику. Идет пересмотр, и нас ждет много открытий чудных, в том числе и на территориальном уровне. Как это произойдет? По всей видимости, и территориальные органы будут полноценно задействованы. Честно говоря, меня это не так уж и радует. Для этой работы у нас нет ни времени, ни ресурсов.

Такое цыганское счастье

– Людей-то вам хотя бы добавили?

– Ага. Два года назад было 32 человека, потом стало 30, теперь, как мы уже сказали, 25.

– Но вы же сказали, что из-за либерализации у вас работы убавилось?

– Работы не убавилось, у нас ДЕЛ убавилось. Если говорить о проблеме естественных монополий и вычленить только блок закупок… и то волосы дыбом встают. В контроле закупок порядка 350 заявлений в год и примерно 150–160 административных дел. По этим же делам в прошлом году было 163 дела, сейчас уже 155. А кого мы штрафуем? Чиновника. Там вал нарушений, а у меня тришкин кафтан. Целый отдел сократили, те же пять человек выполняют функции двух подразделений.

– Самые типичные дела?

– Без конкурсов проводят все что угодно, продают что угодно, покупают. Или проводят нечто напоминающее конкурс, но им вовсе не являющееся. Мы туда лезем, все нами недовольны…

– Но, наверное, это компенсируется хорошей зарплатой?

– Ой… Не смешите меня. Когда наши сотрудники читают в прессе, что средняя зарплата федерального чиновника 80 тыс., они просят показать им этого чиновника. Даже я получаю практически вдвое меньше, а рядовой сотрудник имеет ничуть не больше любого бюджетника. Начинающий вообще 10–12 тыс. И это человек с высшим юридическим или экономическим образованием!

– Это, наверное, как в Советском Союзе, когда работникам торговли платили мизерную зарплату, подразумевая, что остальное они сами возьмут.

– В советские времена работники торговли говорили иначе: я имею мало, но каждый день. Я, кстати, тогда работал в ОБХСС. И на свои 125 рублей запросто мог слетать в Москву и обратно.

– Чем занимались? Ловили за руку нечестных продавцов?

– Да нет, по спекуляции, больше по цыганам работал. Даже цыганский язык выучил. Они ко мне нормально относились. Однажды даже предложили дом и 17-летнюю цыганку в жены. Я возмутился, конечно: как, мне?! Борцу за светлое будущее? Да еще и женатому?!

В общем, посмотрели они на меня как на дурака. Я сейчас думаю: молодой был. А что, а вдруг бы по-другому отнесся? Девушка красивая была. А жена моя их не смущала.

– Смешно.

– Ну да.

Либерализация & бюрократизация

– Значит, вы считаете, что скоро нас – и вас – ждут большие перемены. Но пока…

– На данный момент я бы сказал, что антимонопольное законодательство либерализуется.

– Но это же, наверное, хорошо? То есть в каком смысле?

– В простом. По многим статьям, где раньше следовали штрафы, сейчас пишем предупреждение. А это как кот Леопольд мышам говорил: «Ребята, давайте жить дружно». А те могут, знаете, и не согласиться. Это касается и недобросовестной конкуренции в том числе. Хотя бывает редко. Обычно соглашаются. Но ведь предупреждение не несет такой правовой нагрузки.

– Кого вы чаще всего пре­дупреждаете?

– Один из больших блоков нашей работы – это контроль над органами власти. За что нас… в общем-то и не любят. Власти на самом-то деле много чего нельзя. Чего конкретно, прописано в законе. Но далеко не все пре­дставители органов власти с этим соглашаются. И вот целая страница того, что нельзя, ушла в предупреждения. Хорошо это или плохо? Посмотрим, когда будем иметь статистику уже по этому году. На самом деле социальный эффект от таких дел, особенно где-нибудь в глубинке, очень велик. Работали мы в городе Колпашеве, теперь вот в Тегульдете. Сейчас рассматриваем дело по 16-й статье, «согласованные действия». Там два предприятия так набаловались с ценами, что даже у главы терпение лопнуло. Хотя обычно власти не любят к нам обращаться.

По контролю закупок есть такой важный нюанс: собственной инициативы у нас нет. Мы работаем только по заявлению. Вообще в самом выгодном положении оказались муниципалы. Можно сказать, сами себя любимых проверяют. Меньше всего повезло федералам. Если они чего намудрили, приходим уже мы. Хотя… здесь тоже некая иллюзия контроля. Раз в 35 лет мы к вам придем. 350 заявлений, 200 административок, 100 судов на 25 человек. Давайте еще 100 проверок напишем и вообще с работы уходить не будем. А сколько у нас проходит закупок? Думаете, 300? Их сотни тысяч! Большая надежда, что у нас когда-нибудь все-таки начнет очень здорово работать общественный контроль.

– А вообще инициативные граждане имеют право…

– Конечно. Но для этого они должны обладать такими юридическими знаниями, которые имеют не все профессионалы. Вот когда я стану совсем старенький и мне выдадут палочку, я стану общественником и буду консультировать и граждан, и борцов за справедливость. А пока, увы. Никакой нормальный гражданин не в состоянии учесть все бюрократические закавыки.

– На каком уровне сейчас чаще всего нарушаются законы?

– Если относительно закупок, то в муниципалитетах. Поселения – это вообще страшная вещь. Правовая подготовка никакая. Нарушений тьма. Мы мягко говорим, мы же не правоохранительная структура. На самом деле могут и воровать, и пилить, и откаты брать. Мы этим не занимаемся. Но это все очень криминогенные направления. Есть прокуратура, УВД, ФСБ, они очень внимательно следят за нашей работой. Некоторые материалы забирают, а потом возникают уголовные дела.

– Всегда есть такие желтенькие темы, вызывающие наибольший интерес публики. Машины там с салонами из натуральной кожи, или вертолеты. Яхты нефтяники покупают. Или нефтяники ни при чем?

– Нефтяники при чем?! Есть некий водораздел. Госслужба – это 144-й ФЗ, очень жесткий закон. А все монополии, госкорпорации вместе с «автономкой» и муниципальными предприятиями регулируются 223-м законом. Он более лояльный, предписывает принять так называемое положение по закупкам. И там иногда всплывают очень интересные вещи. Например, покупка у единственного поставщика особых товаров на сумму до 3 млн рублей… 7 млн… до любой удобной суммы. Без конкурсных процедур. Забыли написать, что такое особые товары? Может быть, скрепки, а может, золотой унитаз? Но и это скоро закончится. ФАС России совместно с крупными корпорациями разработала стандарт закупочной деятельности. Но это на уровне федеральном. А у нас? Областные деньги – областной контроль. Муниципальные – муниципальный. Федеральные – федеральный. Вот как только федеральное ведомство купит мерседес золотой, тут мы и явимся!

– Ну что ж. Пожелаем вам успехов. Больше внятных законов, прозрачных тарифов, и… надеемся на сотрудничество. То есть в информационном плане, конечно.

– Взаимно.

ФАС: 90% постановлений правительства о назначении единственных поставщиков подлежит отмене

«ФАС России очень не любит назначения единственных поставщиков. Мы являемся врагами таких согласований и постановлений», — заявил руководитель антимонопольной службы Игорь Артемьев.

25 мая на заседании экспертного совета по фармацевтике, посвященного презентации проекта Кодекса поведения фармацевтических производителейТем не менее, подчеркнул он, у кабинета министров есть законное право по поручению президента назначать единственных поставщиков.

Г-н Артемьев рассказал, что премьер-министр Дмитрий Медведев поручил ФАС провести инвентаризацию таких назначений за последине 3–4 года. «Наша позиция такова: 90% из них подлежит отмене, — пояснил он. — Лоббизм никто не отменял, в жизни это проявляется по-разному. Однако  иногда в силу естественных причин единственными поставщиками являются наши естественные монополии. Если говорить о юридической стороне вопроса, то такая постановка правомерна, она предусмотрена законодательством о госзакупках. Мы не сторонники этой системы и будем бороться с лоббистскими проявлениями».

ФАС разрешит железнодорожникам невозвратные билеты

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) пересмотрела свою позицию и может разрешить продажу невозвратных билетов на железной дороге. Об этом пишет «РБК daily» со ссылкой на начальника управления контроля транспорта и связи ФАС Дмитрия Рутенберга.

По его словам, невозвратные билеты должны продаваться со скидкой не менее 30 процентов. При этом служба считает, что продажа таких билетов возможна только на конкурентных маршрутах.

В конце прошлого года Министерство транспорта подготовило законопроект, разрешающий продажи невозвратных билетов на железнодорожных маршрутах дальнего следования в купе и вагонах повышенной комфортности. Согласно документу, таких билетов должно быть не более половины на каждом маршруте. Источник газеты в Минэкономразвития считает, что начинать необходимо с пяти процентов.

Как отмечали в Минтрансе, возможность того, что билет вернут, вынуждает перевозчиков закладывать в его стоимость риск убытка от возврата. За счет невозвратных билетов власти рассчитывают снизить стоимость проезда и увеличить пассажиропоток, создав новый сегмент доступных тарифов.

Соответствующие поправки должны пройти согласование в профильных министерствах и ФАС, после чего их внесут в «Устав железнодорожного транспорта».

Сейчас активно обсуждается разрешение на продажу невозвратных билетов в авиации. Как подсчитали в Минтрансе, в 2012 году авиакомпании могли бы сэкономить почти 37 миллиардов рублей при наличии невозвратных билетов. В июне 2012 года ведомство подготовило поправки, разрешающие продажу невозвратных авиабилетов. 2 августа вице-спикер Госдумы Сергей Неверов сообщил, что поправки будут приняты до конца года.

Невозвратные тарифы были исключены из Воздушного кодекса в 2007 году. Чиновники решили вернуть такие билеты еще в 2011 году и подготовили поправки, однако об их принятии ничего не сообщалось.

http://lenta.ru/news/2013/08/09/fas/

ФАС накажет за рекламу алкоголя cайты в зоне .com

Рекламу алкоголя по российскому законодательству нельзя размещать не только на интернет-сайтах в доменных зонах .ru, .рф и .su, но и в зонах .com, .net, .org, если сайты являются русскоязычными. Об этом пишет газета «РБК daily» со ссылкой на разъяснение Федеральной антимонопольной службы новых поправок в закон «О рекламе».

Каким образом в ФАС намерены штрафовать сайты, зарегистрированные за рубежом, неизвестно. Согласно поправкам в законодательство, за распространение рекламы алкоголя в Сети, физические лица должны заплатить штраф до 2,5 тысячи рублей, должностные — до 20 тысяч, юридические — до 500 тысяч рублей.

В разъяснении также сказано, что на сайтах можно рекламировать безалкогольное пиво, но потребитель должен знать, что оно именно безалкогольное.

Поправки в законодательство вступили в силу 23 июля 2012 года. Против них выступил ряд сайтов и блогеров. Они отмечали, что в интернете рекламируется дорогой алкоголь, и запрет на его распространение могли пролоббировать производители дешевых напитков.

Алкогольные компании ранее были одними из самых активных рекламодателей в России. По данным издания «Газета.Ru», потери российского интернета от запрета рекламы алкоголя можно оценить в шесть миллиардов рублей.

http://lenta.ru/news/2012/08/28/com/

ФАС признала Росалкоголь нарушителем закона о конкуренции

Федеральная антимонопольная служба признала Росалкогольрегулирование (РАР) нарушителем закона о защите конкуренции, сообщается в пресс-релизе антимонопольного ведомства. ФАС назвала действия Росалкоголя по отношению к некоторым участникам рынка «избыточными» и препятствовавшими получению и продлению лицензий на основные виды деятельности.

Процесс был инициирован по жалобе фирмы «КрасЮгАлко». Ее претензии сводились к тому, что Росалкоголь незаконно отказался продлевать действие лицензии на закупку, хранение и поставки продукции. Позже правоту компании подтвердило решение московского арбитража.

Из-за решения Росалкоголя фирма была фактически устранена с рынка с мая 2011 по январь 2012 года. Эксперты ФАС также заявили, что этот случай является не первым, когда действия чиновников регулирующего ведомства признаются судом и самой ФАС необоснованными.

Ранее, по сообщениям российских СМИ, антимонопольщики составили доклад о состоянии конкуренции в России, где обрушились с критикой на Росалкогольрегулирование. В документе, который пока не был представлен широкой общественности, указывается, что действия РАР привели к резкому сокращению производителей и дистрибуторов алкогольной продукции в процессе перелицензирования.

Росалкоголь и ранее критиковался за несовершенство нормативной базы и информационную закрытость. Однако никаких кадровых решений вышестоящими органами принято не было.

http://www.lenta.ru/news/2012/06/18/fas/

ФАС признала провал программы по развитию конкуренции в России

Программа развития конкуренции в России «потерпела полное фиаско». Об этом заявил руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев на заседании бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), передает «Интерфакс». По словам Артемьева, эта программа «ничего не принесла, она оказалась бессмысленным документом», а «огромная работа» госслужащих, в том числе работников ФАС, «дала нулевой результат».

Как указал глава ФАС, теперь ведомство предлагает разработать для каждой отрасли экономики отдельные программы развития конкуренции. Эти программы необходимо рассматривать и утверждать с участием бизнес-сообщества.

Кроме того, Артемьев предлагает сформировать правительственную комиссию по развитию конкуренции, которую возглавит чиновник в ранге вице-премьера. Также, сообщает РИА Новости, глава ФАС считает необходимым резко увеличить штрафы за антимонопольные действия чиновников — с нынешних 10 тысяч рублей (максимум) до 100-200 тысяч рублей.

Стратегические предложения антимонопольной службы, по словам Артемьева, будут рассмотрены в правительстве 14 июня.

http://www.lenta.ru/news/2012/06/13/fas/

Таможенники отменили беспошлинный ввоз iPad в Россию

Федеральная таможенная служба России отменила собственное предписание от февраля 2012 года, согласно которому в страну можно было беспошлинно ввозить планшеты iPad. Как сообщает «Интерфакс», соответствующий приказ глава ведомства Андрей Бельянинов подписал еще 11 мая, однако известно о нем стало только сейчас.

Планшеты ввозятся в Россию по категории «навигаторов» и облагаются пятипроцентной пошлиной. Тем не менее, в феврале в ФТС сочли, что iPad (но не другие планшеты от конкурентов Apple) можно ввозить по категории «компьютеров», которые пошлинами не облагаются.

Февральскими разъяснениями ФТС в марте заинтересовались в Федеральной антимонопольной службе, а в конце апреля стало известно, что в отношении таможенников ФАС возбудила специальное дело. По мнению антимонопольщиков, ФТС нарушила закон о конкуренции, так как отделила iPad от планшетов других производителей. В ФАС также предложили таможенникам отказаться от пошлин на все планшеты, которые поддерживают GPS-навигацию.

По данным сайта газеты «Ведомости», цены на iPad с начала 2012 года снизились в России на 20 процентов. Это может быть связано не только с отменой пошлины, но и со снижением курса доллара в первые месяцы года.

http://lenta.ru/news/2012/05/16/ipad/

ФАС признала Росавиацию виновной в ограничении конкуренции

Росавиация нарушила российские законы о защите конкуренции, препятствуя выполнению рейсов в Италию авиакомпанией «Трансаэро». К такому выводу пришли в Федеральной антимонопольной службе, говорится в официальном пресс-релизе ФАС.

Таким образом, в ФАС отреагировали на конфликт между «Трансаэро», Росавиацией и назначенным перевозчиком в Италию — компанией «Аэрофлот». Конфликт разгорелся в конце 2011 года, когда Росавиация запретила «Трансаэро» летать в Италию, хотя перевозчик уже начал продавать билеты по этому направлению.

В «Трансаэро» отмечали, что продавали билеты, руководствуясь другим приказом Росавиации, который разрешал чартерные перевозки.

Против перевозок «Трансаэро» в Италию выступал «Аэрофлот». Как назначенный перевозчик, он имеет формальное право запретить своим конкурентам чартерные перевозки по тем направлениям, по которым он выполняет рейсы сам. В результате в конфликт вмешались власти России и Италии, которые в феврале 2012 года решили ввести второго назначенного перевозчика. Кроме того, «Трансаэро»получила возможность перевозить пассажиров в Италию в зимний сезон 2011/2012.

Конфликты между назначенными перевозчиками и их конкурентами возникали в России в последние годы регулярно, причем сразу по нескольким направлениям. В результате сама система назначенных перевозчиков начала критиковаться. В конце 2011 года в ФАС заявили, что в каждую страну должно летать более одной авиакомпании.

http://www.lenta.ru/news/2012/04/18/rosavia/

ФАС признала Минздрав нарушителем закона о конкуренции

Минздравсоцразвития РФ нарушило антимонопольное законодательство, отказавшись выдать российской фармкомпании разрешение на ввоз незарегистрированных лекарств. Об этом сообщается в пресс-релизе Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС).

По информации надзорного ведомства, ЗАО «Биокад» пыталось ввезти в Россию незарегистрированные дженерики препаратов иматиниб и анастрозол, которые используются для лечения онкологических заболеваний. Однако Минздрав необоснованно отказался выдать разрешение на ввоз.

При этом министерство не успело рассмотреть заявления фармкомпании в пятидневный срок. Антимонопольная служба считает, что в результате таких действий Минздрава сроки вывода дженериков (аналогов оригинальных препаратов) на российский рынок могли увеличиться.

В связи с этим Минздравсоцразвития признали виновным в нарушении части 1 статьи 15 закона о защите конкуренции. ФАС направила в министерство предписание об устранении нарушений, связанных с выдачей разрешений на ввоз незарегистрированных в России лекарств.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/01/20/biokad/

ФАС запретила «Эвалару» выдавать БАДы за лекарства

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала ненадлежащей рекламу двух биодобавок производства компании «Эвалар», сообщается на сайте службы. По мнению ФАС, эта реклама вводит потребителей в заблуждение, поскольку выдает БАДы за лекарственные препараты.

ФАС России выдала рекламодателю – ЗАО «Эвалар» обязательное для исполнения предписание о прекращении распространения недостоверной рекламы биологически активных добавок «А/Д Минус» и «Инулин Форте Эвалар». В предписании сказано, что, рекламируя эти продукты как лекарства, «Эвалар» нарушает требования пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе», согласно которому «реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами».

С претензией к рекламе БАДов «А/Д Минус» и «Инулин Форте» в ФАС обратилась Российская диабетическая ассоциация. Эта общественная организация указала на следующие из рекламы рекомендации применять БАД «А/Д Минус» при артериальной гипертонии, а БАД «Инулин Форте» для снижения уровня сахара в крови, чтобы предотвратить сахарный диабет.

Реклама БАДов «А/Д Минус» и «Инулин Форте Эвалар» распространялась в марте 2011 года в рекламной статье под заголовком: «Как отвоевать у времени молодость и здоровье?».

Ранее, весной 2009 года, ФАС выдала тому же рекламодателю — ЗАО «Эвалар» — предписание прекратить распространение рекламы комплекса препаратов «Транзит». Эта реклама также была признала ненадлежащей и нарушающей действующее законодательство, поскольку комплекс «Транзит», подобно БАДам «А/Д Минус» и «Инулин Форте Эвалар», рекламировался как лекарственное средство.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/12/29/evalar1/

Госкомпании обязали проводить мелкие закупки через интернет

Минэкономразвития опубликовало на своем сайте проект постановления правительства с перечнем закупок, который госкорпорации и компании с преобладающей ролью государства должны осуществлять в электронном виде. В списке 12 позиций, включая канцелярские товары, печатную продукцию, часть электротехники и некоторые услуги.

Как пишет газета «Ведомости» в номере от 28 декабря, Федеральная антимонопольная служба этот список согласовывать не будет. Антимонопольщики заявляют, что перечень слишком узок и в нем нет действительно важных услуг, таких, как строительство. Перечень товаров и услуг, которые госкомпании должны приобретать в интернете, существенно меньше, чем для чиновников.

При этом небольшие госкомпании могут дробить лоты и закупать без торгов товары и услуги на сумму до 100 тысяч рублей, а крупные — до 500 тысяч рублей.

Постановление вышло на фоне разработки закона о федеральной контрактной системе, который призван изменить старый закон о госзакупках. Законопроект был разработан Высшей школой экономики по заказу Министерства экономического развития.

28 декабря стало известно, что президент Дмитрий Медведев потребовал от правительства подготовить и внести в Госдуму закон о федеральной контрактной системе до 1 июля 2012 года.

http://www.lenta.ru/news/2011/12/28/zakupki/

 

ФАС оштрафовала страховщика «Газпрома» на миллион рублей

Московское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) оштрафовало страховую компанию «СОГАЗ» за участие в картельном сговоре. Об этом сообщается в официальном пресс-релизе столичного УФАС. Сумма штрафа составила 1,044 миллиона рублей.

Как пояснили в ведомстве, ФАС обнаружила, что «СОГАЗ» нарушила закон о конкуренции наряду с «НРБанком», фирмой «НИКом» и страховщиками ВСК, «МАКС», «Ингосстрах», «Росно», «Росгосстрах», «СГ МСК» и «Пари». ФАС установила, что между банком и страховыми компаниями было заключено соглашение, по которому заемщиков «обязывали осуществлять личное титульное страхование в ограниченном перечне указанных выше страховых компаний».

После расследования антимонопольщики уже оштрафовали «НРБанк» и «НИКом» на 100 тысяч рублей, а «МАКС» — почти на 920 тысяч рублей. В ближайшее время УФАс завершит рассмотрение дел в отношении ВСК и «Ингосстраха».

Группа «СОГАЗ» является одним из крупнейших российских страховщиков. Активы компании составляют около 100 миллиардов рублей, а сумма страховых взносов в 2010 году превысила 60 миллиардов рублей. В число клиентов «СОГАЗА» входит, среди прочего, газовый концерн «Газпром».

http://www.lenta.ru/news/2011/12/23/fine/

Деньги и сигареты: УФАС не видит оснований для повышения цен

Последнюю неделю курильщики только и говорят, что о возможном повышении цен на табачные изделия, Интернет бурно обсуждает, в частности, подорожание марки Winston до 100 рублей.

Специалисты Управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по Томской области не видят рыночных оснований для повышения стоимости сигарет.

– Никаких оснований для повышения цены не нашел, – рассказывает начальник отдела экономического анализа УФАС по ТО Сергей Паньков, – акцизы не увеличивались.

В то же время он отметил, что тео­ретически возможен рост в пределах 5–10% в связи с недавним снижением курса рубля, однако «это в прошлом, сейчас он отыгран».

Так или иначе предельную цену продажи устанавливает сам производитель, а это чаще всего зарубежная компания.

Томские сетевики пока не комментируют информацию о повышении цен на сигареты, ссылаясь на коммерческую тайну или незнание ситуации. Представитель «Холидей-Классик» заявил «ТН», что компания не предоставляет подобной информации, представитель «Мария-Ра» подчеркнул, что пока переоценка табачных изделий не производилась.