Архив метки: Кравченко

Сергей Кравченко не явился на допрос

Следствие решает, объявлять ли подозреваемого в розыск

25 сентября сначала утром, потом вечером депутата областной Думы Сергея Кравченко, подозреваемого в мошенничестве в особо крупном размере и преднамеренном банкротстве ООО «ИЛПК», ждали в Следственном комитете по ТО. Ожидание было напрасным: инициатор проекта «Зеленая фабрика» на допрос не явился и вообще не дал о себе знать – на звонки следователей во вторник он не отвечал.

Напомним, в качестве подозреваемого Сергей Кравченко был допрошен 4 июля. До этого он считался свидетелем, однако, после того как следователи побеседовали с его бывшим партнером по бизнесу Антоном Карасевым (прибыл на допрос из Чехии, где последние годы проживает), статус Кравченко был изменен. В этот же день суд избрал для него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В этом случае следствие обязано в 10-дневный срок определиться и, если есть основания, предъявить подозреваемому обвинение. Следствие в эти временные рамки не уложилось, и подписка о невыезде в отношении подозреваемого была автоматически аннулирована. Так что Сергей Кравченко, не нарушая закона, сменил место жительства на Москву. Но у следователей претензии к нему все же есть: областного депутата за последнее время трижды приглашали на допросы, на которые Кравченко не явился. (Алгоритм его действий был одним и тем же: по телефону он давал согласие прибыть на допрос, заказывал авиабилет Москва – Томск, что подтверждается оперативными данными, а затем переставал отвечать на звонки). В таком случае у следствия остается только один вариант – объявить Сергея Кравченко в розыск. Этот вопрос решится на следующей неделе.

Наша справка

По версии следствия, парт­неры по бизнесу Антон Карасев (проходит по делу как свидетель) и Сергей Кравченко, войдя в доверие к сотрудникам Бинбанка, договорились о кредитовании подконтрольного им ООО «ИЛПК» и заключили кредитные договоры на общую сумму 320 млн рублей. Поручителями выступили они лично и ряд подконтрольных им фирм. Поступившие денежные средства перечислялись в различные организации в качестве беспроцентных и процентных займов и в качестве расчетов за оказанные услуги. По мнению следствия, строительство нескольких объектов «Зеленой фабрики» в 2007–2008 годах велось, скорее, для отвода глаз: в ноябре 2008 года, воспользовавшись тем, что эти объекты незавершенного строительства не обременены ипотекой, они продали их и тем самым вывели из собственности ООО «ИЛПК». Скрыв данный факт от кредитора, они согласовали с ним кредит на сумму 75 млн рублей для завершения строительства завода ДСП-150, «заведомо зная, что без проданных вышеуказанных объектов недвижимости завод не сможет функционировать в соответствии с проектом».

После получения этого кредита на основании заявления одного из подконтрольных  бизнесменам коммерческих предприятий, также являющегося кредитором ИЛПК, Арбитражный суд Краснодарского края в октябре 2009 года вынес определение о возбуждении производства по делу. В период с осени 2009-го по весну 2010 года в отношении организаций-поручителей по вышеуказанным кредитным договорам также введены процедуры банкротства.

По следам Сергея Кравченко

Сергей Кравченко

По неофициальной информации «ТН», местонахождение депутата областной Думы Сергея Кравченко, в отношении которого суд в виде меры пресечения избрал подписку о невыезде, правоохранительными органами пока не установлено.

Напомним, отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ТО ведет расследование уголовного дела по факту преднамеренного банкротства ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» (ООО «ИЛПК») и мошеннических действий лиц, ответственных за ведение финансово-хозяйственной деятельности данного коммерческого предприятия, причинивших ущерб в особо крупном размере ОАО «Бинбанк» (ч. 4 ст. 159 и ст. 196 УК РФ). На днях в рамках расследования по месту жительства и работы Сергея Кравченко проведены обыски, в ходе оперативных мероприятий изъята документация, как подчеркивает следствие, имеющая отношение к делу.

Сергей Кравченко под подозрением и подпиской о невыезде

Депутат Законодательной думы Томской области Сергей Кравченко
Депутат Законодательной думы Томской области Сергей Кравченко

Депутат Законодательной думы Томской области Сергей Кравченко допрошен в качестве подозреваемого в мошенничестве в особо крупном размере и преднамеренном банкротстве ООО «ИЛПК» и находится под подпиской о невыезде, сообщил 4 июля Следственный комитет РФ. В этот же день СУ СК РФ по Томской области обнародовал результаты расследования уголовного дела.

Следователи описывают преступную схему завладения бинбанковскими миллионами при строительстве «Зеленой фабрики». «Войдя в доверие к сотрудникам БИНБАНКа, указанные лица (Антон Карасев и Сергей Кравченко. – Прим. ред.) договорились о кредитовании подконтрольного им ООО «ИЛПК» и заключили кредитные договоры на общую сумму 320 млн рублей. В качестве поручителей они привлекли ряд подконтрольных им организаций и лично выступили поручителями. Поступившие денежные средства перечислялись в различные организации в качестве беспроцентных и процентных займов и в качестве расчетов за оказанные услуги».

По мнению следствия, строительство нескольких объектов «Зеленой фабрики» в 2007–2008 годах велось скорее для отвода глаз: «В ноябре 2008 года, воспользовавшись тем, что эти объекты незавершенного строительства не обременены ипотекой, они продали их и тем самым вывели из собственности ООО «ИЛПК». Скрыв данный факт от кредитора, они согласовали с ним предоставление еще 75 млн рублей ООО «ИЛПК» для завершения строительства завода ДСП-150, заведомо зная, что без проданных вышеуказанных объектов недвижимости завод не сможет функционировать в соответствии с проектом».

После получения этого кредита на основании заявления одного из подконтрольных злоумышленникам коммерческих предприятий (также являющегося кредитором ИЛПК) Арбитражный суд Краснодарского края в октябре 2009 года вынес определение о возбуждении производства по делу. В период с осени 2009-го по весну 2010 года в отношении организаций-поручителей по вышеуказанным кредитным договорам также введены процедуры банкротства.

«В ходе следствия установлено, что оба злоумышленника являлись фактическими руководителями ООО «ИЛПК» и предприятий, выступавших поручителями по кредитным договорам, – подчеркивается в пресс-релизе СУ СК РФ по ТО. – Следствием установлена их причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере) и ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство)».

Официальное заявление Сергея Кравченко вызывает новые вопросы

В ответ на информацию Следственного комитета пресс-служба Сергея Кравченко в тот же день разослала в несколько СМИ заявление. Содержание этого текста вызывает у меня несколько соображений и вопросов.

Во-первых, следует отметить, что версия, изложенная в пресс-релизе и приложенных к нему электронных копиях документов, кратко, но фактически полностью повторяет содержание многостраничного материала «Оффшорная фабрика» главного редактора газеты «Томская версия» (№ 3) Андрея Зайцева. Так, согласно пресс-релизу, Сергей Кравченко не имел никакого отношения к банкротству ООО «ИЛПК», являвшегося собственником «Зеленой фабрики», а Бинбанк не может считаться пострадавшей стороной, так как вернул все свои деньги, продав «право требования к ООО «ИЛПК» кипрской компании «Мобенвуд Трейдинг Лимитед». В материале «Оффшорная фабрика» эта информация дополняется утверждением, что бизнесмен и экс-депутат гордумы Томска Антон Карасев и Бинбанк де-факто и не без помощи чиновников Белого дома украли у Сергея Кравченко «Зеленую фабрику».

Во-вторых, пресс-релиз и материал «Томской версии» роднит включение в контекст конфликта бывшего вице-губернатора, а ныне председателя областной Думы Оксаны Козловской.

«Какую роль сыграла во всей этой истории теперь уже председатель Законодательной думы ТО?» – обращается к правоохранительным структурам Андрей Зайцев, в своем материале де-факто обвиняющий Оксану Козловскую если не в помощи «рейдерскому захвату» «Зеленой фабрики», то как минимум в попустительстве этому.

«В средствах массовой информации в связи с ООО «ИЛПК» упоминались два депутата Законодательной думы Томской области: Оксана Витальевна Козловская и Сергей Александрович Кравченко. Необходимо отметить, что ни один из вышеупомянутых депутатов к правам собственности либо к руководящим органам ООО «ИЛПК» отношения не имеет», – говорится в пресс-релизе депутата.

Увы, но в реальности имя Оксаны Козловской «в связи с ООО «ИЛПК» «упоминалось» только в одном издании – выше процитированном. Все остальные СМИ в связи с пресс-релизом Следственного комитета не упоминали, а прямо назвали имя только одного (!) депутата – Сергея Кравченко. Зачем же ему надо «упоминать» спикера областной Думы? И вообще подобная «защита» Оксаны Козловской со стороны Кравченко выглядит, мягко говоря, анекдотичной, так как по мнению многих наблюдателей именно Сергей Александрович выступает спонсором газеты «Томская версия».

И, наконец, про Думу. «Репутацию Законодательной думы Томской области необходимо защитить, – гласит заголовок пресс-релиза бизнесмена и депутата и поясняет: – В СМИ распространено сообщение, которое до завершения объективного расследования приписывает совершение противоправных действий произвольно очерченному кругу лиц, относящихся к депутатскому корпусу Законодательной думы Томской области».

Что значит «произвольно очерченный круг лиц», не ведаю (повторяю, речь в пресс-релизе Следственного комитета об одном депутате), но твердо знаю, что репутация областной Думы вообще и репутация лично Сергея Кравченко, равно как и любого другого отдельно взятого депутата, – это совершенно разные вещи. Зачем же, Сергей Александрович, так всуе «упоминать» и «защищать» репутацию абсолютно всех (!) депутатов в связи со своими личными обстоятельствами?

P.S. В прошлом номере, то есть до появления информации о передаче дела в Следственный комитет, в материале «В зеленом омуте…» «ТН» пригласили Сергея Кравченко в качестве былого руководителя проекта «Зеленая фабрика» к публичному разговору, дабы прояснить многие, на наш взгляд, неясные и противоречивые вещи этой конфликтной истории. Увы, депутат и бизнесмен никак не отреагировал на наше предложение.

 

Следствие выявило причастность депутата С.Кравченко к уголовному делу о преднамеренном банкротстве и крупном мошенничестве

Дело томская полиция возбудила еще в прошлом году. По версии следствия, в 2007-2009 годах депутаты областной и городской Думы вошли в доверие сотрудникам «Бинбанка», получили кредит на 320 млн руб. на строительство крупного лесоперерабатывающего комплекса «Зеленая фабрика». … Пытаясь скрыть хищение полученных денег, инициаторы проекта начали строительство нескольких объектов, входящих в комплекс завода ДСП-150. В ноябре 2008 года, воспользовавшись тем, что эти объекты не обременены ипотекой, они вывели из собственности ООО «ИЛПК». В тоже время инициаторы проекта согласовали с «Бинбанком» предоставление еще 75 млн руб. для завершения строительства завода ДСП-150, заведомо зная, что без проданных объектов недвижимости завод не сможет функционировать в соответствии с проектом, так отмечают в следственном комитете. Получив 75 млн, они через подконтрольную фирму организовали банкротство «ИЛПК», которое для этого была перерегистрирована в Краснодарском крае. Банкротами были объявлены все участвовавшие в схеме компании. В ходе следствия установлено, что оба злоумышленника являлись фактическими руководителями ООО «ИЛПК» и предприятий, выступавших поручителями по кредитным договорам.

«Час Пик», ТВ-2

Репутацию Законодательной Думы Томской области необходимо защитить

В средствах массовой информации распространено сообщение, которое до завершения объективного расследования приписывает совершение противоправных действий произвольно очерченному кругу лиц, относящихся к депутатскому корпусу Законодательной Думы Томской области.  Такой подход негативно влияет на репутацию высшего законодательного органа государственной власти Томской области, дискредитирует весь депутатский корпус в глазах избирателей региона.

В средствах массовой информации в связи с ООО «ИЛПК» упоминались два депутата Законодательной Думы Томской области: Оксана Витальевна Козловская и Сергей Александрович Кравченко. Необходимо отметить, что ни один из вышеупомянутых депутатов к правам собственности, либо к руководящим органам ООО «ИЛПК» отношения не имеет. Для предотвращения распространения недостоверной информации к пресс-релизу прилагается документ, свидетельствующий, что собственниками ООО «ИЛПК» являются гражданин Карасев Владимир Николаевич и ООО «Управляющая компания «Бинбанка».

Вызывает недоумение то, что ОАО «БИНБАНК» продолжает считать себя потерпевшей стороной. Такое утверждение противоречит праву и здравому смыслу. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 февраля 2012 года и определением Арбитражного суда Томской области 29 марта 2012 года установлено, что ОАО «БИНБАНК» 13 сентября 2011 года передало право требования к ООО «ИЛПК» кипрской компании «МОБЕНВУД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД». В соответствии с договором уступки права требования кипрская компания «МОБЕНВУД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» перечислила 22 сентября 2011 года ОАО «БИНБАНК» денежные средства в размере 491 351 502,05 рубля. Таким образом, судебными органами Российской Федерации подтверждается, что ОАО «БИНБАНК» ущерб причинен не был. Для предотвращения распространения недостоверной информации к пресс-релизу прилагаются копии соответствующих судебных решений.

Пресс-служба

депутата ЗД ТО С. А. Кравченко

«Томские новости» приглашают Сергея Кравченко поговорить

Не собираюсь вступать в спор с автором статьи «Спикер дала показания» (недавно появившаяся газета «Томская версия», № 3), обвинившим «ТН» в официозности, а меня в непрофессионализме («поучите свою жену суп варить», «не путайте божий дар с яичницей», «ни черта не смыслит в экономике» и т.п.) Замечу лишь: то, что автор называет своим журналистским расследованием (материал «Оффшорная фабрика», «Томская версия», № 1), принадлежит, по моему скромному мнению, к жанру тенденциозного материала.

И вот о предмете этой тенденциозности поговорить интересно. Итак, Сергей Кравченко, бизнесмен и депутат областной Думы (прежде в качестве члена «Единой России», ныне – от «Справедливой России»).

Как явствует из материала «Оффшорная фабрика», бизнесмен и экс-депутат гордумы Томска Антон Карасев и Бинбанк де-факто и не без помощи чиновников «Белого дома» украли у Сергея Кравченко «Зеленую фабрику». Потому она и «замерзла». А в противном случае Сергей Кравченко обязательно запустил бы фабрику. Подчеркну: сообщает об этом не сам Сергей Александрович, а автор статьи. И вообще, все написано таким образом, будто Кравченко никакого отношения к статье в частности и газете вообще не имеет.

В связи с этим у меня два соображения.

Во-первых, выпуск газеты стоит денег, а тематика нескольких номеров «Томской версии» совершенно определенна: ужасный Бинбанк, столь же ужасная бывший первый замгубернатора, а ныне спикер областной Думы Оксана Козловская, а также еще ряд чиновников. Сергей же Кравченко в такой картине мира по определению хороший. Думаю, для профессионалов в журналистике подобный расклад говорит о многом. Особенно в нынешней обстановке стресса от смены власти.

Во-вторых, описанная «Версией» история конфликта во многом не совпадает, на мой взгляд, с былыми действиями и словами Сергея Кравченко. С 2008 года «ТН» опубликовали более 10 материалов о «Зеленой фабрике», и в половине из них Кравченко выступал активным комментатором и ньюсмейкером в качестве – подчеркиваю – руководителя проекта «Зеленая фабрика».

Вот он проводит экскурсию для сотрудников закрываемой «спички» на строительной площадке в Итатке («Догорела спичка», «ТН» от 7 августа 2008 года): «Достойная, вовремя выплаченная зарплата и полный соцпакет – то, что мы гарантируем нашим сотрудникам. Если на спичфабрике люди получали и по 3,5 тысячи рублей, то здесь средняя зарплата будет от 13 до 15 тысяч».

Это соответствует сегодняшнему утверждению «Томской версии», что именно Кравченко был главным мотором проекта в Итатке. И я полагаю, что администрация области стала продвигать проект во многом благодаря лоббистским возможностям бизнесмена-депутата.

Вот Сергей Кравченко комментирует возникшие трудности («Год без томской спички», «ТН» от 11 июня 2009 года): «Из-за кризиса сроки реализации проекта серьезно сдвинулись – много времени ушло на поиск и добывание денег. В марте мы получили транш от Бинбанка и только благодаря ему сегодня смогли приблизиться к завершающей стадии работ. Сейчас на заводе ДСП идет пусконаладка…»

А вот эти слова уже вступают в противоречие с сегодняшним позиционированием «Версией» Сергея Кравченко как человека, не имеющего никакого отношения к привлечению Бинбанка к финансированию «Зеленой фабрики».

Вот бизнесмен сугубо прагматически объясняет логику перерегистрации ООО «ИЛПК», юридического владельца «Зеленой фабрики», в Краснодарском крае («Идет-гудет зеленый шум», «ТН» от

17 июня 2010 года): «Во-первых, там есть неформальные льготы для своих компаний, участвующих в подготовке к Олимпиаде, во-вторых, это произошло из-за сложностей во взаимоотношениях собственников. А региону, чтобы грустить о налоге на прибыль, надо для начала, чтобы проект окупился и эта прибыль появилась. Вот когда это случится, тогда и надо будет ставить вопрос. Я думаю, Олимпиада к тому моменту уже пройдет, и проблем с возвратом компании в родные пенаты уже не будет».

И этот прагматизм плохо стыкуется с утверждением «Томской версии», что это исключительно Антон Карасев перерегистрировал предприятие в Краснодаре и исключительно он же инициировал процедуру банкротства ООО «ИЛПК». (Вполне верю, что юридически Сергей Кравченко не имеет отношения к ЗАО «Холдэр», подавшему первый иск в арбитражный суд. Однако еще со времен печально известной истории с котельной на ул. Водяной в прессе открыто звучало, что за «Холдэром» стоят два давних партнера – Карасев и Кравченко).

Я не собираюсь защищать Бинбанк, весь прошлый год его представители действительно обещали запустить фабрику, но… Я не знаю, чем подкрепляются утверждения, что «Зеленую фабрику» украли «путем хитрых рейдерских схем». И уж тем более не знаю, насколько чиновники «помогли украсть». А узнать хочется. И не только это, а еще многое. Только желательна информация от первоисточника. Поэтому «ТН» приглашают Сергея Кравченко предложить новые факты и оценки, а также объяснить, возможно, уже иным образом прошлые факты и оценки.

P.S. По принятым «ТН» стандартам качественной прессы при описании конфликтной ситуации мы в обязательном порядке приводим мнения всех участников конфликта, причем эти комментарии обязательно авторизируются (перед публикацией сверяются авторами слов), а мнения экспертов и журналистов подчеркнуто отделены от фактов. Все эти правила мы выполняли при описании конфликта вокруг «Зеленой фабрики», в том числе и в отношении Сергея Кравченко, и у него никогда не возникало к газете устных, печатных и тем более юридических претензий.

В исполкоме Томского регионального отделения «Единой России» сменили руководителя

В.Кравченко оставил должность руководителя исполкома Томского регионального отделения партии. Это произошло после того, как он стал председателем комитета по законодательству, государственному устройству и безопасности Законодательной Думы Томской области 5-го созыва. Свое новое назначение он оценил как серьезный уровень доверия, который он надеется оправдать. В. Кравченко также отметил, что в результате последней избирательной кампании его «мировоззрение во многом изменилось». По его мнению, федеральным властям в целом стоит пересмотреть свое взаимоотношение с регионами. По его словам, 5 декабря мы проснулись уже в другой стране.

В. Кравченко — Депутат Законодательной Думы Томской области IV и V созывов по областному списку ТРО ВПП «Единая Россия»: «Сейчас, на мой взгляд, задача всех тех людей, которые находятся у власти, это видеть, чувствовать и действовать. Регионы, на мой взгляд, должны эти вопросы поднимать, а центр их слышать и видеть. Сейчас это мое личное убеждение, допустим последние годы, это механизм не действовал так, как должен был действовать. Зачастую так: нам тут виднее в центре, мы тут закон приняли или какое-то постановление, а вы там давайте выруливайте, как можете. Это я считаю не правильно».

Кравченко занимал эту должность с 2001 года. 21 января, региональный политсовет партии «Единая Россия» рассмотрел кандидатуру С.Михайлова для представления в ЦИК партии на утверждение в должности руководителя томского областного исполкома.

«Эхо Москвы в Томске»

Плоды воспитания

Сорок тысяч томичей были задействованы в рамках областной программы по патриотическому воспитанию молодежи

Областная целевая программа «Патриотическое воспитание граждан на территории Томской области», которая действовала в период с 2006 по 2010 годы, уже дала результаты и стала основой для дальнейшей системной работы с молодежью.

О ее итогах говорит депутат фракции «Единая Россия», президент Ассоциации оборонно-спортивных клубов Томской области Владимир :

– В рамках программы было организовано 11 военно-спор-тивных лагерей. А в различных мероприятиях приняли участие около 40 тыс. молодых людей.

Подготовку в военно-спор-тивных профильных лагерях прошли 1 315 человек. Благодаря программе была укреплена материально-техническая база 37 организаций. В их числе оборонно-спортивные центры, военно-спортивные лагеря и школьные музеи.

Оказана поддержка 13 проектам организаций, обеспечивающих эффективное функционирование системы гражданского и военно-патриотического воспитания молодежи. Из них самые востребованные и проверенные жизнью были включены в ведомственную целевую программу областного департамента по молодежной политике, физической культуре и спорту «Развитие и реализация потенциала молодежи в интересах области на 2011 год».

Кроме того, хочу отметить, что с 2008 года работает центр военно-патриотического воспитания и краеведения «Областной центр дополнительного образования детей». Действует томский областной организационный комитет «Победа», который является консультативно-совещательным органом при губернаторе Томской области.

Считаю, что это достойный результат. Но, несмотря на то что много сделано, предстоит сделать еще больше.