В мае текущего года прокурор Чаинского района Александр Ульянов совместно с председателем контрольно-правовой комиссии Думы Чаинского района Владимиром Пшеничным проверил исполнение требований законодательства при организации питания, обучения и воспитания детей в образовательных организациях районного центра.В ходе проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований при организации питания воспитанников МБДОУ «Подгорнский детский сад «Берёзка» (наличие просроченных продуктов питания, несоблюдение температурного режима в холодильном оборудовании и другие). Кроме того, установлено, что 10 работников дошкольного учреждения, в том числе повара, воспитатели и помощники воспитателей, своевременно не прошли периодический медицинский осмотр. По результатам проверки прокурор района внес представления заведующей детского сада и начальнику Управления образования администрации Чаинского района. В рамках рассмотрения актов прокурорского реагирования состоялось районное совещание руководителей образовательных организаций, на котором рассмотрен вопрос выполнения санитарно-эпидемиологических норм и правил в учреждениях образования. По итогам рассмотрения представления 13 работников дошкольного учреждения, включая его руководителя, привлечены к дисциплинарной ответственности, приняты меры к устранению допущенных нарушений.Кроме того, на основании постановления прокурора заведующая детского сада привлечена к административной ответственности по ст.6.7 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 тыс. рублей
Архив метки: Наказание
17-летнему осужденному условное наказание заменено на реальное лишение свободы в связи с неисполнением возложенной судом обязанности добросовестного обучения в техникуме
Колпашевский городской суд Томской области постановил направить в воспитательную колонию 17-летнего жителя районного центра, отменив ранее назначенное ему условное наказание.
Установлено, что в марте 2014 года молодой человек осужден Колпашевским городским судом Томской области по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом суд возложил на него дополнительную обязанность в период отбывания условного наказания принять меры к окончанию обучения и получению образования в ОГБПОУ «Колпашевский социально-промышленный колледж», не допускать пропуски занятий без уважительных причин.
Однако осужденный в ноябре и декабре 2015 года пропускал занятия без уважительных причин, не имел аттестации по ряду предметов, а в январе 2016 года был отчислен из образовательного учреждения в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Впоследствии ему была предоставлена возможность восстановиться в колледже, однако мер к восстановлению он в течение длительного времени не предпринимал, ликвидировать академическую задолженность не пытался.
В связи с этим местная уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному условного наказания на реальное лишение свободы, которое было удовлетворено.
Обжаловав судебное постановление в апелляционном порядке, осужденный просил смягчить назначенное наказание, указав, что он не намерен совершать преступления.
Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области Максим Зыков со ссылками на положения действующего законодательства и материалы дела убедил суд апелляционной инстанции в законности постановления.
Постановление суда вступило в законную силу, осужденный приступил к отбытию наказания
Сергей Шпагин: Об условных сроках и социальном неравенстве
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ
В Томске суд приговорил директора строительной компании «СУ-13» Владимира Замощина к трем годам лишения свободы условно за обман дольщиков и невыплату зарплаты своим работникам. В Москве прокуратура потребовала в суде наказать бывшего руководителя «Оборонсервиса» Евгению Васильеву лишением свободы сроком на восемь лет. И тоже условно. В одном случае речь идет о миллионах рублей, вынутых из карманов граждан, а в другом – о миллиардах, вынутых из кармана государства. Оба события оказали очень негативное влияние на имидж власти в глазах общества. Тогда почему же они стали возможны?
Такая практика назначения наказаний за имущественные преступления свидетельствует о росте социального неравенства в российском обществе и его разделении на разные сословия. Государство теперь признает это неравенство как норму и закрепляет в виде сословных прав.
Не секрет, что у нас существует определенная категория граждан, которые в силу должностного положения находятся вне зоны досягаемости органов судебной власти. Мы видим, что эта категория постепенно расширяется. Теперь это не только депутаты и судьи высших судов. В зону неприкасаемости для реального наказания попадают и высшие чиновники органов исполнительной власти. Тем самым происходит закрепление неравноправия в обществе в зависимости от принадлежности к привилегированному или непривилегированному сословию.
Еще 20 лет назад сделать что-то подобное было невозможно, так как в составе депутатского корпуса было много представителей левых и левоцентристских сил. Да и в целом было гораздо больше людей с советским образом мышления, основанным на борьбе против социального неравенства.
Сейчас, судя по всему, наметился перелом в сознании. Количество людей, способных отстаивать не только свои политические и идеологические убеждения, но и свои гражданские права, достигло критически низкой отметки. Видимо, моральный и политический климат в нашем обществе опустился до такого уровня, что представители правящего класса уже не пытаются сохранить хотя бы видимость приличий.
Они уверены, что широкая поддержка снизу не так важна, так как элита в целом в состоянии контролировать основную массу населения. Поэтому способность любой ценой спасать своих они ценят выше, чем собственный имидж в глазах граждан. И на сегодня эта логика себя оправдывает, потому что уровень реакции на «спасение своих» очень низкий – пошумит народ немного в Интернете и успокоится. Последние 10–15 лет эта практика апробировалась не раз.
Уголовные дела в отношении представителей высшего сословия возбуждаются в двух случаях. Либо из-за того, что они нарушили негласные, но жесткие правила системы (например, перестали делиться). В этом случае их накажут реально, по полной программе. Либо они становятся жертвой борьбы различных группировок во власти. В этом случае их могут спасти, если поддерживающая их группировка одержит верх.
Томичку обвинили в мошенничестве при получении полуторамиллионного бюджетного гранта
Прокуратура Бакчарского района проверила соблюдение законодательства при получении главой крестьянско-фермерского хозяйства денежных средств в виде гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство в рамках региональной программы «Поддержка начинающих фермеров в Томской области на 2012-2014 годы».
Установлено, что в середине 2012 года томичка, возглавившая крестьянско-фермерского хозяйство, заключила соглашение с Департаментом по социально-экономическому развитию села, в соответствии с которым Департамент предоставил ей как главе КФХ денежные средства в размере 1,5 миллионов рублей. В свою очередь, женщина взяла на себя обязательства за счет собственных средств и средств полученного гранта построить в селе Богатыревка помещение для беспривязного содержания 200 голов крупного рогатого скота породы Герефорд, а также создать не менее трех рабочих мест, переехать на постоянное место жительства в село, все активы и все имущество, приобретенные за счет гранта, зарегистрировать на КФХ и использовать исключительно на развитие КФХ.
Однако проверка показала, что работы по строительству помещения для скота выполнены не были. Аналогичным образом не были исполнены и иные обязательства главы КФХ.
По итогам проверки прокурор района Андрей Истомин направил материалы в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), ход расследования которого поставлен в прокуратуре на контроль.
Помимо этого, в августе текущего года Кировским районным судом г.Томска удовлетворен иск прокурора о взыскании с главы КФХ суммы гранта в полном объеме.
За незаконную вырубку лесов накажут строже
Со 2 августа вступает в силу Федеральный закон № 277-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расширяющий и ужесточающий ответственность за лесонарушения.
Этот документ дополняет Уголовный кодекс РФ статьей (ст.191.1) о приобретении, хранении, перевозке и переработке заведомо незаконно заготовленной древесины. А также разграничивает ответственность за преступления в крупном размере (группой лиц по предварительному сговору) и в особо крупном размере (организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения). Крупным считается размер, если стоимость незаконно заготовленной древесины превышает 50 тыс. рублей, особо крупным — 150 тыс. рублей.
Кроме того, закон ужесточает уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, их уничтожение или повреждение. За подобные нарушения теперь вменяется штраф в размере 200–400 тыс. рублей (вместо прежних 100–250 тыс. рублей), если деяния причинили крупный ущерб — 300–500 тыс. рублей (вместо 150–250 тыс. рублей) или максимальное наказание — лишение свободы на срок до 10 лет.
В части административной ответственности 277-й федеральный закон относит к нарушениям приобретение, хранение, перевозку или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины (если нет признаков преступления). За что в Кодексе РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) для граждан вводится штраф 5 тыс. рублей, для должностных лиц — 50, для юридических — от 400 до 700 тыс. рублей.
«Практика показала, что большинство прежних наказаний за лесонарушения несоизмеримы с ущербом, который причиняется лесу, — прокомментировала нововведения председатель комитета государственного лесного контроля и пожарного надзора регионального департамента лесного хозяйства Елена Фоминых. — Получив предупреждение или штраф, нарушители совершают те же злодеяния повторно. И явление это массовое. Ужесточение ответственности логично и позволит снизить повторяемость и число правонарушений».
За кражу государственных регистрационных знаков установлена уголовная ответственность
Официально опубликован Федеральный закон от 5 мая 2014 года № 105-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данным законом, в частности, вносятся поправки Уголовный кодекс Российской Федерации, которые предусматривают уголовную ответственность за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства. Также в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях вносятся изменения, устанавливающие административную ответственность за неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства в случае, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Уголовный кодекс дополнен статьей 325.1, в соответствии с которой неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности либо в целях совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, наказывается штрафом в размере до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Этим же законом предусмотрено дополнение главы 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьей 19.37, которой установлено, что неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после его официального опубликования.
Госавтоинспекция напоминает, что для дальнейшей оптимизации и развития в Российской Федерации системы регистрации транспортных средств с 15 октября 2013 года вступил в силу новый Административный регламент исполнения государственной услуги по регистрации транспортных средств.
В соответствии с новой редакцией Административного регламента в процедурах регистрации транспортных средств произошли существенные изменения, направленные, прежде всего, на оптимизацию этого процесса и существенную экономию временных затрат граждан.
В частности, новый Административный регламент определил порядок изготовления дубликатов государственных регистрационных знаков. Так, помимо возможности изготовления дубликатов регистрационных знаков взамен пришедших в негодность, предусмотрена возможность изготовления дубликатов регистрационных знаков взамен утраченных (похищенных).
Если раньше в случае утери (хищения) регистрационных знаков необходимо было перерегистрировать автомобиль и получать новые номерные знаки, причем только по месту учета транспортного средства, то сейчас появилась определенная альтернатива. Для изготовления дубликатов государственных регистрационных знаков не требуется обращаться в подразделения Госавтоинспекции – изготовление производится непосредственно соответствующими организациями-изготовителями регистрационных знаков при условии предоставления владельцем транспортного средства свидетельства о его регистрации. Если автовладелец считает, что его регистрационные знаки могут быть использованы в противоправных целях, то он должен обратиться в ближайшее подразделение полиции и заявить о краже. При этом номера будут занесены в базу розыска и дальнейшее их использование будет невозможно. При этом придется получать новые регистрационные знаки, — теперь это можно сделать в любом регионе.
8 сотрудников колонии привлечены к отвественности
6 февраля 2014 года один из осужденных, отбывающих наказание в участке колонии-поселения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, покинул территорию участка без разрешения администрации исправительного учреждения. На следующий день он был задержан в квартире матери. Со слов осужденного он решил навестить свою мать, поскольку у него были основания переживать за ее самочувствие.
По итогам проверки томский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Владимир Кожемякин внес начальнику ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства в деятельности колонии. В представлении прокурор отметил, что самовольное оставление осужденным места отбывания наказания стало возможным в условиях ненадлежащего осуществления надзора за действиями осужденных, недостаточной воспитательной работы с ними, формального отношения ряда должностных лиц к осуществлению своих обязанностей и ослабления контроля со стороны руководства колонии.
В ходе рассмотрения представления прокуратуры 8 сотрудников исправительного учреждения, включая двух заместителей ее руководителя, привлечены к дисциплинарной ответственности.
Из 370 кандидатов на амнистию в Томской области осталось 200
Разговоры о масштабной амнистии к 20-летию Конституции РФ, по которой на свободу в Томской области должны были выйти без малого четыре сотни человек, для многих осужденных оказались пустым звуком. Изначально список тех, кого государство может простить, был объемным: несовершеннолетние осужденные, беременные женщины, многодетные родители, инвалиды. Однако в Томской области из 370 кандидатов на освобождение по юбилейной амнистии реально рассуждать о ней могут только 200 человек. Из них семеро находятся в местах лишения свободы, остальные имеют условные сроки.
Первоначально в Государственной думе столкнулись три проекта амнистии, подготовленных разными общественными группами. Первый прямо рекомендовал освободить в честь 20-летия Конституции арестованных во время беспорядков на митингах оппозиции на Болотной площади в 2012 году. В другом варианте общественники призывали проявить гуманизм к несовершеннолетним, женщинам с детьми, пожилым и людям, осужденным за нетяжкие преступления. Третье предложение затрагивало интересы ветеранов боевых действий.
В итоге после горячих споров парламентариев и юристов в окончательном варианте амнистии оказались все предложенные категории осужденных. Но право выйти на свободу они получают лишь в том случае, если срок получили впервые и не являются злостными нарушителями режима. И вот здесь начинается самое интересное: из почти 5 тыс. заключенных, отбывающих наказания в исправительных учреждениях региона, всего семеро соответствуют этим критериям. Из них пятеро уже освободились, двое – ветераны боевых действий – ожидают своего часа.
– Мужчины заявили, что проходили службу в горячих точках, и мы запросили подтверждающие документы по месту их службы, – рассказывает старший инспектор группы специального учета УФСИН Тамара Момунова. – Вообще заключенных, которые первоначально могли рассчитывать на амнистию, было порядка 50 человек, но в ходе рассмотрения дел кандидатуры большинства из них по разным пунктам отпали, в том числе и как злостных нарушителей режима.
Одна из таких нарушительниц – Зульфия Ахметова. У нее пятеро детей, трое из которых несовершеннолетние, но женщина лишена родительских прав и к тому же, отбывая наказание в колонии-поселении, умудрилась пронести на территорию запрещенный предмет и сейчас находится в штрафном изоляторе.
– У меня тяжелая жизненная ситуация, которая толкнула на воровство, – рассказывает многодетная мать Зульфия. – Я не попала под амнистию и теперь не скоро смогу увидеть своих детей.
Настроение заключенной не разделяет Тамара Момунова:
– Это далеко не первый случай, когда многодетная женщина оказывается за решеткой. Такие мамаши зачастую пытаются давить на жалость. Но при этом они уже давным-давно бросили своих детей.
Основная часть осужденных, подпадающих под амнистию, никогда и не находились за решеткой. Это так называемые условники.
– Предварительно претендентов на амнистирование было более трех сотен. Сейчас эта цифра приблизилась к двумстам. Думаю, к концу амнистии, ближе к лету, и она изменится, – комментирует ситуацию начальник уголовно-исполнительной инспекции УФСИН Олег Уваров. – Основная причина, по которой количество амнистированных уменьшается, – злостные нарушения режима. Это неявка на отметку, отказ от работ, к которым приговорен судом, хулиганство. Формально люди подпадают под амнистию, а вот если копнуть глубже, то уже нет.
По словам Олега Уварова, амнистия никак не касается людей, осужденных за экономические преступления (ст. 169–200.1). Объясняется это тем, что в 2013 году в стране началась экономическая амнистия, под которую в Томской области подпадал всего-навсего один человек, который был осужден условно. Но, пока готовились на него документы, он умудрился совершить еще одно преступление. Так что вместо полной свободы отправился за решетку.
В России для детей откроют арестные дома
В специальные детские «арестные дома» начнут в скором времени направлять несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Ждать приговора суда нарушители-подростки будут в профилактических центрах временного содержания МВД. Ведомство разработало законопроект о новой мере пресечения для несовершеннолетних преступников. По нынешнему законодательству в центр временного содержания могут попасть малолетние бродяги, а также «трудные» подростки, совершившие административное правонарушение. Если поправки будут одобрены, эти учреждения станут также и арестными домами для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Таким образом, в УПК появится новая мера пресечения для преступников, которым еще не исполнилось 18 лет.
«Радио Сибирь»
Суд признал виновным председателя медицинской призывной комиссии в получении взятки
Вступил в законную силу приговор Северского городского суда Томской области в отношении трех жителей ЗАТО г. Северск: врача, руководящего работой медицинской призывной комиссии, осужденного за получение должностным лицом через посредников взятки от призывника в размере 80000 рублей за незаконную дачу заключения о наличии у призывника заболевания, освобождающего его от прохождения военной службы, а также врача-члена призывной комиссии и сотрудника органа внутренних дел, осужденных за посредничество во взяточничестве. Врачу, получившему взятку, суд назначил наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 3600000 рублей, с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок два года.
Поскольку указанное преступление было совершено им в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд в соответствии с требованиями уголовного закона его отменил, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде одного года лишения свободы со штрафом в сумме 3600000 рублей, с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок два года. Для отбывания лишения свободы ему определена колония-поселение.
Посредники признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа. В отношении члена призывной комиссии в сумме – 2400000 рублей с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок два года, а для сотрудника органа внутренних дел в сумме – 2560000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на срок два года.
Судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке приговор был признан законным, обоснованным и оставлен без изменения.
Клевета на соперницу в соцсети обошлась женщине в 80 тысяч
Вынесен обвинительный приговор в отношении женщины, приписавшей в соцсети венерическое заболевание коллеге своего супруга.
Узнав о том, что супруг состоит в близких отношениях с коллегой по работе, подсудимая выложила на своей личной странице в интернет-сети ложную информацию о том, что эта женщина больна венерическим заболеванием.
Мировой судья Колпашевского судебного района Томской области признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих) и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Вместе с тем, суд обязал осужденную возместить моральный вред потерпевшей в размере 50 тысяч рублей.
При этом судом учтено, что до вынесения приговора осужденная разместила в сети-интернет опровержение, а также принесла публичные извинения потерпевшей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Год лишения свободы получил житель Колпашево за нападение на пристава
Колпашевским городским судом рассмотрено дело в отношении гражданина, совершившего нападение на судебного пристава-исполнителя. Напомним, что в феврале в Томской области на сотрудника отдела судебных приставов по Колпашевскому району напал должник. Произошло это во время работы пристава в квартире данного гражданина. Имея задолженность по штрафам, он не желал оплачивать требуемую сумму и встретил судебного пристава в крайне возбужденном агрессивном состоянии. Затем, в ходе разговора, напал на представителя власти с ножом.
Серьезных ранений удалось избежать благодаря тому, что сотрудник службы владеет навыками рукопашного боя. Выбив оружие из рук нападавшего, он задержал должника для передачи его сотрудникам полиции.
В феврале следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением их своих должностных обязанностей). После завершения расследования материалы уголовного дела были направлены в суд. В конце марта нарушитель приговорен к одному году лишения свободы условно.
Томич, распространивший в сети Интернет экстремистские материалы, приговорен к штрафу
Ленинский районный суд г.Томска признал жителя областного центра виновным в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично (ч.1 ст. 282 УК РФ).
Суд установил, что подсудимый в августе 2012 года разместил в сети Интернет на сайте общего доступа «В контакте» видеоролик «Последнее интервью Приморских партизан», признанный экстремистским, внесенный в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. Видеоролик содержал призывы к действиям, направленным на насильственный захват и присвоение властных полномочий, насильственное изменение основ конституционного строя России, отрицательную эмоциональную оценку, выражал негативную установку в отношении определенной социальной группы, направленный на возбуждение ненависти или вражды. Просмотр этих материалов был доступен неограниченному кругу лиц, зарегистрированных в качестве пользователей сайта «В контакте».
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину.
В судебном заседании государственный обвинитель Валерия Шумилова, приняв во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и отсутствие других судимостей, ориентировала суд на назначение ему наказания в виде штрафа.
Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд приговорил виновного к штрафу в размере 110 000 рублей.
14 лет строгого режима за издевательства над бывшей подругой
Томский областной суд признал 24-летнего северчанина виновным в совершении серии изнасилований и насильственных действий сексуального характера, а также в неоднократных угрозах убийством (п.«б» ч.3 ст.131, п.«б» ч.3 ст.132, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ).
Установлено, что знакомство потерпевшей и подсудимого состоялось в 2008 году, когда будущей жертве было только 17 лет. Со временем молодые люди стали поддерживать близкие отношения, однако вскоре девушка выяснила, что ее друг употребляет наркотики. Ее попытки помочь ему избавиться от этой зависимости оказались безуспешными, и после совершения парнем кражи у ее бабушки золотых украшений, понадобившихся для очередного приобретения наркотических средств, девушка объявила ему о разрыве отношений. Однако подсудимый начал преследовать бывшую подругу. Требуя продолжения встреч, он сначала просто угрожал жертве расправой, а затем перешел к реализации своих угроз. Запуганная потерпевшая тщательно скрывала происходящее от окружающих, став замкнутой и необщительной. В свою очередь, подсудимый в ситуации безнаказанности становился все более агрессивным. В итоге он в течение полугода систематически подкарауливал и насиловал потерпевшую в различных безлюдных местах, нанося ей побои и ножевые порезы. В дальнейшем судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что в результате совокупности преступных действий подсудимого у девушки возникло психическое расстройство, которое обусловило отсутствие какого-либо сопротивления насильнику. Лишь после получения особенно глубокого пореза пострадавшая поняла, что замалчивание проблемы приведет к тому, что бывший приятель просто убьет ее. После этого она обратилась за помощью в правоохранительные органы.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства преступник неоднократно менял свои показания, перейдя от полного признания своей вины к ее полному отрицанию. В судебном заседании он признал лишь факт случайного нанесения пореза своей бывшей возлюбленной, которая, якобы, не пожелала с ним беседовать.
Тем не менее, государственный обвинитель Роман Сваровский посредством грамотного представления доказательств убедил суд в правомерности предъявленного подсудимому обвинения, потребовав для него сурового наказания в виде длительного лишения свободы.
Согласившись с мнением прокурора, суд приговорил виновного к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, взыскав с него в пользу потерпевшей 500 тысяч рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда. Приговор в законную силу не вступил.
Когда материнский капитал тратят не по назначению
Северский городской суд Томской области признал трех жителей закрытого города виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц путем обмана).
В 2011 году муж и жена решили обналичить положенный им по закону материнский капитал чтобы погасить долг по потребительскому кредиту. С помощью свекрови была задумана и проведена сделка: якобы выкуп доли родителей мужа в квартире, принадлежавшей им с сыном на праве собственности. Предоставленные для улучшения жилищных условий средства материнского капитала были получены под предлогом необходимости погашения банковского кредита, специально взятого для оплаты стоимости приобретенной доли в жилом помещении. После реализации преступной схемы квартира перешла в собственность жены и детей, а полученные денежные средства были потрачены на другие нужды. Через какое-то время супруги поссорились и развелись. Вместо того, чтобы вернуть квартиру прежним хозяевам, как это изначально предполагалось по сговору, женщина заявила о намерении ее продать. Возмущенные теперь уже бывшие муж и свекровь обратились в полицию с заявлением, которое и послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении всех трех мошенников.
В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления не признали, заявив о том, что не знали о незаконности своих действий.
Государственный обвинитель Алексей Давыденко, представив доказательства, свидетельствующие о несомненной виновности подсудимых, ориентировал суд на назначение им наказания в виде условного лишения свободы, предложив учесть их положительные характеристики и отсутствие судимостей.
Согласившись с позицией прокуратуры, суд приговорил виновных к лишению свободы на сроки от 2 до 3 лет условно, установив каждому испытательный срок 2 года. Одновременно суд в полном объеме удовлетворил иск прокурора ЗАТО г.Северск о взыскании с подсудимых в пользу Российской Федерации причиненного материального вреда в размере 340 138 рублей. Приговор вступил в законную силу.