Архив метки: Олег Фрикель

«Герой» нашего времени. Кто они – осужденные по наркотическим статьям?

Судебная статистика свидетельствует: никакой тенденции к снижению этого вида преступности не прослеживается. Если за весь прошлый год Советский суд рассмотрел 19 подобных дел, то за два месяца нынешнего – уже девять. Как говорит прокурор района Олег Фрикель, две трети осужденных – мужчины, которые стремятся без особого труда получить «стабильный» источник дохода. Кавычки не случайны – о какой стабильности может идти речь, если для дилеров закладчики – расходный материал, который меняется раз в несколько месяцев? Особо «везучие» вообще «сгорают» на второй-третьей закладке. Хозяев это не волнует: в нашем молодежном городе желающих подзаработать хватает. Впрочем, и в менее молодежных рекрутеры без улова не остаются.

 

«Цель этой публикации одна – донести до всех, кто ищет подобные пути решения своих финансовых проблем: не нужно строить иллюзий о безнаказанности. Надо понимать, что рано или поздно незаконная деятельность будет пресечена и наказание будет суровым. Пусть эта история станет уроком, чужим опытом, который для кого-то станет своим.

Олег Фрикель, прокурор Советского района г. Томска

Молодым везде у нас дорога

«Кто хочет потрудиться на доставке?» – чаще всего именно так маскируют хедхантеры от наркобизнеса свою грязную работу в объявлениях о наборе сотрудников. Но не обязательно. Герою нашей сегодняшней публикации предлагали работу на «автомойке». Неизменным условием остается гарантия высокого заработка. Слишком высокую для реального курьера из «Яндекс-Еды» или настоящего мойщика авто из «Барвихи».
Особую тревогу вызывает вовлечение в незаконную деятельность совсем юных томичей, включая несовершеннолетних и даже тех, кто еще не достиг возраста уголовной ответственности. Легкомысленно соглашаясь на работу курьеров в интернет-магазинах, функционирующих на платформах различных социальных сетей, они ставят под угрозу свое будущее. Даже если срок окажется небольшим (а, как правило, суды не бывают снисходительны к наркопреступлениям), «в космонавты», условно говоря, таких не берут. Черная метка останется в биографии навсегда, даже после снятия судимости.
– Более половины всех виновных совершают преступления в возрасте до 30 лет, – рассказывает прокурор Советского района г. Томска Олег Фрикель. – Двое привлеченных к уголовной ответственности были несовершеннолетними – 16 и 17 лет. Второй по распространенности категорией являются лица до 35 лет – осуждено шесть человек.
Как правило, в качестве предмета преступлений выступают синтетические наркотические вещества для курения, а также героин и его аналоги. Несмотря на то что такие наркотики имеют очень малый вес, с учетом воздействия на организм человека каких-то нескольких граммов может быть достаточно для того, чтобы подсудимому вменялся сбыт в крупном и даже особо крупном размере (15 из 26 дел). Наказание по таким статьям чрезвычайно суровое – от 10 до 20 лет лишения свободы.
В качестве наказания всем виновным безальтернативно назначается лишение свободы. И лишь в двух случаях оно не было связано с реальным отбыванием срока в колонии: в одном случае была применена отсрочка в связи с беременностью виновной, в другом – применены положения статьи УК РФ в связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе оказание осужденной паллиативной помощи своему отцу (сам по себе вопиющий факт, о котором мы, возможно, еще поговорим).
В остальных случаях с учетом обстоятельств виновным назначено наказание от 4 до 10 лет лишения свободы. Наиболее типичным наказанием курьерам-закладчикам является лишение свободы на 5–6 лет.

Вроде Володи, похож на Фому

Как мы уже говорили, наш «герой» – типичный представитель низового звена наркомафии. Он даже не шестерка, его номер
16-й, работает по найму вчерную. Ни дилера, ни куратора, ни названия «магазина» не знает. Совсем молод – 20 лет, но уже имеет за плечами непогашенную судимость по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража), был приговорен к исправительным работам с удержанием 10% заработка сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком.
Образование имеет среднее, после школы нигде не учился, даже в ПТУ, да и не работал толком, скорее, подрабатывал – то грузчиком, то официантом. Во время пандемии работу потерял – ресторан закрылся. В «автомойщики», по его словам, решил податься из-за долгов по карте «Тинькофф-банка» и необходимости выплатить 60 тыс. иска по прошлой судимости. Объявление о работе нашел на «Авито», нужно было не звонить, а только писать на номер телефона. Владелец номера предложил перейти на Telegram, где ему сразу предложили вместо мойки трудиться закладчиком. Видимо, героя это не удивило.

 

ЦИФРА

26 уголовных дел о незаконном обороте наркотических средств в отношении 30 лиц было рассмотрено Советским районным судом г. Томска с начала 2020 года по март 2021 года.

Работа была непыльная. Вот как описывает процесс трудо­устройства и дальнейшее сам боец невидимого фронта: «Для гарантии меня попросили сфотографировать паспорт с пропиской и отослать, что я и сделал. Данные лиц, с которыми я вел переписку и которые были впоследствии моими работодателями, я не знаю, никогда их не видел. Получив фото паспорта, данный пользователь переправил данные боссу, который дал добро и переправил меня к куратору. Мне куратор скидывал фотографию общей закладки с указанием координат. Я вбивал координаты в приложение «Google-карты» и ехал на место и поднимал общую закладку. Я всегда все делал один. В общей закладке наркотик, известный под сленговым названием «крис», уже был расфасован по сверткам, и после этого я делал закладки, после чего фотографировал место, делал геопозицию с координатами и отсылал ее своему куратору. У меня имеется QIWI-кошелек, который привязан к моему абонентскому номеру. В зависимости от того, сколько я разложил закладок, на QIWI-кошелек перечисляли мой заработок».
Как дальше рассказывает герой публикации, примерно в апреле 2020 года (работать на наркокартель он начал в марте) ему сменили куратора и предложили заниматься еще и фасовкой. Так как трудоголиком юноша явно не был, стал волынить, поэтому вскоре его с этого ответственного участка сняли и вернули на общую закладку.

Слили или попал случайно?

Взяли его в середине июля. Все как обычно: сообщение от куратора, координаты в Google-картах, груз под бутылкой у сараев на проспекте Кирова. Раскладывать товар надлежало вечером в Советском районе. Там, возле гаражей, к нему и подошли двое в штатском. Вежливо спросили, есть ли при нем запрещенные вещества. Сказал на всякий случай, что нет, понадеялся: вдруг отпустят? Но нет, пригласили понятых, обыскали, нашли в карманах джинсов 17 пакетиков с солью…
«Затем с моим участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого я добровольно указал места, где разложил закладки. Затем следователем был составлен протокол с места происшествия, после изучения которого все добровольно поставили свои подписи. По месту проживания у меня остался один сверток с наркотиком «крис», который я готов полиции представить. В содеянном я раскаиваюсь, вину признаю в полном объеме».
Вещество, которое сотрудники вытащили из карманов джинсов, оказалось производным N-метилофедрона, или PVP, массой 1,05 грамма, что является крупным размером. Так что парень выбрал лучшую тактику – ничего не скрывать, все выкладывать как на духу. Вот только выкладывать ему было, по сути, нечего. Все концы обрывали на нем самом…
* * *
27 ноября 2020 года суд признал Александра Александровича Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима. Еще два месяца присоединили от неотбытой части наказания по первой судимости.
Такая банальная, увы, история…

Что делать, если дом аварийный, а администрация района жилье не предоставляет?

Я проживаю в муниципальной квартире по договору социального найма. Наш дом является аварийным (крыша обваливается, фундамент с трещинами, опорные стены также в ненадлежащем состоянии), но администрация района другое жилье мне не предоставляет. Что делать в этом случае?

Олег Петрович, Томск

Олег Фрикель, прокурор Советского района г. Томска
Олег Фрикель, прокурор Советского района Томска, старший советник юстиции

– За получением муниципальной услуги «Признание жилого помещения аварийным» могут обратиться как собственники жилья, так и наниматели. В соответствии с регламентом предоставления услуги вы должны обратиться в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда (г. Томск, пр. Ленина, д. 73) с определенным перечнем документов (заявление о предоставлении услуги; документ, удостоверяющий личность; копии правоустанавливающих документов на жилое помещение). Необходимо будет также представить заключение экспертной организации об оценке состояния жилья. В настоящее время эти действия полностью ложатся на заявителя и оплачиваются за счет их средств. Одной из таких организаций является МБУ «Проектно-сметное бюро».

По итогам рассмотрения комиссией может быть принято решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу, реконструкции либо капитальному ремонту. На время проведения вышеуказанных мероприятий, за исключением сноса, администрация района обязана отселить всех жильцов. В случае признания дома аварийным и подлежащим сносу орган местного самоуправления должен предоставить нанимателям жилого помещения иное благоустроенное жилье по договору социального найма. Если в аварийном доме проживают собственники, администрация района обязана подготовить решение об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и жилых помещений, принадлежащих собственникам, с последующей выплатой соответствующей компенсации.

Наряду с этим из статьи 49 Жилищного кодекса РФ, а равно и из сложившейся судебной практики следует, что для получения жилого помещения муниципального фонда любой гражданин (будь он собственником либо нанимателем аварийного жилья) должен быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. При этом нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, могут быть только малоимущие граждане. Они должны быть признаны таковыми администрацией района. После постановки на такой учет, а также при наличии заключения комиссии о признании дома аварийным вы можете обратиться в прокуратуру района с заявлением о защите ваших жилищных прав.

Почему «внутренняя» борьба с коррупцией – это серьезно

corruption-1

Все знают, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Но многим ли известно, что борьба с коррупцией – это закрепленная законом обязанность не только органов власти, но и бизнес-сообщества? Как нам рассказал прокурор Советского района города Томска Олег Фрикель, коммерсанты, как правило, не только несерьезно к этому относятся, но даже и возмущаются: а мы-то что? Мы при чем? Однако – и это уж точно известно всем! – незнание законов не освобождает от ответственности. В данном случае имеется в виду 273-ФЗ «О противодействии коррупции». И шутки с ним могут обернуться горькими слезами.

Меньше знаешь – крепче спишь?

Только не в нашем случае! Директор (или владелец) частного предприятия может и не подозревать, что его шустрый завхоз решил подмазать колесики бюрократической машины. Чтоб быстрее бегала. Но если эти неблаговидные дела выйдут наружу, честный коммерс может сколько угодно бить себя в грудь и доказывать, что он лично ни сном, ни духом. Закону это не интересно.

Этот самый 273-ФЗ содержит статью 13.3, которая так и называется – «Обязанность организаций принимать меры по предупреждению коррупции». Обязанность! То есть ни о какой факультативности – «хочу – не хочу», «могу – не могу» – речь не идет. А статья 14 этого же закона предусматривает ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения.

– Меры по противодействию коррупции должны принимать не только органы государственной власти и местного самоуправления, но и бизнес-сообщество, – уверен Олег Фрикель. – Это дорога с двусторонним движением. Предприниматели обычно скептически воспринимают данную норму закона. И тем не менее: если бы речь шла о декларациях, то, конечно, дело каждого решать, будут у него на предприятии меры по противодействию коррупции или нет. Но это не так. Закон предусматривает ответственность, причем иногда очень болезненную – штраф не менее миллиона рублей, если речь идет о взятке в интересах организации.

Уточним: уголовным законом предусмотрена ответственность взяткодателя как физического лица, но в административном кодексе есть статья 19.28, которая предусматривает ответственность для лица юридического.

– Подчеркиваю – не для директора и не для того, кто дал взятку, – продолжает Олег Александрович. – А для юридического лица, в интересах которого был использован такой ресурс в недобросовестной конкурентной борьбе. Директор должен понимать: если его заместитель кому-то дал взятку для продвижения своих услуг, отвечать придется компании. Причем очень серьезно отвечать. Небольшая фирма такой штраф может и не пережить. Скажу больше: в этом году внесены изменения в закон. Теперь нужно в обязательном порядке вести реестр юридических лиц, привлеченных по статье 19.28. Они в течение двух лет не будут допущены в бюджетным деньгам, то есть не смогут принимать участие в конкурсах и аукционах. Вы понимаете, какие серьезные это последствия?

К сожалению, констатирует прокурор, коммерсанты этого порой даже не знают. И рассуждают так: мы у себя ничего не разрабатываем, к коррупции отношения не имеем, мы не госструктура, не муниципальная и не бюджетная. Оставьте нас в покое! Срабатывает стереотип – якобы коррупция находится только там, где чиновники. Но они же не друг другу дают взятки! Возможно, если бы на предприятии, которое оказалось замешанным в грязной истории, были разработаны элементарные меры, рекомендованные законом, кто-то бы лишний раз задумался: а стоит ли так рисковать?

Чтобы не было мучительно больно

Недавно завершилось административное производство в отношении новосибирской компании, «прославившейся» на взятке ТУСУРу. Уголовное дело было закончено в прошлом году, приговор вступил в силу. Наверняка многие помнят этот довольно резонансный случай. Но, разумеется, интерес томичей был сосредоточен на другой стороне. Все-таки один из флагманов, «наше все» – и банальная взятка. Речь там шла об электронном аукционе по закупу вычислительной техники. Он был проведен, мягко говоря, некорректно. Победила в нем новосибирская фирма, сотрудник которой передал начальнику контрактной службы университета порядка 475 тыс. рублей. Как установил суд, это был не единственный «барашек в бумажке», полученный юристом инновационного вуза. Суд вынес решение – семь лет условно и 5 млн рублей штрафа. Об этом достаточно много писали. Свое получил и взяткодатель. Но, как гласит закон, наказание за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности лицо юридическое. И наоборот, кстати.

– Органами расследования было закончено дело по факту дачи взятки, – рассказывает Олег Фрикель. – После чего мы возбудили дело об административном правонарушении юридического лица, так как было установлено, что взяткополучатель определенные действия в интересах юридического лица совершил. Суд принял во внимание ряд смягчающих обстоятельств и назначил наказание ниже предусмотренного законом – не миллион, а 500 тыс. рублей. Решение вступило в силу, юрлицо его не обжаловало.

Другие пытаются. Однако норма закона изложена предельно четко. Dura lex. Юрлицо получило или даже могло получить выгоду от коррупционных деяний – все!

Таких правонарушений немного. Но они есть. Кроме того, предусмотрена ответственность за непринятие мер по разработке мероприятий по противодействию коррупции: имеются методические рекомендации в развитие Минтруда от 2013 года, которые как раз и обязывают бизнес-сообщество этим заниматься. Но кроме статьи КоАП 19.28 есть еще одна норма, она изложена в статье 19.29: привлечение к ответственности за неуведомление о принятии на службу бывшего чиновника. Она может обойтись юридическому лицу в 500 тысяч рублей. Минимум по этой статье – 100 тысяч. Неплохая цена за юридическую неграмотность или безответственность кадровика, не правда ли?

Так что про улицу с двусторонним движением прокурор говорит не просто так.

– Не хочу, чтобы меня неправильно поняли. Мы ни в коем случае не уклоняемся от работы по противодействию коррупции, – поясняет Олег Фрикель. – Работа эта ведется прокуратурой системно. Мы отслеживаем все случаи взятки должностными лицами. Более того, мы имеем право инициировать привлечение к административной ответственности еще до вынесения приговора по уголовному делу. Но хочется донести другой аспект проблемы. Да, воруют чиновники, правила этой грязной игры определяют нечистоплотные должностные лица. Но и представители бизнеса в своей конкурентной борьбе не гнушаются использовать нечистоплотные методы. Как минимум им не помешает большая правовая просвещенность.

273-ФЗ «О противодействии коррупции». Ст. 14. Ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения

1. В случае если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством РФ.

2. Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо.

Прокуратура Ленинского района г.Томска направила в суд уголовное дело об укрывательстве убийства

Прокурор Ленинского района г.Томска Олег Фрикель утвердил обвинительное заключение по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления).

По версии следствия 5 апреля 2015 года трое знакомых обвиняемого подвергли избиению мужчину и нанесли ему ножевые ранения. После этого обвиняемый на своем автомобиле отвез преступников и их жертву за город, где злоумышленники вновь причинили потерпевшему множественные ножевые ранения, от которых он скончался. По указанию одного из убийц обвиняемый отогнал свой автомобиль в укромное место, где попытался смыть имевшиеся в машине следы крови жертвы.

В ходе следствия обвиняемый полностью признал свою вину в содеянном.

Уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Томска. Обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5597.html

Госдума РФ подняла штраф за клевету до 5 млн рублей

Госдума РФ приняла закон о возвращении в Уголовный кодекс статьи «Клевета», которая полгода назад была переведена в административные правонарушения. Попутно были внесены новые пункты: «Клевета с использованием служебного положения» и «Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера», а максимальный штраф повышен с 2 до 5 млн рублей.Эксперты «ТН» рассуждают о том, является ли закон опасностью для свободы слова или, напротив, внесет порядок.

Так и будут ругать

Вадим Андрианов, томский блогер
Вадим Андрианов, томский блогер

Вадим Андрианов, томский блогер:

– Самое сложное в написании комментария к закону о клевете – не попасть под действие закона о клевете. Незнакомый с реалиями современной России человек ничего плохого в законе не увидит. Казалось бы, чего проще: не клевещи, и статья УК останется просто буквами на бумаге. К сожалению, в последнее время российские суды многие решения, как мне кажется, выносят, руководствуясь не буквой и духом закона, а интересами исполнительной власти. Вот и новая статья представляет собой очередной инструмент для точечного воздействия на тех, к кому у этой власти по какой-то причине есть претензии.

Но, с моей точки зрения, глобальных последствий не будет. Да, несколько человек наверняка приговорят к большим штрафам, и для них это станет проблемой. Но общую тенденцию это не поменяет. В Интернете власть как ругали, так и будут ругать. Теперь просто еще и закон о клевете вспоминать будут.

Региональная журналистика от переноса статьи в Уголовный кодекс тоже не пострадает, она и так уже мертва, а немногие адекватные СМИ пишут весьма осторожно. Гораздо проще прижать издание условными нарушениями пожарной безопасности или обвинить в пропаганде экстремизма.

В Интернете действительно много негативной по отношению к власти информации, которая зачастую не соответствует действительности. Расходится она методом сарафанного радио и не имеет конкретного источника. Известные люди ее не копируют, а за каждым малоизвестным не уследишь. Так что и здесь новый закон ничего принципиально изменить не в состоянии.

Джентльмены меняют правила

Антон Тимофеев, томский адвокат
Антон Тимофеев, томский адвокат

Антон Тимофеев, томский адвокат:

– Говорят, когда правила игры не устраивают джентльменов, они их меняют. Применительно к нашей ситуации этот афоризм как нельзя кстати. Закон должен отвечать на запросы общества, а политика государства в области уголовного права должна быть последовательной, а не продиктованной текущим моментом. Декриминализация клеветы полгода назад была востребована обществом, мнения правоприменителей о необходимости убрать клевету из УК звучали много лет и имели вескую аргументацию: норма уголовного закона не работала, а гражданско-правовые и административные институты защиты работали гораздо эффективнее.

Но, видимо, первые робкие либеральные шаги Медведева кому-то показались преждевременными, и нынешнее правительство решило не отказываться от «хороших» инструментов давления на прессу и общество. Конечно, это борьба со свободой слова, с журналистами и блогерами. Протестная активность нарастает – Кремль принимает ответные меры. Изменения в законодательстве о митингах, введение, по сути, цензуры в Интернете, обязанность НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов, возврат клеветы с непомерными штрафами… Все это звенья одной цепи – попытка защитить имидж, оградить судей и следователей от критики.

Что касается перспектив… Все помнят «эффективную реформу» МВД? Так вот, эффективность этих потуг задушить свободу слова будет близка к нулю. Разумеется, в ручном режиме и против конкретных персонажей, особо досаждающих власти, норма о клевете сработает. Возникает впечатление, что эта норма и возродилась против конкретных лиц, раздражающих власть, эдаких диссидентов нашего времени. Но, так или иначе, люди будут открыто обсуждать свои проблемы в Интернете и в прессе, будут требовать от власти эффективно работающих институтов и выражать протест так, как посчитают нужным. Россия – не тоталитарная страна, и перспектив возврата в прошлое нет. Мы не изолированы на международной арене, это подтвердил «закон Магнитского», который больно ударил по имиджу государства и по конкретным известным лицам.

Подспудно воспитывают неуважение к закону

Татьяна Захаркова, председатель комиссии по вопросам развития гражданского общества и защиты прав человека Общественной палаты Томской области
Татьяна Захаркова, председатель комиссии по вопросам развития гражданского общества и защиты прав человека Общественной палаты Томской области

Татьяна Захаркова, председатель комиссии по вопросам развития гражданского общества и защиты прав человека Общественной палаты Томской области:

– Последние инициативы Госдумы РФ заставили меня взглянуть на проблему правового нигилизма совершенно с другой стороны. Если раньше мы беспокоились о том, как сделать, чтобы закон исполнялся, то теперь возникают вопросы к самому закону. Законотворческая деятельность даже в наше стремительное время должна быть обдуманной и неспешной. Статья о клевете продержалась в Кодексе об административных правонарушениях полгода, после чего снова возвращается в Уголовный. Что заставило законодателей передумать? Неужели за столь короткий срок сформировалась судебная практика? Или это просто чье-то частное мнение? Но разве можно принимать закон на основе частного мнения?

В обновленную статью Уголовного кодекса добавились новые части: клевета с использованием служебного положения и ложное обвинение в том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а также в совершении преступления сексуального характера. О каком служебном положении речь? И почему из всей массы недостоверной информации, представляющей угрозу доброму имени человека, именно эти стали уголовно наказуемые? Откуда возникла цифра 5 млн рублей?

Клевета не относится к категории тяжких преступлений. Для сравнения: нецелевое расходование бюджетных средств должностным лицом – штраф до 300 тыс. рублей, незаконное занятие коммерческой деятельностью должностным лицом – до 300 тыс. рублей, нарушение правил охраны окружающей среды – до 120 тыс. руб­лей. Почему клевета стоит дороже этих явно более тяжких преступлений?

Я не понимаю логики законодателя, а значит, во мне подспудно воспитывают неуважение к закону. Предположим, что процент таких дел будет небольшим: не так-то просто доказать умышленное использование заведомо ложных сведений. Скорее всего, факты распространения недостоверной информации будут, как и прежде, предметом гражданско-правовых споров, а не уголовного преследования. Возможно, это просто пугало: не ходите на митинги, попридержите язык в Интернете, не пытайтесь изобличать чиновников. Но нынешнее поколение непуганое, оно хочет и умеет говорить. А методы все старые.

Один из первых указов президента «Об основных направлениях совершенствования государственного управления» четко объясняет: до 1 сентября 2012 года правительство должно сформировать систему раскрытия информации о разрабатываемых проектах нормативно-правовых актов путем общественных обсуждений, на которые отводится не менее 60 дней. То есть речь идет о вовлечении граждан в обсуждение законопроектов. Но параллельно нам скоропостижно выдают законы о митингах и о клевете. Клевета означает, что кто-то заведомо был с кем-то не правдив, и за это его надо наказать. Возникает вопрос: а с нами правдивы те, кто предлагает на словах одно, а делает другое?

Краеугольный камень

Олег Фрикель, прокурор Ленинского района г. Томска
Олег Фрикель, прокурор Ленинского района г. Томска

Олег Фрикель, прокурор Ленинского района г. Томска:

– Я полагаю, что возвращение ответственности за клевету в Уголовный кодекс соответствует потребностям нашего социума, поскольку общественная опасность этого деяния действительно имеет место. На мой взгляд, тут нет никаких поводов для паники, во всяком случае, не думаю, что эти изменения приняты с целью кого-то преследовать. Напротив, я рассматриваю их с позиции лиц, нуждающихся в защите, а это очень широкий круг граждан, ведь заведомо ложное обвинение человека может повлечь трагические последствия в его жизни.

По составу преступления серьезных изменений нет, отличия только в санкциях. Но и тут все не так просто. Путь от возбуждения дела до вынесения приговора – долгий и кропотливый, ведь виновность лица нужно доказать. В случае же если человека оправдают, он всегда сможет получить возмещение вреда, а это тоже сдерживающий фактор для тех, кто вздумает манипулировать законом. К слову, в моей практике встречалось не много дел уголовных и административных, когда лица привлекались к ответственности за клевету.

Как бы то ни было, принимая эти изменения, государство дает понять, что его заботит, как в стране защищается честь и достоинство личности, а защита чести и достоинства – такой же краеугольный камень любого цивилизованного общества, как и защита частной собственности.