Архив метки: Подлог

Кадастровый инженер привлечён к ответственности за внесение ложных сведений в межевой план земельного участка

Прокуратурой Томского района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства и законодательства о государственном кадастровом учёте.

Проверкой установлено, что кадастровый инженер при выполнении работ по уточнению границ земельного участка определил его местоположение в совсем другом кадастровом квартале, причём на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена. Позднее для  сокрытия своих незаконных действий кадастровый инженер разделил «перемещённый» земельный участок на два участка, каждому из которых присвоил отдельный кадастровый номер. Данные сведения отразил в межевых планах на земельные участки.

По результатам проверки прокурор Томского района Виктор Гречман возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 КоАП РФ (нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности).

Постановлением мирового судьи за внесение ложных сведений в межевые планы земельных участков кадастровому инженеру назначен административный штраф в размере 30 тыс. рублей. Постановление в законную силу не вступило.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4654.html

Мошенничество с больничными листами превращает лентяя в уголовника

TNews835_06

Очень не хотелось 47-летнему сотруднику структурного подразделения ОАО «РЖД» ехать на курсы повышения квалификации. Освободиться от командировки он решил с помощью мнимой болезни. Один звонок по объявлению, передача 2,5 тыс. рублей посреднику – и, пожалуйста, восемь дней оплаченных выходных!

В качестве бонуса ему достанутся до шести месяцев «отдыха» под арестом. Сотрудники транспортной полиции доказали факт использования мужчиной заведомо подложного документа, и ему грозит наказание по соответствующей уголовной статье.

Фальшивки с фантазией

– Мне нужен больничный на семь дней. Можете сделать быстро?

– Можем. Это будет стоить 2 800 рублей.

– А внешне он будет похож на настоящий? На работе не вызовет подозрений?

– Мы уже восемь лет на рынке. У нас все четко и надежно.

Мужчина на том конце провода говорит быстро, конкретно и уверенно. После фразы «Надумаете – звоните» кладет трубку. Его сайт (один из десятков подобных) позиционируется как «полноценный, многофункцио-нальный сервис, который поможет вам купить больничный лист недорого, легально, а также чеки и другие справки». На главной странице есть даже новый образец листка нетрудоспособности, выпущенного в 2015 году: изготовители фальшивок стараются не отставать от Гознака, выдумывающего каждый год дополнительные средства защиты.

Впрочем, обмануть опытный глаз не так-то просто. Профессионалу достаточно взглянуть на номер бланка, чтобы установить его нелегальное происхождение: первые цифры начинаются с давно не актуальных двух нулей.

– В год на область выделяется около 350 тыс. бланков больничных. Мы получаем их ежеквартально, регистрируем в базе и передаем в лечебные учреждения, – поясняет заместитель управляющего Томским региональным отделением Фонда социального страхования РФ Татьяна Осипова. – Каждый документ имеет индивидуальный номер. Подозрительный листок нетрудоспособности мы первым делом сверяем по нашей базе. Если номер начинается с «001» – это 100% подделка: у гознаковских образцов первые три цифры уже давно другие. Лишь однажды нам попался поддельный на вид бланк, но с реально существующим номером. В медицинской организации, указанной в шапке, наши подозрения подтвердили: да, бланк с таким номером выдавался, но другому гражданину и на другой период времени.

Не всегда заморачиваются умельцы и с правильной формой печати, с точным названием медицинской организации и ее адресом, с нужным цветом чернил… Хотя в последнее время все же стараются проявить некоторую фантазию.

– Одно время фальшивые больничные листы сплошь шли от некоего терапевта Ивановой, – улыбается начальник отдела страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ТРО ФСС РФ Ольга Плуталова. – Сейчас додумываются сходить и посмотреть в расписании работы хотя бы фамилии врачей.

Себе дороже

В 2015 году в Томской области было выдано 336 тыс. реальных больничных листов. По сравнению с этой массой рынок фальшивок очень скромен: в прошлом году их выявлено 24, в 2014-м – 21, в 2013-м – 44. Как правило, их оформляют не врачи в качестве халтурки (таких случаев, по данным следственного управления СК РФ по Томской области, всего несколько за год), а мошенники, использующие для печати продвинутые принтеры. Это вряд ли серьезная индустрия, даже если учесть латентную преступность: допустим, человек документ купил, но воспользоваться побоялся. Но для работодателя каждый такой факт финансово напряжен как минимум потому, что первые три дня липовой болезни оплачивает он.

– Если у бухгалтера есть сомнения в подлинности листка, он до момента оплаты обращается к нашим специалистам, и мы проводим проверку: сверяем номер бланка по базе, отправляем запрос в медучреждение, – рассказывает Татьяна Осипова. – Бывает так, что бухгалтерия по невнимательности оплачивает поддельный больничный и затем получает от нас возмещение с четвертого дня временной нетрудоспособности. Но в этом случае работодатель рискует еще большими финансовыми потерями: если наш ревизор впоследствии выявит факт оплаты фальшивки (проверки проводятся раз в три года), то сумма, потраченная на это государством, не будет принята к зачету. Конечно, начальство потом может взыскать ее с нерадивого работника, но часто бывает так, что к моменту обнаружения подлога этот человек уволился.

Все случаи использования фальшивых больничных передаются соцстрахом в органы внутренних дел.

– Объяснения людей всегда похожи: «Заболел, в больницу сразу не обратился, а потом было поздно. Увидел на столбе (в Интернете) объявление и решил воспользоваться услугой. Встретился в городе с посредником, передал деньги…», – говорит старший дознаватель отдела организации дознания УМВД по Томской области майор полиции Наталья Комкова. – В допросах такие люди себя где-то даже извиняют. И вовсе не задумываются о том, что, идя на подлог с больничным листом, они совершают преступление.

Санкции за использование заведомо подложного документа подразумевают штраф в размере до 80 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Либо обязательные работы на срок до 480 часов, или исправительные работы на срок до двух лет, или арест на срок до шести месяцев. 99% дел направляются в прокуратуру для утверждения обвинительного акта и далее – в суд. Если уголовной истории у человека нет, суды стараются не давать реальных сроков, часто дела прекращаются за деятельным раскаянием. Но это в любом случае судимость – не самый положительный факт биографии.

Непосредственно изготовители поддельных бланков к ответственности привлекаются крайне редко – данный состав сложнодоказуем. Даже если предположить, что человек даст явку с повинной (мол, я в 2016 году подделал и продал шесть больничных листов), это неочевидное преступление. Объекта преступления – непосредственно подделки – на руках нет. Человек, купивший фальшивку, тоже не известен – кто по доброй воле признается, что воспользовался ею? Впрочем, в Томске вряд ли есть организованная преступная индустрия по изготовлению поддельных документов, иначе бы в год их фиксировались тысячи, а не несколько десятков.

Одно из самых популярных медицинских учреждений, которые указывают на фальшивых листках нетрудоспособности, – ОКБ. В 60% случаев поддельные больничные предъявляют мужчины, средний возраст нарушителей – от 20 до 30 лет. В основном это те, кто накануне перебрал с алкоголем и не смог выйти на работу, а потерять ее из-за прогулов не хочется. Единого тарифа за оформление липовых больничных листов нет – кто-то просит 2 тыс., кто-то 3, а кто-то вообще 15.

Чаще всего в 2015 году в Томской области псевдобольничные предъявляли к оплате работники торговли (восемь случаев) и промышленности (шесть), далее – работники строительства и охраны (по три случая), а также образования и транспорта (по два). Большинство подделок специалисты заметили из-за несоответствия водяных знаков, нумерации бланка, цвета и плотности бумаги. Например, бумага оригинала на ощупь напоминала ту, на которой печатают денежные купюры

3 года условно за мнимую дорожную разметку

Октябрьский районный суд г.Томска рассмотрел уголовное дело в отношении  бывшего сотрудника монтажно-эксплуатационного управления УВД по Томской области.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, зная о предстоящих работах по нанесению дорожной разметки, предложил знакомому предпринимателю поучаствовать в конкурсе на выполнение данных работ. Исполняя обязанности председателя котировочной комиссии, подсудимый заранее пообещал победу данной организации.  При этом по условию сделки было решено, что предприниматель лишь поставит краску для выполнения работ, а непосредственным нанесением будет заниматься само СМЭУ. Общая сумма планируемой сделки составила около полумиллиона рублей. Денежные средства участники сделки договорились разделить согласно выполненным работам.

Чтобы получить указанную сумму из бюджета Томской области, подсудимым были составлены фиктивные документы приемки работ, в которых содержались ложные сведения о нанесении дорожной разметки на дорогах Томска. Однако при проверке качества выполненных работ было выявлено отсутствие дорожной разметки, и деньги перечислены не были.

Октябрьский районный суд г.Томска признал подсудимого виновным в покушении на мошенничество путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ),  и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Вместе с тем, мужчине запрещено занимать должности на государственной и гражданской службе, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций сроком на три года.

Приговор в законную силу не вступил.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=731

В Томске сотрудник ГИМС предстанет перед судом за совершение служебного подлога

Томским транспортным прокурором утверждено обвинительное заключение по  уголовному делу в отношении старшего государственного инспектора по маломерным судам Южно-Обского инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Томской области», обвиняющегося  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог).

По версии следствия, в период времени с 30.07.2014 по 22.10.2014 госинспектор внес заведомо ложные сведения в личные карточки 6-ти судоводителей о положительной сдаче ими теоретических и практических навыков управления маломерным судном.

На основании ложных сведений, внесенных в указанные документы,  судоводителям были выданы удостоверения на право управления маломерным судном.

Уголовное дело направлено в  Шегорский районный суд для рассмотрения по существу.
Кроме того, по искам Томского транспортного прокурора незаконно получившие документы судоводители признаны судом утратившими право управления маломерными судами.

http://www.zsproc.ru/news/3729.html

 

По постановлению прокурора возбуждено уголовное дело об использовании подложной банковской гарантии при заключении муниципального контракта

Прокуратура Кривошеинского района Томской области проверила исполнение законодательства о размещении муниципальных заказов.

Установлено, что в декабре 2013 года ЗАО «Строительно-монтажное предприятие-95» одержало победу на аукционе на выполнение подрядных работ по строительству газовой модульной котельной в селе Кривошеино. По результатам аукциона  между победителем и муниципальным заказчиком был заключен муниципальный контракт стоимостью 3,7 миллиона рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по муниципальному контракту, в соответствии с законом и требованиями аукционной документации, ЗАО «Строительно-монтажное предприятие-95» предоставило заказчику банковскую гарантию одного из московских банков на сумму 900 тысяч рублей.
Между тем, в ходе прокурорской проверки руководство этого банка сообщило, что такая банковская гарантия фирме-подрядчику не выдавалась.
Усмотрев в действиях неустановленных лиц признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа), прокурор района Дмитрий Бирюлин направил материалы проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. Ход расследования возбужденного уголовного дела поставлен в прокуратуре района на контроль.

Пристав уличена в служебном подлоге

Возбуждено уголовное дело в отношении бывшего пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району. Как выяснилось в ходе проверки отделом по противодействию коррупции УФССП России по Томской области, пристав вынесла постановление об окончании исполнительного производства, не имея на то никаких оснований. Фактически она составила акт о невозможности установить местонахождение должника и его имущества. При этом в документ были внесены заведомо ложные сведения об участии понятых. 

Уголовное дело возбуждено следственным комитетом РФ по Томской области по ч.1 ст. 292 УК РФ (внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности). Санкция статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Пресс-служба УФССП России по Томской области

Что бывает со студентами, если их поймают на плагиате?

«В социальной сети мне предложили купить готовую дипломную работу со всеми приложениями, рецензией и даже авторефератом. Нужно было вписать только свои цифры. Естественно, я от предложения отказался, но наверняка найдутся те, кто польстится на халяву. А что бывает со студентами, если их поймают на плагиате?

Анатолий В.»

Отвечает Татьяна Черепова, заместитель декана факультета журналистики НИ ТГУ

Татьяна Черепова, заместитель декана факультета журналистики НИ ТГУ

– В первую очередь это грозит недопуском к защите дипломной работы вообще, следовательно, и диплома о высшем образовании студент не получит. Бывали случаи, когда обнаруживались подобные нарушения и студента отправляли писать работу заново. Защита переносилась с летнего времени на зимнее и наоборот.

В любом случае еще на стадии подготовки работы ее проверяют, в частности через программу «Антиплагиат». Преподавателю, специализирующемуся на той теме, которую студент исследует в работе, всегда видны куски, украденные из какой-нибудь литературы. Даже если цитирование идет без кавычек.

Вообще те дипломные работы, которые готовят в массовом порядке, вряд ли могут быть хорошего качества. Как правило, они стандартны, в них мало анализа, поэтому и вывод в них делается общий, обтекаемый, мало касающийся той конкретной проблематики, что заявлена на титульном листе. К тому же тему будущей дипломной работы студент определяет совместно с преподавателем, следовательно, научный руководитель уже представляет себе и примерный ход исследования, и некий результат.

Такая работа может быть пропущена на защиту и даже положительно оценена, если преподаватели халатно к этому отнесутся. Но  в томских вузах подобная практика точно не пройдет. Ведь суть дипломной работы сводится к анализу проблемы, и очень важно, чтобы студент сделал пусть маленькое, но свое собственное открытие.

Ради премии инспектор росрыболовства штрафовал несуществующих браконьеров

Вступил в законную силу приговор Стрежевского городского суда Томской области, вынесенный в отношении бывшего старшего государственного инспектора Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства, осужденного по ч. 1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (служебный подлог).
В марте 2011 и феврале 2012 года старший государственный инспектор, действуя из корыстной  и иной личной заинтересованности, с целью повысить показатели своей работы, а также получить денежные средства в виде премии и ценные подарки по итогам своей работы, составил 14 постановлений и протоколов об административных правонарушениях на несуществующих лиц. Согласно составленным документам вымышленные нарушители осуществляли незаконный лов рыбы в бассейне р.Обь в Александровском районе.
В суде мужчина признал вину полностью и обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке (без проведения судебного разбирательства).
Учитывая раскаяние подсудимого и наличие явки с повинной, а также то, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, Стрежевской городской суд Томской области  назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Бывший начальник Центра ГИМС обвиняется в избиении подчиненных и служебном подлоге

Следственными органами Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника Центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Томской области Николая Харченко. Он обвиняется в служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ), превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ) и причинении средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ).
По версии следствия, в ноябре 2011 года Харченко по причине дружеских отношений с предпринимателем, с которым у Центра ГИМС был заключен контракт на ремонт автомобилей, зная, что работы по договору не выполнены, подписал акт выполненных работ. В результате данному предпринимателю были перечислены бюджетные средства в размере 400 тыс. руб.
Желая скрыть совершенное преступление, Харченко организовал ремонт автомобиля ГАЗ 2705 за счет иных средств. Для этого он в январе 2012 года дал распоряжение выплатить одному из инспекторов Центра ГИМС разовую премию в сумме 28 тыс. руб. Находясь в служебной зависимости от Харченко, указанный инспектор был вынужден потратить полученные деньги на ремонт служебного автомобиля.
Кроме того, в феврале 2012 года Харченко избил одного из подчиненных сотрудников, который накануне на собрании при руководителе ГУ МЧС России по Томской области критиковал его работу. В результате действий обвиняемого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Томич скрывал смерть бабушки, чтобы получить деньги от государства

Уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере расследует следственная часть по городу Томску. В деле один фигурант: внук томички 1924 года рождения, которой по закону, как вдове участника войны, полагалась социальная выплата на приобретение квартиры. Согласно доверенности от бабушки, на нее претендовал внук. При этом парня не смутило, что на момент получения субсидии его пожилой родственницы уже не было в живых.

– История началась в конце 2010 года. Внук пришел оформить льготу на улучшение жилищных условий своей бабушки. Принес и паспорт, и доверенность, – рассказывает следователь следственной части по городу Томску Наталья Ганина. – Примерно через год мужчина узнал – решение положительное, для улучшения жилищных условий вдовы ветерана предназначается выплата в размере 1 146 600 рублей. Родственник получил уведомление и явился в департамент. Правда, незадолго до этого радостного события его бабушка скончалась, и он, разумеется, это знал. Однако данное обстоятельство его не смутило. Паспорт бабушки родственник предусмотрительно оставил при себе, выписав старушку из одного района и прописав в другом. Нестыковку «жизни и смерти» обнаружили сотрудники соцзащиты администрации Кировского района, куда с паспортом бабушки и доверенностью обратился молодой человек. Сотрудники соцзащиты уже владели информацией, что томички нет в живых. Они-то и сообщили правоохранителям о своих подозрениях.

– Уголовное дело возбуждено по факту мошенничества в особо крупном размере, – продолжает Ганина. – Сложно сказать, что толкнуло мужчину, ранее не замеченного в каких-либо правонарушениях, на столь некрасивый поступок. Бабушка и так оставила ему свою квартиру на ул. Елизаровых. При этом сам он с женой и детьми живет в соседнем городе, где возглавляет филиал компании. То есть сказать, что на мошеннические действия его толкнула нужда и безысходность, никак нельзя…

Это первый подобный случай в Томске. А единичный ли, сейчас выясняют ревизоры различных ведомств, изучающие документацию областного департамента архитектуры и градостроительства, через который по программе приобретения жилья ветеранам идет финансирование.