Архив метки: Политика

В чем суть народной поддержки президента?

Анатолий Алексеев

140211-putin-gold-skaters-920a_b256fe1ae3f73c3921e317870e40e206

Рекордные политические рейтинги Владимира Путина вызывают большой интерес и порождают споры как внутри страны, так и за рубежом: а не показатель ли это авторитаризма? Ярое нежелание признать высокие рейтинги лидера страны породили сомнение в достоверности исследований общественного мнения. В социологии даже появился термин «феномен путинского большинства».

Молодежь впереди паровоза

Независимые исследования разных организаций утверждают, что в 2015 году рейтинг Путина не опускается ниже 80% (76% электоральный рейтинг и 85% рейтинг доверия, опрос фонда «Общественное мнение» за апрель 2015 года). Феноменальность «путинского большинства» все же не в количественных, а в качественных показателях. Как отмечают социологи, это не просто аморфная группа избирателей. «Путинское большинство» достаточно равномерно распределено по всем типам населенных пунктов. Но самое интересное, как выяснили исследователи, кроется в возрастной структуре «путинского большинства». Представительство всех возрастов пропорционально, но с некоторым перевесом молодого поколения. Это означает, что у «путинского большинства» есть серьезный молодежный ресурс. Ему верит новое поколение, начинающее активную гражданскую жизнь. А ведь еще недавно молодые люди не желали жить «в этой стране», пытаясь быстрей «свалить за рубеж» во что бы то ни стало.

Точки пересечения

Что сплотило население вокруг своего лидера? В действительности предтечей «путинского большинства» стали не только санкционная экономическая политика в отношении России, события на Украине или Ближнем Востоке, вызвавшие не разочарование в курсе президента, а его безоговорочную поддержку, но и запрос на национальное лидерство. Идеи Путина должны были совпасть с личными ценностными установками большинства россиян: правдой, справедливостью и верой в великую Россию. Ну и, конечно, чаяниям большинства отвечало бы стремление к демократии на основе рыночной экономики с социальными гарантиями и стабильностью.

«Путинское большинство» кроме активной поддержки президента оказывает значительное влияние на формирование политической системы – через партии и Общероссийский народный фронт. Эксперты считают, что «путинское большинство» – это широкая общественная и политическая коалиция граждан, представляющая практически все социальные слои и группы российского общества.

Путину действительно удалось стать тем лидером, который ответил не только на сиюминутные ожидания, но и на генетические ожидания поколений. Государственник, он нащупал те точки роста, в которых соединились его личность и миллионы россиян от Калининграда до Владивостока.

TNews784_05

Кому верить?

Свою роль сыграли успехи в реализации программы развития России за последние 15 лет: наведение порядка, укрепление государственности, рост уровня доходов граждан, развитие экономики и социальной сферы. Кроме того, возвращение прежней роли России в мире, последовательное отстаивание национальных интересов страны.

Высокое доверие населения России по отношению к президенту Владимиру Путину стало ресурсом для развития страны, считают эксперты. Ведь в истории, особенно западных демократий, есть примеры аналогов «путинского большинства» – это формирования коалиций из сторонников разных партий, движений и религиозных конфессий вокруг ярких личностей: де Голля, Рузвельта, Аденауэра. Такая консолидация народа и вера в лидера привела Францию, США и Германию к экономическому процветанию и социальной стабильности.

Высокий уровень доверия, который есть сейчас у президента Владимира Путина, дает хорошие шансы позитивному движению страны. Впрочем, это совсем не означает, что у общества нет критического отношения к институтам власти. Однако эта критика и политическая конкуренция являются не только важнейшими признаками и инструментами демократии, но и залогом устойчивого развития гражданского общества. Уж если генсек ООН Пан Ги Мун 9 мая этого года лично удостоверился, что русские люди в массе своей на самом деле искренне поддерживают свое руководство, то уж ему-то можно верить?

Андрей Дудин: О не пропаже президента

Андрей Дудин
Андрей Дудин

Андрей Дудин, предприниматель

Десятидневное отсутствие Владимира Путина на экранах телевизоров и перенесение его официальных встреч на более поздние даты потрясло основы либерального мироздания. Основная часть населения этого потрясения вообще бы не заметила, если бы не радостно-панические слухи, распространяемые оппозицией.

Уже через три-четыре дня после отсутствия президента в публичном пространстве либерально настроенная публика забила тревогу в соцсетях: «Куда пропал Путин?!» Через пять-шесть дней видные и невидные деятели оппозиции принялись азартно придумывать и обсуждать версии гибели или устранения Путина от власти. Самая простая из них состояла в том, что он тяжело болен или умер и в Кремле началась заваруха по вопросу о преемнике.

Наиболее популярной стала гипотеза о войне между российскими силовиками и чеченцами (они же кадыровцы), которая началась с убийства Бориса Немцова. А Путин якобы стал заложником этой борьбы и теперь вынужден выбирать, к какой стороне конфликта примкнуть.

Не меньшей популярностью пользовалась версия бывшего экономического советника президента Андрея Илларионова, который заявил, что Путин пал жертвой заговора генералов. Якобы со дня на день последует отставка Дмитрия Медведева, главой правительства будет назначен Сергей Иванов, после чего будет объявлено о недееспособности Путина, и исполнять обязанности президента России будет новый премьер-министр.

К гаданиям на кремлевской гуще тут же присоединились западные СМИ, а украинские националисты стали готовиться к празднику «избавления от Путина», ожидая, что российские СМИ вот-вот сообщат о недееспособности президента.

На седьмой-восьмой день либеральная общественность возмутилась безразличием остального российского общества: как же так, ваш любимый Путин заболел/умер/свергнут, а вы и в ус не дуете? Один из томских оппозиционеров гневно написал: «Из многих десятков миллионов сторонников Путина никого не нашлось не то чтобы на скромненький митинг в защиту, но даже на одиночный пикет. Вместо этого они запаслись попкорном и спокойно наблюдают, как их вождя и кумира отстраняют от власти».

Часть «патриотов» и аполитичных пользователей соцсетей тоже заразились этой истерикой и принялись гадать о причинах отсутствия Путина. Но большинство с недоумением наблюдало за столь странной вакханалией и пыталось понять, почему отсутствие президента в публичном пространстве так взволновало его недоброжелателей.

Среди оппозиции тоже нашлись вменяемые люди, которым не понравилась истерика вокруг «исчезновения» Путина: «Я, прямо скажем, не поклонник данной фигуры, но читать в Интернете кровожадные предположения и наблюдать, сколько народу ждет не дождется «некролога на первой полосе», было противно», – заявил писатель Борис Акунин.

Когда Владимир Путин провел официальную встречу с президентом Киргизии, а по поводу своей пропажи пошутил, что «без сплетен будет скучно», активисты соцсетей обескураженно замолчали, не понимая, кто же их так подло обманул.

Я не берусь гадать, почему Путина не было в телевизоре, но истерика по этому поводу наглядно доказала, что радикальная часть оппозиции болеет путиноманией. Ненависть либеральных радикалов к Путину превратилась в наркотическую зависимость от него.

Кроме того, эта ситуация стала хорошим тестом на устойчивость политической системы России. Кремлевские специалисты наверняка сейчас анализируют результаты и выстраивают стратегию по дальнейшему укреплению системы государственной власти.

Молодежный парламент Томской области собрал на юбилей коллег и партнеров

IMG_2986

25053_a_3ccd060cСобрание молодежного парламента по этому случаю прошло не по протоколу и не в зале заседаний Законодательной думы Томской области.

На 10-летний юбилей парламентарии пригласили в МКЦ ТПУ коллег из предыдущих созывов, партнеров, друзей и, конечно, отцов-основателей – депутатов областной Думы. Новаторская по тем временам идея создать молодежный парламент принадлежит Борису Мальцеву, председателю регионального парламента четырех созывов. Он создавался как школа для будущих политиков, где молодые люди получали бы навыки парламентской культуры – дискуссий, общения, а также азы законотворческого процесса. Более того, Дума рискнула и наделила своих младших коллег правом законодательной инициативы. При непосредственном участии ребят был принят Закон «О молодежном парламенте Томской области» и регламент молодежного парламента, а также областной Закон «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений на территории Томской области», поправки к Закону «О социальной поддержке студентов, обучающихся в государственных высших учебных заведениях на территории Томской области, по оплате проезда». Недавно молодые парламентарии вышли с законодательной инициативой ограничить продажу слабоалкогольных энергетических напитков в регионе и запретить продавать безалкогольные тонизирующие напитки несовершеннолетним. Молодежный парламент работает почти как взрослый. Собрания ребята стараются проводить раз в два месяца, а вот совет молодежного парламента заседает каждую неделю. В планах – создать комитеты. Первый, по предпринимательству, уже действует. На очереди – по законодательству.

За 10 лет работы в качестве молодых парламентариев попробовали себя более 150 юношей и девушек. Многие из них стали гостями торжественного собрания, в том числе председатель первого состава молодежного парламента Павел Мамаев.

– Я два года не был в Томске, и мне очень приятно видеть знакомые лица, приятно вспоминать о той работе, которую мы вместе начинали. А началась она не с первого заседания молодежного парламента, а значительно раньше, с момента формирования рабочей группы, которая занималась подготовкой к его созданию, – отметил Павел Мамаев.

– Для молодежного парламента 10 лет – это солидная дата, ведь в молодости все происходит очень быстро, бурно, с определенной долей безрассудства. Но, если говорить о молодежном парламенте Томской области, последний термин применить нельзя. За эти годы, безусловно, были и поражения, и ошибки, но уже сформирована история успеха, – сказала спикер областной Думы Оксана Козловская и поставила перед нынешним составом «молодежки» задачу:

– Вместе мы должны сделать все, чтобы молодежный парламент был представлен всеми муниципалитетами.

Для этого, по словам Оксаны Козловской, есть все возможности, поскольку на сегодняшний день молодежный парламент имеет свои представительства в 15 из 20 муниципальных образований региона.

Ну а результаты говорят сами за себя: за эти годы молодежный парламент проявил себя и в законотворческой, и в проектной деятельности. А его нынешний председатель, Игорь Разживин, был избран в областную Думу. И это безусловная победа.

В состав молодежного парламента по регламенту входят 50 человек, сейчас в нем работают 48. К лету свободных мест будет еще больше: с десяток нынешних активистов окончат вузы и уйдут из парламента. Кстати, его членами могут стать и школьники, и студенты – люди от 14 до 30 лет. Набор в команду молодых парламентариев идет постоянно. Для участия в конкурсе кандидат должен собрать не менее 250 подписей в свою поддержку и написать оригинальный молодежный проект. Порядок проведения конкурса и его результаты утверждает совет областного парламента. Подробности можно узнать по тел. 8 (382-2) 70-59-61 или прийти в молодежный парламент по адресу: ул. К. Маркса, д. 7, офис 407. Е-mail: mparlament@tomsk.gov.ru, mpto70@gmail.com.

IMG_3070

сказано

Борис Мальцев, председатель областной Думы четырех созывов:

– Парламентская работа, как и любая другая, требует профессионализма. Переучивать взрослого человека очень сложно. Начинать надо с молодых. Молодежный парламент – это высшее учебное заведение для будущих парламентариев с теоретическими и практическими занятиями: реальными дебатами, принятием решений, обучением ораторскому искусству. В мою бытность спикером ни одно собрание молодежного парламента не проходило без моего участия. Я докладывал ребятам, что делает взрослая Дума, они мне рассказывали о проблемах, которые их волнуют. Я считаю, что идея создания парламентской школы удалась. Кстати, наш молодежный парламент один из первых в стране получил право законодательной инициативы наравне с губернатором и депутатами. Это очень большая честь и свидетельство высокого доверия к молодым коллегам.

С проектным задором

За 10 лет молодые парламентарии поддержали десятки областных и городских социальных проектов. Вместе с коллегами из областной Думы ребята стали организаторами конкурса «Если бы я был депутатом». Сейчас в рамках молодежного парламента успешно функционируют проекты: Balalife TV, «Сотая страница», «Юниор-лига КВН», «Беги за мной» и другие.

Balalife TV – это молодежное общественное интернет-телевидение. Его участником может стать каждый. Ребята снимают программы и шоу в life-формате и предоставляют возможность для творчества молодым людям в создании интерактивных шоу.

«Сотая страница» – образовательный литературный проект. Его суть заключается в популяризации чтения книг через игру: квесты, акции, фотоконкурсы.

«Юниор-лига КВН» поддерживает школьное движение КВН в Томске и Томской области. Активисты проводят КВН-фестивали и конкурсы «Музыкальный кубок», «Кубок дворца», мастер-классы от именитых кавээнщиков, а также летние школы в открытом формате для всех ребят.

«Беги за мной» – спортивный проект для подростков и молодежи. Помимо тренировок и соревнований организаторы проводят кулинарные мастер-классы и интересные лекции о здоровом питании.

Есть мнение

gilevАртем Гилев, зампредседателя парламента:

– Работая в молодежном парламенте, мы стремимся сделать жизнь молодежи в регионе лучше и интереснее, ведь каждый восьмой в Томске – студент. Для меня это прежде всего возможность самореализации. Здесь можно попробовать себя в разных ролях: спикера, автора проекта, наставника, а главное – поверить в себя и в своих единомышленников.

chyiashenkoИван Чуяшенко, ответственный по связям с общественностью:

– Для меня молодежный парламент – это первый шаг к будущей политической карьере. Я многому научился: работать в команде, контактировать с властными структурами. Здесь я получаю положительные эмоции, новую силу и энергию.

budanovaИрина Буданова, ответственная за организацию международного сотрудничества:

– Я научилась общаться и договариваться с абсолютно разными людьми и не бояться идти на контакт. В молодежном парламенте неповторимая атмосфера, где рождаются новые идеи и проекты. Я пришла сюда для того, чтобы узнать, что такое политика, как создаются и работают местные законы.

МихайчеваНелля Михайчева (Гуданцева), депутат Государственной думы Томской области, член молодежного парламента Томской области (2006–2009):

– Молодежный парламент стал для меня хорошей стартовой площадкой. Сейчас я мама замечательной шестимесячной дочки. Живу в Сочи. А раньше работала в оргкомитете «Сочи-2014», в департаменте по работе с волонтерами, в департаменте по работе со СМИ. Для деятельных ребят молодежный парламент – это реальная возможность попробовать свои силы, узнать и понять, как работают и взаимодействуют исполнительная и законодательная ветви власти, как пишутся и принимаются законы.

О тайне гибели Бориса Немцова

Убийство Бориса Немцова породило больше разговоров, споров, публикаций и сюжетов, чем вся его жизнь. Человеческие чувства – горе и сочувствие – оказались похоронены под грудой политических дискуссий, ток-шоу, истеричных перебранок в соцсетях и грязных сплетен о личной жизни Бориса Ефимовича. К сожалению, эти «танцы на костях» неизбежны для человека публичной профессии, так как известный политик не принадлежит себе не только при жизни, но и после смерти, тем более насильственной. Президент США Джон Кеннеди не обладал бы сегодня такой славой, если бы не погиб от пули снайпера.

Количество версий о причинах убийства и его заказчиках растет как снежный ком, поэтому пора не плодить новые, а отсекать уже существующие, хотя бы наиболее фантастические.

Если Немцов погиб в результате каких-то личных или бытовых обстоятельств, не имеющих отношения к политике, то установить истину может только следствие. Но это маловероятно, учитывая место и способ совершения преступления. Слишком сложно и рискованно. Если бы убийцы не хотели вызвать громкий политический резонанс, то вместо демонстративного убийства в людном месте под стенами Кремля и объективами видеокамер выбрали бы вариант попроще.

Политические мотивы убийства традиционно делятся на две противоположные версии – либерально-оппозиционную и патриотически-государственную. Либеральная гипотеза гласит, что известного оппозиционного политика убили российские спецслужбы по заказу «кровавого режима». Недаром большинство западных СМИ сообщили о гибели Бориса Немцова публикациями и репортажами с заголовками типа «Убит враг Путина» или «Убит враг Кремля».

Патриоты утверждают, что убийц следует искать среди врагов российской власти, которые решили сделать из Немцова сакральную жертву, мученика революции, чтобы подхлестнуть угасающее протестное движение и дестабилизировать ситуацию в стране.

Древнеримский юрист Кассиан Лонгин Равилла рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно данное преступление. С этой точки зрения логика явно не на стороне либералов. Надо обладать очень буйной фантазией, чтобы утверждать, что Немцов был серьезной угрозой для российской власти.

А вот в качестве мученика либерального протеста Борис Немцов подходил идеально. Во-первых, он обладал широкой известностью как в России, так и за рубежом. Во-вторых, он был очень обаятельным и ярким человеком. Его любили женщины и уважали мужчины. Даже многие политические противники отдавали ему должное и считали человеком, с которым можно иметь дело. Поэтому его наглое убийство потрясло все общество независимо от политических взглядов.

Однако и среди патриотов, и среди либералов нашлись нечистоплотные люди, которых смерть Немцова порадовала. Одни откровенно заявили, что туда ему и дорога, а другие цинично использовали его гибель для очередных нападок на российскую власть.

Споры об истинных причинах убийства Бориса Немцова будут теперь продолжаться всегда. Каковы бы ни были результаты расследования, обязательно найдутся те, кто объявит их фальсифицированными. Благодаря своей страшной гибели этот обаятельный человек стал легендой, а легенда всегда несет на себе печать тайны.

Губернатор и мэр – в одной команде

225201_original

Федеральная экспертная сеть «Клуб регионов» опубликовала экспертные оценки итогов первого года работы мэра Томска Ивана Кляйна. Губернатор Томской области Сергей Жвачкин положительно оценил работу своего коллеги:

–За год очень тяжело изменить город, но Ивану Кляйну, на мой взгляд, удалось изменить главное – отношение очень многих чиновников, бизнесменов, общественников к Томску. Иван Григорьевич показал себя настоящим хозяйственником, который относится к городу как к родному дому.

Глава региона также призвал мэра продолжать работу в том же темпе. Губернатор уверен, что градоначальник трудится «не ради пиара и не ради кармана, а ради благополучия томичей, для того чтобы изменить ситуацию в городе к лучшему».

По мнению наблюдателей, похвала губернатора не дань политесу, а реальная позиция Жвачкина.

Депутат Думы г. Томска Александр Деев сказал «Клубу регионов»:

– Похвала реальна. Я как городской депутат вижу, что серьезные подвижки произошли, пошла реальная работа. Успехи Кляйна в том числе связаны со значительным поступлением финансов из областного бюджета, с тем, что губернатор и областные власти реально стали городу Томску больше давать денег, нежели было при экс-мэре Николае Николайчуке, который сейчас под арестом. И здесь позиция губернатора мне понятна: зачем я буду давать деньги туда, где их просто разворовывают?

Заведующий кафедрой политологии философского факультета Томского госуниверситета доктор политических наук Алексей Щербинин отметил налаженные взаимоотношения между губернатором и мэром:

– Я думаю, с точки зрения управленческой и политической, здесь полный синхрон идет. Губернатор понимает, что Томск и в символическом, и в политическом, и в экономическом плане – это 80% всех совокупных объемов томских капиталов. Мне кажется, с Иваном Кляйном у него более тесные контакты, нежели с главами других муниципалитетов. Вообще взаимодействие губернатора с главами муниципалитетов я бы очертил так: в бюджетном плане или стратегическом, где муниципалитетам надо расти, губернатор может вмешаться, а в мелочевку – нет. Я не думаю, что у губернатора столько времени, чтобы лезть в каждый колодец.

Депутат Законодательной думы Томской области Галина Немцева подчеркнула, что «губернатор и мэр – это команда». Она также отметила, что о каких-либо конфликтах Жвачкина с руководителями территорий в регионе не слышно.

– Что касается в целом взаимоотношений губернатора с главами муниципалитетов, то в публичной плоскости нет информации о хороших или плохих отношениях главы региона с кем-либо из представителей местного самоуправления. В целом губернатор без надобности не влезает в дела муниципалитета. Если только ЧП какое-то случается, то дается непосредственное поручение, – отметила Немцева.

Идея в законе

конституцияВ Госдуме идет сбор подписей парламентариев за изменение Конституции РФ. Депутат Евгений Федоров и его единомышленники предлагают внести поправки в те статьи, которые запрещают России иметь государственную идеологию и устанавливают приоритет международного права над российским.

Пункт 2 статьи 13 Конституции РФ гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Депутаты предлагают убрать слова «государственной или» и оставить текст «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной».

Нужна ли России государственная идеология? Об этом рассуждают эксперты «ТН».

Атрибут государства

Николай Кириллов, профессор кафедры инженерного предпринимательства ТПУ
Николай Кириллов, профессор кафедры инженерного предпринимательства ТПУ

Николай Кириллов, профессор кафедры инженерного предпринимательства ТПУ, депутат областной Думы четвертого созыва, в прошлом секретарь Томского обкома КПСС по идеологии:

– Ну как же без «Боже, царя храни»? История говорит о том, что без государственной идеологии не обходилось ни одно государство. Ни Киевская Русь, ни Новгород, ни тем более династия Романовых. Так же и в европейских странах. Теоретики государства и права утверждают, что без идеологии государства вообще не существует. Вспомните, например, знаменитую книгу Никколо Макиавелли «Государь». Государственная идеология – это такой же непременный атрибут государства, как правительство, армия, полиция.

Были утописты, которые считали, что государство умрет. Например, анархисты отрицали государство и боролись с ним. Но они боролись с современными им государствами, которые на тот момент практически все были монархическими. Это была борьба против монархии, а не государства как такового.

В коммунистической теории тоже был постулат о том, что государство в будущем отомрет. Так, например, утверждал Никита Хрущев, который обещал построить коммунизм к 1980 году, после чего необходимость в государстве исчезнет. Но и тогда были люди, которые считали, что это ошибочная позиция, и время это доказало.

В истории было много случаев, когда и политики и теоретики нападали на государство и государственный строй. Но только тогда, когда им было выгодно раскритиковать предшествующую власть – во время революции, государственного переворота. То же самое произошло у нас в период распада СССР. Когда первый президент России Борис Ельцин заявил: «Берите власти, сколько хотите», это была поза, направленная на разрушение государства, которое существовало раньше.

Крымские события особенно наглядно показали, что без идеологии мы никуда не двинемся. Своя государственная идеология – либеральная демократия – есть у США и Евросоюза. И эта идеология обеспечивается всей мощью западной пропаганды, которая позволяет Западу проводить выгодную ему внешнюю политику. Поэтому мы тоже сейчас к этому возвращаемся.

Только либеральная демократия!

Юрий Лирмак, директор ООО «Инженерно-образовательный центр»
Юрий Лирмак, директор ООО «Инженерно-образовательный центр»

Юрий Лирмак, директор ООО «Инженерно-образовательный центр»:

– Я бы хотел, чтобы у нас была государственная идеология, но все зависит от того, какая это идеология. Я хочу, чтобы это были идеалы либеральной демократии, так как они способствуют улучшению жизни на всей планете. Альтернатива этому приводит к ухудшению жизни людей.

Американский философ Фрэнсис Фукуяма писал, что на свете нет ничего, кроме либеральной демократии и коммунизма. Если государственной идеологией России будет коммунизм или его вариации, то я против.

Получается, что в нашем государстве вводить официальную идеологию нельзя, так как оно не может признать, что именно свобода и демократия являются базисными ценностями. А все остальные идеи мне не нужны.

Национальная идеология снизу

тимошенко
Алексей Тимошенко, заведующий кафедрой «Мировая политика» ТГУ

Алексей Тимошенко, заведующий кафедрой «Мировая политика» ТГУ:

– Попытки создать государственную идеологию предпринимались неоднократно. Чем все это закончилось, известно. На мой взгляд, официально, сверху, каким-то документом государственную идеологию создать невозможно. Она вырастает снизу, в сознании граждан, которые гордятся своим государством, обладают чувством патриотизма. И только на этой основе вырастает какое-то общее представление о целях, задачах жизни общества и государства. Эти общие представления поддерживает большинство, и на их основе строится внешняя и внутренняя политика правительства.

То есть нужна не государственная идеология, а национальная, которую поддерживает большинство населения. Любые попытки что-то искусственно навязать обречены на провал. История показывает: на что уж компартия у нас была сильна, и то люди, хоть молчали и терпели, в конечном счете эту идеологию не приняли. Попытки возродить ее связаны с нынешней политической ситуацией, которая, кстати сказать, и без того серьезно сплотила население страны.

Так что конституционный запрет на государственную идеологию никому не мешает и не помогает, отменять его просто бессмысленно.

Ограничение конституционных прав

Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ

Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии, заместитель декана философского факультета ТГУ:

– Мне кажется, что на сегодняшний день изменения в Конституции РФ – не самый лучший вариант. Они возможны по политическим соображениям, так как обостряется международная обстановка вокруг России, но это довольно рискованный шаг.

Ведь речь идет не о любой идеологии вообще. Совершенно очевидно, что подразумевается некий национал-патриотический идеологический комплекс, который под влиянием сложившейся международной политической обстановки может быть предъявлен в качестве государственной идеологии.

Проблема только в том, что у нас любая государственная идеология рискует измениться в направлении уже знакомого нам советского прошлого. Рискует превратиться в аналог того советского патриотизма, который насаждался в нашей стране в послевоенные годы. Потому что в демократических государствах государственной идеологии не бывает.

Кроме того, любая государственная идеология – это ограничение свободы выражения общественного мнения, свободы слова. И тогда окажутся под вопросом другие статьи Конституции, в которых закреплены права российских граждан демократического характера. Получается, что их тоже надо менять? А вслед за ними и целый комплекс других законодательных актов?

В общественном мнении США и Евросоюза распространены определенные представления идеологического характера, можно говорить об их доминировании, но они нигде не закрепляются в качестве государственных, обязательных для всех. Там следование либеральным принципам не является зафиксированной законодательством обязанностью. Либеральные взгляды приветствуются, поощряются, но никто не заставляет их придерживаться.

Пытаясь убрать запрет на государственную идеологию и оставляя запрет на установление обязательной идеологии, инициаторы внесения изменений в Конституцию лукавят. Государственная идеология в любом случае превратится в обязательную, так как будет распространяться на всех граждан государства. Исповедование этой идеологии станет обязательным не только для государственных служащих и чиновников. Ее махом распространят и на всех работников бюджетной сферы, потому что они тоже работают в области государственных интересов. И кто у нас тогда останется? Негосударственный сектор у нас не так уж велик.

Где же вы сейчас? Юрий Краснов: Дураков у нас не больше, чем у других

Краснов

Бывший спикер Северского горсовета о времени, реформах и о себе

Председатель городского совета народных депутатов ЗАТО Северск Юрий Краснов, избранный на этот пост на изломе 1990-х, вспыхнул яркой звездой на томском политическом небосклоне и… исчез с горизонта. «Я теперь человек непубличный, – объясняет он затишье вокруг своего имени. – Работаю в ТУСУРе, где пригодился мой опыт переписки с федеральными министерствами и ведомствами, а также уважение к стилю и букве нормативных документов». Преодолев нежелание Юрия Ивановича «светиться», мы уговорили-таки его пообщаться с прессой.

Куда приводит интерес к периодике

– Юрий Иванович, что побудило вас, технического специалиста, заняться политикой?

– Это произошло почти случайно. Помнится, в начале перестройки очень интересные материалы публиковали журналы «Огонек» и «Новый мир», в частности статьи Василия Селюнина. Я эти издания выписывал, читал и рассказывал о них друзьям и коллегам по работе. В 1989 году друзья предложили мне поучаствовать в выборах народных депутатов СССР и выдвинули от коллектива заводской лаборатории. На конференции СХК меня поддержали, и я вышел на окружное предвыборное собрание, где занял 3-е место из 11. Но в бюллетень решили внести только двоих, на этом все закончилось. Но, видимо, фамилия прозвучала, поэтому на выборах в городской совет Северска меня избрали депутатом, а потом на сессии и председателем. В то время необходимость перемен была очевидна для большинства, выборы отличались очень высокой активностью, поэтому на моем месте мог оказаться любой, к власти тогда пришло много новых людей – и в центре, и на местах. Характерно, что на тех первых, самых искренних выборах рядовые работники зачастую побеждали представителей номенклатуры. Может быть, мне помогло то, что было уже понятие о системном подходе, лекции о котором нам в политехе читали Феликс Перегудов, Владимир Ямпольский.

– Но в советское время у томичей сложился стереотип Северска как сытого и всем довольного города, этакого острова коммунизма, где невозможно появление идеологической оппозиции. Это было обманчивое мнение? Чего не хватало северчанам?

– Надо признать, что в прошлом этот стереотип имел объективную основу, но в конце 1980-х – начале 1990-х он уже был несправедлив. С каждым годом снабжение города ухудшалось. А ранее действительно обеспечение Северска, как и всех городов Минсредмаша, было на высоком уровне, как и уровень всей инфраструктуры. Как мне рассказывали, когда Сталину сказали, что в Америке ученые-ядерщики получают зарплату на порядок выше наших и всем обеспечены, было принято решение создать более высокий уровень зарплаты и обеспеченности в закрытых городах ядерного комплекса. Такие города создавались вдали от других населенных пунктов, только Северск оказался рядом с областным центром. В этом ему повезло впоследствии, когда не стало хватать рабочих мест. Другое дело, что спад в Северске, где все было и вдруг не стало, воспринимался иначе, чем в Томске и других местах, где давно ничего не было.

Талоны были введены практически на все, да и то не отоваривались. Поэтому в Северске, как и везде, появились неформальные движения, в которые входили люди с активной жизненной позицией, стали проходить митинги. Вопросы поднимались вокруг дефицита, справедливости, состояния экологии, нехватки информации по распределению авто, гаражей, погребов.

Испытание властью

– Каким оказался путь к креслу председателя горсовета – тернистым или легким? Хотелось его занять? Или пришлось ломать себя?

– К должности председателя я не стремился и даже не представлял, освобожденная это работа или по совместительству, тем более что раньше никогда не был депутатом. И, когда меня назвали в числе кандидатов, не верил, что это серьезно. Но, когда после ответов на вопросы депутатов, обсуждения кандидатур, нескольких туров голосования прошла моя кандидатура с перевесом всего в два-три голоса, почувствовал какое-то беспокойство: справлюсь ли? смогу ли сделать что-то доброе для людей?

– Что было самым трудным в работе?

– Самым трудным был начальный период организации работы совета. Нет помещений, телефонов, машинистки, того, другого. По всем вопросам обращались к администрации, все постепенно налаживалось. К тому же ответственными работниками администрации совет избрал практически всех бывших членов исполкома во главе с Николаем Кузьменко, который досконально знал город и, что немаловажно, хорошо знал чиновников в Минатоме, от которых во многом зависит благополучие города. И второе – организация работы большого коллектива (тогда в совете было 200 депутатов). Надо было как-то структурировать по направлениям деятельности, политическим пристрастиям, создать атмосферу совместной работы (как сейчас говорят, толерантности). Были образованы депутатские группы (аналог фракции), тщательно вырабатывался регламент работы совета. На это ушло много времени, и необходимость этого не все понимали. Впоследствии с избранием малого совета, появлением законодательства о местном самоуправлении, разделением полномочий представительной и исполнительной власти эффективность работы повысилась.

Вспоминая то время, я вижу и ошибки: мало рассказывали жителям о деятельности совета. Или, например, нужно было просмотреть все решения депутатов предыдущего созыва и принять по ним решение: что отменить, что пролонгировать, что обеспечить финансовыми ресурсами.

– Какие наиболее важные шаги тогда удалось сделать, какие решения принять?

– Преимущество того совета (когда 200 депутатов) было в том, что депутаты хорошо знали проблемы, настроения и жизнь своих избирателей. Сложное положение было с талонами, существовала биржа, где желающие менялись талонами: колбасу меняли на курево, на водку, на мясо… Поэтому мы выработали положение о торговых книжках, в которых были талоны на все. Причем на детей и детские товары выдавались отдельные книжки. Сейчас даже страшно подумать, какой толщины были бы эти книжки, если бы не состоялись переход к рынку, свобода торговли и ценообразования (Егор Гайдар). Из важных решений того времени могу назвать разработку положений о строительстве погребов, гаражей, выделении авто, земельных участков с учетом льготных категорий и возможной справедливости. Была разработана и принята программа социальной защиты малоимущих.

Вместе со всей страной в городе началась приватизация жилья и госимущества по утвержденной депутатами программе. А ведь скептики предупреждали, что жители сожгут первый же частный ларек. Но ничего подобного не произошло, в Северске рыночные преобразования шли даже быстрее, чем в других закрытых городах. Важно, что мы изучали и заимствовали опыт томского совета, с которым поддерживали тесные связи. Не всегда удавалось принимать решения, что называется, справедливые, но это отдельный разговор (законное не всегда справедливое).

– Говорят, власть для мужчин слаще денег и женщин. Удалось вкусить прелесть власти? Или это был все-таки горький хлеб?

– Честно сказать, хватало того и другого: и радостей, и горечи, и несправедливых обид, которые приходилось терпеть. Что скрывать, у представителей власти больше возможностей иметь и деньги, и все остальное. Не могу сказать это про всех мужчин, люди разные, это зависит от того, как ты относишься к власти (как к возможностям или как к служению). Сначала приятно: тебя приглашают как важную персону на всякие мероприятия, сажают в президиум, кормят, поят на халяву (не будешь же расплачиваться с пригласившими), потом это воспринимаешь как обязанность, но жалко времени. Расставаться с должностью было не то чтобы жаль, но некоторая неожиданность и растерянность присутствовали.

Смена власти должна происходить путем конкурентных честных выборов. А в 1993-м работа городских и районных советов была остановлена, советы распущены указом Ельцина, после того как представительная и исполнительная власти в Москве не смогли мирно урегулировать разногласия. Но зато не успел, как говорится, забронзоветь. Кстати, семья была рада, что я ушел с этой работы, так как доставалось и им.

Иных уж нет, а те далече

– С кем из прежних единомышленников поддерживаете отношения? Многие томские политики-демократы перебрались в Москву (Сулакшин, Добжинский, Сеньковская), кто-то (Попов) – за океан. Нет ли чувства досады, что не удалось сделать аналогичную карьеру?

– Да ну что вы! Никаких связей с известными демократами уже давно нет. Некому объединять: кого посадили, кого убили, кто уехал, а кто и разочаровался или переориентировался. Да и само слово дискредитировано. Ваши примеры – это единицы, которые только подтверждают правило, я их всех знаю и уважаю, у них сложилось, и дай бог им доброго здоровья. Надо отметить очень большую роль Сулакшина в ту пору по поддержке демократических идей, людей, преобразований в Томске и Северске. Последующий период – это другой вопрос, но, как говорится, еще не вечер. Я поддерживаю отношения с друзьями из Северска – депутатами того самого совета, в котором мы вместе работали. Мы, хотя и не часто, встречаемся, с грустью вспоминаем бурные события нашей молодости, обсуждаем, анализируем уже с позиции сегодняшнего дня; часто у нас разные мнения о том периоде, можно ли было сделать лучше и больше и каким образом. Про карьеру – недолго переживал, что вышло так, как вышло. Мне не один раз предлагали должности (Кресс в те далекие годы предлагал должность представителя президента в Томске), от которых я отказывался. Может, потому, что рос в среде и во время, когда скромность считалась добродетелью. Сейчас другое время.

Оценки выносить рано

– Нет ли у вас, Юрий Иванович, разочарования тем, как проходили реформы?

– Как говорится, задним умом мы все горазды (лучше всех сформулировал Черномырдин: «Хотели как лучше…»). Сейчас много пишется негативного про лихие 90-е, причем пишут зачастую те, кто выиграл от реформ. Но нет глубокого анализа, почему страна подошла к 1990-м в состоянии, когда «могучая экономика» не способна производить простые товары народного потребления, когда ничего нельзя купить, не говоря уже про сложную бытовую технику, технологии и автомобили, что давным-давно освоено за рубежом. Да и вся история с 1917 года в обществе не осмыслена, не оценена, не извлечены уроки, это еще предстоит сделать. Сами реформы 1990-х шли в пожарном порядке.

Народный капитализм не получился. Можно сказать, что народ заплатил очень высокую цену за обучение рынку, а результат никого не устраивает. Хотя, как говорят психологи, – это всегда неизбежная плата при переходе общества на другой уровень управления, взаимоотношений.

– Все ли, с вашей точки зрения, правильно делал президент Ельцин? Ваше отношение к его «загогулинам», к семье, тотальной коррупции, вопиющему контрасту в доходах людей?

– Вот про писателей говорят, что бывает ранний и поздний период творчества. Так и про Бориса Николаевича можно сказать. Ранний Ельцин – начало реформ, ничего не скрывалось, свободная пресса, разделение властей, свобода выезда за рубеж, приватизация жилья, государственного имущества, развитие малого бизнеса, рост авторитета России в мире, атмосфера свободы и энтузиазма. Поздний Ельцин – сосредоточение собственности в руках немногих, отложенные реформы армии, суда, социальной сферы, возврат подковерной политики.

Что касается известных поступков и личных качеств Бориса Николаевича, то, конечно, репутационные издержки такие поступки вызывают, но не это главное в политике. Недавно один из прошлых руководителей Польши высказывался, почему, по его мнению, у них реформы были успешны, а в России нет. Преобразования начинались практически в одно время, но в Польше уже через пять лет начался рост экономики, а в РФ все вернулось на круги своя. Он считает главными два момента. Во-первых, власть и оппозиция сумели договориться, сели за круглый стол переговоров (при посредничестве католической церкви). И, во-вторых, у них не было цели набить карманы. Что явилось причиной неуспеха реформ у нас, историки напишут позже, слишком мало времени прошло.

Мечты и реальность

– Насколько, Юрий Иванович, совпали мечты и надежды 1990-х с реальным положением дел?

– У Микеланджело есть выражение: чтобы сделать шедевр, нужно взять глыбу мрамора и отсечь все лишнее. Вот и в 1990-е годы на основе мирового опыта и множества проблем попытались сформулировать, что убрать, от чего избавиться, а что сохранить и к чему стремиться. В первую очередь ликвидировать монополию на власть, льготы и привилегии, бесчисленные запреты на то, другое, а внедрить равенство всех перед законом, разделение властей, независимый суд, независимую прессу, свободные, альтернативные и, главное, конкурентные выборы, а также реформировать пенсионную систему, здравоохранение. Я считаю, большинство целей не достигнуто, хотя подвижки были и есть.

– Некоторые политологи утверждают, что сегодня Россия находится в точке бифуркации, когда шансы на прорыв страны вперед и на развал примерно равны. Вы согласны с такой оценкой?

– Нет, развала не произойдет, а если когда-нибудь и произойдет, это не будет в форме войны и трагедии. Это будет спокойный, долговременный, мирный, договорный процесс. Россия успешно преодолевала любые катаклизмы. Только за разную цену. И самое печальное, что в наш менталитет впечаталось «…мы за ценой не постоим». А ведь цена, то есть жизни и кровь людей, это самое важное. Помните у Достоевского: даже за слезинку ребенка нельзя построить счастье всего человечества?

И еще считается, что главные проблемы России – дураки и дороги. Я так не считаю: дураков у нас не больше, чем у других. Про дороги – это тоже решаемо. Главная проблема – милитаризм в политике и экономике. Историки пишут, что у России 80% – это вой­ны, только 20% мирного времени и конца не видно. Мне больше подходит определение России не Тютчева, а Некрасова: «Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь!»

 Маленькие радости жизни

– Что, Юрий Иванович, вас радует в жизни, приносит удовлетворение?

– С одной стороны, радостей в жизни по-настоящему немало, особенно если не смотреть наше ТВ, где много агрессии, жестокости. Кто-то сказал, что счастье – это чашечка кофе наедине с хорошей книгой. А дети, внуки, общение с ними! Господи, они будут совсем другими. С двух лет надо уже с ними договариваться. У нас дом в деревне с красивым именем Терсалгай в Кожевниковском районе. Там природа, другой воздух, интересно что-то самому построить и необычное вырастить. С другой стороны, в 1990-е было очень тяжело, ничего не было в магазинах, но были вера и оптимизм. Сейчас вроде бы все есть, но оптимизма поубавилось, есть и тревога за будущее детей и внуков, страны.

– Если бы можно было вернуться на 20 лет назад, пошли бы тем же путем?

– Скорее всего, да. И скорее всего, с тем же результатом. Я в самом начале своей работы в совете в одном из интервью говорил, что первая волна демократов поляжет под колесами административно-командной системы, как назвал советский период Гавриил Попов. И все же семена демократии, свободы, гуманизма на нашей Родине в 1990-е посеяны, будут и плоды. 20 лет для истории не срок.

Родился в Магнитогорске 23.02.1945 в семье первых строителей Магнитки, раскулаченных и высланных из Поволжья. Окончил Магнитогорский индустриальный техникум, после армии – Томский политехнический институт, позднее – Академию народного хозяйства при Правительстве РФ. Начинал трудовую деятельность электрослесарем на Магнитогорском металлургическом комбинате. После института работал руководителем группы математического обеспечения лаборатории АСУ ТП на заводе разделения изотопов СХК, управляющим Северским отделением банка «Томск­резерв», руководителем отдела целевых программ обладминистрации. В настоящее время – инженер учебного управления ТУСУРа.

Женат, со своей любимой Ольгой Константиновной вместе почти 40 лет, трое взрослых детей (все окончили ТГУ), пять внуков (пока).

DSCF2898

Блиц

Кумиры в политике?

– Известная заповедь гласит: «Не сотвори себе кумира». Но есть много людей, перед кем я, образно говоря, снимаю шляпу, например Сахаров, Солженицын, детский педагог Януш Корчак.

Литературные пристрастия?

– Русская классика, из зарубежных – Джек Лондон, Хемингуэй. Перечитываю такие маленькие шедевры, как «Много ли мужику земли надо» Льва Толстого, «Добродетели и пороки» Салтыкова-Щедрина, «Повести Белкина» Пушкина.

Не нравится в людях?

– Самоуничижение.

Не нравится в себе?

– Говорят, мудрые люди дают советы, когда их попросят. Так вот, это не про меня.

Любимый вид досуга?

– Баня с друзьями, чтение. Летом в деревне что-то построить, вырастить.

Хобби?

– Шахматы.

Жизненное кредо?

– Легко быть занятым – трудно быть эффективным.

Дмитрий Евсейчук: о ловушке для поп-звезд

 

Дмитрий Евсейчук
Дмитрий Евсейчук

Дмитрий Евсейчук, журналист

Томский общественник Алексей Шпомер от имени «Профсоюза граждан России» написал открытое письмо директору Дворца зрелищ и спорта Льву Дроздову с требованием отменить концерт Филиппа Киркорова в Томске. По мнению активиста, артиста надо наказать за его «антигосударственный, безнравственный и несовместимый с высоким званием деятеля культуры России» поступок – отказ выступать в Крыму, связанный с опасением потерять многочисленную аудиторию на Украине. Активист призвал Киркорова покаяться и публично заявить, что Крым – это Россия. В противном случае пригрозил срывом концерта.

Еще год, даже десять месяцев назад на это письмо никто бы не обратил внимания. В лучшем случае его бы опубликовали на одном из томских порталов, десяток-другой пользователей обсудили бы это на форуме, а на другой день благополучно обо всем забыли.

А сейчас эту «новость» мгновенно растиражировали центральные российские интернет-издания. Льву Дроздову, узнавшему о письме только из Интернета, пришлось публично оправдываться, и даже пресс-служба Киркорова была вынуждена дать по этому поводу комментарии, хоть и ироничные.

Информация об инициативе томского общественника попала в список топ-новостей крупных интернет-изданий только потому, что стала продолжением популярного сериала с условным названием «С кем вы, мастера культуры?». Любые действия известных артистов и прочих деятелей культуры, хоть как-то связанные с ситуацией на Украине и в Крыму, тут же выносятся в публичное пространство, обсуждаются и оцениваются с точки зрения патриотичности.

Причем если Андрей Макаревич, например, сам принял решение заняться политикой и озвучил свою позицию по Крыму и Украине, то такие российские и украинские поп-исполнители, как Филипп Киркоров, Николай Басков, Борис Моисеев, Валерий Меладзе, София Ротару, Ани Лорак, Таисия Повалий и многие другие, подчеркнуто дистанцировались от политики, не желая потерять аудиторию на Украине или в России. Но им это не удалось, российские и украинские СМИ все равно втянули их в череду скандалов и поставили перед необходимостью выбрать что-то одно по старому принципу «Кто не с нами, тот против нас».

И поп-идолы российско-украинской попсы растерялись, не в силах понять, почему перестала действовать спасительная мантра «искусство вне политики». Судя по всему, они либо не знают, либо забыли историю. А ее уроки гласят, что во время гражданской войны (пусть даже информационной) остаться на нейтральной, «взвешенной» позиции практически невозможно. Если вы не за красных, белых или зеленых, то будьте готовы к тому, что вас раскромсают в окрошку и те, и другие, и третьи. В огне брода нет.

 

Дмитрий Евсейчук: о ловушке для России

Дмитрий Евсейчук
Дмитрий Евсейчук

Дмитрий Евсейчук, журналист

Нападение на российское посольство в Киеве. Бесчинства националистов возле российского консульства в Одессе. Матерное слово в адрес Владимира Путина, публично прозвучавшее из уст министра иностранных дел Украины Андрея Дещицы. Ракетно-бомбовые удары по городам и поселкам Донецкой и Луганской областей. Артиллерийские и минометные обстрелы школ, больниц, детских садов…

Все эти события вызывают бурю эмоций в России, связанной с Украиной кровными и культурно-историческими узами. И вместе с волной эмоций в головах российских граждан возникает недоумение: зачем новое киевское правительство все это делает и почему российское правительство не введет войска для защиты жителей юго-востока Украины?

Очевидно, что все эти провокации киевской власти имеют одну цель: заставить Владимира Путина ввести войска на территорию Украины. Это ловушка для России и спасение для олигархического правительства в Киеве.

Если Россия введет туда свои войска, то в глазах значительной части мирового сообщества она сразу же окажется агрессивной империей зла и мировым изгоем. США уже провели большую работу для подготовки общественного мнения к такому повороту событий. Это позволит ввести против России серьезные экономические санкции на официальном уровне.

Сейчас правительство США и ЕС могут только рекомендовать международным корпорациям отказаться от сотрудничества с Россией. Но пока бизнес-структуры эти рекомендации игнорируют, так как они не готовы терять прибыль из-за политики. Но в случае официального запрета на ведение бизнеса со страной-изгоем международным компаниям действительно придется свернуть свою деятельность в России и сотрудничество с российскими компаниями.

Кроме того, большая война и хаос на Украине позволят американцам выполнить еще одну задачу: прекратить поставки российского газа в Европу по украинскому газопроводу. Тогда США смогут поставлять туда свой сланцевый газ, который сейчас из-за своей дороговизны Европе не нужен. Те страны ЕС, где запасы сланцевого газа тоже есть, пока добывать его не торопятся, так как современные методы его добычи очень плохо влияют на экологию. А вот на Украине, где сланцевый газ тоже имеется, американцам можно будет не церемониться, ибо марионеточное украинское правительство позволит американским компаниям делать все что угодно. Кстати, значительные залежи сланцевого газа расположены как раз на юго-востоке Украины, где Киев проводит так называемую антитеррористическую операцию.

Присвоение России статуса агрессора и мирового изгоя позволит США (через структуры НАТО) официально поставлять Киеву вооружение, военных советников и посылать туда частные военные компании (ЧВК), которые сейчас вынуждены действовать на Украине тайно и потому очень ограниченно.

Устроив большую войну возле границ Евросоюза, США облегчат себе выполнение еще одной задачи – обрушение еврозоны. Современная экономическая модель, основанная на долларе в качестве мировой резервной валюты, окончательно зашла в тупик, и через полтора-два года американцам придется самим обрушить свою валюту, чтобы не допустить ее неконтролируемого обрушения. Поэтому США нужно сделать так, чтобы к тому времени в мире не было ни одной устойчивой валюты (в том числе евро), в которую могли бы убежать крупные капиталы. Это позволит создать новую учетную единицу, которую вновь будут контролировать США.

Таким образом, США и подконтрольное им правительство в Киеве свою часть работы сделали – капкан приготовили. России осталось только в него наступить, послав свои войска на Украину.

30 мая в ТГУ пройдет лекция бывшего премьер-министра Словакии об отношениях между Россией и Европой

30 мая в конференц-зале ТГУ, в 11.00, состоится открытая лекция профессора Панъевропейской высшей школы Братиславы, главы общества российско-словацкой дружбы Яна Чарногурского «Решительность и компромисс: к вопросу отношения между Россией и Центральной / Восточной Европой» начнется в 11.00.

Ян Чарногурский — словацкий политический и общественный деятель, бывший участник диссидентского движения и бывший премьер-министр Словакии. Защитил кандидатскую диссертацию в Пражском университете и докторскую – в Университете имени Яна Амоса Коменского в Братиславе. Сейчас возглавляет общество словацко-российской дружбы.

Вход на лекцию — свободный.

Информационно-рекламный отдел ТГУ

В мэрии Томска состоялось заседание совета старейшин

В нем принял участие первый заместитель мэра Томска Евгений Паршуто, а также представители городской палаты общественности.

Евгений Паршуто рассказал гостям о планах развития города, его благоустройстве и предстоящих ремонтах городских магистралей.

В настоящее время в Томске проходит паспортизация и ремонт фасадов зданий, расположенных в центре города. Собственников зданий, находящихся на центральных улицах, обязали привести их в надлежащее состояние. Муниципальные объекты будут приводить в порядок за счет бюджетных средств. В частности, уже в этом году за счет бюджета планируется отремонтировать фасад 3-х этажного здания сталинской постройки по адресу ул. Учебная, 42 (перекресток с ул. Вершинина) и ряд других.

Кроме того, Евгений Паршуто рассказал о развитии центрального проспекта города. К 70-летию празднования Победы на проспекте Ленина планируется провести ремонт асфальтового покрытия. В будущем на этой территории (от Лагерного сада до площади Ленина) запланирован капитальный ремонт (замена коммуникаций, расширение проезжей части, тротуаров, карманов для транспорта, освобождение от рекламных конструкций и др.).

Кроме того, все остановочные комплексы в Томске планируется постепенно привести в единый стиль. Также планируется разгрузка проезжей части в центре Томска за счет запуска движения по улицам Плеханова и Лебедева, и ремонта трамвайных путей на улице Советской.

В настоящее время в Томске начата разработка технического задания для корректировки Генплана. Предыдущий генеральный план, разработанный 10 лет назад, не учитывал рост населения и возможное расширение границ города в рамках агломерации, и требует дополнения.

«По официальным данным население Томска приближается к 580 тысячам, а по неофициальным может составлять более 600 тысяч. В рабочие дни в город съезжаются также жители города Северска и Томского района, так что эта цифра может приближаться и к 700-м тысячам. И вся эта нагрузка на наших дорогах и транспорте. Но мы сегодня заинтересованы, чтобы город развивался, и в нем было место для жилья и работы для молодежи, поэтому нам необходимо понимать в каком направлении Томск будет расширяться», — обратился к членам совета Евгений Паршуто.

Предполагается, что развитие новых территорий в первую очередь будет вестись в восточной и в южной части (Степановка, Зональный, Аникино). В северной части города ведется строительство инфраструктуры для промышленного парка, также здесь предполагается строительство жилья в сторону Северска. Что касается левого берега Томи, здесь преимущественно запланировано развитие рекреационной зоны для отдыха населения и минимальное строительство жилья. В центре Томска развитие города будет вестись в рамках проекта «Томские набережные».

Присутствующие на встрече поблагодарили администрацию города и поддержали намерение властей активней привлекать частный бизнес к благоустройству Томска.

Комитет по информационной политике Администрации г.Томска

Алексей Тимошенко: Об Украине и холодной войне

тимошенкоАлексей Тимошенко, заведующий кафедрой мировой политики ТГУ

Очень многое во всех этих событиях было построено на эмоциях и психологии. И с нашей стороны, и со стороны украинских политиков, и со стороны Евросоюза. Расчетливо в этой ситуации действовали только США. Они давно мечтали оторвать Украину от России.

Имеется два рассекреченных материала ЦРУ от 1965 и 1975 годов, которые носят одинаковое название – «Национализм на Украине». Уже тогда был отмечен рост националистических настроений, и это было использовано после развала СССР, когда американцы начали вкладывать большие средства в финансирование оппозиции и ее подготовку к захвату власти в Киеве. Достаточно отметить, что частные военные компании (ЧВК), которые сейчас на Украине проявили себя открыто, начали действовать там еще лет 15 назад.

Но многих факторов в развитии ситуации на Украине американцы не учли и в результате потеряли контроль над ситуацией. Уверен, что ошибки США связаны с тем, что в администрации президента Обамы очень низкий уровень внешнеполитической аналитики. Английское информационное агентство «Рейтер» на днях отметило: «В Пентагоне, как и Белом доме, заметно упала экспертиза по России».

Но по большому счету американцы добились того, что хотели. Во-первых, основательно и на долгое время испортили отношения между Украиной и Россией. Кто бы ни пришел к власти в Киеве, отношения между нами уже не будут такими, как раньше. Во-вторых, американцам удалось сплотить НАТО, когда при отсутствии явного противника и в условиях финансового кризиса почти все страны – участницы блока заметно сокращали военные расходы. Теперь у США есть шанс снова взять Европу под свой контроль.

Исход событий на Украине американцев мало волнует. Последние 10–15 лет среди американских военных популярна теория управляемого хаоса. Создавая очаги нестабильности и неуправляемости в различных районах земного шара, Штаты могут выступать в роли арбитра, который якобы наводит порядок. В этих условиях власти в Киеве под покровительством США провоцируют Россию на прямое вмешательство в ситуацию на юго-востоке Украины.

Внимательное изу­чение западных СМИ и выступлений ведущих аналитиков и политиков показывает, что со стороны Запада вдруг вылезла откровенная русофобия, причем независимо от действий России. Нет ни одного хорошего слова о нас, даже самые трезвые головы ограничиваются призывами к осторожности.

Если говорить о возвращении риторики холодной войны, то стоит отметить, что для США кризис на Украине не является жизненно важным интересом и первостепенным приоритетом, это всего лишь неожиданная удача. Будет много крика, шума и визга со стороны чиновников госдепа 3–4-го эшелона, будет расширение санкций, некоторые из которых выглядят довольно смешно.

Сейчас России предстоит пройти по лезвию ножа: не скатываясь в военно-политическую конфронтацию, принять необходимые меры для укрепления обороны, трансформации финансовой системы в сторону большей независимости, перевода экономики на пути инновационного высокотехнологического развития. Кстати, здесь может проявиться момент истины – насколько правительство и олигархи готовы к такому повороту событий. В результате вполне возможна перестройка мировой политической системы, которая позволит России найти новых союзников на Востоке и Юге и противостоять диктату Запада.

Горизонталь над вертикалью, или ОНФ как инструмент контроля

01

Зачем Владимиру Путину нужен Объединенный народный фронт? Для чего руководителям ОНФ понадобились независимые региональные журналисты? И каким способом будет работать тре­угольник президент РФ – ОНФ – региональные СМИ? Ответы на эти вопросы дал первый медиафорум независимых региональных и местных СМИ «Правда и справедливость», который ОНФ провел в конце апреля в Санкт-Петербурге.

 Непонятный проект

В 2011 году, когда ОНФ только создавался, его задача вроде бы была проста и понятна: поддержать партию власти, рейтинги которой в то время падали, на выборах в Госдуму РФ в декабре 2011 года. В 2012 году ОНФ сыграл свою роль и на выборах президента России.

Однако после выборов вдруг обнаружилось, что этот политический проект, который возглавил лично Владимир Путин, нужен не только для выборов и поддержки падающих рейтингов. Напротив, активисты ОНФ стали вдруг напропалую критиковать чиновников всех уровней власти (с упором на регионы) и даже вступили в конфронтацию с представителями «Единой России».

Тогда политологи заговорили о том, что Кремль готовится заменить «Единую Россию» на ОНФ. Или как минимум создать вторую партию власти, которая будет собирать голоса оппозиционного электората. Однако в июле 2013 года стало понятно, что обе версии неверны. Фронт превратился не в политическую партию, что позволило бы ему участвовать в выборах, а в общероссийское общественное движение «Народный фронт за Россию».

Такая метаморфоза снова поставила экспертов в тупик: что будет делать общественное движение, председателем которого является сам президент? Масла в огонь подлила и бурная деятельность активистов Фронта по вскрытию коррупции в госзакупках и в действиях региональных и местных властей.

Самым громким успехом ОНФ стал антикоррупционный проект «За честные закупки». По итогам 2013 года он позволил сэкономить около 6 млрд бюджетных рублей, которые чиновники собирались потратить по явно коррупционным схемам.

При непосредственном участии «фронтовиков» были сняты три губернатора – Челябинской, Новосибирской и Волгоградской областей. Например, главу Челябинской области Михаила Юревича активисты ОНФ уличили в нецелевых тратах бюджетных средств и вызывающей роскоши: он приобрел автомобиль за 13 млн рублей, вертолет за 289 млн и нанял себе охрану за 55 млн рублей в год. И это не говоря о новогоднем корпоративе администрации Челябинской области, который обошелся бюджету в 20 млн рублей.

После таких скандалов многие высокопоставленные региональные чиновники стали относиться к местным активистам ОНФ с подозрением: а не собирают ли они папочки с компроматом? Дополнительный интерес к Фронту подогревали отзывы тех, кто хоть раз участвовал в мероприятиях движения: «Организация серьезная, деловая и при этом демократическая и психологически комфортная».

А когда ОНФ вдруг решил собрать представителей независимых СМИ со всех регионов, то стало вдвойне любопытно: ну зачем прокремлевскому движению независимые журналисты, большая часть которых находится в оппозиции к власти?

Удивительное рядом

На медиафоруме я удивился не один раз.

Удивление первое: из трех сотен журналистов минимум половина, если не две трети, действительно оказались представителями независимых СМИ, которые годами находятся в жестком противостоянии с властями своих регионов. При этом какого-то строгого отбора на медиафорум не было. Например, главный редактор портала «Урал56.Ру» Сергей Корносенков из города Орска признался, что первоначально его вообще не приглашали.

– О форуме узнал случайно, захотел посмотреть, что это такое, связался с организаторами, и они прислали мне приглашение, – рассказал Сергей.

Удивление второе: на форуме не было пафосных речей, скучных отчетов и утомительных докладов, которыми отличаются все подобные мероприятия. Там вообще не было ничего лишнего, все разговоры, как правило на профессиональные журналистские темы, были очень деловыми и откровенными.

Например, очень много спорили о новом законе, который обязал блогеров, чьи интернет-страницы посещают не менее 3 тыс. человек в день, регистрироваться в качестве СМИ. Сопредседатель Центрального штаба ОНФ и депутат Госдумы РФ Ольга Тимофеева была одним из авторов этого законопроекта, и слышать критику из уст журналистов ей, скорее всего, было не очень приятно. Однако она дала всем высказаться и никого не прерывала.

Депутат Госдумы Леонид Левин пояснил, что закон нужен для того, чтобы снять с популярных блогеров маску анонимности и заставить их ответственнее относиться к информации, которую они размещают на своих страницах. Однако большинство журналистов, признав, что блогеры должны выступать под своими настоящими именами, выразили сомнение в том, что такой закон будет работать.

Удивление третье: пригласив на форум множество руководителей федеральных служб и министерств, организаторы мероприятия фактически отдали их журналистам на расправу. Так, например, представители печатной прессы долго пытали главу Роспечати Михаила Сеславинского по поводу двойного повышения тарифов «Почты России» на доставку газет и журналов, в результате чего стоимость подписки во многих регионах стала неподъемной для читателей, особенно проживающих в сельской местности.

Спросите у президента

Удивление главное: журналисты до последнего момента не знали, что у них будет возможность побеседовать с Владимиром Путиным. Обычно организаторы подобных мероприятий, чтобы подчеркнуть их высокий статус, заявляют о большом количестве VIP-персон, которые будут в нем участвовать. А на медиафоруме ОНФ сопредседатель движения режиссер Станислав Говорухин сообщил журналистам о встрече с Путиным только вечером первого дня работы форума. Отвечая на вопрос одного из журналистов, Говорухин сказал, что лучше всего этот вопрос задать завтра самому президенту.

Поняв, что под скромным словосочетанием «пленарное заседание» в программе форума зашифрована встреча с Владимиром Путиным, региональные журналисты стали активно к ней готовиться. Понаделали самодельных табличек и плакатов, призванных обратить на себя внимание главы государства. Выбрали самые главные для их региона вопросы, зачастую согласовав их со своей редакцией. Одна журналистка даже рассказала, что чуть ли не ночью ей позвонил губернатор ее региона и попросил задать Путину какой-то важный для него вопрос. Но она решила, что если выпадет шанс, то задаст все-таки свой вопрос, а не губернаторский.

Однако на следующий день выяснилось, что почти вся подготовка была напрасной. Все эти вопросы надо было задавать в первый день, когда организаторы форума в свободном общении с журналистами выясняли, что на самом деле происходит в их регионах, какие вопросы людей волнуют больше всего. Потом из всех озвученных проблем руководители ОНФ выбрали самые, с их точки зрения, важные, и на встрече с Путиным давали слово только авторам этих вопросов.

В результате почти 2-часовая беседа с президентом вышла очень насыщенной. Стоит также отметить, что три раза Путин сам выбирал журналистов, желающих задать вопросы. Из них только один оказался дельным, второй вопрос был пустым, а в третьем случае журналистка, вместо того чтобы поднять какую-то проблему, стала просто нахваливать президента, так что ему даже стало неудобно. Получается, что примененный «фронтовиками» хитрый метод отбора вопросов оказался очень эффективным, так как позволил отфильтровать лишнее.

Скальпель обратной связи

В ходе беседы с Путиным стало понятно, зачем ему нужен ОНФ и как «фронтовики» будут выстраивать модель взаимодействия с региональными СМИ. Большинство активистов ОНФ – обычные жители различных регионов России, не встроенные в вертикаль власти. Все вместе они составляют горизонталь низового уровня, которая четко знает, что происходит на местах, и может напрямую, минуя вертикаль, сообщить об этом непосредственно президенту или его администрации.

Таким образом, Владимир Путин создал очень эффективный инструмент контроля региональной и местной власти снизу. А использование региональных СМИ позволит сделать этот скальпель еще более острым, так как журналисты обладают несравненно большим количеством информации, чем обычные граждане.

Журналисты получат от этого взаимодействия двойную выгоду. Во-первых, ОНФ предоставит им возможность донести до Владимира Путина самые острые проблемы регионов. И, во-вторых, «фронтовики» обеспечат журналистам своеобразную «крышу» – механизм, позволяющий защищать региональные СМИ от произвола чиновников.

Уже через неделю после форума стало понятно, насколько такая схема взаимодействия оказалась эффективна. Почти треть распоряжений и действий президента в последние дни стала реакцией на проблемы, поднятые журналистами на медиафоруме.

Например, президент дал поручение правительству внести предложения о мерах «по предоставлению дополнительных дотаций, направленных на компенсацию издержек, понесенных региональными и муниципальными печатными средствами массовой информации, осуществляющими выпуск, распространение и тиражирование социально значимых проектов, в связи с повышением ФГУП «Почта России» тарифов на доставку периодических печатных изданий».

Произошел также и разбор полетов с некоторыми руководителями регионов. Например, после вопроса журналиста из Рязанской области Владимир Путин потребовал от губернатора этой области Олега Ковалева объяснений по факту застройки окрестностей села Константинова – родины поэта Сергея Есенина. Ковалев пообещал сохранить есенинские места в неприкосновенности.

Так что у региональных журналистов появилась возможность реально влиять на ситуацию в регионах.

 

От редакции. Прочитать полный вариант беседы Владимира Путина с региональными журналистами можно на сайте президента http://www.kremlin.ru/news/20858.

Томск – Санкт-Петербург – Томск

Его величество бакс

доллар

В российской экономике происходят большие перемены. Правительство запускает процессы по восстановлению экономической самостоятельности — импортозамещение, создание отечественной платежной системы, перевод расчетов с доллара на евро, рубль и другие валюты, национализацию финансовой системы и восстановление промышленной базы.

На страницах рубрики «Новая экономическая политика 2.0» (первый выпуск которой состоялся в № 14 «Томских новостей» от 10 апреля 2014 года) ученые, эксперты и практики помогают нашим читателям разобраться в современных экономических реалиях.

Газпром и ряд нефтяных российских компаний заявили о том, что перестают продавать газ и нефть только за доллары и переводят расчеты за энергоносители в другие валюты, в том числе в рубль. Правительство РФ открыто признает, что взяло курс на выход из долларовой зоны. Чем так плох доллар? Почему от него нужно уходить? И возможно ли это? На эти вопросы отвечают доцент кафедры финансов и учета ТГУ Татьяна Ильина и директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.

 Злой умысел или некомпетентность?

В первой публикации рубрики «НЭП 2.0» наши эксперты рассказали о том, как после проигрыша СССР в холодной войне российское правительство при помощи иностранных советников, в основном американских, и российских экономистов-рыночников во главе с Егором Гайдаром разрушили собственную промышленность. Тем самым были решены две задачи: российский рынок сбыта освободился для иностранных товаров, а российские ресурсы, до того задействованные в отечественной промышленности, освободились для использования в производственном секторе других стран. В результате экономика России стала сырьевым придатком мировой экономики.

Тут стоит отметить, что не все российские экономисты согласны с этой версией событий. Представители пришедшей с Запада либерально-рыночной экономики утверждают, что не было никакой специальной операции по встраиванию России в мировую экономику в качестве ресурсной базы.

– Было гораздо больше ошибок со всех сторон, чем какого-то злого умысла, – говорит Владислав Иноземцев. – Да, в 1990-е годы у нас работали иностранные советники. Но они были, скорее всего, не слишком компетентными, во что я готов поверить, общаясь со многими из них сегодня. Их представления о том, что надо делать, были очень примитивными. Как, кстати, и у Гайдара. Вдобавок, у тех людей, которые проводили реформы, было колоссальное пренебрежение к населению. Но не думаю, что у них были такие стратегические планы, как расчистить площадку для сбыта и получить дешевые российские ресурсы.

Тем не менее практически все экономисты согласны с тем, что России нужно срочно уходить от сырьевой экономики и воссоздать, хотя бы частично, промышленную базу. Но экономический суверенитет невозможно восстановить без финансовой независимости, которую, в свою очередь, нельзя обрести до тех пор, пока российская экономика завязана на доллар.

Валютная монополия

В российском обществе существует устойчивое мнение о том, что основой могущества американского доллара является мощнейшая экономика США. Однако специалисты знают, что все намного сложнее. Американская экономика обеспечивает не более 50% стоимости своей валюты.

Согласно официальной статистике, США производят около 20% мирового ВВП. А потребляют около 40% – в два раза больше, чем производят. Каким же образом американцы умудряются жить в два раза лучше, чем зарабатывают? Благодаря тому, что доллар является главной мировой резервной валютой.

В долларах ведется международная торговля (50% объема мировой торговли), в том числе осуществляются почти все расчеты за нефть и газ в мире. В долларах хранят свои золотовалютные резервы большинство стран (наряду с евро) и проводятся операции на валютных рынках. Поэтому почти все страны вынуждены покупать доллары. Евросоюз за счет введения евро ослабил свою зависимость от доллара, но окончательно уйти из-под власти американской валюты не смог. Энергоресурсы, например, европейцы вынуждены покупать за доллары.

Соответственно, Россия, продавая нефть и газ за американскую валюту, тем самым поддерживает экономику США в ущерб собственной. Кроме того, российский рубль привязан к доллару: чтобы напечатать и запустить в оборот какое-то количество отечественной валюты (провести эмиссию), Россия должна закупить на эту сумму определенное количество долларов.

Так что главным источником благосостояния США является монопольное право на производство и продажу мировой валюты – доллара. А весь остальной мир обеспечивает эту валюту своими товарами и ресурсами.

Бреттон-Вудская система

Каким образом американский доллар занял место главной валюты мира?

– Международной валютой доллар стал в результате Второй мировой войны, – рассказывает Татьяна Ильина. – До этого основой мировой финансовой системы являлось золото. Но золотые запасы стран, участвовавших в войне, были растрачены на военные нужды, их экономика была разрушена. А экономика США сильно выросла, так как американская промышленность обслуживала около 80% военных заказов в мире. Золотой запас США увеличился в разы, так как за выполнение заказов все государства расплачивались с Америкой золотом. Поэтому доллар остался единственной валютой, полностью реально обеспеченной золотом.

В 1944 году в американском городе Бреттон-Вудс состоялась валютно-финансовая конференция ООН, на которой страны – участницы антигитлеровской коалиции установили новую систему валютно-финансовых отношений – золотодевизную. По этой системе роль мировой расчетной единицы наряду с золотом могли выполнять бумажные деньги (девизы). Но так как доллар на тот момент был практически единственной валютой, имеющей реальное золотое содержание, то США сумели всех убедить передать роль мировой валюты доллару, якобы временно, до тех пор, пока развитые страны не восстановят свою экономику и не накопят достаточный для обеспечения национальной валюты золотой запас.

Все остальные валюты стали приравниваться к доллару, а через него – к золоту. Курсы валют были фиксированными, контроль валютных отношений осуществлял Международный валютный фонд (МВФ), также созданный на основе бреттон-вудских соглашений.

Расчет в международной торговле быстро перешел на доллары, так как никто не хотел проводить посреднические операции, продавая товары за другие валюты и потом обменивая их на доллары. Проще было сразу закупать доллары и рассчитываться ими напрямую. Свои резервы большинство стран мира также хранили в золоте и долларах. По сути, золотодевизная система стала золотодолларовой. Она просуществовала до 1971 года.

Безуспешная атака на доллар

В 1950–1960-х годах мировая экономика бурно развивалась. Оборот международной торговли вырос в сотни раз. Соответственно, увеличилась и долларовая масса, которая к 1971 году значительно превысила объем золотого запаса Америки. В результате доллар был сначала переведен на частичное обеспечение золотом, а затем и оно было отменено. Кроме того, страны Европы, СССР и Япония не только восстановили свои экономики, но и стали составлять сильную конкуренцию экономике США. Их уже не удовлетворяли золотодолларовая система и монополия США на мировую валюту, и они подняли вопрос о новой валютно-финансовой системе.

– С 1971 по 1978 год шли международные переговоры по поводу того, какой должна быть новая валютная система, – говорит Татьяна Ильина. – С одной стороны, большинство стран хотели лишить доллар статуса единственной международной расчетной единицы и всеобщего эквивалента. С другой стороны, накопленные человечеством ограниченные запасы золота уже не могли в качестве мировых денег обслужить огромные объемы валютных операций.

В 1978 году бреттон-вудская валютная система сменилась на ямайскую. Эта система отменила золотой стандарт, в результате чего золото перестало быть международной платежной единицей и всеобщим мерилом стоимости и превратилось в обычный товар, который можно было покупать не по фиксированным, а по рыночным ценам. Была введена система СДР (специальные права заимствования), основанная на коллективной международной денежной единице, которую можно использовать как мировую коллективную валюту для формирования валютных резервов и проведения международных расчетов между странами. Эмиссию СДР осуществляет МВФ.

Помимо СДР резервными валютами были признаны американский доллар, британский фунт стерлингов, марка ФРГ, японская йена, швейцарский франк и французский франк. Впоследствии марка ФРГ и французский франк превратились в евро.

Ямайская система ввела свободный выбор режима установления валютного курса вместо единого для всех режима фиксированного валютного курса, что впоследствии привело к бурному развитию спекуляций и нестабильности валютных рынков.

Однако США удалось сохранить свою валюту в качестве главной мировой расчетной денежной единицы вместо официально введенной СДР. Американское правительство заключило соглашение сначала с Саудовской Аравией, а затем и с другими странами ОПЕК о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. В результате доллар, по мнению некоторых ученых и специалистов, потеряв золотое обеспечение, стал обеспечиваться мировыми запасами нефти и газа. По сути, обычный доллар превратился в нефтедоллар, так как для расчетов по нефтяным контрактам стало необходимо покупать доллары США.

 Он уходит?

До 2008 года во всем мире надувался мыльный финансовый пузырь, основанный на виртуальной экономике (валютные спекуляции, фондовые биржи, банковское кредитование и так далее). Накачка экономики западных стран деньгами за счет постоянного удешевления кредитов привела к тому, что сначала в США, а затем и во всем мире разразился финансовый кризис, повлекший за собой и экономический кризис.

Экономически развитые страны мира вновь начали ставить вопрос о том, что для обеспечения финансовой безопасности нужно демонтировать долларовую систему. Бывший главный экономист Всемирного банка Джастин Йифу Лин заявил, что «господство доллара является коренной причиной глобального финансового и экономического кризиса». Весь мир не может зависеть от экономики одной страны, которая, кстати, имеет самый большой внешний долг и которая давно бы обанкротилась, если бы ее валюта не была основной расчетной единицей.

– После начала глобального кризиса ряд руководителей стран большой двадцатки, в том числе Владимир Путин, заявили о том, что надо менять ямайскую валютную систему, которая уже не отвечает никаким требованиям, – говорит Татьяна Ильина. – Поднимается также вопрос о том, что МВФ тоже уже не соответствует тем критериям, которым должен отвечать орган валютного регулирования. Предлагаются два основных варианта валютной реформы. Один из них преду-сматривает возврат к международной коллективной валютной единице по типу СДР. Россия предложила другой вариант – вместо глобальной системы создать несколько валютных региональных систем, которые будут примерно одинаковые по конкурентоспособности (по типу еврозоны).

На пути реформы устаревшей валютной системы встали США, которые не намерены отказываться от монополии на мировую валюту. Причем уход от доллара начался в мире задолго до кризиса. По данным МВФ, с 2000 года по настоящий момент доля валюты США в мировых валютных резервах снизилась с 55 до 33%. При этом цена золота в тот же период увеличилась с 200 до 1 400 долларов за тройскую унцию (в 2012 году поднималась даже до 1 700 долларов).

Мировая фабрика – Китай – постепенно отходит от доллара и переводит часть расчетов в юань, его примеру следует и ряд других стран. Политический кризис на Украине и экономические санкции против России вынудили нашу страну ускорить выход из долларовой зоны.

Известный американский трейдер Джим Синклер заявил о том, что если Россия переведет свои нефтегазовые контракты с доллара на евро, юань, рубль или любую другую валюту, то нефтедоллар потерпит крах и экономику США постигнет настоящая катастрофа.

– На самом деле значимость долларовых расчетов за нефть и газ несколько преувеличена, – считает Владислав Иноземцев. – Основой стабильности доллара является не только нефть, но и номинированные в долларах долговые обязательства. Примерно три четверти долгов в мире сделано в долларах, поэтому валюта США имеет постоянный и огромный спрос. Во время кризиса 2008 года доллар резко подорожал, хотя кризис пришел из Штатов. Это объясняется тем, что, для того чтобы отдать долги, все кинулись скупать доллары. Поэтому, чтобы сравняться с долларом, юань и рубль должны набрать равную с ним долю в долговых расчетах. А это пока невозможно.

Сейчас трудно сказать, кто из экономистов окажется прав.

О том, как Россия собирается выходить из долларовой системы и восстанавливать финансовую независимость, мы расскажем в следующих материалах рубрики «НЭП 2.0».

Журналисты рассказали не только о своем парламентском опыте и о том, что они думают о Думе и депутатах

С журналистами депутаты общаются, пожалуй, даже чаще, чем со своими избирателями. Они ходят на собрания Думы, заседания комитетов и часто задают неприятные вопросы. За 20 лет с парламентариями работали многие томские корреспонденты. Некоторые из них уехали из Томска и продолжают карьеру в других городах. Несмотря на командировки и занятость, журналисты с удовольствием рассказали не только о своем парламентском опыте, но и о том, что они думают о Думе и депутатах.

«Задумки» из прошлого

островАндрей Остров, исполнительный директор некоммерческого партнерства «Ассоциация рекламистов Томска»:

– С 1995 года я плотно работал с Думой, а с Борисом Мальцевым познакомился чуть раньше, во время самых первых выборов. Он тогда стоял на Белом озере на фоне березок и рассказывал про то, почему надо именно его выбрать депутатом. Если серьезно, Дума с самого начала понимала, что нужно изжить из общественного сознания образ депутата как человека, к которому можно обращаться с какими-то наказами и который решает какие-то проблемы. Нужно было объяснять томичам и жителям области, что у депутата другая задача – формировать нормативно-правовую базу, писать законы. Людям это было непонятно. Какие законы? Ты нормальный, ты хороший, мы тебя выбрали, так давай, помогай нам. Дай денег, обеспечь работой, заасфальтируй дороги… Думаю, что еще долгие годы, в том числе через СМИ, Думе предстоит биться с наследием советского прошлого.

В свое время я делал телепрограмму «Задумки». Рассказывал о том, как прошло очередное собрание, какие законы принимались и как они работают. Старался показать это на практике, проиллюстрировать конкретными примерами из жизни томичей. Иногда это было сделать непросто. Честно скажу, что некоторые законы, принимавшиеся во благо, порой оборачивались худом. Но такова судьба многих законов, которые где-либо принимались. Для меня это была интересная работа с точки зрения понимания законотворческого процесса, раньше я с этим не сталкивался. И самое главное, это были люди, в данном случае депутаты, состоявшиеся, зрелые мужики, что бы там ни говорили. Потом в Думе появились прекрасные женщины. Со всеми было интересно общаться, и я очень горд, что с большинством из них у меня сложились хорошие человеческие отношения.

Закон и телевизор

устюговаОльга Устюгова, продюсер РМЦ «РИА Новости» в Санкт-Петербурге:

– Вместе с Марком Мининым мы открывали новую телевизионную программу «Парламентская неделя». Это было в 2007–2008 годах. Ее идея заключалась  в том, чтобы показать зрителю законотворческую работу, то есть как происходит процесс принятия законов в Думе, и, конечно, освещали темы, которые в то время стояли на повестке дня. Открылась программа осенью, и тогда же встал вопрос об областном бюджете на следующий год. Мы рассказывали о том, куда будут тратиться бюджетные деньги, каковы приоритеты.

В те же годы начали поднимать футбольную тему, возникли проблемы с финансированием ФК «Томь». Клуб оказался в долгах, и с этим нужно было что-то делать. Депутаты искали выход. Часть активно выступала за то, чтобы помочь  «Томи», аргументируя это тем, что футбол в Томске является самым массовым  и зрелищным видом спорта. Тогда область поддержала клуб, выделила деньги, которые помогли ФК взять кредит в банках. Позже позиция депутатов по вопросу бюджетной поддержки «Томи» кардинально изменилась.

В повседневной работе мы старались больше сотрудничать с молодыми депутатами и членами молодежного парламента. Они были новичками в этой сфере, поэтому у них глаза горели, был интерес. Продвигали молодежную тематику, а мы их поддерживали.

Все остальное – обыденная работа. Парламентская деятельность – это трудоемкий, сложный и вообще невеселый процесс. Потому что депутаты должны принимать такие законы, которые бы устраивали всех, а для этого нужно найти золотую середину. Журналисты, в свою очередь, должны рассказать так, чтобы люди поняли эти законы.

Генерал и его оркестр

МакееваОксана Макеева, генеральный директор ОАО «ТРК «Заречный»:

– Я была парламентским корреспондентом и очень плотно работала с депутатами Государственной думы Томской области. Собрания тогда, как и сейчас, проходили один раз в месяц, и участие в них в качестве журналиста было событием для меня и для моей команды – операторов и режиссера. Потому что наша Дума всегда была единым организмом, особенным и уникальным, начиная с названия «Государственная дума Томской области» (в отличие от других региональных заксобраний), заканчивая работой комитетов. Практически каждое заседание комитета давало информационные поводы для прессы. И собрания Думы всегда были неординарными. Конечно, каждое собрание готовилось, готовился проект решения, тем не менее дискуссия разворачивалась по большинству вопросов и принятие конечного решения зависело от позиции депутатов, от умения донести свою точку зрения до коллег. В то время, когда я работала (2002–2006 годы), там был настоящий генерал – Борис Мальцев, который умело дирижировал депутатским оркестром. Однажды мы сделали материал о Борисе Алексеевиче, и он получил первое место на всероссийском конкурсе. Оценивали, конечно же, работу журналистов, но ведь от героя очень многое зависит, а им был Мальцев! Для нашего брата особенно важно, чтобы политики могли хорошо говорить, давать комментарии. Большинство депутатов областной Думы тех лет были прекрасными ораторами, имели свое мнение и давали свою оценку каких-либо событий или актуальных проблем.

Вот это фигура!

НикифоровСергей Никифоров, замначальника управления коммуникационной политики ТПУ:

– С депутатами я имел дело и как журналист, и как редактор, и как чиновник. Солидность – это то, что всегда отличало нашу Думу. Практически все наиболее заметные фигуры томского политического и хозяйственного бомонда прошли через нее. Депутатами были два министра – бывший руководитель всей нефтегазовой отрасли Советского Союза Леонид Филимонов и будущий министр топлива и энергетики Виктор Калюжный. Из областной Думы в Думу федеральную шагнули Александр Поморов, Анатолий Губкин, Максим Коробов. Депутат Виталий Маркелов сегодня заместитель Миллера в Газпроме. Когда в Думу стали избирать по партийным спискам, эта солидность несколько рассосалась. В состав парламента вошли студенты, бюджетники, предприниматели. На мой взгляд, выбирать от политических партий можно только на федеральном уровне. А на региональном, и тем более муниципальном депутаты должны проходить горнило выборов. Тогда им и цена красная сразу видна. Для меня такие фигуры, как Борис Мальцев, Николай Вяткин, Евгений Рубцов, Иван Кляйн, Екатерина Собканюк, Александр Кадесников, которые, как правило, шли от округов, – это величины. Они интересны, потому что биты-перебиты, прошли огонь и воду. Таких на мякине не проведешь, и такие мелкой трескотней не занимались и не занимаются. В общем, партийцам надо подтягиваться до их уровня. А вышеназванных я бы включал в партсписки по совокупности заслуг: четыре раза избирался по округу – заслужил одно из первых мест в списке.