Архив метки: Прокуратура

BELOWTABSLEFT2, Строительство, Хозяин

Снести нельзя помиловать

Оставить комментарий

Прокурор Советского района Павел Веснин обратился в суд с иском о сносе самовольно возведенного строения

Обосновывая заявленное требование, прокурор отметил:

– По адресу: ул. Никитина, 29б, незаконно ведется строительство нежилого здания. Работы идут в отсутствие разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, соответственно, нет никакой гарантии, что объект недвижимости будет безопасным.

– Помимо этого, строение возводится на земельном участке, предназначенном для эксплуатации трансформаторной подстанции, – продолжает помощник прокурора Валентина Пустяк. – А это значит, что на этой территории в принципе не может появиться объект недвижимости. Как физлица получили на эту землю право собственности – вопрос, с ответом на который они не спешат. Пока два собственника участка, строящие на нем помещение под офисы, как-то несерьезно относятся к ситуации: состоялось досудебное заседание, они не явились…

Судебный процесс начинается 19 апреля. Если суд удовлетворит требования прокурора, то объект на ул. Никитина, 29б, станет уже вторым в Томске, который как самовольно возведенный попросту сотрут с лица земли. Прецедент в областном центре состоялся полгода назад, тогда в районе пл. Южной снесли коттедж (у владелицы не было полного пакета документов).

 

Павел Веснин: «К сожалению, это не единственный объект, который возводится в Томске подобным образом – без каких-либо разрешительных документов. Сейчас идет проверка по адресу: ул. Гоголя, 20. Я бы сказал, что наметилась тенденция: самовольно возводимых строений становится больше. Если раньше можно было сомневаться в законности тех или иных документов, то сейчас граждане их просто не получают, полагаясь на авось».

Строительный объект по ул. Никитина, 29б, одновременно является объектом судебного разбирательства. Прокуратура подала иск о сносе. ГИБДД – на основании того, что здание «наступает» на пешеходную зону, – тоже проводило проверку. Факты подтвердились. Это лишь усугубило положение физлиц, рискнувших построить офисные площади без разрешительной документации

Новости

Томская прокуратура оштрафовала двух чиновников мэрии за нарушение законодательства о муниципальных закупках

Оставить комментарий

По данным областной прокуратуры, в мае прошлого года департамент капитального строительства Томска заключил муниципальный контракт на проведение аварийно-восстановительных работ на строящемся объекте более чем на 3 млн руб. Контракт был заключен с единственным исполнителем, что допускается, только если другие поставщики не могут выполнить такие же работы в короткий срок. Между тем, уточняет областная прокуратура, потребность в работах возникла еще в сентябре 2010 года, и в течение этого времени ничто не мешало департаменту разместить заказ среди нескольких подрядчиков. По результатам проверки прокурор Томска возбудил административные дела в отношении начальника департамента капитального строительства Томска и зам. начальника департамента финансов городской администрации, а антимонопольная служба оштрафовала чиновников на 80 и 50 тыс. руб. соответственно. Решение в силу не вступило.

«Эхо Москвы в Томске»

Деньги, Происшествие

Председатель на один день

Оставить комментарий

По ходатайству прокурора Октябрьского района дисквалифицирована зиц-председатель нескольких томских предприятий – ООО «Техавтотранс», ООО «Меридиан-С», ООО «Сибторг», ООО «Техно», ООО «Партнер», ООО «Т.И.К.». Как правило, создание подобных фирм-однодневок преследует единственную цель – обналичивание денег, полученных преступным путем.

 

– Все началось с того, что к нам поступила информация о непредоставлении финансовой отчетности в инспекцию ФНС от ряда предприятий, – пояснил старший помощник прокурора Сергей Трафимович. – Одно из них – «Техавтотранс» – имело задолженность перед бюджетом и ПФР более чем 100 тыс. рублей. Тем не менее его руководитель не направила в арбитражный суд заявления о признании организации банкротом.

Провинившегося председателя вызвали в прокуратуру для дачи объяснений. В процессе беседы выяснилось, что женщина и не подозревала, что под ее началом числится несколько фирм. С ее слов, в 2011 году незнакомые люди предложили подписать за вознаграждение какие-то документы и на время одолжить им паспорт. Она согласилась, поскольку испытывает серьезные материальные трудности. Заработок был невелик: суммы за подпись варьировались от 500 рублей до 3 тыс. рублей. Своих фамилий и телефонов неожиданные работодатели, естественно, не оставили. А чуть позже на ее имя стали приходить постановления о штрафах и исполнительном производстве от приставов. Из них женщина с удивлением узнала, что является председателем нескольких ООО. Никуда не пошла, ничего не стала платить, документы сложила в стопочку.

– Я объяснил нарушительнице, что буду ходатайствовать в суде о максимальной мере наказания – дисквалификации ее как руководителя, – продолжает Сергей Трафимович. – И, кажется, она вздохнула с облегчением: перспектива заплатить 5 тыс. штрафа расстраивала ее гораздо сильнее. В то же время дисквалификация исключает возможность для злоумышленников снова использовать этого человека в своих целях.

Можно сказать, что зиц-председателю повезло: женщина совершила правонарушение до введения в законодательство уголовной ответственности за него. В настоящее время внесены изменения в Уголовный кодекс, предусматривающие наказание для организаторов подобных преступлений. Согласно статье 173.1 УК РФ организация юридического лица через подставных лиц наказывается штрафом от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, либо принудительными работами на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок. Для группы лиц новая статья предусматривает еще более жесткое наказание. Введена ответственность и для гражданина, предоставляющего документ, удостоверяющий личность: ему грозит штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, обязательные или исправительные работы.

 

BELOWTABSLEFT1, Безопасность, Бизнес

Прокуратура требует приостановить деятельность автоцентра

Оставить комментарий

Прокуратура Октябрьского района в судебном порядке потребовала приостановить эксплуатацию здания автоцентра «Сто коней». Основание – результаты проверки информации о реконструкции административного здания по ул. Высоцкого, 25, стр. 6, с использованием строительных материалов, не отвечающих требованиям безопасности.

Эксплуатацию этого объекта капитального строительства осуществляет ООО «ПКП «Арсенал-Л.Т.Д.». В настоящее время в здании располагается автоцентр «Сто коней», ведущий ежедневную свободную реализацию автомобилей марки «Киа», который только готовится к официальному открытию.

Как информирует прокуратура, реконструкция здания проведена в отсутствие разрешения на строительство и по проекту, не прошедшему государственную экспертизу. Между тем вопрос о качестве использованных в ходе реконструкции строительных материалов может быть решен лишь в рамках проведения государственной экспертизы проектной документации.

Ранее прокуратурой уже принимались меры, направленные на понуждение ООО к устранению допущенных нарушений градостроительного законодательства: руководителю общества внесено соответствующее представление, он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей. Однако требования прокуратуры в установленный законом срок исполнены не были.

В итоге прокурор Игорь Емельянов пришел к выводу, что при таких обстоятельствах дальнейшая эксплуатация ответчиком самовольно реконструированного строения может повлечь его разрушение, что, в свою очередь, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью как работников автоцентра, так и потенциальных покупателей.

Прокурор района обратился в Октябрьский районный суд с иском о возложении на ООО «ПКП «Арсенал-Л.Т.Д.» обязанности приостановить эксплуатацию здания автоцентра до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

P.S. У представителей автоцентра «Сто коней» была возможность прокомментировать ситуацию, однако 29 марта в центре не нашлось специалиста, который согласился бы высказаться по данному вопросу.

 

Деньги

Прокуратурой Томского района проведена проверка организаций-налогоплательщиков

Оставить комментарий

Прокуратурой  Томского района Томской области  при   проведении  проверки  организаций-налогоплательщиков  выявлены нарушения налогового законодательства и законодательства о банкротстве.

В2011 г.  прокурором  района в адрес  руководителей организаций, имеющих  большую сумму задолженности по   оплате налоговых платежей,  внесено 27 представлений   об устранении нарушений налогового законодательства.  Эффективность   принятия данных  мер прокурорского реагирования подтверждается  суммой поступивших  в  бюджет налоговых платежей, а именно:  32 млн. 102 тыс.  руб.

Кроме того,    при  проверке ряда организаций установлены факты  нарушения законодательства о банкротстве.

Прокурором района   за неподачу  руководителями  юридических лиц заявлений в суд  о признании организации банкротом подготовлены  8 постановлений по делу об административном  правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,   по результатам рассмотрения которых судом  привлечены к административной ответственности 8  руководителей организаций  ЗАО «Губинское масло», ООО «СД», ООО «Источник», ООО «Газтепломонтаж», ООО «Сибфинсервис» (руководитель был привлечен дважды), ООО «ВИСТО-Т», ООО «Факел»  с назначением  им   административного наказания.  Информацию предоставил помощник прокурора по надзору за соблюдением законодательства о налогах и банкротстве Нестребенко М.М.

Общество

Специалист РАН сравнила томскую прокуратуру с британскими колонизаторами

Оставить комментарий

Судебный процесс о признании священной индуистской книги «Бха-гавад-гита как она есть» экстремистской возобновится 20 марта в Томске. А 13 марта в «Ежедневном журнале» («ЕЖ») вышла статья ведущего научного сотрудника Центра индийских исследований Института востоковедения РАН Ирины Глушаковой, в которой она выступает с критикой в адрес томской прокуратуры, инициировавшей разбирательство. «В колониальный период столь же «цивилизованно» вели себя британские чиновники, сталкиваясь на завоеванной ими земле с непонятными для них религиозными верованиями», – пишет Глушакова.

«Не обращаясь к мнению и трудам профессиональных ученых, прокуратура сама определяет, что является индуизмом, а что нет, руководствуясь при этом вненаучными соображениями людей, далеких от индологии и религиоведения и агрессивно насаждающих духовное единообразие», – приводит ее слова «ЕЖ».

Ирина Глушакова упирает на то, что «Бхагавад-гита» – философская вставка в 700 строф из 6-й книги «Махабхараты» («Великое индийское сказание»), являющаяся памятником мировой литературы с тысячелетней историей. Но сотрудники Кемеровского университета, проводившие повторную лингвистическую экспертизу текста, пришли к выводу, что содержащиеся в нем слова «глупец», «осел», «невежественный» и «демон» сеют религиозную рознь.

Как отмечает «ЕЖ», инициативу томской прокуратуры уже поддержал пермский муфтий Мухаммедгали Хузин. «Он призвал российские власти «не поддаваться ни на какие провокации и давление извне», «проявить принципиальную жесткость» к приверженцам Кришны и даже «устранить их из правового поля». А тем временем в Москве православные активисты, узнав, что в индуизме корова является священным животным и что кришнаиты вегетарианцы, принесли в храм Общества сознания Кришны ящик говяжьей тушенки», – говорится в материале.

Между тем группа видных российских ученых, представляющих РАН, МГУ и другие научные учреждения, направила открытое письмо с 20 подписями на имя президента и премьер-министра России с просьбой взять «этот беспрецедентный случай» под личный контроль. «Считаем, что действия прокуратуры в Томскене только наносят значительный ущерб репутации отечественной науки и культуры, но также дискредитируют культурный и демократический образ России в глазах цивилизованного мира и вбивают клин в российско-индийские отношения», – говорится в обращении.

 

Новости

Прокуратура Южной Осетии сообщила об уголовном деле против Джиоевой

Оставить комментарий

Прокуратура Южной Осетии ведет расследование уголовного дела в отношении лидера оппозиции Аллы Джиоевой о приготовлении к насильственному захвату власти. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление старшего следователя по особо важным делам Алана Плиева.

Как заявил Плиев, дело было возбуждено по факту попытки захвата комплекса правительственных зданий в конце 2011 года. Когда именно прокуратура завела дело, следователь не уточнил.

Между тем, сама Джиоева находится в больнице, куда она попала после того, как ее штаб был взят штурмом сотрудниками силовых структур 9 февраля. Как сообщили РИА Новости врачи, у Джиоевой был диагностирован инсульт, левая часть ее тела была частично парализована. Общее состояние лидера оппозиции оценивается как тяжелое.

Ранее сообщалось, что сотрудники спецподразделений предприняли штурм дома лидера оппозиции после того, как она отказалась явиться на допрос в прокуратуру. Как отмечалось, она должна была дать показания по делу о попытке захвата здания ЦИК в качестве свидетеля.

Исполняющий обязанности прокурора Южной Осетии Гия Кабулов, сообщает «Интерфакс», в свою очередь, подтвердил информацию о том, что Джиоева проходит по делу как свидетель, опровергнув, таким образом, данные об уголовном деле в отношении лидера оппозиции.

После захвата штаба Джиоевой ее сторонники заявляли о том, что в ходе штурма были избиты несколько человек, находившихся в штабе, а сама Джиоева получила удар прикладом по голове. В МВД Южной Осетии эту информацию категорически опровергли.

Алла Джиоева выиграла президентские выборы в Южной Осетии в ноябре 2011 года. Впоследствии ЦИК, сославшись на нарушения в ходе голосования, объявил результаты выборов недействительными. В ходе последующих переговоров Джиоевой и представителей действующей власти, лидер оппозиции согласилась принять участие в повторных выборах, однако впоследствии денонсировала это решение и заявила о намерении провести 10 февраля собственную инаугурацию.

http://www.lenta.ru/news/2012/02/10/dzhioeva/

Новости

По иску прокурора школой-интернатом создан собственный Интернет-сайт

Оставить комментарий

Основанием для обращения прокурора в суд послужили результаты проверки исполнения муниципальным казенным образовательным учреждением «Чаинская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья VIII вида» требований законодательства об образовании, касающихся формирования информационных ресурсов в сети Интернет.

В соответствии с законом одной из обязанностей образовательного учреждения является создание и ведение собственного официального сайта, где должны размещаться и поддерживаться в актуальном состоянии нормативно определенные сведения о деятельности этого учреждения.

Прокурорская проверка установила факт отсутствия такого сайта у Чаинской школы-интерната.

Обратившись в суд с иском о понуждении школы-интерната к созданию и ведению необходимого Интернет-ресурса, прокурор района Вадим Тимофеев отметил, что его отсутствием нарушается право неопределенного круга граждан, в том числе учащихся интерната и их родителей, на получение полной и достоверной информации об условиях образовательного процесса в этом учреждении и основных принципах его функционирования.

Чаинский районный суд Томской области удовлетворил исковые требования прокуратуры в полном объеме. В настоящее время Чаинской школой-интернатом в сети Интернет создан свой сайт и ведется работа по его информационному наполнению.

Новости

За 5-часовое избиение томича сотрудников мвд отправят в колонию на год

Оставить комментарий

Приговором Анжеро-Судженского городского суда четверо сотрудников милиции признаны виновными по ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия).

Об этом сообщили в прокуратуре Кемеровской области. Как установили следствие и суд, первый заместитель начальника ОВД по Яйскому району Кузбасса, два оперуполномоченных отделения уголовного розыска, а также участковый уполномоченный милиции ОВД по Яйскому району с целью получения признательных показаний по уголовному делу применили насилие к молодому человеку.

Это произошло еще в ноябре 2008 года. Первый заместитель начальника ОВД незаконно задержал в Томске местного жителя. Милиционер доставил задержанного в поселок Яя и применил к нему физическое насилие. При этом замначальника требовал от потерпевшего признать вину в краже сотового телефона.

После этого преступник дал указание сотрудникам милиции продолжить применение насилия к потерпевшему и ушел.

Оперативные работники и участковый в течение пяти часов в кабинете ОВД избивали задержанного и требовали признать вину в краже. Удары наносились руками, ногами, а также резиновой палкой и стеклянной бутылкой. Потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как легкий вред здоровью.

Как отмечают в прокуратуре, действия обвиняемых существенно нарушели законные права и интересы гражданина: право на свободу передвижения, на охрану от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Кроме того, был подорван авторитет государственного органа и работников правоохранительных органов.

Подсудимые так и не признали свою вину и категорически отрицали факт избиения.

Для того, чтобы собрать доказательства, было допрошено более 60 свидетелей из различных городов, сообщили в прокуратуре. В течение 9 месяцев суду предоставлялись доказательства вины подсудимых, опровергались их версии. В конце концов прокурору удалось добиться обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

30 декабря 2011 года судом всем подсудимым назначено по одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также 3 года лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных функций в правоохранительных органах.

Все преступники были взяты под стражу из зала суда. Сейчас приговор вступил в законную силу.

http://globalsib.com/13566/

Новости

Водителя «скорой помощи» приняли на работу незаконно

Оставить комментарий

Прокуратура Каргасокского района Томской области установила факт незаконного приема на работу водителя машины «скорой помощи», совершившего наезд на погибшую в ДТП воспитанницу интерната

Прокуратура проверила законность приема на работу водителя машины «скорой помощи», выезжавшей в октябре 2010 года на место совершенного бывшим сотрудником милиции дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла одна из воспитанниц местного интерната. Подъехавший автомобиль «скорой помощи» наехал на голову скончавшейся девушки, в связи с чем ее водитель в течение некоторого времени являлся одним из подозреваемых по соответствующему уголовному делу.

Проверка показала, что на свою должность мужчина был принят неправомерно. Согласно закону на должность водителя бригады скорой медицинской помощи может быть назначен водитель автотранспорта первого или второго класса при отсутствии нарушений правил дорожного движения, повлекших за собой дорожно-транспортное происшествие. Между тем, этот гражданин ранее являлся виновником ДТП, с места совершения которого скрылся.

По результатам проверки прокурор района Дмитрий Петров внес Главе Каргасокского района представление с требованием об увольнении водителя автомобиля «скорой помощи», не отвечающего предъявляемым законом квалификационным требованиям.

ЖКХ, Новости, Судебная хроника

Суд обязал городскую администрацию предоставить дополнительную жилую площадь гражданам, страдающим хроническим заболеванием

Оставить комментарий

Прокурор Ленинского района г.Томска обратился в суд с иском о понуждении администрации г.Томска к предоставлению совместно проживающим инвалидам жилого помещения, отвечающего требованиям жилищного законодательства.

Основанием для направления иска послужили материалы прокурорской проверки.

По полученным данным семья из четырех человек, включая двоих несовершеннолетних детей, состоит в списке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с декабря 2010 года. В настоящее время эта семья проживает в однокомнатной квартире площадью 17,9 квадратных метров. Между тем, двое ее членов страдают тяжелыми формами хронического психического заболевания, наличие которого, в соответствии с жилищным законодательством, требует предоставления им дополнительной жилой площади. Совместное проживание в одном жилом помещении всех членов семьи в такой ситуации признается законом невозможным.

Советский районный суд г.Томска отказал в удовлетворении иска прокуратуры, мотивируя тем, что законодательством Томской области полномочия по обеспечению жильем этой категории граждан органам местного самоуправления не переданы.

Не согласившись с позицией суда первой инстанции, прокурор обжаловал судебное решение в вышестоящий суд. В кассационном представлении прокурор отметил, что какой-либо особой передачи полномочий в этой ситуации и не требуется, поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации напрямую возлагает на органы местного самоуправления обязанность по обеспечению жилыми помещениями семей, которые признаны в установленном порядке малоимущими и имеют в своем составе инвалидов, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.

Изучив все обстоятельства дела и выслушав мнение прокурора Елены Селезневой, Томский областной суд отменил решение районного суда и постановил новое решение об удовлетворении иска прокурора. Исполнение судебного акта находится на контроле в прокуратуре Ленинского района г.Томска.

Новости, Происшествие

Прокуратура отменила решение о приостановлении следствия по факту мошеннических действий руководства ООО «СУ-21»

Оставить комментарий

Защита прав граждан участников долевого строительства, пострадавших от действий нерадивых застройщиков жилья,   по-прежнему остается одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры области. Ход расследования уголовных дел, возбужденных по фактам совершения незаконных действий в сфере жилищного строительства, находится на особом контроле в прокуратуре области.

21 декабря текущего года заместитель прокурора области Татьяна Мелихова признала незаконным и необоснованным постановление СЧ СУ УМВД России по Томской области о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу о хищении денежных средств граждан, участвовавших в строительстве многоквартирного жилого дома по улице Кошурникова, 3, в городе Томске.

Это уголовное дело возбуждено 20 января 2011 года  по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Поводом к его возбуждению явились результаты доследственной проверки, свидетельствовавшие об изначальном наличии у руководства ООО «СУ – 21» умысла на хищение денежных средств дольщиков под предлогом строительства жилья.     Обязательства по предоставлению гражданам оплаченных квартир в собственность до настоящего времени не исполнены, в связи с чем потерпевшим причинен значительный материальный ущерб.

В декабре СЧ СУ УМВД России по Томской области принято решение о приостановлении указанного уголовного дела в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Проверив правомерность принятого решения, прокуратура области пришла к выводу о неполноте проведенных следственных мероприятий. Отменив соответствующее постановление следствия, прокуратура направила уголовное дело в СЧ СУ УМВД России по Томской области для производства дополнительного расследования

Новости

Возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в НП ФК «Томь»

Оставить комментарий

Прокуратура области провела проверку правомерности вывода имущества некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Томь» из его правообладания. К проверке привлекались сотрудники оперативных подразделений УМВД по Томской области и специалисты Территориального управления Росфиннадзора по Томской области, Контрольной палаты Законодательной Думы Томской области, Счетной палаты г. Томска .

Проверка показала, что в 2005 году лица из числа руководителей НП «ФК «Томь» волевым решением безвозмездно передали дочернему ООО «Томь инфра» имущество партнерства на общую сумму более 6 миллионов рублей. Впоследствии указанные лица от имени партнерства заключили с ООО «Томь инфра» договор аренды этого имущества, после чего, в октябре 2006 года, эти же граждане продали всю 100%-ную долю НП «ФК «Томь» в уставном капитале ООО «Томь инфра» трем физическим лицам, входящим в состав руководства клуба, по номинальной стоимости 20 тысяч рублей.

В результате перечисленных хозяйственных операций НП «ФК «Томь» утратило имущество стоимостью около 6,5 миллионов рублей, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам указанной организации.

По итогам проверки прокурор области Василий Войкин вынес постановление о направлении ее материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 21 декабря СУ СЧ УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции). Расследование уголовного дела поставлено на контроль в прокуратуре области.